Срок исковой давности для запроса на раскрытие информации об отправителе? Три срока исковой давности, на которые следует обратить внимание при публикации в интернете

Сколько времени у вас есть для подачи запроса на раскрытие информации об отправителе или требования о компенсации ущерба, если вы столкнулись с ущербом для репутации, таким как “диффамация” или “нарушение приватности”, вызванным сообщениями в интернете?

В этой статье мы объясним различные “сроки исковой давности” (в широком смысле) или “временные рамки”, связанные с процедурами по борьбе с ущербом для репутации.

Временной лимит для удаления записей в интернете

В качестве предпосылки, не существует срока давности для требования удаления конкретной записи или публикации.

Независимо от того, сколько лет прошло, если запись является незаконной и нарушает права на честь и достоинство или права на конфиденциальность потерпевшего, то факт ее существования не меняется. Следовательно, для самого удаления “срок давности” не существует.

Однако, при применении юридических мер, таких как требование о возмещении ущерба, возникают три временных ограничения.

Первое – это срок давности, обусловленный техническими ограничениями IT, второе – гражданский срок давности для требования о возмещении ущерба, и третье – срок давности для уголовного преследования.

Давайте рассмотрим каждый из них по отдельности.

1. Срок исковой давности из-за IT и технических ограничений

Для определения автора сообщения в интернете существует строгий временной лимит. В общих чертах, процесс определения автора можно разделить на три этапа:

1. Получение информации об IP-адресе автора от администратора сайта или веб-сервера, на котором опубликована статья, нарушающая честь и достоинство или приватность
2. После получения информации об IP-адресе становится известно, от какого мобильного оператора (если использовалась мобильная сеть) или провайдера (если использовалась стационарная линия) было отправлено сообщение. Затем, обращаясь к соответствующему мобильному оператору или провайдеру, требуется запретить удаление логов связи
3. Обращаясь к мобильному оператору или провайдеру, получить информацию о имени и адресе автора (этот этап обычно превращается в судебный иск о раскрытии имени и адреса)

Именно на втором и третьем этапах, когда мы обращаемся к мобильному оператору или провайдеру для получения имени и адреса автора, возникает проблема срока исковой давности (временного лимита) из-за IT и технических ограничений.

Срок исковой давности из-за IT и технических ограничений в судебных исках о раскрытии информации об отправителе

Логи мобильных операторов и провайдеров не публикуются, но срок их хранения определяется политикой каждой компании.

Возможны следующие ситуации:

• Мобильные операторы обычно хранят логи около трех месяцев, а провайдеры стационарных линий – около полугода до года. После истечения этого срока логи перестают существовать, и, естественно, невозможно требовать их сохранения или раскрытия
• Даже если требование о запрете удаления логов удовлетворено, они не сохраняются бесконечно. Если не подать иск о раскрытии имени и адреса в кратчайшие сроки, сохраненные логи могут исчезнуть

и т.д.

В частности, в первом случае, если сообщение было опубликовано более трех месяцев или года назад, логи, позволяющие определить автора, могут уже не существовать из-за технических ограничений, что делает невозможным определение автора сообщения.

Если неизвестна личная информация отправителя, возможность требовать компенсацию ущерба может быть потеряна, поэтому необходимо срочно подать иск о раскрытии информации об отправителе.

Это скорее “техническое” ограничение, чем юридический срок исковой давности.

2. Срок исковой давности для требования о возмещении ущерба

Здесь мы сталкиваемся с юридической проблемой “срока исковой давности”.

Если был опубликован материал, который может быть признан клеветой или нарушением конфиденциальности, после идентификации автора публикации, вы можете подать иск о возмещении ущерба на основании статьи 709 Японского гражданского кодекса (Japanese Civil Code).

Под “ущербом” здесь подразумеваются расходы на адвоката, необходимые для идентификации автора публикации, а также компенсация за моральный ущерб.

Проблема заключается в “сроке исковой давности для требования о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями”.

И здесь есть два типа “сроков исковой давности для публикаций в интернете”.

20 лет с момента публикации в интернете

Право на требование о возмещении ущерба на основании публикации в интернете исчезает через 20 лет после незаконной публикации. Однако, в контексте ущерба от негативной репутации, это вряд ли станет проблемой на практике.

Желание подать иск о возмещении ущерба за публикацию, сделанную более 20 лет назад, вряд ли возникнет, по крайней мере на момент написания этой статьи в 2022 году.

3 года с момента узнавания о ущербе и определения виновника

Это – пункт, который действительно может стать проблемой.

Если прошло 3 года с момента идентификации автора публикации и определения виновника, требование о возмещении ущерба от этого виновника становится невозможным.

Однако, момент “узнавания о ущербе и определения виновника” не всегда ясен.

В прошлых решениях суда было указано:

“Считается разумным понимать это как момент, когда потерпевший узнал о возможности требования о возмещении ущерба от виновника в реальной ситуации.”

Решение Верховного суда от 29 января 2002 года (Heisei 14)

В случае ущерба от негативной репутации, которая может быть признана клеветой или нарушением конфиденциальности, обычно невозможно подать иск о возмещении ущерба против виновника до тех пор, пока вы не получите раскрытие имени и адреса автора публикации от мобильного оператора или провайдера, как описано выше.

Следовательно, момент получения раскрытия имени и адреса автора публикации может быть рассмотрен как начало отсчета “3-летнего” срока исковой давности, или, говоря профессиональным языком, “начальной точкой”.

Однако, с практической точки зрения, только получение раскрытия имени и адреса не обязательно означает, что “виновник” ясен.

То, что раскрывается здесь, точнее говоря, это “имя и адрес подписчика линии, с которой была сделана публикация”, а не “имя и адрес самого автора публикации”.

Например:

• Подписчик – мужчина в возрасте 50 лет, но по содержанию публикации кажется, что автором может быть его дочь, живущая с ним. После начала переговоров о возмещении ущерба с помощью уведомления о содержании, подтверждается, что автором действительно была дочь.
• Подписчик – компания, но после начала переговоров подтверждается, что конкретный сотрудник сделал публикацию с корпоративной линии, и становится ясно, что можно предъявить требование о возмещении ущерба к этой компании на основании ответственности пользователя.

“Узнавание имени и адреса подписчика” и “определение, к кому можно предъявить требование о возмещении ущерба” – это не одно и то же.

На практике, чтобы определить, к кому можно предъявить требование, часто требуется некоторое время и переговоры.

В вышеупомянутом решении суда, “момент, когда потерпевший узнал о возможности требования о возмещении ущерба от виновника в реальной ситуации”, скорее всего, не момент “узнавания имени и адреса подписчика”, а, как в приведенных выше примерах,

• “момент подтверждения, что автором была дочь”
• “момент установления, что можно предъявить требование о возмещении ущерба к этой компании на основании ответственности пользователя”

В этом случае, можно считать, что начальной точкой срока исковой давности является момент “определения, к кому можно предъявить требование о возмещении ущерба”.

3. Сроки давности уголовного преследования

До сих пор мы говорили о гражданской “давности” и временных ограничениях, но есть и уголовная давность. То есть,

• Срок давности исков о возмещении ущерба: временной предел, в течение которого пострадавший может предъявить иск о возмещении ущерба против нарушителя
• Уголовная давность: временной предел, в течение которого можно подать жалобу или произвести арест или обвинение в суде по полиции или прокуратуре в отношении таких преступлений, как клевета

Это два разных понятия.

Это относится не только к ущербу от слухов в интернете, но и к любой другой теме.

И уголовная “давность” варьируется в зависимости от преступления, совершенного в каждом случае.

Более того, есть два сложных понятия: “срок для подачи жалобы (давность жалобы)” и “давность обвинения”.

Срок для подачи жалобы (давность жалобы)

В случае преступлений, таких как клевета, обвинение не будет предъявлено, если пострадавший не подаст “жалобу”.

В отличие от убийства или телесных повреждений, это означает, что дело становится “полицейским делом” только после того, как пострадавший подает “жалобу”.

В зависимости от того, что было нарушено, возможно, что вы можете быть обвинены в преступлениях, таких как оскорбление, ущерб репутации, препятствие работе, угрозы, препятствие работе с применением силы, из-за клеветы.

Среди них есть те, которые могут быть обвинены даже без подачи жалобы.

Для этой “жалобы” установлен временной предел “в течение 6 месяцев со дня, когда узнали о преступнике”. В прошлых решениях суда

“День, когда узнали о преступнике”, указывает на день после окончания преступления, и даже если потерпевший узнал о преступнике во время преступления, этот день не может быть начальной датой для подачи жалобы в случае преступления, требующего жалобы.

Верховный суд, 17 декабря 1970 года (Шоува 45)

Это указано.

Это также концепция, которая порождает вопрос “когда именно в случае ущерба от слухов в интернете”.

Давность обвинения

Преступления, которые произошли после определенного времени, не могут быть обвинены. Это, вероятно, ближе всего к “давности” в обыденном языке.

Эта “давность обвинения”, например, в случае клеветы составляет 3 года. После истечения этого срока преступник не может быть наказан.

Кроме того, в случае нарушения приватности, поскольку нет преступления “нарушение приватности”, арест или обвинение полицией не производится в любом случае, и сама давность обвинения не существует.

Среди тех, которые могут быть обвинены в клевете,

• Преступления, отличные от клеветы, срок давности для оскорбления составляет 1 год
• Срок давности для ущерба репутации, препятствия работе, угроз, препятствия работе с применением силы составляет 3 года

Давность обвинения установлена.

Поскольку давность обвинения отличается в зависимости от преступления, необходимо рассмотреть, какое преступление соответствует посту о ущербе от слухов и какой срок давности для этого преступления.

Сроки, необходимые для запроса на раскрытие информации об отправителе

Для получения приказа о раскрытии IP-адреса посредством временных мер, таких как предварительные решения, потребуется около 2-3 месяцев, а после раскрытия IP-адреса для вынесения решения о раскрытии информации об отправителе потребуется еще 6-9 месяцев.

Таким образом, в целом, для определения информации об отправителе потребуется как минимум около 9 месяцев.

Подробнее о процессе запроса на раскрытие информации об отправителе мы рассказываем ниже.

Вывод: для беспрепятственного проведения запроса на раскрытие информации отправителя обратитесь к адвокату

Таким образом, в отношении ущерба от слухов, связанных с записями в Интернете, существуют различные “сроки давности” и “временные рамки” в широком смысле, и определение “начальной точки”, с которой начинается обратный отсчет времени, требует значительной специализации.

Запрос на раскрытие информации отправителя требует быстрого реагирования, а также проведения процедур через суд, что требует гладкого взаимодействия.

Однако, важно не сдаваться легко, даже если речь идет о старых записях, вызывающих ущерб от слухов, и в первую очередь обсудить это с экспертами, такими как адвокаты.