Что такое важная «предварительная мера удаления» в борьбе с клеветой и оскорблениями

В случае получения клеветы или ущерба от слухов в Интернете, вы можете рассмотреть возможность удаления соответствующей статьи. При удалении статьи, первым шагом будет рассмотрение запроса на удаление к администратору сайта или сервера. Однако, даже если вы обратитесь с запросом на удаление в форме подтверждения содержания (запрос на предотвращение отправки) без использования суда, из-за характера “переговоров”, не гарантировано, что другая сторона согласится на удаление. Даже если у вас есть право, и статья должна быть удалена, в конечном итоге, пока другая сторона не согласится на удаление по своему усмотрению, вы не сможете принудительно удалить ее. В таких случаях, вы будете вынуждены обратиться в суд с требованием об удалении.

Это аналогично ситуации, когда вы не можете вернуть деньги, которые одолжили другому человеку. Если у вас есть право вернуть деньги, которые вы одолжили, вы должны сначала обратиться к другой стороне напрямую, возможно, используя подтверждение содержания или другие средства, чтобы потребовать возврата денег, но если другая сторона не согласится на возврат денег, в конечном итоге вы будете вынуждены обратиться в суд с требованием о возврате денег. Удаление клеветнической статьи также аналогично.

Однако, в отличие от обычного судебного процесса, например, когда вы получаете возврат денег, в случае удаления клеветнической статьи, вы можете использовать процедуру, называемую “временными мерами”, а не “судебным процессом”. Временные меры, вкратце, это процедура, которая проходит через суд, но заканчивается в более короткий срок, чем судебный процесс. Конечно, длительность зависит от конкретного случая, но

• Судебный процесс: обычно требуется от 3 до 12 месяцев. В некоторых случаях это может занять годы.
• Временные меры: в большинстве случаев процедура завершается в течение 1-2 месяцев.

Таким образом, требуемый период отличается.

В этой статье мы объясним общие принципы и процесс временных мер в отношении удаления клеветнических статей.

Что такое временные меры?

Временные меры – это процедура, которая может показаться сложной, но она позволяет удалять статьи, содержащие клевету и оскорбления.

В общем, временные меры – это процедура, которая позволяет обеспечить состояние, аналогичное тому, что будет при выигрыше судебного дела, до начала формального судебного процесса. Например, представьте ситуацию, когда сотрудник компании был незаконно уволен и борется за признание своего увольнения недействительным. Вопрос о том, действительно ли увольнение было недействительным, должен быть решен в ходе судебного процесса. Однако, во время судебного процесса, сотрудник остается без работы, что создает проблемы. Он не получает зарплату, и даже если через год ему скажут: “Ваше увольнение было недействительным, пожалуйста, вернитесь на работу”, на практике вернуться на работу будет сложно. Вот здесь и применяются временные меры, которые предполагают, что “пока мы решаем вопрос о действительности увольнения в суде, мы считаем увольнение недействительным”. Если это будет одобрено, сотрудник сможет продолжать работать и получать зарплату, пока ведется судебный процесс по вопросу о действительности увольнения. Если он выиграет суд, он сможет продолжать работать, а если проиграет, то “увольнение было действительным”, и он должен будет покинуть компанию.

Временные меры в отношении клеветы и оскорблений работают похожим образом. То есть, “пока мы решаем в суде, является ли статья незаконной, но если статья будет опубликована в течение всего судебного процесса, ущерб будет увеличиваться, поэтому мы считаем статью незаконной”. Если вы выиграете эту временную меру, статья будет “считаться незаконной”, и она будет удалена.

Теоретически, после этого необходимо провести судебный процесс. Если вы проиграете суд и статья окажется законной, или если вы вообще не подадите иск, вы не сможете возражать против восстановления статьи.

Однако, на практике, статьи, которые были признаны “незаконными” в рамках временных мер, скорее всего, будут признаны “незаконными” и в суде, поэтому в большинстве случаев сторона, получившая приказ, “удаляет статью, признанную незаконной в рамках временных мер, и не восстанавливает ее, даже если судебный процесс не начинается”. Поэтому нет особого смысла в использовании судебного процесса, и достаточно использовать процедуру временных мер, предусмотренную в Законе о гражданском сохранении (Японский Закон о гражданском сохранении), как “быстрый судебный процесс”.

Что необходимо для признания временных мер по удалению

Для признания временных мер по удалению необходимо выполнение двух условий:

1. Право, подлежащее сохранению
2. Необходимость сохранения

согласно статье 13, пункт 1, Японского Закона о гражданском сохранении (Minji Hozon-hō).

Что такое право, подлежащее сохранению

Право, подлежащее сохранению, это “право, которое должно быть защищено” через такие средства, как выдача временного приказа, и в случае удаления интернет-статей, например, следующие права признаются как права, подлежащие сохранению:

• Право на честь и достоинство
• Право на приватность
• Коммерческие права
• Авторские права
• Торговые марки

Таким образом, для требования удаления статей, содержащих клевету, недостаточно просто утверждать, что “из-за этой статьи я испытываю неудобства”. Необходимо утверждать, что “эта статья нарушает мои права”.

И то, какие именно права нарушаются из-за наличия статьи, содержащей клевету, является вопросом закона в узком смысле. Необходимо тщательно изучить характер каждого права, условия, при которых можно утверждать, что “это право было нарушено”, и построить аргументацию на основе конкретного содержания статьи. Это, безусловно, область специализации адвокатов с богатым опытом в борьбе с клеветой.

Например, “право на честь и достоинство” можно утверждать как нарушенное, если выполнены следующие условия:

• Статья, содержащая клевету, описывает конкретные вещи, а не просто выражает личное мнение.
• Ваше общественное признание ухудшилось из-за статьи, содержащей клевету.
• Статья, содержащая клевету, противоречит истине.

Подробное объяснение требований для установления нарушения права на честь и достоинство (диффамации) можно найти в следующей статье.

Все эти права, а также другие права,

• в каких случаях можно утверждать, что они были нарушены
• можно ли утверждать, что они были нарушены в связи со статьей, содержащей клевету
• какие доказательства могут подтвердить это

требуют очень специализированного суждения.

Что такое необходимость сохранения

Необходимость сохранения – это причина, по которой проблему следует решать не через судебный процесс, а через временные меры.

Как уже упоминалось, временные меры – это процедура, которая гораздо быстрее судебного процесса. С точки зрения другой стороны, это может означать, что “хотя я мог бы выиграть, если бы у меня было время для судебного разбирательства, я проиграл из-за быстрой процедуры и был вынужден ненужно удалить статью”. “Необходимость сохранения” – это “причина, по которой статью, содержащую клевету, следует удалить как можно скорее, даже если это так”.

Однако, если статья, содержащая клевету, опубликована в Интернете, жертва каждый день может страдать от социального ущерба из-за наличия этой статьи, или продолжать испытывать психологический ущерб из-за продолжающегося раскрытия личной информации. Интернет – это средство, которое легко распространяет информацию, как только она опубликована, и наличие статьи, содержащей клевету, на таком медиа, вероятно, будет считаться более срочным случаем для жертвы, чем если бы клевета была опубликована в книге. В таких случаях, “необходимость сохранения” обычно признается при удалении статьи, содержащей клевету, в Интернете.

Процесс временных мер по удалению

Подача заявления о временных мерах

Если вы хотите удалить статью, содержащую клевету, с помощью процедуры временных мер, вы должны сначала подать заявление в суд о “временном приказе об удалении статьи” (Статья 23, пункт 2, Японского Закона о гражданском обеспечении).

Пострадавшая сторона должна представить заявление, в котором указаны содержание права, подлежащего обеспечению, факты нарушения права и необходимость обеспечения, а также доказательства, подтверждающие это (Статья 13, Японского Закона о гражданском обеспечении). Заявление аналогично “иску” в судебном процессе и должно утверждать, что статья, содержащая клевету, нарушает права заявителя в определенном смысле, и необходимость обеспечения права, подлежащего обеспечению, как указано выше.

Как в судебном процессе, так и в процедуре временных мер, утверждения, как указано выше, должны быть подкреплены доказательствами. Однако в случае временных мер, доказательство может быть достаточно “прояснено”, а не “доказано”, как в судебном процессе. Как указывает само слово, не требуется такой уверенности, как в обычном судебном процессе. Это особенность процедуры временных мер, которая также объясняет, почему требуется “необходимость обеспечения”, как указано выше, и почему существует система “залога”.

В качестве представляемых доказательств могут быть использованы, например, распечатки веб-сайтов, на которых размещена статья.

Также возникает вопрос о том, в каком суде можно подать заявление о временных мерах. Этот вопрос можно дополнительно разделить на:

1. Может ли этот спор вообще быть рассмотрен в японском суде
2. Если это возможно, то в каком именно суде в Японии (например, в Токийском окружном суде или в Осакском окружном суде)

Первый вопрос относится к проблеме, известной как “международная юрисдикция”. В заключение, международная юрисдикция признается без проблем для крупных зарубежных сайтов, таких как Twitter и Facebook, но требуется специфическое знание, такое как получение регистрации зарубежной компании и перевод документов.

Второй вопрос очень специфичен.

Слушание

После подачи заявления о временных мерах в суд, проводится процедура, аналогичная устной аргументации в суде, называемая “слушание”. В отличие от судебного процесса, это процедура, в которой судья и адвокат обсуждают вопросы за столом.

В отличие от образа, создаваемого телевизионными драмами, устная аргументация в суде основана на письменных материалах. Это не процедура, в которой один адвокат произносит речь, а другой адвокат кричит “Возражаю!”. Адвокаты приносят документы и доказательства на устное слушание, заявляют “Я буду заявлять, как указано в этом документе”, представляют “эти доказательства” и согласовывают дату следующего слушания. “Обсуждение” в основном проводится на основе письменных материалов.

Однако, в отличие от судебного процесса, в процедуре временных мер проводится реальное обсуждение перед судьей.

• Является ли эта статья незаконной или нет
• Каковы спорные вопросы в связи с незаконностью статьи
• Какие доказательства следует добавить, чтобы признать ее незаконной
• Какие доказательства, если они появятся, сделают ее законной

Такое существенное обсуждение должно быть проведено с судьей, сидящим напротив вас за столом, в течение короткого времени. В этом смысле, процедура временных мер является местом, где проверяется мастерство адвоката. Кроме того, интервал между слушаниями обычно составляет от нескольких дней до одной недели. Процедура временных мер очень быстрая по сравнению с судебным процессом. В некоторых случаях вам может потребоваться собрать доказательства и создать новые документы в течение этого периода. Это довольно сложно, поэтому важно собрать все необходимые доказательства и аргументы на самом начальном этапе.

Кроме того, в таких ситуациях требуются доказательства по всем вопросам. Например, если компания стала жертвой клеветы, утверждая, что она является “черной компанией”, она должна утверждать факт, что “наша компания не является черной компанией”, и поддерживать это доказательствами, представляя, например, карточки времени сотрудников в качестве доказательств. Определение того, какие доказательства могут убедить суд признать необходимость удаления, является областью, где адвокаты, имеющие большой опыт работы с временными мерами и судебными процессами по борьбе с репутационным ущербом, должны проявить свою профессиональность.

Например, мы подробно объясняем стратегию утверждений и доказательств в случае клеветы, утверждающей, что компания является “черной компанией”, в следующей статье.

Внесение залога

Если в результате слушания признается нарушение прав и существует необходимость в обеспечении, то принимается решение о залоге. Это аналогично тому, как в суде говорят: “Мы выносим решение о победе, поэтому мы хотим, чтобы вы внесли залог”. Вы должны внести залог, определенный судом, в юридическую бюрократию (Статья 14, пункт 1, Японского Закона о гражданском обеспечении).

В общем, в процедуре временных мер, если вы выигрываете, вам нужно внести определенную сумму денег в качестве “залога”. Временные меры – это быстрая процедура, но с точки зрения другой стороны, это может означать: “Мы могли бы выиграть, если бы мы тщательно провели судебный процесс, но мы проиграли, потому что мы отдали предпочтение скорости”.

Запросы на удаление статей из Интернета также могут быть рассмотрены на слушании, и если решено, что “это незаконно, поэтому его следует удалить”, то другая сторона может обжаловать это решение и тщательно обсудить его законность в суде. И в суде может быть решено, что “в конце концов, в этой статье нет ничего незаконного”. В этом случае вы можете быть обязаны заплатить компенсацию за ущерб за то, что вы заставили удалить статью. Вам нужно внести “залог” на этот случай. В случае удаления статей, в зависимости от количества статей, это обычно составляет от 300 000 до 500 000 иен.

Обычно он возвращается после определенной процедуры.

Выдача временного приказа

Когда залог внесен, суд выдает временный приказ об удалении статьи. Как уже было сказано, когда выдается временный приказ об удалении, другая сторона часто соглашается на удаление, даже без формального судебного процесса, и в результате достигается цель удаления статьи.

Исполнение

Если, по какой-то причине, другая сторона, получившая временный приказ, не соглашается на удаление, вы можете начать процедуру исполнения (Статья 52, пункт 1, Японского Закона о гражданском обеспечении). Кроме того, если вы подаете заявление об исполнении, вы можете заставить другую сторону платить сумму, определенную судом, пока другая сторона не удалит статью (Статья 172, Японского Закона о гражданском исполнении).

Итог

В случае неудачи внесудебных переговоров по удалению статей, содержащих клевету и оскорбления, или если изначально известно, что противная сторона не согласится на внесудебные переговоры, вам придется обратиться в суд с требованием о временных мерах для удаления соответствующей статьи. Под “судебным процессом” обычно подразумевается длительный период времени, однако временные меры – это быстрый процесс, который часто завершается в течение нескольких месяцев.

Однако “быстрый процесс” не означает “легко выиграть”. На самом деле, в случае временных мер:

• В отличие от судебного процесса, основанного на письменных документах, в процессе рассмотрения часто возникают существенные споры
• Из-за короткого периода между судебными слушаниями, необходимо быстро подготовить дополнительные аргументы и доказательства
• В связи с вышеуказанным, если на этапе подачи заявления не подготовить достаточное количество документов и доказательств для предсказания последующих событий, это будет сложно

Таким образом, можно сказать, что в случае временных мер больше требуется опыт и навыки адвоката. Временные меры по удалению статей, содержащих клевету и оскорбления, следует поручать адвокатам с богатым опытом в таких делах.

Если вы хотите узнать содержание этой статьи в видеоформате, посмотрите видео на нашем YouTube-канале.