Имеет ли право на авторство Prompt? Полное руководство по интеллектуальной собственности в эпоху ИИ
Технологии генеративного ИИ развиваются стремительно, и наступила эпоха, когда можно автоматически создавать тексты, изображения и даже программный код. В бизнесе широко внедряются разнообразные инструменты ИИ, такие как ChatGPT, Perplexity, Midjourney, и в этом контексте промпты, или инструкции, которые мы задаем ИИ, существенно влияют на качество конечного продукта.
Многим понятно, что на изображения и тексты, созданные с помощью ИИ, могут возникать авторские права. Но возникает вопрос: существуют ли авторские права на промпты, то есть на указания по содержанию и формату, которые мы даём ИИ?
В данной статье мы подробно разберем отношение между промптами ИИ и авторскими правами, опираясь на действующее законодательство Японии. Мы предоставим необходимые знания, которые должны учитывать компании, юридические отделы и разработчики.
Что такое авторское право? Важная правовая основа в эпоху генеративного ИИ
Значение авторского права заключается в защите прав авторов и одновременном обеспечении справедливого использования произведений. Целью является вклад в развитие культуры.
Так что же такое “произведение”, определенное законом об авторском праве в Японии?
Определение “произведения” по закону об авторском праве в Японии
Если произведение признается таковым по закону об авторском праве, автору предоставляются авторские права. Так что же считается “произведением”?
В статье 2, пункт 1, подпункт 1 закона об авторском праве произведение определяется следующим образом:
“1. Творчески выраженные 2. идеи или чувства, которые 3. принадлежат к области 4. литературы, науки, искусства или музыки”
Для возникновения авторских прав необходимо наличие всех четырех вышеуказанных условий.
Четыре условия авторского права и их конкретные примеры
Условие 1: Включение идей или чувств
Это требование не является строгим, и достаточно, чтобы содержались субъективные элементы, такие как “мысли” или “чувства” человека. Однако простое перечисление фактов или объективных данных не соответствует “идеям или чувствам” и не рассматривается как произведение.
Условие 2: Творческое выражение
“Творчество” не означает высокую художественность. Если в выражении отражены индивидуальность или изобретательность автора, это условие считается выполненным. В то же время, стандартные фразы, составленные из нескольких слов, или выражения, в которых практически нет выбора, редко признаются творческими и не считаются произведением.
Условие 3: “Выраженное” произведение
Средства выражения включают не только текст на бумаге или экране, но и устную речь или диктовку. Важно, что это “выражение” демонстрируется внешне, а идеи или содержание, ограниченное стадией размышлений, не подпадают под защиту авторского права. Даже если идея выдающаяся, сама по себе она не защищается авторским правом.
Условие 4: Принадлежность к области литературы, науки, искусства или музыки
Объекты, считающиеся произведениями, должны принадлежать к категориям литературы, науки, искусства или музыки, но это не обязательно ограничивающие категории. Например, чертежи или программы также могут считаться произведениями, если в них признается творчество.
Исходя из вышеуказанных четырех условий, авторские права не возникают на обычные короткие фразы, такие как “старайся”, на перечисление фактов, таких как данные прогноза погоды, или на простые идеи и методы.
Эти условия для произведений применимы и к промптам. Например, сама идея “создать фотографию кота” не защищена, и инструкция “создать фотографию кота” может показаться просто короткой фразой. Вопрос о том, есть ли творчество в выражении этой инструкции, становится предметом спора.
Что такое промпт? Значение и роль
Для использования генеративного ИИ необходимо ввести «промпт». Давайте сначала разберемся, что это такое.
Значение и виды промптов
Промпт — это команда, которую пользователь вводит для генеративного ИИ с указанием «создать что-то вроде этого». Рассмотрим примеры промптов:
- Короткий промпт: простая командная фраза (например, «Создай фотографию красивого пейзажа»)
- Длинный промпт: командная фраза с детальными указаниями для ИИ (например, «Нарисуйте одинокий дом на осеннем плато с раскинувшимся голубым небом в стиле масляной живописи»)
Промпты с детальными условиями и стилем и те, что без таких указаний, могут привести к существенно различным результатам.
Дизайн промпта — это совокупность ноу-хау
«Дизайн промпта», над которым компании и частные лица усердно работают, чтобы повысить качество результатов, становится не просто командой, а интеллектуальным активом.
Дизайн промпта, известный как «промпт-инжиниринг», оказывает значительное влияние на результаты работы ИИ. Учитывая, что сложные промпты иногда превышают 1000 символов, это становится фоном для дискуссий о авторских правах и интеллектуальной собственности.
Так возникает ли авторское право на промпт?
Что касается вопроса о наличии авторских прав на результаты, созданные генеративным ИИ, смотрите следующую статью.
Связанная статья: Возникают ли авторские права на тексты, созданные генеративным ИИ, таким как ChatGPT и другие системы обработки естественного языка[ja]
Имеют ли авторские права на промпты? Мнение исполнительной и законодательной власти Японии
Для получения желаемого результата от генеративного ИИ ключевую роль играют промпты. В данной статье мы представляем мнение исполнительной и законодательной власти Японии относительно авторских прав на промпты, опубликованное на момент написания статьи.
Возможность возникновения авторских прав на промпты, признанные творческими
Определение, может ли промпт быть объектом авторского права, сводится к следующим трём пунктам:
- Является ли это выражением (а не просто идеей или фактом)
- Имеет ли это творческую составляющую (не является ли это банальным выражением)
- Создано ли это человеком
По пункту 1, в 2023 году (Рейва 5) Агентство культурных дел Японии выразило мнение, что “если инструкции для генеративного ИИ ограничиваются идеями, которые не достигают уровня выражения, то такие ИИ-генерированные продукты не признаются объектами авторского права”.
Касательно пункта 2, творческой составляющей, используя термин “творческий вклад”, было высказано мнение, что “детальные инструкции, которые конкретно указывают на творческое выражение, могут увеличить вероятность признания творческого вклада. В то же время, даже если инструкции обширны, но они ограничиваются идеями, которые не достигают уровня творческого выражения, это не влияет на оценку творческого вклада”.
Источник: Агентство культурных дел Японии | Вопросы и ответы о генеративном ИИ и авторских правах[ja]
Также в ответах на вопросы в парламенте Японии в 2023 году (Рейва 5) было указано, что “если промпт состоит только из общих существительных, то он не имеет творческой составляющей и может не быть признан объектом авторского права”.
С другой стороны, “в отношении инженерии промптов, если мы рассматриваем их как методы и техники команд и инструкций для ИИ, то они не включаются в объекты авторского права, если не выражены в форме технологии”, что указывает на то, что в случаях, когда выражение осуществляется в форме технологии и включает в себя детальные инструкции или команды, творческая составляющая может быть признана.
Однако было подчеркнуто, что “в конечном итоге это будет решаться в судебном порядке”, и что текущее положение таково, что законодательство и судебная практика еще не успели адаптироваться к этим вопросам.
Связанные статьи: Какие аспекты взаимоотношений генеративного ИИ и авторских прав следует учитывать?[ja]
Примеры из-за рубежа и руководящие принципы
Офис авторских прав США (U.S. Copyright Office) указывает, что признание авторских прав на результаты, созданные искусственным интеллектом, требует анализа каждого конкретного случая. Если участие человека не является очевидным, то такие результаты не признаются объектами авторского права.
В то же время, в Великобритании и ЕС существуют концепции совместного авторства и служебного произведения, что предоставляет определенную гибкость в обращении с промптами, созданными в ходе корпоративной деятельности.
Практические действия в Японии
На данный момент в Японии еще нет отдельных судебных прецедентов по вопросам, связанным с промптом. Однако, если что-то оценивается как “творческое выражение”, теоретически оно может получить защиту авторского права. Компаниям, внедряющим генеративные ИИ, может потребоваться разработка внутренних руководств в качестве “интеллектуальной собственности”.
Практические аспекты и меры предосторожности
Учитывая, что промпты могут быть признаны объектами авторского права, необходимо управлять и контролировать их в соответствии с правилами интеллектуальной собственности. Следующие меры могут оказаться полезными:
- Четко определить и зафиксировать отношения между промптами и произведениями
Записывая, кто использовал какие промпты и с какой целью, вы сможете подготовиться к возможным юридическим спорам. - Составить договор, определяющий условия использования произведений
При предоставлении произведений третьим лицам важно четко определить условия использования в договоре, независимо от наличия авторских прав. - Управлять промптами и произведениями как единым целым
Для компании промпты являются ноу-хау, а произведения – результатами их деятельности. Рекомендуется управлять этими двумя элементами как единым целым, а не разделять их.
Практические риски и меры предосторожности: плагиат, общее использование и лицензирование в Японии
Многие компании уже внедрили генеративные ИИ в свою деятельность. Здесь мы рассмотрим риски и меры предосторожности, которые следует учитывать, учитывая возможность признания авторских прав на промпты.
Является ли плагиат промптов юридической проблемой в Японии?
Если в промпте присутствует творческое выражение, он может быть признан произведением искусства. Несанкционированное использование может привести к нарушению авторских прав.
В последнее время через социальные сети можно наблюдать пользователей, коммерчески использующих ИИ-промпты, но если они используют промпты других компаний, это может привести к требованиям о прекращении использования и компенсации ущерба. Особенно промпты, содержащие логику или шаблоны, разработанные компанией, должны рассматриваться как конфиденциальная информация.
Разработка внутренних руководств и сотрудничество с юридическим отделом
Для компаний эффективны следующие меры:
- Создание руководств по созданию и использованию промптов
- Проведение обучения сотрудников по авторскому праву и интеллектуальной собственности
- Регулярный обзор со стороны юридического и отдела интеллектуальной собственности
С помощью такой организации правил можно минимизировать юридические риски, связанные с использованием генеративных ИИ.
Заключение: Консультируйтесь со специалистами по вопросам генеративного ИИ
В эпоху, когда использование генеративного ИИ в бизнесе становится нормой, важно осознавать, что промпты могут порождать авторские права. Особенно если промпт обладает творческой уникальностью, он может быть защищен авторским правом.
Необходимо быть особенно внимательными при коммерческом использовании. В рамках корпоративной деятельности важно четко определить область использования и ответственность за промпты и созданные с их помощью продукты, контролируя это через договоры и положения.
Кроме того, внутри компании необходимо разработать руководящие принципы и принять меры по защите интеллектуальной собственности. Вопросы интеллектуальной собственности требуют высокой степени специализации, особенно в отношении генеративного ИИ и промптов, поскольку судебная практика и законодательство еще не успели адаптироваться к этим новшествам. Рекомендуется проконсультироваться со специалистом в этой области.
Ознакомьтесь с мерами, предпринимаемыми нашей юридической фирмой
Юридическая фирма “Монолит” обладает обширным опытом в области IT, особенно в интернет-праве и законодательстве. В бизнесе, связанном с искусственным интеллектом, существует множество юридических рисков, и поддержка адвокатов, специализирующихся на вопросах AI, является необходимой. Наша фирма предлагает высококвалифицированную юридическую поддержку для бизнеса, связанного с AI, включая ChatGPT, с помощью команды адвокатов, разбирающихся в AI, и инженеров. Мы предоставляем услуги по составлению договоров, проверке законности бизнес-моделей, защите интеллектуальной собственности и обеспечению конфиденциальности. Подробности вы найдете в статье ниже.
Сферы деятельности юридической фирмы “Монолит”: Юридические услуги в области AI (включая ChatGPT и прочее)[ja]
Category: IT
