Definitionen av öppen källkod (OSS) och punkter att notera enligt den japanska upphovsrättslagen

För IT-ingenjörer, designers och andra kreatörer är frågan om upphovsrätt något som inte kan undvikas. Det kan uppstå konflikter kring de verk de har skapat, och det kan också hända att de omedvetet kränker andras rättigheter till deras verk. I detta sammanhang kan öppen källkod (OSS) vara en stark allierad för kreatörer, eftersom de kan använda den utan att oroa sig för mycket för frågor som upphovsrätt. Men det finns många fall där öppen källkod (OSS) inte förstås korrekt, och ibland kan missförstånd om vad öppen källkod (OSS) är leda till problem med efterlevnad.

I denna artikel kommer vi att förklara vanliga missförstånd om öppen källkod (OSS), med utgångspunkt i den juridiska definitionen av vad öppen källkod (OSS) är.

Misuppfattningar kring öppen källkod (OSS)

Öppen källkod (OSS) är något som överraskande få människor förstår korrekt, och det finns många missförstånd kring det. Exempel på vanliga missförstånd inkluderar följande:

• Om programkoden är offentligt tillgänglig för ett obegränsat antal människor på nätet, kan det kallas öppen källkod (OSS).
• Öppen källkod (OSS) har ingen upphovsrätt, så upphovsrättslagen är irrelevant och det finns ingen anledning att särskilt oroa sig för juridiska frågor.
• Alla kostnader för att använda öppen källkod (OSS) är gratis.
• Om det är öppen källkod (OSS), kan du använda det fritt utan begränsningar.

För att dra en slutsats i förväg, är alla dessa påståenden felaktiga. Användning av källkod och program baserade på dessa missförstånd kan leda till juridiska problem. Det är viktigt att tydligt skilja mellan vad som är öppen källkod (OSS) och vad som inte är det, och att veta vilka rättigheter som beviljas till användare av öppen källkod (OSS) för att undvika onödiga juridiska problem. I detta sammanhang är det mycket viktigt att förstå den korrekta definitionen av öppen källkod (OSS).

Grundläggande skillnader mellan “användning” och “nyttjande” enligt upphovsrättslagen och essensen av öppen källkod (OSS)

Så vad är öppen källkod (OSS) i slutändan? När vi försöker förstå vad öppen källkod (OSS) är, kommer vi att ställas inför grunderna i upphovsrättslagen. Enligt upphovsrättslagen skiljer sig “användning” och “nyttjande” tydligt åt som japanska termer. Eftersom det inte finns någon stor skillnad mellan de två termerna i allmän japanska, tenderar de att förväxlas. Därför är det viktigt att först förstå denna skillnad.

“Nyttjande” är en rättighet enligt upphovsrättslagen, och det kan finnas upphovsrättsintrång

Upphovsrätten är i grunden ett rättsområde som garanterar en viss monopolställning för den person som har skapat ett verk. Med andra ord, för att förklara så enkelt som möjligt i sammanhanget av systemutveckling och programvaruutveckling, handlar det om att respektera upphovsmannens vilja när det gäller frågor som kopiering (enligt lagen, artikel 21), offentlig överföring via nätet (samma lag, artikel 23, punkt 1), och överlåtelse (samma lag, artikel 27). Dessa är alla relaterade till “nyttjande” av ett verk. Därför, om någon som inte är upphovsman utför dessa handlingar utan tillstånd, blir det ett fall av “upphovsrättsintrång”. Till exempel förklarar följande artikel skillnaden mellan att “kopiera” någon annans källkod och att “bara referera till den”, samtidigt som den ger en förklaring till kriterierna för att bedöma upphovsrättsintrång.

https://monolith.law/corporate/copyright-infringement-relatedtothe-program[ja]

Om upphovsrätten kränks kan upphovsmannen begära civilrättsliga åtgärder som förbud (upphovsrättslagen, artikel 112, punkt 1) och skadestånd baserat på ansvar för olagliga handlingar (civilrättslagen, artikel 709).

“Användning” är inte en exklusiv rättighet och det finns inget upphovsrättsintrång

Upphovsrättslagen är dock inte bara ett rättsområde som syftar till att skydda upphovsmän och bestraffa intrång i deras rättigheter. Upphovsrättslagens första artikel, dess syftesbestämmelse, uttrycker följande principer.

Artikel 1 Denna lag fastställer upphovsmannens rättigheter och de rättigheter som är angränsande till dessa i fråga om verk samt framföranden, skivor, sändningar och kabelsändningar, och syftar till att skydda upphovsmannens och andra rättigheter samtidigt som den tar hänsyn till en rättvis användning av dessa kulturella produkter, och därigenom bidra till utvecklingen av kulturen.

Förutom “skydd av rättigheter” nämns också principen om “kulturell utveckling”. Med andra ord, om upphovsmannens monopolistiska rättighetsanspråk går för långt, finns det en risk att det otillbörligt hämmar andras kreativa aktiviteter, så detta rättsområde syftar också till att balansera dessa frågor. Med andra ord finns det många bestämmelser i detta rättsområde som gäller fall där upphovsrätten inte sträcker sig. Detta är relaterat till diskussionen om “användning” enligt upphovsrättslagen.

Nedan presenteras en bestämmelse som tillåter “användning” av ett verk.

Artikel 30 Verket som är föremål för upphovsrätten (nedan kallat “verket” i denna paragraf) kan kopieras av den som använder det för personligt bruk eller inom en begränsad krets, såsom inom familjen (nedan kallat “privat bruk”), utom i de fall som anges nedan. (Fortsättning följer)

“Användning” enligt artikel 30 i upphovsrättslagen innebär “läsning” i fallet med en bok, “lyssning” i fallet med musik, och “tittande” i fallet med en film. Att bläddra i en bok i en bokhandel är inte ett problem enligt upphovsrättslagen. Med andra ord finns det inget koncept av upphovsrättsintrång när det gäller användning av ett verk från en användares perspektiv. Sammanfattningsvis är upphovsrätten en rättighet som reglerar “nyttjande” av ett verk av någon som inte är upphovsman, det vill säga att trycka eller ändra en bok, spela in eller framföra musik, distribuera eller visa en film, och så vidare.

Att ge tillstånd till “nyttjande” för någon som inte är upphovsman är licensiering

Ovanstående är en förutsättning för att förstå den juridiska innebörden av öppen källkod (OSS). Det faktum att upphovsrätten begränsar “nyttjande” av ett verk av någon som inte är upphovsman innebär att om upphovsmannen ger sitt tillstånd, kan “nyttjande” av verket av någon som inte är upphovsman också tillåtas. Detta är vad som menas med licensiering, eller tillstånd att använda. Observera att att erhålla en licens skiljer sig från att bli upphovsman genom att överföra eller överlåta upphovsrätten. Licensiering innebär att man erhåller “tillstånd” från den legitima upphovsmannen att “nyttja” verket, även om man inte har upphovsrätten.

Öppen källkod (OSS) är något som tillåter alla att använda det omfattande genom licensiering.

Viktiga punkter att tänka på med hänsyn till öppen källkods (OSS) natur

Vi kommer nu att ta upp några vanliga missförstånd om användningen av öppen källkod (OSS), baserat på innehållet i upphovsrättslagen. Nedan nämns särskilt de punkter som lätt kan missförstås och kräver uppmärksamhet när det gäller öppen källkod (OSS), men dessa bör vara självklara med tanke på det vi har diskuterat hittills.

“Eftersom det är offentligt tillgängligt på nätet är det öppen källkod (OSS)” är fel

Det finns fall där människor missförstår att kod som är offentliggjord på github, “eftersom den finns på ett ställe där ett obestämt antal människor kan se den på nätet, är det öppen källkod (OSS) och vi behöver inte oroa oss för upphovsrättsfrågor”. Men, kärnan i öppen källkod (OSS) ligger i “tillstånd att använda”, inte i det faktum att alla kan se det.

Programmeraren som skrev koden och är upphovsrättsinnehavare, även om han eller hon hade avsikt att offentliggöra koden på nätet, ger inte nödvändigtvis tillstånd till ett obestämt antal människor att använda den som öppen källkod (OSS).

“Det finns ingen upphovsrätt till öppen källkod (OSS), så upphovsrättslagen är inte relevant” är fel

Som nämnt tidigare, finns det upphovsrättsinnehavare även för det som kallas öppen källkod (OSS). Det är på grund av att upphovsrättsinnehavaren utövar sina rättigheter, vilket resulterar i att tillstånd ges till ett obestämt antal människor att använda det, som det blir öppen källkod (OSS). Med andra ord, själva konceptet med öppen källkod (OSS) bygger på ramverket för upphovsrättslagen.

“Alla kostnader för att använda öppen källkod (OSS) är gratis” är inte alltid sant

Kärnan i vad som kallas öppen källkod (OSS) ligger i tillståndet att använda det. Därför är licensavgiften gratis för alla enligt definitionen. Men det utesluter inte möjligheten att kostnader kan uppstå utanför licensavgiften från definitionen av vad som är öppen källkod (OSS). Ett bra exempel på detta är plugins för WordPress, som ofta används för att skapa webbplatser. Tekniker över hela världen skapar plugins för att utöka funktionerna i WordPress, och dessa är öppen källkod (OSS) enligt villkoren, men vissa plugins är betalda medan andra är gratis.

“Om det är öppen källkod (OSS), kan du använda det fritt utan begränsningar” är fel

Kärnan i vad som kallas öppen källkod är att ge tillstånd att använda det gratis till ett obestämt antal människor. Därför kan det finnas vissa begränsningar även där. Till exempel kräver öppen källkod med en copyleft-klausul att samma copyleft-klausul läggs till i nya verk som skapas baserat på den, och att de görs till öppen källkod. Dessutom finns det många som, även om de är öppen källkod, har begränsningar på hur upphovsrätten ska anges.

Sammanfattning

Upphovsrättslagen kan tyckas vara ett område som inte lockar mycket intresse för de som gillar att skapa saker, eftersom det inte har något att göra med tekniken bakom skapandet av ett verk. Men förståelsen för öppen källkod (OSS) är inte alls irrelevant för skapare. Det anses viktigt att förstå korrekt och att känna till vad som är acceptabelt och vad som inte är det.