Kan man begära borttagning av obehörigt publicerade animerade/manga-videor baserade på sig själv?

Ärekänslor, det vill säga, medvetenheten och känslorna en person har om sitt eget värde, är inte skyddade som olagliga handlingar i form av ärekänsla, men om de kränks över en viss gräns blir det en olaglig handling.

Ett typiskt exempel på kränkning av ärekänslor är när någon på nätet nämner en annan persons riktiga namn och förolämpar dem med ord som “idiot” eller “ful”.

Emellertid kan det finnas fall där handlingar som att introducera en fiktiv karaktär baserad på en verklig person i “animation” eller “manga”, och uttrycka förtal mot den karaktären, blir olagliga i relation till den person som modellerades.

Frågor om rättighetsintrång genom sådana kreativa verk sträcker sig inte bara till TV, teatrar och bokpublicering, utan har också spridit sig till världen av nätmedia som YouTube på senare år. Till exempel, fall där animerade videor baserade på verkliga händelser publiceras på YouTube. Kända kändisar, YouTubers och företagsledare riskerar att bli offer för skador som att sådana videor skapas utan tillstånd och publiceras på YouTube. Kan man hävda att “otillåten publicering är olaglig” och begära borttagning av videon och skadestånd?

I denna artikel kommer vi att förklara ärekänslans intrång (förtal) och kränkning av ärekänslor (förolämpning) genom anime och manga, med hänsyn till faktiska rättsfall.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Rättsfall om ärekränkning genom anime

Det finns ett fall där en klagande, som är medlem av överhuset och en ledande medlem av ett politiskt parti, hävdade att hans heder hade skadats och hans känslor av ära hade kränkts genom en anime-DVD och dess annonsering, som han ansåg var baserade på honom själv. Han krävde skadestånd för detta.

Rättsprocessens utveckling

Detta ärende gäller en vuxen anime där huvudpersonen, en kvinna, har sexuella relationer med tre män. Huvudpersonen besöker okända män och säger “Jag är här för att sortera ut ditt hjärta” och “Jag kommer nu att sortera ut din själ” innan hon har sex med dem. Efter akten säger hon till mannen, “Var tydlig. Du kommer att donera” och när hon blir frågad “Är det inte okej att vara nummer två?”, svarar hon “Det är inte okej att vara nummer två” och sparkar mannen till blodet flyger. Detta är typen av handling som skildras.

Huvudpersonen har kort hår och hennes ansikte och kläder liknar starkt käranden. Hennes efternamn “○○” är en fonetisk tolkning av kärandens namn och hennes förnamn “△” är exakt hur kärandens namn uttalas. På grund av detta stämde käranden för förtal. Huvudpersonen har många attribut som liknar käranden, och käranden hävdade att tittare och annonsläsare lätt kan identifiera huvudpersonen som käranden.

Faktum är att det skulle vara möjligt att identifiera huvudpersonen bara genom att höra “Jag kommer att sortera ut” och “Är det inte okej att vara nummer två?”

Å andra sidan hävdade svaranden, produktions- och försäljningsföretaget, att “Detta är en vuxen DVD med en absurd anime. Med tanke på karaktären av genren och att det inte finns någon beskrivning av verkliga personer, finns det ingen tvekan om att allt innehåll är fiktivt. Det är inte avsett att peka ut fakta och det sänker inte kärandens sociala status.”

Domstolens bedömning

Först och främst konstaterade domstolen att:

• Huvudpersonens utseende och liknande är liknande den svarandes
• Huvudpersonens efternamn och förnamn kan skapas från svarandens namn
• Dialog och titlar av karaktärer liknar innehållet i svarandens tidigare politiska aktiviteter

Domstolen bedömde att en genomsnittlig tittare eller annonsläsare lätt skulle kunna identifiera huvudpersonen som svaranden.

Domstolen konkluderade sedan att innehållet på DVD:n är absurt och uppenbart fiktivt, och att det är osannolikt att en genomsnittlig tittare skulle uppfatta det som en verklig händelse. Dessutom ansåg domstolen att det inte var möjligt att påstå att DVD-försäljningen eller annonseringen skulle skada svarandens sociala rykte.

Enligt japansk lag om ärekränkning (名誉毀損罪) är det ett brott att skada någons rykte genom att peka på sanna eller falska fakta i en situation där ett stort antal människor kommer att få reda på det. Därför ansågs detta inte vara fallet här.

Å andra sidan, när det gäller kränkning av ära, sade domstolen:

“Eftersom huvudpersonen, som lätt kan identifieras som svaranden, utsätts för förolämpande behandling, är det uppenbart att svaranden kommer att känna sig kränkt och lida psykisk smärta när detta säljs och ses. Därför anses försäljningen av denna DVD kränka svarandens ära och utgör en olaglig handling.” – Tokyo District Court, 6 september 2012 (Gregorian Calendar)

Domstolen erkände detta som en olaglig handling. Kränkning av ära (侮辱罪) är ett brott som begås genom att förolämpa någon (uttrycka förakt för deras personliga värde) utan att peka på fakta.

I det här fallet, med tanke på omständigheterna, inklusive bristen på tillräckliga bevis för att DVD:n hade distribuerats brett, beviljades endast en ersättning på 200 000 yen, advokatkostnader på 20 000 yen, totalt 220 000 yen. Detta blev ett exempel på en fast ståndpunkt mot en obskyr anime som knappt sålde något.

Det är vanligt att verkliga personer avbildas som modeller i manga och anime under förevändning av satir och humor, men om detta kränker någons ära är det självklart att de kan hållas ansvariga.

Förhållandet mellan ärekänsla och ärekänslans kränkning

Det kan sägas att denna rättegång gör en intressant analys av “fiktiva animeringar etc. baserade på en själv”, som följer:

• Ärekänslans kränkning (förtal) kan bli ett problem när man skildrar en verklig händelse (eller något som kan tolkas som sådan) som “den personen faktiskt gjorde ~”. Därför, om det vid första anblicken är tydligt att det är fiktion, blir det inte ett problem med ärekänslans kränkning (förtal).
• Men kränkning av ärekänsla (förolämpning) kan också uppnås om man utan tillstånd framträder i en form som orsakar psykisk smärta, även om det “vid första anblicken är tydligt att det är fiktion”.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Rättsfall om kränkning av ära och porträtträttigheter genom serier

Det finns ett fall där en företagsledare hävdade att hans ära, känslor av ära och porträtträttigheter hade kränkts genom att en karaktär som liknade honom mycket hade ritats i en serie publicerad i “Vecko Shonen Magazine”, och han krävde skadestånd från förlaget.

Rättsprocessens utveckling

Författaren till serien i fråga hade ritat en ledare för en grupp busar baserat på utseendet på en verklig person som hade publicerats i en tidning, vilket ledde till problem eftersom han inte hade fått tillstånd från personen som ansågs vara modellen.

Sökanden drev ett modeföretag i Shibuya-stil och hade publicerats i tidningar som ledare för samma mode. Utseendet på seriens karaktär liknade mycket sökandens foto, inklusive frisyr, hårfärg, skäggform, konturer och mönster på solglasögon, och författaren erkände att han hade använt det som en modell. För dem som kände till sökanden var det lätt att identifiera karaktären med sökanden.

Sökanden hävdade att “i serien, denna karaktär är en ständig användare av droger som marijuana, och det framställs att han begår våldtäkter och gruppvåld. Detta ger intrycket att sökanden är en farlig person som regelbundet begår brott som droganvändning och våld, vilket sänker hans sociala värdering.”

Dessutom, med avseende på att han var avbildad liggande på marken efter att ha blivit slagen, hävdade han att “som en person som har erkänts som ledare för en genre som framhäver ‘manlighet’ och ‘styrka’ som modekoncept, har min image förstörts, och jag har upplevt extremt stark obehag och förnedring, vilket har kränkt mina känslor av ära.”

Å andra sidan hävdade svaranden att “om en modellperson i en serie eller roman kan identifieras eller inte, och om denna persons sociala värdering minskar eller inte, bör bedömas separat. I det här fallet känner sökanden bara obehag för saker som inte har något att göra med honom, och det finns inget utrymme för att tolka detta som en kränkning av hans känslor av ära.”

Domstolens bedömning

Domstolen erkände först att

• seriens innehåll saknar verklighet och det är tydligt att det är en fiktiv berättelse
• det är något som även allmänna läsare erkänner som en fiktiv värld skapad av författaren

Med tanke på detta, med avseende på att en karaktär som kan identifieras med sökanden och som är ledare för en grupp busar och som framställs som att begå brott som drogrelaterade brott och våld, sade domstolen att “det kan sägas att det framställer fakta, men det framställer inte fakta om att sökanden begår brott, och det kan inte erkännas som något som sänker den sociala värderingen.” Domstolen erkände inte ärekänsla.

Å andra sidan, med avseende på avbildningen av att ligga på marken i ett eländigt tillstånd efter att ha blivit slagen, ansåg domstolen att det var en förolämpning mot sökandens utseende och personlighet, och att det överskred gränserna för vad som kan accepteras enligt allmänna normer. Domstolen erkände att det kränkte sökandens känslor av ära.

Domstolen sade,

“Eftersom denna avbildning erkänns som en förolämpning mot sökandens utseende och personlighet, förnekar det inte att sökandens känslor av ära kränks bara för att karaktären med sökandens utseende är fiktiv.”

Tokyo District Court ruling on July 28, 2010 (Gregorian calendar year)

Domstolen sade att avbildningen i serien kränker sökandens personliga rättigheter (porträtträttigheter), det vill säga rätten att inte ha sitt utseende publicerat utan anledning, och att det överskrider gränserna för vad som kan tolereras enligt allmänna normer. Domstolen ansåg att det var lämpligt att bedöma det som en olaglig handling, erkände kränkning av porträtträttigheter, och beordrade förlaget att betala 500 000 yen i skadestånd, 50 000 yen i advokatkostnader, för en total summa av 550 000 yen.

Sammanfattning

De två rättsfall om anime och manga som vi har tagit upp i denna artikel handlar båda om verk med “absurda” innehåll, som inte återspeglar verkligheten, och som därför inte ansågs utgöra förtal.

Men även om något är absurt, om det skadar din självkänsla och orsakar psykiskt lidande, kan du stämma för kränkning av din heder och värdighet.

Detta kan också gälla för animevideor på nätmedia som YouTube.

Till exempel, i fallet med mangaverket som vi nämnde i denna artikel, även om författaren själv erkände att han använde sig själv som förebild, ansågs det att “förolämpande uttryck mot karaktären”, som “hårstil, hårfärg, skäggform, kontur och mönster på solglasögon”, som liknar den verkliga personen, utgjorde en kränkning av den personens heder och värdighet. Detta innebär att om du blir utsatt för förtal, till exempel genom användning av en fiktiv karaktär som parodierar ditt riktiga namn på YouTube, kan domstolen komma att göra en liknande bedömning.

Att bestämma vilken typ av rättighetskränkning att stämma för kan variera beroende på individuella omständigheter och kan vara svårt att avgöra.

Det är bäst att konsultera en specialistadvokat för att göra dessa bedömningar och snabbt lösa problemet.

Om du vill lära dig mer om innehållet i denna artikel genom video, vänligen titta på vår YouTube-kanal.