Vad är 'Fair Use'? Amerikanska artister kollektivt stämmer AI-företag för upphovsrättsintrång

Utvecklingen av generativ AI-teknik har varit anmärkningsvärd under de senaste åren. Samtidigt kan antalet rättsfall som rör upphovsrättsintrång av AI öka i takt med att AI-utvecklingen fortskrider. I USA har en konstnär stämt på grund av upphovsrättsintrång för bilder skapade av AI, och detta fall kan bli ett viktigt prejudikat för framtida upphovsrättsintrång av AI.

Kan liknande rättsfall inträffa i Japan?

Här introducerar vi en nyligen inträffad rättsprocess i USA som rör AI-upphovsrättsintrång och förklarar skillnaderna mellan upphovsrättslagarna i USA och Japan.

Upphovsrättsintrång i AI-tvister i USA

I januari 2023 stämdes Stability AI, Midjourney och DeviantArt av konstnärer för att ha skrapat och kopierat deras verk från webben utan tillstånd för att använda i maskininlärning, vilket de hävdade kränkte deras upphovsrätt.

I april samma år begärde företagen att en federal domstol i San Francisco skulle avvisa konstnärernas stämning. De argumenterade för att användningen av upphovsrättsskyddade verk i maskininlärning täcks av principen om “fair use”. Domstolen kommer framöver att granska båda parters argument för att avgöra om de ska avvisa upphovsrättsintrångstvisten som rör bilder genererade av AI.

Referens: REUTERS｜AI-företag ber USA:s domstol avvisa konstnärers upphovsrättsstämning

Vad är “Fair Use”?

“Fair Use” är en försvarsgrund i amerikansk upphovsrätt som kan användas för att bemöta anklagelser om upphovsrättsintrång. Enligt artikel 107 i den amerikanska upphovsrättslagen kan användning av ett upphovsrättsskyddat verk utan upphovsmannens tillstånd betraktas som rättvis användning (“Fair Use”) om användningen uppfyller fyra bedömningskriterier. Om användningen anses vara rättvis, anses den inte vara ett intrång i upphovsrätten.

Om “Fair Use” är tillämpligt eller inte avgörs baserat på följande fyra bedömningskriterier:

1. Syftet med och karaktären på användningen
2. Naturen av det upphovsrättsskyddade verket
3. Mängden och betydelsen av den del av verket som används i förhållande till verket i sin helhet
4. Effekten av användningen på det upphovsrättsskyddade verket potentiella marknad eller värde

“Fair Use” bedöms i varje enskilt fall.

Relationen mellan AI och upphovsrätt i Japan

I diskussionen om AI och upphovsrätt har det vid den japanska Kulturbyråns (Bunkacho) upphovsrättsseminarium för år Reiwa 5 (2023) framhållits att man bör skilja mellan “AI-utvecklings- och inlärningsfasen” och “genererings- och användningsfasen”, eftersom de upphovsrättsliga bestämmelser som är tillämpliga skiljer sig åt mellan dessa två faser.

Källa: Kulturbyrån | Upphovsrättsseminarium för år Reiwa 5 (2023) ‘AI och upphovsrätt’ – Föreläsningsvideo och material nu tillgängliga.[ja]

I det nämnda amerikanska målet handlar det om problematiken i den första av dessa två faser, “AI-utvecklings- och inlärningsfasen”. Enligt den japanska upphovsrättslagen (Japanese Copyright Law), i artikel 30-4, är det uttryckligen tillåtet att använda upphovsrättsskyddade verk för maskininlärning.

Användningsmetoder som uttryckligen tillåts enligt Artikel 30.4 i den japanska upphovsrättslagen

I Japan tillåts uttryckligen användningen av upphovsrättsskyddade verk för maskininlärning enligt upphovsrättslagen. Detta är reglerat i Artikel 30.4 i den japanska upphovsrättslagen, som ger användare rätten att använda upphovsrättsskyddade verk för maskininlärning utan upphovsrättsinnehavarens tillstånd.

Denna bestämmelse har införts för att främja utvecklingen av AI. Utvecklingen av AI kräver stora mängder data, och det är ofta svårt att få tillstånd från alla upphovsrättsinnehavare. Tack vare denna bestämmelse kan AI-utvecklare använda upphovsrättsskyddade verk för maskininlärning utan att behöva inhämta tillstånd, vilket underlättar utvecklingen av AI. Användningsmetoder som tillåts enligt Artikel 30.4 i den japanska upphovsrättslagen förklaras i följande artikel.

Relaterad artikel: Är webbskrapning av bilder ett brott mot upphovsrättslagen? Juridiska frågor kring maskininlärning förklaras[ja]

Sammanfattning: Rådfråga en advokat angående AI och upphovsrätt

Stämningar gällande upphovsrättsintrång av AI kan ha en stor inverkan på framtida utveckling av AI. För att främja utvecklingen av AI samtidigt som upphovsrättsinnehavarnas rättigheter skyddas, är det brådskande att länderna utvecklar lagstiftning som hanterar AI-relaterade upphovsrättsintrång.

För att hantera juridiska frågor relaterade till AI och upphovsrätt krävs inte bara kunskap i lagstiftning, utan även förståelse för AI och maskininlärning. Vi rekommenderar att du konsulterar en erfaren och kompetent advokat för rådgivning i dessa frågor.

Information om åtgärder från vår byrå

Monolith Advokatbyrå har en omfattande erfarenhet inom IT, särskilt när det gäller internet och juridik.

AI-verksamhet medför många juridiska risker och det är avgörande att ha stöd från advokater som är experter på juridiska frågor relaterade till AI. Vår byrå erbjuder avancerat juridiskt stöd för AI-verksamheter, inklusive ChatGPT, genom ett team av AI-kunniga advokater och ingenjörer. Vi tillhandahåller tjänster som upprättande av avtal, granskning av affärsmodellers laglighet, skydd av immateriella rättigheter och hantering av integritetsfrågor. Mer information finns i artikeln nedan.

Monolith Advokatbyrås expertisområden: AI-juridik (inklusive ChatGPT m.fl.)[ja]