ค่าเสียหายสำหรับการร้องขอค่าชดเชยในกรณีทำลายชื่อเสียงคืออะไร?

เมื่อการทำให้เสื่อมเสียเกียรติศักดิ์ถูกยอมรับ ผู้ที่เป็นเหยื่อจะได้รับสิทธิ์ในการเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้กระทำความผิด ซึ่งส่วนใหญ่ของค่าเสียหายนั้นคือค่าชดเชยทางจิตใจ

แล้วจำนวนเงินที่จะได้รับคือเท่าไหร่ และมาตรฐานในการคำนวณคืออะไร ในปัจจุบัน มีการกล่าวว่า “ราคาตลาด” ของค่าชดเชยทางจิตใจนั้นมีแนวโน้มที่จะสูงขึ้น ซึ่งเราจะอธิบายตามตัวอย่างจากคดีจริง

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

ค่าชดเชยทางจิตใจคือ

การชดเชยสำหรับความเสียหายทางจิตใจ ไม่ใช่ความเสียหายทางวัสดุ หรือกล่าวอีกอย่างหนึ่งคือการชดเชยสำหรับความเจ็บปวดที่เกิดขึ้นภายในใจ

คำพิพากษาศาลฎีกาวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 1994 (พ.ศ. 2537)

แต่การทราบถึงระดับความเจ็บปวดนั้นในทางปฏิบัติแล้วยากมาก เนื่องจากต้องพิจารณาจากหลายปัจจัย และต้องมีการตัดสินใจจากศาล

ปัจจัยที่ต้องพิจารณานั้นไม่ได้เปิดเผยอย่างชัดเจน และไม่จำเป็นต้องแสดงหลักฐานที่นำไปสู่การยอมรับจำนวนเงินค่าชดเชยทางจิตใจในแต่ละกรณี ดังนั้น สำหรับทนายความ การทำนายจำนวนเงินค่าชดเชยทางจิตใจนั้นยากมาก

อย่างไรก็ตาม จากตัวอย่างคดีที่ผ่านมา เราสามารถดูได้ว่าปัจจัยใดที่ถูกเน้น และในกรณีใดที่ได้รับค่าชดเชยทางจิตใจเท่าไหร่ ซึ่งจะช่วยให้เราสามารถทำนายได้ในระดับหนึ่ง

วิธีการคำนวณค่าชดเชย

มีการอภิปรายเกี่ยวกับปัจจัยหลายๆ อย่าง แต่ถ้าจะจัดระเบียบ ประมาณนี้จะมี 7 ประการ

1. อายุ, อาชีพ, ประวัติของผู้เสียหาย
2. การประเมินค่าในสังคมของผู้เสียหาย
3. ระดับของความเสียหายที่ผู้เสียหายได้รับ
4. วิธีการและผลของการกระทำที่ทำให้เกิดความเสียหายและขอบเขตของการกระจาย
5. ความร้ายแรงของการกระทำที่ทำให้เกิดความเสียหาย
6. สถานการณ์ที่นำไปสู่การทำลายชื่อเสียง
7. มาตรการฟื้นฟูหลังจากการทำลายชื่อเสียง

ศาลจะพิจารณาเปรียบเทียบปัจจัยเหล่านี้และคำนวณค่าชดเชย

นอกจากนี้ ในหนังสือ “การคำนวณค่าชดเชยสำหรับการทำลายชื่อเสียง” (สำนักพิมพ์ Gakuyo Shobo: Moto Nishiguchi, Shoichi Kogano, Noriyuki Sanada) มีการเสนอสูตรการคำนวณดังนี้

ค่ามัธยฐานของคุณสมบัติผู้เสียหาย ± การกระจายและอิทธิพล ± ความร้ายแรงของการกระทำ

นั่นคือ “ต่อใคร” “ในรูปแบบใด” และ “การทำลายชื่อเสียงที่ร้ายแรงเพียงใด” จะเป็นเกณฑ์ในการคำนวณ

ในหนังสือนี้ สำหรับ “คุณสมบัติของผู้เสียหาย”

“องค์กร” = “ผู้ต้องสงสัย/ผู้ถูกกล่าวหา/ผู้ถูกลงโทษ” > “ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัย/แพทย์/ทนายความ” > “บุคคลสาธารณะ” > “บุคคลที่มีชื่อเสียง” = “ผู้แทนของบริษัท” > “ประชาชนทั่วไป”

ได้ถูกนำเสนออย่างนี้

วิธีการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับการทำลายชื่อเสียง

ในกรณีที่ถูกทำลายชื่อเสียง ขั้นตอนแรกที่คุณต้องทำคือการเก็บรักษาสิ่งของและหลักฐาน ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณถูกทำลายชื่อเสียงบน Twitter คุณควรจะถ่ายภาพหน้าจอทวีตนั้นและเก็บไว้ หรือถ้าคุณได้รับการพูดคุยที่ทำลายชื่อเสียงจากบุคคลที่เฉพาะเจาะจง คุณสามารถใช้วิธีการอัดเสียง นอกจากนี้ ถ้าเป็นบนอินเทอร์เน็ต คุณจำเป็นต้องทำการระบุตัวตนของผู้โพสต์ที่มีเจตนาไม่ดี

ในการระบุตัวตน คุณจำเป็นต้องขอให้ผู้ดำเนินการเว็บไซต์เปิดเผยที่อยู่ IP ของผู้โพสต์ คุณสามารถพบกับผู้โพสต์และแก้ไขปัญหาผ่านทางการตกลงกันได้ แต่ถ้าไม่สามารถแก้ไขปัญหาผ่านทางการตกลงกันได้ คุณสามารถยื่นฟ้องร้องทางศาลแพ่งและเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน

ต่อไป จะอธิบายเกี่ยวกับจำนวนเงินที่ได้รับค่าสินไหมทดแทนจากการทำลายชื่อเสียง โดยอ้างอิงจากกรณีที่เกิดขึ้นจริง

ตัวอย่างการดูหมิ่นทหารกองทัพญี่ปุ่น

ความเสียหายจากการถูกดูหมิ่นและค่าชดเชย

ในกรณีที่มีการทำลายชื่อเสียงบนอินเทอร์เน็ต จะได้รับค่าชดเชยเท่าใดบ้าง?

เรื่องแรกที่เราจะพูดถึงคือ บนกระดานข่าวออนไลน์ 2channel มีการโพสต์เกี่ยวกับบุคคลที่ระบุชื่อ (ชายทหารกองทัพญี่ปุ่นเก่า) โดยใช้คำว่า “โรคเพศสัมพันธ์” และ “ห้องน้ำ” ทำให้เข้าใจว่าทหารกองทัพญี่ปุ่นนี้เป็นเป้าหมายของการมีเพศสัมพันธ์ของผู้ชายและเป็นโรคเพศสัมพันธ์หลายโรค

ความคิดเห็นของศาล

ในวันที่ 8 กันยายน พ.ศ. 2558 (2015), ศาลจังหวัดโตเกียวตัดสินในเรื่องนี้โดยพิจารณาจาก

• โจทก์เป็นทหารกองทัพญี่ปุ่นเก่าและเป็นผู้ที่มีกิจกรรมการเผยแพร่หลังจากที่ลาออก
• โพสต์ดังกล่าวถูกเขียนในรูปแบบที่ดูเหมือนว่า “เราควรหยุดการดูหมิ่น” แต่ในความเป็นจริงเป็นเพียงการปกปิด
• ความนิยมและจำนวนผู้ที่เข้าชมเว็บไซต์ 2channel
• โพสต์นี้ถูกโพสต์เพียงครั้งเดียว

ศาลได้รับรองค่าชดเชย 800,000 เยน

การปฏิเสธข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการลดลงของความผิด

ฝ่ายจำเลยได้ให้เหตุผลว่า “มีความผิดของฝ่ายโจทก์” และเรียกร้อง “การลดลงของความผิด” ในกรณีนี้ “ความผิดของฝ่ายโจทก์” หมายถึงการที่ฝ่ายโจทก์ปล่อยให้โพสต์อยู่นานๆ โดยไม่มีการโต้แย้ง

“การลดลงของความผิด” เป็นหลักการที่ใช้ในการฟ้องร้องเกี่ยวกับอุบัติเหตุจราจร เมื่อคนเดินเท้าถูกรถยนต์ชน โดยให้เหตุผลว่า “คนเดินเท้าก็ได้ละเมิดสัญญาณไฟ” และเรียกร้องให้ลดจำนวนเงินชดเชย แต่ในกรณีนี้ ศาลได้ปฏิเสธข้อโต้แย้งนี้อย่างสิ้นเชิง

ตัวอย่างของการปล่อยข่าวปลอมเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมกับแก๊งค์ค้ายาเสพติด

ความเสียหายทางชื่อเสียงที่เกิดขึ้นในเว็บไซต์สำหรับองค์กรและบุคคล

เป็นกรณีที่บริษัทจำกัดและผู้บริหาร 2 คนถูกเขียนข้อความที่ไม่เป็นความจริงบนเว็บไซต์ว่ามีความเกี่ยวข้องกับแก๊งค์คนร้ายและกลุ่มที่มีพฤติกรรมที่ไม่เป็นสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บุคคลที่เป็นผู้บริหารของบริษัทได้ถูกเขียนข้อความว่าได้กระทำอาชญากรรมและการทุจริตหลายรายการดังต่อไปนี้:

• ได้พบกับผู้ที่มีความเกี่ยวข้องกับแก๊งค์คนร้ายที่โรงแรมในชินบาชิ
• ได้ขอให้ผู้ที่มีความเกี่ยวข้องกับแก๊งค์คนร้ายทำการข่มขู่
• ได้รับรายชื่อของพนักงานกองทัพญี่ปุ่นโดยไม่ชอบธรรมและทำการซื้อขายอสังหาริมทรัพย์
• ได้ดำเนินธุรกิจที่ไม่เป็นธรรมเช่นการขายของผ่านการนัดเดท
• ได้รับการสอบสวนจากตำรวจและศูนย์บริการผู้บริโภคเกี่ยวกับธุรกิจที่ไม่เป็นธรรมเช่นการขายของผ่านการนัดเดท แต่ได้ปิดบังเรื่องนี้
• ใช้สิทธิพิเศษของสถานทูตในการซ่อนเงินและการหลีภาษี

นอกจากนี้ยังมีภาพถ่ายลับที่ถูกโพสต์ขึ้นมาด้วย

ความเห็นของศาล

ในวันที่ 29 มกราคม พ.ศ. 2558 (2015), ศาลจังหวัดโตเกียวได้กล่าวว่า,

ในการคำนวณจำนวนความเสียหาย ควรพิจารณาจากเนื้อหาของการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง วิธีและรูปแบบการแสดงออก ขอบเขตและรูปแบบการกระจายข้อมูล สถานการณ์ที่นำไปสู่การกระจายข้อมูล ลักษณะของผู้กระทำความผิด ลักษณะของผู้เสียหาย รายละเอียดและระดับของความเสียหายที่ผู้เสียหายได้รับ และความเป็นไปได้ในการฟื้นฟูชื่อเสียง รวมถึงสถานการณ์อื่น ๆ ทั้งหมด และต้องตัดสินใจโดยเฉพาะเจาะจงในแต่ละกรณี

คำพิพากษาของศาลจังหวัดโตเกียว วันที่ 29 มกราคม พ.ศ. 2558

และได้รับการยอมรับคำขอเรียกค่าเสียหายดังต่อไปนี้

• สำหรับบริษัท: “ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่า มีผลกระทบต่อธุรกิจของบริษัทผู้ฟ้อง และเมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ทั้งหมดที่เกิดขึ้นในคดีนี้ บริษัทผู้ฟ้องได้รับความเสียหายที่ไม่สามารถจับต้องได้จากการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง” และได้รับความเสียหาย 800,000 เยน
• สำหรับบุคคล: สำหรับบุคคลหนึ่ง “ได้รับความเสียหายทางจิตใจ และจำนวนเงินที่ใช้เป็นค่าปลอบใจสำหรับความเสียหายนั้น” คือ 500,000 เยน และสำหรับอีกหนึ่งคนคือความเสียหาย 300,000 เยน

ถ้าพูดอย่างเคร่งครัด, “ค่าปลอบใจ” เป็นความเสียหายทางจิตใจ และจะได้รับการยอมรับเฉพาะบุคคลที่มีจิตใจเท่านั้น แต่ในกรณีของบริษัท ความเสียหายที่ไม่สามารถจับต้องได้จะได้รับการยอมรับในชื่อ “ความเสียหายที่ไม่สามารถจับต้อง” และค่าปลอบใจจะถูกคำนวณโดยพิจารณาจากปัจจัยเดียวกันกับบุคคล ความเสียหาย 800,000 เยนสำหรับบริษัท ถ้าพูดอย่างเคร่งครัด ไม่ใช่ค่าปลอบใจ แต่เป็น “ความเสียหายที่ไม่สามารถจับต้อง”

https://monolith.law/reputation/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]

ขนาดของเว็บไซต์มีผลต่อจำนวนความเสียหาย

อย่างไรก็ตาม ผู้ฟ้องได้ทำการเรียกร้องจำนวนเงินที่สูงถึง 38 ล้านเยนรวมทั้งบริษัทและบุคคลซึ่งเป็นจำนวนที่สูงมาก และได้ให้เหตุผลดังต่อไปนี้

เนื้อหาที่ระบุไว้ได้ถูกโพสต์ลงใน “2chan” และ “Yahoo! Chiebukuro” และเนื้อหาดังกล่าวได้กระจายไปทั่วอินเทอร์เน็ต ทำให้ชื่อเสียงและความน่าเชื่อถือของผู้ฟ้องถูกทำลาย และการประเมินในสังคมลดลงอย่างมาก การโพสต์ภาพในกรณีนี้ มีความเสี่ยงที่ภาพที่ถูกทำซ้ำจะถูกเผยแพร่บนอินเทอร์เน็ตโดยจำนวนมากของบุคคลที่ไม่ทราบชื่อ และผู้ฟ้องจะถูกดูถูกและถูกหมิ่นประมาทในอนาคต และความทุกข์ทางจิตใจของผู้ฟ้องมีความรุนแรงจนยากที่จะฟื้นฟู

คำพิพากษาศาลแขวงโตเกียว วันที่ 29 มกราคม ปี 27 ของรัชกาลฮิเซย์ (2015)

ศาลได้กล่าวว่า

ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าเนื้อหาที่ระบุอาจจะกระจายไป แต่ไม่มีหลักฐานที่เพียงพอที่จะยอมรับว่าเนื้อหานี้ได้กระจายไปจริง และเว็บไซต์นี้ จากจำนวนการเข้าถึง (ตามการให้การของจำเลยเองว่ามีการเข้าถึง 20,000 ครั้งต่อวัน) ไม่สามารถกล่าวได้ว่าเป็นแหล่งข้อมูลที่มีอิทธิพลทางสังคมอย่างมาก

คำพิพากษาศาลแขวงโตเกียว วันที่ 29 มกราคม ปี 27 ของรัชกาลฮิเซย์ (2015)

ศาลได้กล่าวว่า และได้ยอมรับจำนวนเงินดังกล่าว อย่างไรก็ตาม อาจมีการอภิปรายเกี่ยวกับว่าเว็บไซต์ที่มีการเข้าถึง 20,000 ครั้งต่อวันมี “อิทธิพลทางสังคม” น้อยหรือไม่ แต่อย่างไรก็ตาม จำนวนการเข้าถึงและขนาดของเว็บไซต์เป็นปัจจัยที่คำนึงถึงในการคำนวณจำนวนความเสียหาย

ตัวอย่างของการโพสต์ปลอมตัว

เราจะมาแนะนำตัวอย่างของการถูกเสียหายจากการดูหมิ่นและใส่ร้ายบนอินเทอร์เน็ต

ชายที่อาศัยอยู่ในจังหวัดนางาโนะ ได้ถูกโพสต์ปลอมตัวในกระดานข่าวของ GREE และได้ถูกทำให้เสียชื่อเสียงจากเนื้อหาที่โพสต์ จึงได้ยื่นฟ้องที่ศาลภาคโอซาก้า

ความเห็นของศาล

ในคำพิพากษา ศาลได้ยอมรับว่าสิทธิ์ในชื่อเสียงของโจทก์ถูกละเมิด และได้กำหนดค่าเสียหายเป็น 600,000 เยน

โพสต์ทั้งหมดมีเนื้อหาที่ดูหมิ่นและด่าคนอื่น และทำให้บุคคลที่สามเข้าใจผิดว่าโจทก์เป็นคนที่ดูหมิ่นและด่าคนอื่นโดยไม่มีเหตุผล ซึ่งทำให้ความน่าเชื่อถือในสังคมของโจทก์ลดลง

คำพิพากษาของศาลภาคโอซาก้า วันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2558 (2015)

ปัญหาในกรณีนี้คือ โจทก์ได้รับความเสียหายจากการถูก “ปลอมตัว” ซึ่งทำให้คนรอบข้างเข้าใจผิด และได้รับค่าเสียหายสำหรับสิ่งนี้

https://monolith.law/reputation/spoofing-dentityright[ja]

เมื่อเทียบกับกรณีที่บุคคลที่สามที่ไม่ระบุชื่อเขียนคำพูดไม่ดี การ “ปลอมตัว” อาจทำให้เกิดความเสียหายที่มากกว่า ดังที่เห็นจาก 7 ปัจจัยด้านบน ความเสียหายที่ผู้เสียหายได้รับและความร้ายแรงของการกระทำของผู้กระทำความผิดน่าจะสูงในกรณีนี้

ตัวอย่างคดีค่าสินไหมทางจิตใจจากโฆษณาหนังสือพิมพ์ที่มีหัวข้อว่า「ผู้ชายที่มักจะพูดเรื่องโกหกอยู่เสมอ」

ในคดีที่ซึึงึกิ โมทโอ อดีตสมาชิกสภาผู้แทนสภาพสะพานต่ำญี่ปุ่นซึ่งถูกทำให้เสียเกียรติศักดิ์สิทธิ์จากโฆษณาหนังสือพิมพ์ที่มีหัวข้อว่า「ผู้ชายที่มักจะพูดเรื่องโกหกอยู่เสมอ」 ได้ยื่นฟ้องขอค่าเสียหายและอื่น ๆ ต่อบริษัท Shinchosha ที่เป็นผู้จัดพิมพ์นิตยสาร ‘Shukan Shincho’ ศาลอุทธรณ์ขั้นสูงโตเกียวในวันที่ 25 ธันวาคม พ.ศ. 2546 (2003) ได้ยกเลิกคำพิพากษาของศาลต้นทางโตเกียวที่สั่งให้บริษัท Shinchosha จ่ายเงิน 1 ล้านเยน และได้รับรองว่า “มีเหตุผลที่เหมาะสมที่จะเชื่อว่าเขาได้พูดเรื่องโกหก” และปฏิเสธคำขอของอดีตสมาชิกสภาผู้แทน

ปัญหาที่เกิดขึ้นคือหัวข้อที่ว่า “ซึ่งึกิ โมทโอ ผู้ชายที่มักจะพูดเรื่องโกหกอยู่เสมอที่ทำให้มากิโกะ ทานากะร้องไห้เป็นน้ำตาของปีศาจ” แต่ศาลอุทธรณ์ขั้นสูงโตเกียวได้สรุปว่า “แม้ว่าจะเป็นการแสดงออกที่ขาดคุณภาพบ้าง แต่มันไม่ใช่การโจมตีทางบุคคลที่เกินไปจากการวิจารณ์” สิ่งที่น่าสนใจที่นี่คือ ในสูตรการคำนวณความเสียหายจากการทำให้เสียชื่อเสียงที่ได้กล่าวขึ้นมา จำนวนเงินที่ศาลต้นทางโตเกียวยอมรับในการทำให้เสียชื่อเสียงที่นิตยสารสัปดาห์ทำต่อ “บุคคลสาธารณะ” ที่เป็นจำเลย มีเพียง 1 ล้านเยนเท่านั้น
แม้ว่า “บุคคลสาธารณะ” อาจจะได้รับการประเมินค่าสูงในคดีอื่น ๆ แต่ก็ยังมีข้อสงสัย

ตัวอย่างของการดูหมิ่นผ่านอินเทอร์เน็ตที่มีผู้รับผลกระทบเป็นสาววัย 19 ปี

นี่คือคดีที่สาววัย 19 ปี ซึ่งเป็นลูกสาวของนายอุเอะมุระ ทาคาชิ (58) นักข่าวเก่าของหนังสือพิมพ์ Asahi Shimbun ได้รับความทุกข์ทางจิตใจจากการที่มีการโพสต์รูปภาพและความคิดเห็นที่ดูหมิ่นของเธอบน Twitter และเธอได้ยื่นฟ้องขอให้ชายวัย 40 ปีที่อยู่ในภูมิภาคคันโตชดใช้ค่าเสียหาย

ผู้ถูกกล่าวหานั้นได้โพสต์รูปภาพของลูกสาวของนายอุเอะมุระที่ได้รับมาจากที่อื่นบน Twitter และเขียนว่า “ลูกสาวของนายอุเอะมุระ ทาคาชิ ผู้ที่สร้างข่าวปลอมเกี่ยวกับสตรีที่ถูกบังคับให้เป็นนางสนมของทหารในสงครามโลกครั้งที่สองของหนังสือพิมพ์ Asahi Shimbun” และเขียนชื่อจริงและชื่อโรงเรียนที่เธอกำลังศึกษาอยู่ และหลังจากที่เขาพูดถึงยายและแม่ของเธอ เขาก็เขียนว่า “เธอเป็นผลิตภัณฑ์สุดยอดของการเลี้ยงดูจากพ่อที่เป็นผู้สร้างข่าวปลอมที่ต่อต้านญี่ปุ่น ในอนาคตเธอจะกลายเป็นภัยต่อญี่ปุ่นแน่นอน”

ความเห็นของศาล

ในวันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2559 (2016), ศาลจังหวัดโตเกียวได้ยอมรับคำฟ้องของโจทก์ทั้งหมด และสั่งให้ชำระค่าเสียหายทั้งหมด 1,700,000 เยน (ซึ่งค่าชดเชยความทุกข์ทรมานคือ 1,000,000 เยน)

การโจมตีบุคคลของผู้ถูกกล่าวหาต่อลูกสาวของโจทก์ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ เนื่องจากความไม่พอใจในการทำงานของพ่อของโจทก์ ถือว่าเป็นการกระทำที่ร้ายแรงและมีความผิดทางกฎหมายสูง (ข้าม) ภาพที่ถ่ายจากการโพสต์นี้ยังคงอยู่บนอินเทอร์เน็ต และสถานะการละเมิดสิทธิ์ยังคงต่อเนื่อง (ข้าม) จำนวนค่าเสียหายที่เหมาะสมควรเกินจากคำขอของโจทก์ ซึ่งคือ 2,000,000 เยน

คำพิพากษาของศาลจังหวัดโตเกียว วันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2559 (2016)

ในกรณีนี้ ผู้รับผลกระทบเป็นคนทั่วไปที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ แต่ถูกเล็งเป็นเป้าหมายของผู้กระทำความผิด เนื่องจากเธอเป็นลูกสาวของเป้าหมายหลักของผู้กระทำความผิด และการที่ผู้กระทำความผิดได้ลงมือทำให้คนที่ไม่เกี่ยวข้องเด็กวัยรุ่นเกี่ยวข้อง ถือว่าเป็นการกระทำที่ร้ายแรง

จาก 7 ปัจจัยที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น “ระดับของความเสียหายที่ผู้รับผลกระทบได้รับ” และ “ความร้ายแรงของการกระทำความผิด” คือสิ่งที่ถือว่ามีความสำคัญมากในกรณีนี้

ตัวอย่างของนักวิจัยที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการปลอมข้อมูล

ผู้ฟ้องอ้างว่าเขาถูกทำให้เสียชื่อเสียงจากเอกสารที่ปรากฏบนเว็บไซต์ของผู้ถูกฟ้อง และผู้ถูกฟ้องก็อ้างว่าเขาถูกทำให้เสียชื่อเสียงจากเอกสารและบรรยายที่ปรากฏบนเว็บไซต์ของผู้ฟ้อง ทั้งสองฝ่ายได้ร้องขอค่าสินไหมทดแทน การลบเอกสาร และการประกาศขอโทษ

ความเห็นของศาล

ในวันที่ 8 พฤศจิกายน 2555 (2012), ศาลจังหวัดโตเกียวได้รับรู้ว่า “ผู้ถูกฟ้องได้วิพากษ์วิจารณ์ว่าผู้ฟ้องได้ปลอมหรือแก้ไขข้อมูลวิจัย และได้โพสต์ข้อความนี้บนเว็บไซต์ของตน ซึ่งทำให้ความน่าเชื่อถือในสังคมของผู้ฟ้องลดลง” และสั่งให้จ่ายเงิน 3,300,000 เยน (ค่าสินไหมทดแทน 3,000,000 เยน, ค่าทนายความ 300,000 เยน) และสั่งให้ลบเอกสารทั้งหมดจากเว็บไซต์ของผู้ถูกฟ้อง และประกาศขอโทษ ส่วนคำฟ้องต่อเนื่อง “การโพสต์ของผู้ฟ้องเป็นการวิพากษ์วิจารณ์จากมุมมองทางวิชาการ และไม่ได้ทำให้ความน่าเชื่อถือในสังคมของผู้ถูกฟ้องลดลง” ดังนั้น ศาลได้ปฏิเสธคำร้อง

ผู้เสียหายในกรณีนี้เป็น “ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัย แพทย์ และทนายความ” และเกิดขึ้นบนอินเทอร์เน็ต แม้จะไม่เป็นการทำอย่างไม่ระบุชื่อ แต่การวิพากษ์วิจารณ์ไม่ถูกพิจารณาว่าอยู่ในขอบเขตของการวิจารณ์ที่ยุติธรรม การวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีการปลอมหรือแก้ไขข้อมูลวิจัย อาจทำให้ความน่าเชื่อถือในสังคมลดลงอย่างมาก และการกระทำของผู้กระทำผิดอาจถูกประเมินว่ามีความร้ายแรง

https://monolith.law/reputation/solatium-libel-maliciousness[ja]

สรุป

แม้จะมีการชี้แจงว่าจำนวนเงินที่สามารถเรียกร้องจากผู้กระทำความผิดในรูปแบบของค่าชดเชยทางจิตใจกำลังเพิ่มขึ้น แต่จริงๆ แล้วยังคงมีค่าต่ำเมื่อเทียบกับความเสียหายที่ผู้เสียหายได้รับจริง

แม้ว่าการทำลายชื่อเสียงจะได้รับการยอมรับและสามารถเรียกร้องค่าเสียหายได้ แต่จำนวนเงินที่ผู้เสียหายได้รับก็ไม่สูงมากนัก “การชดเชยความเจ็บปวดทางใจ” ยังคงไม่เพียงพอ

อย่างไรก็ตาม หากสามารถระบุตัวผู้กระทำความผิดและเรียกร้องค่าเสียหายได้สำเร็จ ผู้เสียหายจะไม่ต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในทางปกติ

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

ในกรณีของ “การโพสต์ในบอร์ดข่าวออนไลน์โดยปลอมตัว” ค่าชดเชยทางจิตใจคือ 600,000 เยน แต่ยอดรวมของค่าเสียหายที่รวมค่าทนายความและค่าสำรวจคือ 1,306,000 เยน สำหรับประชาชนทั่วไป การได้รับหมายศาล การต้องขึ้นศาล การได้รับการยอมรับว่าทำลายชื่อเสียง และต้องจ่ายค่าเสียหาย 1,306,000 เยน เป็นความเจ็บปวดที่ใหญ่ นอกจากนี้ ถ้าถูกฟ้องคดีอาญา จะต้องรับโทษและจ่ายค่าปรับ

ถ้าคุณต้องการดำเนินการต่อผู้กระทำความผิดที่ทำให้คุณเสียหาย ไม่ต้องการยอมแพ้ หรือต้องการให้ผู้กระทำความผิดรู้สึกเสียใจ กรุณาปรึกษาทนายความที่มีประสบการณ์ คุณจะสามารถรับคำอธิบายที่ละเอียดเกี่ยวกับการดำเนินคดีและกระบวนการทางกฎหมาย

ถ้าคุณต้องการทราบเนื้อหาของบทความนี้ผ่านวิดีโอ กรุณาดูวิดีโอในช่อง YouTube ของเรา