สามารถลบวิดีโอได้หรือไม่ หากสิทธิในภาพถ่ายและสิทธิความเป็นส่วนตัวถูกละเมิดบน YouTube

เว็บไซต์อัปโหลดและแบ่งปันวิดีโออย่าง YouTube สามารถรับชมได้ฟรีแม้ว่าคุณจะไม่ได้สมัครสมาชิก วิดีโอโปรโมชั่น, ดนตรี, วิธีการดูแลสุขภาพ, วิธีทำสิ่งต่างๆ มีเนื้อหาที่หลากหลายที่ถูกอัปโหลดและมีผู้คนทั่วโลกรับชมทุกวัน

YouTube ให้ทุกคนที่ลงทะเบียนสามารถอัปโหลดวิดีโอได้โดยอิสระ ถ้าวิดีโอนั้นได้รับความนิยม มันอาจถูกเล่นซ้ำหลายล้านครั้งและอาจถูกนำไปใช้ในข่าวหรือรายการทีวี และอาจมีการสร้างความรู้จักให้กับบุคคลหรือสัตว์เลี้ยงที่มีชื่อเสียงจากวิดีโอ YouTube ทำให้ YouTube กลายเป็นสื่อที่มีขนาดใหญ่ในปัจจุบัน

บทความนี้จะอธิบายเกี่ยวกับปัญหาสิทธิ์ต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับ YouTube

การละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่ายและสิทธิ์ความเป็นส่วนตัว

YouTube มีผู้โพสต์และผู้ชมที่เป็นคนทั่วไปเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งมีความรู้และความตระหนักเกี่ยวกับกฎหมายที่น้อยลง ทำให้เกิดเนื้อหาที่ผิดกฎหมายอย่างมาก

แม้ว่าจะเป็นคนทั่วไป แต่ก็อาจจะได้รับการละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่ายและสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวจากวิดีโอ YouTube ดังนั้นจึงต้องระมัดระวัง นอกจากนี้ ในกรณีที่คุณโพสต์วิดีโอของตัวเอง คุณต้องระวังเพื่อไม่ให้ละเมิดสิทธิ์เหล่านี้โดยไม่ได้ตั้งใจ

แล้วในกรณีใดที่จะไม่ถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่ายและสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวล่ะ?

สำหรับการละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่าย จะพิจารณาจากสถานการณ์ต่อไปนี้

1. สามารถระบุหน้าของคุณหรือครอบครัวของคุณได้หรือไม่
2. คุณหรือครอบครัวของคุณเป็นจุดสำคัญหรือไม่
3. ถูกเผยแพร่ในสถานที่ที่มีโอกาสจะกระจายไปทั่วไปหรือไม่
4. มีการยินยอมในการถ่ายทำหรือเผยแพร่หรือไม่
5. เป็นสถานที่ที่สามารถคาดการณ์ได้ว่าจะถูกถ่ายทำหรือไม่

สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่าย สามารถอ่านได้จากบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

โดยคำนึงถึงสิ่งที่กล่าวมาข้างต้น ต่อไปนี้เราจะอธิบายผ่านตัวอย่างเฉพาะเจาะจง

การถ่ายภาพและโพสต์ภาพที่มีคนเยอะ

ถ้าเราถ่ายภาพคนเยอะที่ถนนฮาราจูกุ ตาเคชิตะ หรือหน้าประตูคามินาริมอนในอาซาคุสะ แล้วโพสต์ลงไป จะมีปัญหาหรือไม่? ถ้าไม่มีการเน้นบุคคลเฉพาะ หรือบุคคลที่ถูกถ่ายในภาพมีขนาดเล็ก หรือไม่มีการโฟกัส ทำให้ไม่สามารถระบุตัวตนได้ ก็จะไม่มีปัญหา

โดยเฉพาะที่ถนนฮาราจูกุ ตาเคชิตะ หรือหน้าประตูคามินาริมอนในอาซาคุสะ ที่เป็นสถานที่ที่คนสามารถคาดการณ์ได้ว่าจะถูกถ่ายภาพ ถ้าไม่ได้ตามถ่ายบุคคลเฉพาะ หรือถ่ายโดยซ่อนเร้น ก็จะไม่มีปัญหา

แต่อย่างไรก็ตาม ถึงแม้จะเป็นที่พื้นที่ในย่านกินซะ ในบทความข้างต้นที่เราได้แนะนำเป็น “ตัวอย่างการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย” ในคำพิพากษาที่มี “การโพสต์ภาพถ่ายของผู้หญิงที่กำลังเดินบนถนนลงบนเว็บไซต์” มีการกล่าวว่า

“ถ้าเป็นคนทั่วไป ถ้ารู้ว่ามีการถ่ายภาพของตัวเอง จะรู้สึกว่ามีภาระทางจิตใจ และจะไม่ต้องการให้มีการถ่ายภาพแบบนี้ หรือให้ภาพถูกโพสต์ลงบนเว็บไซต์”

คำพิพากษาศาลจังหวัดโตเกียว วันที่ 27 กันยายน พ.ศ. 2548 (2005)

ควรระมัดระวังในการโพสต์วิดีโอแบบนี้ ขึ้นอยู่กับวิธีการถ่ายภาพ แม้จะเป็นการถ่ายภาพในพื้นที่ที่มีคนผ่านไปมาเยอะ ก็อาจจะกลายเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายได้

การถ่ายทอดและโพสต์งานฉลองหลังพิธีแต่งงาน

การถ่ายวิดีโอในสถานที่ส่วนตัวด้วยสมาร์ทโฟนหรืออุปกรณ์อื่น ๆ และแบ่งปันกับเพื่อน ๆ หรือคนรู้จักที่อยู่ในที่นั้นเป็นสิ่งที่ทำกันอย่างแพร่หลาย ในกรณีเช่นนี้ หากไม่มีการปฏิเสธการถ่ายทอดอย่างชัดเจน สามารถถือว่ามีการยินยอมโดยนัยในการถ่ายทอด

การยินยอมให้ถ่ายภาพและการเผยแพร่

ดังที่ได้กล่าวไว้ในข้อ 4 ข้างต้น การละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่ายจะเกิดขึ้นเมื่อไม่ได้รับการยินยอมจากผู้ถูกถ่ายภาพ หากผู้ถูกถ่ายภาพที่เป็นเจ้าของสิทธิ์ยินยอมให้ถ่ายภาพและเผยแพร่ จะไม่ถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่าย

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ต้องระวังคือ การยินยอมให้ถ่ายภาพและการเผยแพร่เป็นสิ่งที่ต้องได้รับการยินยอมแยกกัน แม้จะได้รับการยินยอมให้ถ่ายภาพ หากไม่ได้รับการยินยอมให้เผยแพร่ ตัวอย่างเช่น การเผยแพร่วิดีโอของงานฉลองหลังจากงานแต่งงานบน YouTube อาจถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่ายหรือการละเมิดความเป็นส่วนตัว

ตัวอย่างของการเผยแพร่ในนิตยสารสัปดาห์ของนักฟุตบอลมืออาชีพและนักแสดงหญิงที่มีชื่อเสียง

มีกรณีที่นักฟุตบอลมืออาชีพที่มีชื่อเสียงระดับโลกและนักแสดงหญิงที่มีชื่อเสียง ถูกนิตยสารสัปดาห์เผยแพร่ภาพถ่ายที่ถ่ายโดยผู้บริหารคลับในสถานการณ์ของปาร์ตี้ที่เช่าทั้งหมดและปิดไม่ให้ผู้ที่ไม่ใช่เพื่อนสนิทเข้าร่วมในคลับสมาชิก นักฟุตบอลมืออาชีพยอมรับว่าเขายินยอมให้ถ่ายภาพของเขาและนักแสดงหญิงที่กำลังจูบกัน แต่เขาไม่ยอมรับให้เผยแพร่ภาพนั้น ดังนั้นเขาได้ฟ้องนิตยสารสัปดาห์เนื่องจากการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายและการละเมิดความเป็นส่วนตัว

ศาลได้ตัดสินว่า เนื้อหาที่เผยแพร่คือ

1. เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นในชีวิตส่วนตัวหรือเป็นเรื่องที่อาจถูกเข้าใจว่าเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นในชีวิตส่วนตัว
2. เป็นเรื่องที่ไม่ต้องการเปิดเผยให้ผู้อื่นตามความรู้สึกของคนทั่วไป
3. ยังไม่รู้จักในทั่วไป
4. เมื่อเผยแพร่จะทำให้ผู้ที่ได้รับความเสียหายรู้สึกไม่สบายใจ ไม่สงบนิสัย จะถือว่าเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัว

ศาลได้ตัดสินว่าในกรณีนี้เป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัว การตัดสินนี้เป็นการยึดตามกรอบการตัดสินใจเกี่ยวกับการละเมิดความเป็นส่วนตัวในคดีที่ผ่านมา

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

อย่างไรก็ตาม,

1. นักฟุตบอลมีชื่อเสียงระดับโลก
2. ในช่วงที่บทความถูกเผยแพร่ ภาพถ่ายและบทความที่มีเนื้อหาเดียวกันกับบทความนี้ได้ถูกเผยแพร่ในนิตยสารอื่นและกลายเป็นปัญหา
3. บทความมีจุดประสงค์เพื่อส่งเสริมประโยชน์สาธารณะโดยเฉพาะในการรายงานความขัดแย้งนี้

ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ศาลได้ตัดสินว่าไม่มีการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายและไม่มีการละเมิดความเป็นส่วนตัว (ศาลอุทธรณ์โตเกียว วันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2005 (ค.ศ. 2005))

การคิดเช่นเดียวกันในกรณีของ YouTube

เหตุการณ์นี้เป็นปัญหาเกี่ยวกับภาพถ่ายและนิตยสารสัปดาห์ แต่ก็เหมือนกันสำหรับวิดีโอและ YouTube ในกรณีนี้ ผู้ที่เป็นเป้าหมายเป็นคนดัง และเนื่องจากมีบทความที่ได้รับการยอมรับว่ามีความสาธารณะและประโยชน์สาธารณะ จึงไม่ได้รับการยอมรับว่ามีการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายหรือการละเมิดความเป็นส่วนตัว แต่ในกรณีของงานแต่งงานหรืองานเลี้ยงหลังจากงานแต่งงาน โดยปกติแล้วจะไม่ได้รับการยอมรับว่ามีความสาธารณะหรือประโยชน์สาธารณะ ดังนั้นอาจมีความเป็นไปได้ที่จะเป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายและสิทธิความเป็นส่วนตัว

แม้ว่าจะเป็นที่นั่งฉลอง แต่ในสถานการณ์ที่ไม่คิดว่าจะเป็นการรบกวน ควรขออนุญาตจากบุคคลที่สามารถระบุได้ก่อนที่จะโพสต์ หรือทำการปิดหน้าด้วยเทคนิคการทำมอซาอิก เพื่อป้องกันปัญหาที่อาจเกิดขึ้น

การถ่ายภาพยานพาหนะและโพสต์

การถ่ายภาพเครื่องบินที่กำลังบินหรือรถไฟหรือรถยนต์หรือรถบัสที่กำลังวิ่งและโพสต์ลงใน YouTube ไม่มีปัญหา แต่ในกรณีของรถยนต์หรือรถบัส หากคุณถ่ายภาพผู้โดยสารในรูปแบบที่เน้นเฉพาะบุคคล อาจเกิดปัญหาเกี่ยวกับสิทธิในภาพถ่ายของบุคคลนั้น

อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่คุณถ่ายภาพยานพาหนะและโพสต์ คุณไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ ยานพาหนะ ไม่ว่าจะเป็นรถไฟ รถยนต์ หรือเครื่องบิน ในปัจจุบันมีลักษณะที่โดดเด่นและสีที่เป็นเอกลักษณ์มากขึ้น แต่เหล่านี้เป็น “สินค้าประยุกต์”

ยานพาหนะถูกออกแบบเพื่อขนส่งคนหรือสิ่งของอย่างมีประสิทธิภาพและปลอดภัย และการออกแบบถูกตัดสินใจให้เหมาะสมกับวัตถุประสงค์นี้ ดังนั้น แม้ว่าจะมีลักษณะที่เป็นเอกลักษณ์ ก็ไม่สามารถกล่าวได้ว่ามีผลทางความงามที่สามารถถือว่าเทียบเท่ากับงานศิลปะและงานฝีมือ และไม่สามารถถือว่าเป็นงานศิลปะที่ได้รับความคุ้มครองจากกฎหมายลิขสิทธิ์ ดังนั้น คุณสามารถโพสต์ลงใน YouTube ได้โดยไม่ต้องขออนุญาตเฉพาะ ตัวอย่างเช่น คุณไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ของ Toyota เมื่อคุณถ่ายภาพรถ Toyota และโพสต์

อย่างไรก็ตาม ผู้ประกอบการหรือเจ้าของยานพาหนะไม่สามารถห้ามการถ่ายภาพหรือโพสต์ยานพาหนะของพวกเขาได้ “สิทธิ์ในการเป็นเจ้าของ” และ “สิทธิ์ในการครอบครอง” มีเพียงสิทธิ์ในการป้องกันไม่ให้ยานพาหนะของพวกเขาถูกขโมย และไม่รวมถึงสิทธิ์ในการห้ามถ่ายภาพหรือการเผยแพร่ ดังนั้น คุณสามารถถ่ายภาพยานพาหนะและโพสต์จากสถานที่สาธารณะเช่นถนนได้

อย่างไรก็ตาม ควรใส่เซ็นเซอร์ลงบนหมายเลขทะเบียน “ข้อมูลว่ารถยนต์ที่มีหมายเลขทะเบียนนี้วิ่งอยู่ที่ไหนและวิ่งอย่างไร” เป็นข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวของเจ้าของรถยนต์ คุณไม่ควรละเมิดสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวของเจ้าของรถยนต์

การโพสต์วิดีโอที่ถ่ายจากกล้องบันทึกการขับขี่

การโพสต์วิดีโอที่ถ่ายจากกล้องบันทึกการขับขี่ (Drive Recorder) ซึ่งบันทึกภาพของการขับขี่ที่น่ารำคาญ เช่น “การขับรถอย่างรุนแรง” หรือ “การขับรถใกล้เคียง” หรือการทำให้เกิดความขัดแย้งจากคนขับรถ บน YouTube ได้รับความนิยมบางส่วน และสามารถสร้างยอดวิวได้ แต่ถึงแม้จะเป็นการขับขี่ที่น่ารำคาญ ก็ยังมีความเป็นไปได้ที่จะเป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายหรือการทำลายชื่อเสียงหรือไม่?

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น การถ่ายภาพรถที่กำลังวิ่ง ไม่มีปัญหาเกี่ยวกับลิขสิทธิ์หรือสิทธิในทรัพย์สิน นอกจากนี้ การถ่ายภาพเป็นการบันทึกภาพรถที่วิ่งอยู่ด้านหน้าและด้านหลังเป็นระยะเวลาที่กำหนด และจะถูกเขียนทับ และถ้าไม่ได้เป็นการถ่ายภาพเพื่อติดตามบุคคลที่เฉพาะเจาะจง การถ่ายภาพเองจะยากที่จะถูกกฎหมายห้ามเนื่องจากการละเมิดความเป็นส่วนตัวหรือเหตุผลอื่น ๆ

ไม่ใช่การถ่ายภาพเอง แต่การเผยแพร่วิดีโอที่ถ่ายโดยไม่ได้รับความยินยอม จำเป็นต้องพิจารณา แต่ถ้าบุคคลที่ถูกถ่ายด้วยกล้องบันทึกการขับขี่ทำการไม่ดี จะเป็นการชี้แจงความจริงที่ทำให้การประเมินของสังคมต่อบุคคลนั้นลดลง ดังนั้น มีความเป็นไปได้ที่จะเป็นการทำลายชื่อเสียง การทำลายชื่อเสียงจะเกิดขึ้นเมื่อการประเมินของสังคมต่อบุคคลนั้นลดลง แต่ถ้ามีความเป็นสาธารณะ ความเป็นประโยชน์สำหรับสังคม และความจริง จะไม่เกิดขึ้น

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

อย่างไรก็ตาม การเปิดเผยความจริงเกี่ยวกับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นบนถนนที่เป็นพื้นที่สาธารณะ อาจมีความเป็นสาธารณะและความเป็นประโยชน์สำหรับสังคม และถ้าวิดีโอที่ถ่ายแสดงถึงอาชญากรรมที่เกิดขึ้น ถ้าไม่ได้ถูกแก้ไข วิดีโอเองจะเป็นการเปิดเผยความจริง

แต่ถ้าคู่ความเป็นคนทั่วไป ยังมีปัญหาเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว การทำให้การร้องเรียนอาชญากรรมของคุณเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวจะไม่มีความสุข ดังนั้น ควรใส่เครื่องหมายบนหมายเลขทะเบียนรถและใบหน้าของคนขับ คนที่เป็นคู่ความคือคนทั่วไป ดังนั้น คุณไม่ควรเปิดเผยใบหน้าหรือตัวตนของพวกเขา

วิธีการยื่นคำร้องขอลบวิดีโอจาก YouTube

หากคุณถูกละเมิดสิทธิ์เช่นสิทธิ์ในภาพถ่ายหรือสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวจากวิดีโอที่บุคคลอื่นโพสต์ คุณอาจต้องการลบวิดีโอนั้นออกโดยเร็วก่อนที่จะกระจายไปทั่วไป

วิธีแรกคือการยื่นคำร้องขอลบวิดีโอกับทีมงานของ YouTube

1. คลิกที่ “รายงาน” จาก “…” ที่อยู่ด้านล่างขวาของชื่อวิดีโอ และเลือก “การละเมิดสิทธิ์” จาก “เลือกหนึ่งรายการ” แล้วเลือก “การละเมิดความเป็นส่วนตัว” และคลิก “ถัดไป” คลิกที่ “ขั้นตอนการยื่นคำร้องขอละเมิดความเป็นส่วนตัว” ใน “คำแนะนำเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของ YouTube” และคลิก “ถัดไป” ในหน้า “ขั้นตอนการยื่นคำร้องขอละเมิดความเป็นส่วนตัว”
2. ใน “ขั้นตอนการยื่นคำร้องขอละเมิดความเป็นส่วนตัว ขั้นตอนที่ 2/6” เลือก “ฉันต้องการยื่นคำร้องขอละเมิดความเป็นส่วนตัว” จาก “ฉันต้องการตรวจสอบรายละเอียดเกี่ยวกับการรบกวน” หรือ “ฉันต้องการยื่นคำร้องขอละเมิดความเป็นส่วนตัว”
3. ใน “ขั้นตอนการยื่นคำร้องขอละเมิดความเป็นส่วนตัว: ขั้นตอนที่ 3/6” คลิก “ถัดไป”
4. ใน “ขั้นตอนการยื่นคำร้องขอละเมิดความเป็นส่วนตัว: ขั้นตอนที่ 4/6” เลือก “ฉันได้ตรวจสอบคำแนะนำสำหรับชุมชนแล้ว”
5. ใน “ขั้นตอนการยื่นคำร้องขอละเมิดความเป็นส่วนตัว: ขั้นตอนที่ 5/6” ที่มีข้อความว่า “ฉันยอมรับว่าหากฉันรายงานการละเมิดความเป็นส่วนตัวที่ไม่เป็นความจริง บัญชีของฉันอาจถูกยกเลิก” คลิก “ถัดไป”
6. ใน “ขั้นตอนการยื่นคำร้องขอละเมิดความเป็นส่วนตัว: ขั้นตอนที่ 6/6” เลือก “ภาพของฉันหรือชื่อของฉัน” หรือ “ข้อมูลส่วนบุคคลอื่นๆ” และในหน้าถัดไป พิมพ์ข้อความ ใส่ URL ของวิดีโอที่มีปัญหา เลือก “เนื้อหาที่ฉันต้องการรายงาน” และ “ตำแหน่งที่แสดง” และพิมพ์ “ส่วนที่ปรากฏ (เช่น 2:14)” แล้วส่ง

เมื่อคุณยื่นคำร้องขอลบวิดีโอกับ YouTube พนักงานจะตรวจสอบด้วยตาเปล่า และหากพวกเขาตัดสินว่ามีการละเมิดสิทธิ์ พวกเขาจะลบวิดีโอนั้นออก

ขั้นตอนนี้ง่ายและข้อมูลของผู้ยื่นคำร้องจะไม่ถูกเปิดเผยให้ผู้ที่อัปโหลดวิดีโอทราบ ดังนั้นคุณควรเริ่มด้วยการยื่นคำร้องนี้ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าคุณจะทำขั้นตอนนี้และขอให้ลบ วิดีโอก็ไม่จำเป็นต้องถูกลบเสมอไป

การขอให้ทนายความช่วยลบวิดีโอจาก YouTube

ในกรณีที่มีการละเมิดสิทธิ์ผ่านวิดีโอ YouTube, แม้ว่าคุณจะยื่นคำร้องขอให้ YouTube ลบวิดีโอดังกล่าว แต่ก็มีความเป็นไปได้มากที่คำร้องของคุณจะไม่ได้รับการยอมรับ ในสถานการณ์เช่นนี้ คุณสามารถขอให้ทนายความช่วยยื่นคำร้องขอลบวิดีโอที่ผิดกฎหมายได้

ทนายความเป็นผู้เชี่ยวชาญในการสร้างข้ออ้างที่ชัดเจนเกี่ยวกับว่าทำไมและอย่างไรการละเมิดสิทธิ์ที่เกิดขึ้นถึงเป็นการละเมิดสิทธิ์แบบใด วิดีโอที่คุณไม่สามารถลบได้ด้วยตนเอง อาจถูกลบได้จากการขอให้ลบของทนายความ นอกจากนี้ หากคำร้องขอลบวิดีโอนอกศาลล้มเหลว คุณยังสามารถใช้กระบวนการที่เรียกว่า “การจัดการชั่วคราว” ได้

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

การระบุตัวตนของผู้โพสต์วิดีโอบน YouTube

แม้ว่าคุณจะสามารถลบวิดีโอได้ แต่เพียงเท่านั้นยังไม่เพียงพอในการระบุตัวตนของผู้โพสต์วิดีโอ หากคุณถูกโพสต์วิดีโอและถูกละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่ายหรือสิทธิ์ส่วนบุคคล และได้รับความเสียหายทางจิตใจ และต้องการเรียกร้องค่าเยียวยา คุณจำเป็นต้องระบุตัวตนของผู้โพสต์วิดีโอ โดยอาจจะขอความช่วยเหลือจากทนายความ

สำหรับขั้นตอนที่เฉพาะเจาะจง กรุณาดูในบทความนี้และอื่น ๆ

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

นอกจากนี้ แม้จะเป็นรายละเอียดเล็ก ๆ แต่ยังมีปัญหาว่า “หลังจากที่ได้ยื่นคำร้องขอลบวิดีโอแล้ว จะสามารถระบุตัวตนของผู้โพสต์วิดีโอหลังจากนั้นได้หรือไม่” สำหรับประเด็นนี้ มีการอธิบายอย่างละเอียดในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/identifying-contributors-after-deletion[ja]

สรุป

YouTube เป็นแพลตฟอร์มที่สามารถเริ่มต้นได้ง่าย แต่ทั้งผู้สร้างวิดีโอและผู้ที่เขียนความคิดเห็นอาจจะโจมตีสิทธิ์ของผู้อื่นโดยไม่รู้ตัว การจัดการโดยไม่มีความรู้ทางกฎหมายอาจเป็นอันตราย นอกจากนี้ หากเกิดปัญหาและเกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงบนอินเทอร์เน็ต การลบข้อมูลออกไปจะไม่ง่าย

ที่สำนักงานทนายความ Monolith เรามีทนายความที่มีความรู้เชี่ยวชาญและมีประสบการณ์มากมายในการจัดการกับปัญหาเกี่ยวกับการวิพากษ์วิจารณ์บนอินเทอร์เน็ต กรุณาติดต่อเราในระยะเร็วที่สุด