ปัญหาที่เกิดจากการใช้ชื่อที่ไม่เป็นความจริงคืออะไร? อธิบายตัวอย่างคดีที่เกี่ยวกับสิทธิส่วนบุคคลและชื่อ
สิทธิ์บุคคลคือสิทธิ์ที่ต้องได้รับการคุ้มครองในชีวิตประจำวัน อาทิ ชีวิต ร่างกาย อิสรภาพ และเกียรติยศ ซึ่งได้รับการรับรองจากมาตรา 13 ของ ‘คัมภีร์รัฐธรรมนูญญี่ปุ่น’
สิทธิ์บุคคลมีหลายมุมมอง แต่ชื่อจริงถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของสิทธิ์บุคคลซึ่งเรียกว่า “สิทธิ์ในชื่อจริง”
แล้วการใช้ชื่อจริงที่ไม่เป็นความจริงจะถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์บุคคลหรือไม่?
ชื่อจริงเดียวๆ อาจจะดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องกับศีลธรรม คุณธรรม ชื่อเสียง หรือความน่าเชื่อถือของบุคคล
การระบุชื่อที่เป็นเท็จจะถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ทางบุคคลหรือไม่
มีกรณีที่เกี่ยวข้องกับสิทธิ์ในชื่อนี้
ผู้ฟ้องได้ยื่นฟ้องต่อบริษัทที่เป็นผู้ถูกฟ้อง ซึ่งเป็นผู้จัดพิมพ์นิตยสารรายเดือน ว่าได้ระบุข้อมูลที่เป็นเท็จเกี่ยวกับชื่อและที่มาของตน ซึ่งทำให้สิทธิ์ทางบุคคลของตน รวมถึงเครดิตและชื่อเสียงถูกทำลาย และได้ยื่นฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายและการโฆษณาขออภัยจากบริษัทที่เป็นผู้ถูกฟ้อง
กรณีที่มีการทะเลาะเบียดเบือนเรื่องสิทธิ์ในชื่อและเกียรติยศ
ในฉบับเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2549 (2006) ของนิตยสาร ‘WiLL’ มีการเผยแพร่บทความที่อ้างว่าพรรคสังคมประชาธิปไตยของญี่ปุ่นไม่ได้ตอบสนองอย่างเพียงพอต่อปัญหาการลักพาตัวคนญี่ปุ่นโดยเกาหลีเหนือ ในบทความนั้นมีการตั้งชื่อว่า “ผู้นำชื่อเกียรติของพรรคสังคมประชาธิปไตยที่อุทานความเสียใจต่อการปล่อยตัวของผู้กระทำการลักพาตัวชิน กวังซู” และมีการเขียนว่า “ดอย ทากะโกะ ชื่อจริงคือ ‘ลี โกชุน’ และเป็นคนที่มาจากคาบสมุทร” ซึ่งเป็นการอ้างอิงที่เท็จจากการประกาศในอินเทอร์เน็ตว่าเธอเป็นคนญี่ปุ่นที่อาศัยอยู่ในเกาหลี บทความนี้ได้รับการเผยแพร่ในนามของบรรณาธิการ
ด้านของดอย ทากะโกะได้ยื่นฟ้องว่า “บทความนี้เป็นการประดิษฐ์ที่ไม่มีข้อเท็จจริง และเป็นการสร้างขึ้นจากการคาดคะเนที่ไม่มีการสัมภาษณ์จากดอย ทากะโกะ ซึ่งทำให้เสียเกียรติและความน่าเชื่อถือ รวมถึงสิทธิ์ในฐานะบุคคล” และได้ยื่นฟ้องต่อบริษัทสำนักพิมพ์และอื่น ๆ โดยขอให้ลงโฆษณาขอโทษในหนังสือพิมพ์ทั่วประเทศ 5 ฉบับและขอค่าเสียหาย 10 ล้านเยน
การอ้างอิงของทั้งสองฝ่าย
โจทก์ได้อ้างว่าเนื้อหาของบทความเป็นเท็จด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้
โจทก์เกิดขึ้นเป็นลูกสาวคนที่สองของคู่สมรสญี่ปุ่น และได้เติบโตในฐานะ “Kobe Kid” ที่แท้จริง หลังจากการเลือกตั้งครั้งแรก โจทก์ได้รับการสนับสนุนอย่างร้อนแรงจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในท้องถิ่น และได้รับการเลือกตั้งต่อเนื่อง 12 ครั้ง โจทก์ได้ทำหน้าที่เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรมา 36 ปี (1983-2019)
แต่อย่างไรก็ตาม การเขียนในบทความนี้ อ้างว่าโจทก์เกิดขึ้นในคาบสมุทรเกาหลีและชื่อจริงของโจทก์เป็นชื่อเกาหลี ซึ่งเป็นการเปิดเผยความจริงที่เท็จ และนี่คือการปฏิเสธตรงต่อหน้าตัวตนทั้งหมดของโจทก์ รวมถึงการกระทำและวิถีชีวิตที่โจทก์ได้ดำเนินมาจนถึงวันนี้ สำหรับผู้ที่เชื่อว่าการเขียนในบทความนี้เป็นความจริง การกระทำและวิถีชีวิตทั้งหมดของโจทก์ รวมถึงกิจกรรมทางสังคมและการเมือง จะกลายเป็นเพียงแค่การประดิษฐ์ และการประเมินค่าของโจทก์ในสังคมอาจจะลดลงจากพื้นฐาน โจทก์ได้อ้างว่า
นอกจากนี้ โจทก์ยังอ้างว่า โจทก์ได้รับการละเมิดสิทธิ์ทางบุคคล ซึ่งรวมถึงความรู้สึกที่เกียรติและความน่าเชื่อถือ จากการเติบโตขึ้นเป็น “Kobe Kid” ที่แท้จริง
ดังนั้น การที่จำเลยได้เผยแพร่และพิมพ์การเขียนในบทความนี้ ไม่เพียงแค่ทำให้เสียชื่อเสียงของโจทก์ แต่ยังละเมิดสิทธิ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับตัวตนของโจทก์ รวมถึ่งความรู้สึกที่เกียรติและความน่าเชื่อถือ ซึ่งเป็นสิทธิ์หรือผลประโยชน์ที่ควรได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย และสร้างเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย โจทก์ได้อ้างว่า
ในทางกลับกัน จำเลยได้อ้างว่า ความจริงที่การเขียนในบทความนี้เปิดเผย คือ โจทก์เป็นคนที่มาจากคาบสมุทรเกาหลี และชื่อจริงของโจทก์คือ “Lee Koosun” ดังนี้
ความจริงเหล่านี้ โดยธรรมชาติ ไม่เกี่ยวข้องกับคุณธรรม ความดี ชื่อเสียง ความน่าเชื่อถือ และเมื่อพิจารณาตามฐานะทางสังคมของโจทก์ พวกเขาไม่ควรถูกพิจารณาเมื่อต้องตัดสินใจเกี่ยวกับความสามารถหรือคุณสมบัติในการปฏิบัติหน้าที่ และไม่มีลักษณะที่จะทำให้การประเมินค่าของโจทก์ในสังคมลดลง จำเลยได้อ้างว่า การเขียนในบทความนี้ ไม่ได้วิจารณ์ว่า “โจทก์ได้ทำการปลอมแปลงสถานที่เกิด” หรือ “โจทก์ได้ทำการปลอมแปลงสัญชาติ” และไม่ได้ทำให้ความรู้สึกว่าการกระทำและวิถีชีวิตทั้งหมดของโจทก์เป็นเพียงแค่การประดิษฐ์ จำเลยได้อ้างว่า
การชี้แจงว่าโจทก์เป็นคนที่มาจากคาบสมุทรเกาหลีและชื่อจริงของโจทก์คือ “Lee Koosun” ไม่ได้ทำให้การประเมินค่าของโจทก์ในสังคมลดลง จำเลยได้อ้างว่า
การตัดสินของศาล
ศาลได้ตัดสินในเบื้องต้นว่า การอ้างถึงที่มาในบทความนี้ ซึ่งเป็นการชี้แจงถึงความจริงที่ส่งผลให้ความนับถือในสังคมของโจทก์ลดลง โดยบทความนี้ส่วนใหญ่จะชี้แจงถึงโจทก์ว่า ชื่อจริงของเขาคือ “ลี โกชุน” และว่าเขามาจากคาบสมุทรเกาหลี ซึ่งเป็นความจริงที่เป็นกลางและเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่มีอคติ ศาลได้รับรู้ว่าการอ้างอิงเหล่านี้อาจทำให้ความนับถือในสังคมลดลง
อย่างไรก็ตาม,
บทความนี้อยู่ในบริบทของการวิจารณ์ท่าทีของพรรคสังคมประชาธิปไตยต่อเหตุการณ์การลักพาตัวคนญี่ปุ่นโดยเกาหลีเหนือ ดังนั้น จากการอ่านและความสนใจทั่วไปของผู้อ่าน การอ้างถึงในบทความนี้ คือ การชี้แจงว่า หนึ่งในเหตุผลที่ทำให้คิดว่าการตอบสนองของพรรคสังคมประชาธิปไตยต่อเหตุการณ์การลักพาตัวคนญี่ปุ่นโดยเกาหลีเหนือไม่เพียงพอ คือ โจทก์มาจากคาบสมุทรเกาหลี และชื่อจริงของเขาเป็นชื่อที่คิดว่าเป็นชื่อของคนเกาหลี ซึ่งสร้างความรู้สึกว่า โจทก์ที่เคยเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและเป็นประธานสภาผู้แทนราษฎรและหัวหน้าพรรคสังคมประชาธิปไตย ได้ทำการกระทำที่ไม่เหมาะสมสำหรับนักการเมืองญี่ปุ่น โดยที่เขาให้ความสำคัญกับประโยชน์ของประเทศต้นทางที่ไม่ใช่ญี่ปุ่น และมองข้ามประโยชน์เช่นความปลอดภัยของประชาชนญี่ปุ่น ซึ่งทำให้ความนับถือในสังคมของโจทก์ลดลง นั่นคือความจริงที่ควรจะเป็น
ศาลจังหวัดโกเบ สาขานิซิโนะมิยะ วันที่ 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2551 (2008)
ศาลได้ยอมรับว่าเป็นการทำลายชื่อเสียง และเกี่ยวกับชื่อ ศาลได้กล่าวว่า
ชื่อเป็นพื้นฐานที่ทำให้บุคคลได้รับความเคารพในฐานะบุคคล และเป็นสัญลักษณ์ของบุคลิกภาพของบุคคลนั้น และเป็นส่วนหนึ่งของสิทธิบุคคล และบุคคลมักจะมองชื่อและที่มาของตนเป็นส่วนสำคัญของบุคคลิกภาพ และมีความรักและความผูกพันที่แข็งแกร่งต่อสิ่งเหล่านี้ (โจทก์มีความรักและความผูกพันที่แข็งแกร่งต่อชื่อและที่มาของตน ซึ่งเป็นสิ่งที่ชัดเจนจากทั้งหมดของการโต้แย้ง) ดังนั้น แม้ว่าการอ้างถึงในบทความนี้จะเป็นการชี้แจงความจริงที่เป็นกลางเกี่ยวกับชื่อและที่มา แต่ถ้าเป็นการอ้างถึงความจริงที่เป็นเท็จอย่างชัดเจน การอ้างถึงในบทความนี้สามารถทำให้ความรู้สึกทางชื่อเสียงและผลประโยชน์ทางบุคคลของโจทก์ถูกละเมิด
เช่นเดียวกัน
ศาลได้ยอมรับว่า แม้ว่าการชี้แจงความจริงที่เป็นกลางเกี่ยวกับชื่อและที่มาจะเป็นอย่างไรก็ตาม สิทธิในการเกี่ยวข้องกับชื่อที่เป็นส่วนหนึ่งของสิทธิบุคคลอาจถูกละเมิดในบางกรณี และได้สั่งให้จำเลยชำระค่าเยียวยา 2 ล้านเยน และไม่ยอมรับความจำเป็นในการประกาศขอโทษเนื่องจากจำนวนการขายที่น้อย
อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์โอซาก้าได้สนับสนุนคำตัดสินของศาลชั้นต้นและปฏิเสธการอุทธรณ์ของจำเลย และศาลฎีกาก็ได้แสดงความเห็นที่สนับสนุนคำตัดสินของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ และปฏิเสธการอุทธรณ์ของจำเลย ทำให้คำตัดสินถูกยืนยัน
https://monolith.law/reputation/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]
กรณีที่มีการโต้แย้งเฉพาะสิทธิ์เกี่ยวกับชื่อ
เมื่อก่อนบนกระดานข่าวที่ชื่อว่า textream ซึ่ง Yahoo! JAPAN ดำเนินการ มีบทความถูกโพสต์ขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2559 (2016) ที่กล่าวถึงผู้ฟ้องที่ลาออกจากบริษัทในจังหวัดมิยางิ ว่า “ผู้บริหารอดีตของบริษัท A, ชื่อจริงคือ 〇〇〇〇, คนเกาหลีที่อาศัยอยู่ในญี่ปุ่น, มาเรียก ××× กลับมาที่สำนักงานใหญ่!”
ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2560 (2017), ฝ่ายของผู้ฟ้องได้ส่งเอกสารถึง Yahoo! JAPAN โดยอ้างว่า “ข้อมูลที่ไม่ตรงกับความจริงว่าผู้ฟ้องเป็นคนเกาหลีที่อาศัยอยู่ในญี่ปุ่นได้ถูกเขียนลงไป ทำให้สิทธิ์ของบุคคลและสิทธิ์เกียรติยศของผู้ฟ้องถูกละเมิดอย่างรุนแรง” และขอให้มีมาตรการป้องกันการส่งบทความที่เกี่ยวข้อง พร้อมทั้งแนบสำเนาของทะเบียนบ้าน
แต่ Yahoo! JAPAN ได้ปฏิเสธการลบในเดือนกันยายนของปีเดียวกัน ทำให้ผู้ฟ้องได้ยื่นฟ้องในเดือนพฤศจิกายนของปีเดียวกัน เพื่อขอให้ลบบทความที่ถูกโพสต์และขอค่าสินไหมทดแทน
การอ้างอิงของทั้งสองฝ่าย
ฝ่ายโจทก์อ้างว่าบทความที่โพสต์นี้ได้กล่าวถึงฝ่ายโจทก์ว่าเป็นคนเกาหลีที่อาศัยอยู่ในญี่ปุ่น และว่า 〇〇〇〇 เป็นชื่อที่ฝ่ายโจทก์ใช้ในชีวิตประจำวัน และ ××× เป็นชื่อจริงของฝ่ายโจทก์ ซึ่งเป็นการกล่าวเท็จ แม้กระทั่งคนทั่วไปจะมองชื่อและที่มาเป็นส่วนสำคัญของตัวตน และมักจะมีความรักและความผูกพันกับชื่อและที่มาของตน ดังนั้น การกล่าวเท็จเกี่ยวกับชื่อและที่มาของคนอื่น แม้จะไม่ทำให้ความนับถือในสังคมลดลง ก็ยังควรถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ส่วนบุคคล (สิทธิ์ทางบุคคล) ฝ่ายโจทก์จึงเรียกร้องให้ลบบทความและเรียกร้องค่าเสียหายตามกฎหมายเนื่องจากไม่ได้ลบบทความ
ในทางกลับกัน ฝ่ายจำเลยที่เป็น Yahoo! JAPAN อ้างว่าบทความที่โพสต์นี้มีจุดประสงค์เพื่อเรียกฝ่ายโจทก์กลับมาที่สำนักงานใหญ่ และจากการอ่านบทความนี้ ฝ่ายโจทก์เป็นบุคคลที่สำคัญสำหรับบริษัท ดังนั้น บทความนี้ไม่ได้ทำให้ความนับถือของฝ่ายโจทก์ในสังคมลดลง และนอกจากนี้ ไม่มีตัวอย่างคดีจากศาลฎีกาหรือศาลชั้นต่ำที่ยอมรับสิทธิ์ในการร้องขอลบบทความตามสิทธิ์ส่วนบุคคลในกรณีเช่นนี้ ดังนั้น ไม่สามารถยืนยันได้ว่าบทความที่โพสต์นี้เป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย ดังนั้น ฝ่ายจำเลยไม่มีความรับผิดชอบในการชดใช้ค่าเสียหายตามกฎหมายเนื่องจากไม่ได้ลบบทความนี้
ถ้าพิจารณาอย่างเป็นธรรม “เรียก 〇〇〇〇 ซึ่งเป็นคนเกาหลีที่อาศัยอยู่ในญี่ปุ่น และ ××× กลับมาที่สำนักงานใหญ่!” ไม่ได้เป็นบทความที่มีเจตนาดี แต่เป็นการล้อเลียนและรบกวนฝ่ายโจทก์โดยกล่าวว่าเป็นคนเกาหลีที่อาศัยอยู่ในญี่ปุ่น ดังนั้น สามารถกล่าวได้ว่าการตอบสนองนี้มีความสงสัย
การตัดสินของศาล
ศาลได้ตัดสินใจว่า โดยเริ่มจากการยืนยันว่า ผู้ฟ้องมีสัญชาติญี่ปุ่นและไม่ใช่คนเกาหลีที่อาศัยอยู่ในญี่ปุ่น และชื่อจริงของผู้ฟ้องคือ 〇〇〇〇 ไม่ใช่ ××× ซึ่งสามารถยืนยันได้ง่ายๆ จากหลักฐาน และศาลยอมรับว่าบทความที่โพสต์มีการเขียนข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงเกี่ยวกับชื่อและที่มาของผู้ฟ้อง รวมถึงสัญชาติ
ทั้งนี้ ศาลได้ชี้แจงตัวอย่างการตัดสินของศาลฎีกาญี่ปุ่น ซึ่งเป็นดังนี้
ชื่อของบุคคลเป็นสิ่งที่ใช้ในการระบุและจำแนกบุคคลจากผู้อื่นในสังคม ในขณะเดียวกัน มันยังเป็นพื้นฐานที่ทำให้บุคคลได้รับความเคารพในฐานะบุคคล และเป็นสัญลักษณ์ของบุคลิกภาพของบุคคลนั้น ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสิทธิบุคคล ดังนั้น บุคคลมีสิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายที่เกี่ยวกับการกระทำที่ผิดกฎหมาย ในการที่ผู้อื่นเรียกชื่อของเขาอย่างถูกต้อง
การตัดสินของศาลฎีกาญี่ปุ่น วันที่ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2531 (1988)
ศาลได้ตัดสินว่า ที่มาและสัญชาติของบุคคลโดยทั่วไปจะเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการสร้างบุคลิกภาพของบุคคลนั้น และบุคคลมักจะมีความรักและความผูกพันที่แข็งแกร่งต่อที่มาและสัญชาติของตนเอง ดังนั้น ศาลได้ปฏิเสธข้ออ้างของ Yahoo! JAPAN ที่ว่า “บทความที่โพสต์นี้ไม่ได้ทำให้ความน่าเชื่อถือของผู้ฟ้องลดลง”
จำเลยอ้างว่า บทความที่โพสต์นี้มีจุดประสงค์เพื่อเรียกผู้ฟ้องกลับไปที่สำนักงานใหญ่ของบริษัท a และจากการอ่านบทความนี้ จะเห็นว่าผู้ฟ้องเป็นบุคคลที่บริษัท a ต้องการ ดังนั้น บทความที่โพสต์นี้ไม่ได้ทำให้ความน่าเชื่อถือของผู้ฟ้องลดลง แต่ปัญหาของบทความที่โพสต์นี้ไม่ได้อยู่ที่ว่า บทความนี้ทำให้ความน่าเชื่อถือของผู้ฟ้องลดลงหรือไม่ แต่ปัญหาคือ บทความนี้มีการเขียนข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงเกี่ยวกับชื่อและที่มาของผู้ฟ้อง รวมถึงสัญชาติ ซึ่งทำให้สิทธิบุคคลของผู้ฟ้องในการให้บุคคลที่สามรู้จักชื่อและที่มาของเขาอย่างถูกต้องถูกละเมิด
การตัดสินของศาลภูมิภาคเซนได วันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2561 (2018)
ศาลได้ตัดสินใจดังกล่าว
และศาลได้ตัดสินว่า จำเลยควรทราบถึงการตัดสินของศาลฎีกาญี่ปุ่นในปี พ.ศ. 2531 (1988) ที่กล่าวถึงข้างต้น และศาลได้ยอมรับว่า จำเลยทราบถึงข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงที่เขียนในบทความที่โพสต์เกี่ยวกับชื่อและที่มาของผู้ฟ้อง รวมถึงสัญชาติ หลังจากได้รับเอกสารที่แนบมากับบทความนี้ 1 สัปดาห์ หรือวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2560 (2017) และศาลได้ตัดสินให้จำเลยชำระค่าเยียวยาให้กับผู้ฟ้อง 15,000 เยนต่อเดือน จนถึงวันที่การโต้แย้งปากเปล่าในคดีนี้สิ้นสุด ซึ่งเป็นวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2561 (2018) และสั่งให้จำเลยชำระเงินทั้งหมด 154,838 เยน (การคำนวณ: 15,000 เยน × 10 เดือน + 15,000 เยน ÷ 31 วัน × 10 วัน) และสั่งให้ลบบทความที่โพสต์
ตามข้ออ้างของ Yahoo! JAPAN ถ้ามีการเขียนข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงเกี่ยวกับชื่อและที่มาของบุคคล รวมถึงสัญชาติ และถูกคนอื่นรบกวน แต่ถ้าสิ่งนี้ไม่ทำให้ความน่าเชื่อถือของบุคคลนั้นลดลง บุคคลนั้นควรทนทุกข์ แต่การให้บุคคลที่สามรู้จักชื่อและที่มาของบุคคลอย่างถูกต้องเป็นสิทธิที่เกี่ยวข้องกับความรู้สึกที่เกียรติและความน่าเชื่อถือ ซึ่งเป็นสิทธิทั้งหมดของบุคคล และไม่มีเหตุผลใดๆ ที่จะคุ้มครองสิทธิในการแสดงความคิดเห็นของผู้ที่เขียนข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงและรบกวนผู้อื่น
https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law-reques[ja]
สรุป
ในกรณีที่ได้รับการดูหมิ่นหรือการโจมตีที่ไม่เหมาะสม การรบกวน แม้ว่าจะไม่มีปัญหาเกี่ยวกับการลดลงของการประเมินในทางสังคม คุณยังสามารถยืนยันสิทธิ์ทางบุคคลที่ไม่ใช่สิทธิ์ในเกียรติยศได้
แม้ว่าคุณจะคิดว่าไม่ได้เป็นการทำลายชื่อเสียง กรุณาปรึกษากับทนายความที่มีประสบการณ์
การแนะนำมาตรการจากสำนักงานทนายความของเรา
สำนักงานทนายความ Monolis คือสำนักงานที่มีความเชี่ยวชาญสูงในด้าน IT โดยเฉพาะอินเทอร์เน็ตและกฎหมาย ในปีหลังๆ นี้ ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายจากความเห็นที่กระจายไปในเน็ตและการดูถูกหรือหมิ่นประมาทถูกเรียกว่า “รอยสักดิจิตอล” และสามารถทำให้เกิดความเสียหายอย่างรุนแรง
ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับชื่อที่ไม่เป็นความจริงอาจทำให้เกิดความเสียหายที่ไม่สามารถละเว้นได้หากปล่อยไว้ สำนักงานทนายความของเราให้บริการในการหาวิธีแก้ปัญหาเกี่ยวกับข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต รายละเอียดเพิ่มเติมสามารถอ่านได้ในบทความด้านล่างนี้
Category: Internet
