MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Hafta içi 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

İftira ve Hakaretin 'Hukuki Yaptırımları' Nedir? Avukat Açıklıyor

Internet

İftira ve Hakaretin 'Hukuki Yaptırımları' Nedir? Avukat Açıklıyor

SNS veya anonim mesaj panoları gibi internet üzerindeki iftira ve hakaretlerin sonu gelmiyor.

Son zamanlarda, bu tür saldırıların kurbanı olduğu düşünülen ünlülerin intihar haberleri de var ve iftira ve hakarete karşı kararlı önlemler alma eğilimi artıyor. Gerçekten iftira atan kişilere hukuki önlemler aldığında, bu bilgileri SNS gibi platformlarda yayınlayan örnekler de var.

Bu tür hareketleri gören ve iftira ve hakaret önlemlerine ilgi duyan birçok kişi olabilir.

İşte bu makalede, internet üzerinde iftira ve hakaret aldığınızda alınabilecek hukuki önlemler ve stratejiler hakkında bilgi veriyoruz.

İftira ve Hakaret Nedeniyle Yüksek Olasılıkla Yargılanabileceğiniz Ceza

SNS ve anonim forumlar gibi internet üzerindeki iftira ve hakaretler, bir dizi suçla yargılanabilir.

Bunlar arasında, özellikle internet üzerindeki iftira ve hakaretlerde suçlanma olasılığı yüksek olan “Onur Kırıcı Suçlar”, “Hakaret Suçları” ve “Tehdit Suçları” hakkında aşağıda açıklama yapacağız.

Onur Kırıcı Suçlar

Onur kırıcı suçlar, açıkça bir gerçeği belirtip, bir kişinin sosyal statüsünü veya onurunu düşüren bir yorum yapıldığında işlenen bir suçtur.

Yazılan gerçeğin doğru olup olmadığına bakılmaksızın, bu suç işlenmiş olur. Ve Japon Ceza Kanunu’nun (Japanese Penal Code) 230. maddesinde, onur kırıcı suçların işlendiği durumlarda “3 yıla kadar hapis veya 500.000 yen (yaklaşık 30.000 TL) altında para cezası” verileceği belirtilmiştir.

Hakaret Suçları

Hakaret suçları, belirli bir gerçeği belirtmeden açıkça bir kişiyi aşağıladığında işlenen bir suçtur.

Örneğin, “aptal”, “gerizekalı” gibi hakaret ve küfürlerle yapılan soyut iftira ve hakaretler, hakaret suçlarına dahil olabilir. Japon Ceza Kanunu’nun (Japanese Penal Code) 231. maddesinde, hakaret suçlarının işlendiği durumlarda “tutuklama veya para cezası” verileceği belirtilmiştir.

Tehdit Suçları

Tehdit suçları, bir kişinin yaşamına, bedenine, özgürlüğüne, onuruna veya mülkiyetine zarar vereceğini yazdığınızda işlenen bir suçtur.

“Karını öldüreceğim” gibi bir yorum yazarsanız, gerçekten öldürme niyetinde olmasanız bile tehdit suçu işlenmiş olur. Japon Ceza Kanunu’nun (Japanese Penal Code) 222. maddesinde, tehdit suçlarının işlendiği durumlarda “2 yıla kadar hapis veya 300.000 yen (yaklaşık 18.000 TL) altında para cezası” verileceği belirtilmiştir.

İftira ve Hakaret İçerikli Yorumları Nasıl Sileriz

İnternete iftira ve hakaret içerikli bir yorum yazıldığında, ilk olarak bu tür yorumların silinmesi talep edilir.

İftira ve hakaret içerikli yorumlar internet üzerinde herkesin görebileceği bir şekilde kalırsa, kişi sadece güçlü bir psikolojik stres yaşamakla kalmaz, aynı zamanda tanıdıkları tarafından görülmesi durumunda iş yerinde rahatsızlık hissetme gibi olumsuz durumlar da yaşanabilir. Ve zarar her geçen gün artar.

İftira ve hakaret içerikli yorumların silinmesi talep etmek için iki yöntem bulunmaktadır:

  • İftira ve hakaret içerikli yorumların yazıldığı SNS veya forumların işletmecilerine silme talebinde bulunmak
  • Mahkemeye, gönderinin silinmesi için geçici bir tedbir talep etmek

İşletmecilere Doğrudan Silme Talebinde Bulunmak

En basit yöntem, SNS veya forum işletmecilerine doğrudan iftira ve hakaret içerikli yorumların silinmesini talep etmektir. Bazı forumlarda, kişinin kendisi silme talebinde bulunduğunda, yorumlar nispeten kolay bir şekilde silinebilir.

Ancak, kişi silme talebinde bulunsa bile, suç teşkil eden yorumlar dışında, hemen silme politikası olmayan SNS veya forumlar da nadir değildir.

Bunun nedeni, ifade özgürlüğünün korunabileceği ve kolay silmenin arzu edilmediği düşüncesi ve eleştirel yorumların da dahil olmak üzere yayınlanan içeriğin forumun değerini artıracağı düşüncesi olabilir.

İşletmecilere silme talebinde bulunduğunuzda, talebinizin kabul edilmeyebileceğini bilmekte fayda vardır. Bu nedenle, bir gönderinin silinmesini talep ettiğinizde, başlangıçta mahkemenin geçici tedbirlerini kullanmanın daha hızlı ve kesin bir çözüm sağlama olasılığı daha yüksektir.

Mahkemeye Gönderinin Silinmesi İçin Geçici Tedbir Talep Etmek

Geçici tedbir prosedürü, basitçe ifade edilecek olursa, basitleştirilmiş bir yargılama prosedürüdür ve mahkemenin geçici kararını hızlı bir şekilde verir. İftira ve hakaretin silinmesi durumunda, genellikle bir ila iki ay içinde sonuç alınır.

Silme talebini kabul eden geçici tedbir kararı verildiğinde, işletmeci iftira ve hakaret içerikli yorumları silmek zorunda kalır.

Ayrıca, geçici tedbir prosedürünü kullanırken avukatlık ücretlerinin ortalama maliyeti,

30.000 TL civarında başlangıç ücreti, 30.000 TL civarında başarı ücreti

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

gibi belirtilmektedir. Bu prosedürde, gönderinin IP adresinin açıklanması ve silinmesi aynı anda talep edilebilir. Yukarıdaki ortalama maliyet, her iki işlemi de gerçekleştiren durumun maliyetidir. Ancak, hedeflenen gönderinin içeriği ve miktarına bağlı olarak, maliyetler doğal olarak değişecektir.

Ayrıca, işletmecinin yabancı bir şirket olması durumunda, belgelerin İngilizce’ye çevrilmesi ve teslimat gibi nedenlerle normalden daha fazla zaman ve maliyet gerekebilir.

Not: Silme geçici tedbiri hakkında ayrıntılı bir açıklama aşağıdaki makalede bulunabilir.

İlgili Makale: İftira ve Hakaret İçerikli Makalelerin Silinmesi. Dava’dan Daha Basit ‘Geçici Tedbir’ Nasıl Kullanılır?[ja]

İftira ve Hakaret Yapan Yayıncılara Karşı Hukuki Tedbirler

İftira ve hakaret içeren yorumları silmekten daha fazlasını, yani iftira ve hakaret yapan yayıncılara karşı hukuki bir tedbir almak isteyen birçok kişi olabilir.

Yalnızca iftira ve hakaret içeren yorumları silmek, aynı kişiden iftira ve hakaretin tekrarlanma olasılığını da beraberinde getirir. Bu nedenle, iftira ve hakaret yapan yayıncılara karşı alınabilecek hukuki tedbirler hakkında aşağıda bilgi veriyoruz.

①Gönderenin Belirlenmesi

İnternet üzerindeki iftira ve hakaretlerin çoğu, anonim veya takma adlar kullanılarak yapıldığından, yasal işlem yapmadan önce öncelikle gönderenin adını, adresini vb. belirlemek gerekmektedir.

Gönderenin belirlenmesi genellikle mahkeme aracılığıyla yapılır. Çünkü, gönderenin adı, adresi gibi önemli kişisel bilgilerin açıklanması gerekmektedir ve site operatörleri genellikle mahkeme kararı veya hüküm olmadan bu bilgileri açıklamazlar.

Bu tür bir süreç, gönderenin bilgilerinin açıklanması talebi olarak adlandırılır. Genellikle aşağıdaki iki aşamalı süreç izlenir:

  • Forum gibi platformların operatörlerine yönelik IP adresi açıklama talebi
  • İnternet servis sağlayıcısına (mobil telefon şirketleri vb.) sözleşme bilgilerinin açıklanması talebi

IP Adresi Açıklama Talebi

Öncelikle, IP adresinin açıklanması talep edilmelidir. IP adresi, bir gönderiye bağlı olan internet üzerindeki bir adres gibi bir şey olup, internete bağlı cihazları tanımlamak için kullanılan bir koddur.

IP adresi açıklandığında, bu adres üzerinden gönderenin bağlandığı internet servis sağlayıcısını belirleyebilirsiniz.

IP adresinin açıklanması talebi, forum gibi site operatörlerinden doğrudan talep edilebilir, ancak daha güvenilir bir açıklama almak için geçici tedbirlerin mahkemeye sunulması önerilir.

Log Silme Yasağı

İnternet servis sağlayıcısına yapılacak açıklama talebi için gerekli olan bağlantı logları, belirli bir saklama süresi ile sınırlıdır ve bu loglar silindiğinde, gönderenin belirlenmesi genellikle mümkün olmaz.

Saklama süresi sağlayıcıya bağlı olarak değişir ve mobil telefon şirketlerinin durumunda, gönderi tarihinden yaklaşık 3 ay sonra bağlantı logları silinir.

Bu nedenle, öncelikle sağlayıcıya logların silinmemesi talebinde bulunmalısınız.

Bu durumda, geçici tedbirler olmadan, “Şimdi mahkeme aracılığıyla gönderenin adını, adresini vb. açıklamasını talep edeceğim, bu yüzden lütfen logları bir süreliğine silmeyin ve saklayın” şeklinde bir bildirim yapılabilir ve bu durum genellikle kabul edilir.

Bu şekilde, gönderenin bilgilerinin açıklanması talebinin sıkı bir zaman sınırlaması vardır, bu yüzden geçici tedbirlerin kullanılması ve IP adresinin açıklanması talebinde bulunulması daha güvenlidir.

Gönderen Bilgileri Açıklama Talebi

IP adresi açıklandığında, bu IP adresinden belirlenen internet servis sağlayıcısına gönderenin (sözleşmeli kişi) bilgilerinin açıklanması talep edilir.

Bir gönderen iftira ve hakaret içeren bir yorum gönderirken, her zaman bir internet servis sağlayıcısını kullanır.

İnternet servis sağlayıcısı, manga kafe interneti veya halka açık WiFi gibi olmadıkça, ücretli bir hizmet olduğu için gönderenle bir sözleşme yapmış olmalıdır. Bu nedenle, gönderenin (sözleşmeli kişi) bilgilerinin açıklanması talep edilerek kişisel bilgiler belirlenebilir.

Ancak, sözleşmeli kişi bilgilerinin açıklanması, sağlayıcı için müşterinin kişisel bilgileri olup, yüksek gizlilik gerektirir.

Mahkeme dışı taleplerle açıklama almak neredeyse imkansızdır ve genellikle bir sivil dava açıp açıklama talebinde bulunmanız gerekmektedir. Bu sözleşmeli kişi bilgilerinin açıklanması yaklaşık 6 ay sürer.

Gönderen bilgileri açıklama talebi hakkında ayrıntılı bir açıklama aşağıdaki makalede bulunabilir, lütfen referans olarak kullanın.

İlgili Makale: Gönderen Bilgileri Açıklama Talebi Nedir? Avukatın Yöntem ve Dikkat Noktalarını Açıklıyor[ja]

②Gönderen Kişiye Tazminat Talebinde Bulunma

Gönderen kişi belirlenebildiği takdirde, tazminat talebinde bulunulacaktır. Bunun yanı sıra, kişiyle iletişime geçilip, iftira ve hakaretlerin tekrarlanmaması için bir taahhütname yazdırılabilir.

Iftira ve hakaretler karşısında talep edilebilecek tazminat miktarı hakkında detaylı bilgiyi aşağıdaki makalede bulabilirsiniz.

İlgili Makale: İtibar Zedelenmesi Karşısında Talep Edilebilecek Tazminat Miktarı Nedir?[ja]

Tazminat talebi, içerik doğrulama postası gibi yöntemlerle gönderen kişiye doğrudan yapılabileceği gibi, anlaşma yoluyla çözüm bulunması zor görünüyorsa, baştan itibaren tazminat ödemesi talep eden bir dava açılabilir.

Tazminat talebiyle dava açılması durumunda, çözüme ulaşılması için genellikle 6 aydan 1 yıla kadar bir süre gereklidir.

③Suçlayıcıyı Ceza Davasıyla Karşı Karşıya Bırakma Seçeneği de Var

İtibar zedelenmesini gerekçe göstererek ceza davası açmak da bir seçenek olabilir. İtibar zedelenmesi durumunda, sadece sivil talep olarak suçlayıcıdan tazminat talep edebilme hakkınız olmakla kalmaz, aynı zamanda suçlayıcının itibar zedelenmesi suçu işlemiş olma ihtimali de vardır.

Yine de, suçlayıcıya karşı ceza davası açmak genellikle polis tarafından kabul edilmez ve dikkatli bir yaklaşım gerektirir. Polisle olan müzakereler konusunda, itibar zedelenmesi olaylarının ele alınmasında deneyimli bir avukata başvurmanız genellikle daha hızlı bir çözüm sağlar.

Özet: İftira ve Hakaretle Karşılaştıysanız Hukuki Tedbirleri Düşünün

İnternet üzerinde iftira ve hakarete maruz kaldığınızda, kişi çok büyük bir psikolojik stres yaşar. Özellikle, gerçek isminizin açığa çıktığı durumlarda, kişisel güvenliğinizi tehdit altında hissedebilirsiniz ve erken bir yanıt vermek önemli olacaktır.

Diğer yandan, iftira ve hakaret konusunda, mağdur ve fail arasında duygusal bir çatışma olması da sık rastlanan bir durumdur, bu yüzden kişinin doğrudan karşı tarafa talepte bulunması durumunda durumun daha da kötüleşmesi mümkündür.

Eğer fail hakkında hukuki tedbirleri düşünüyorsanız, mümkün olduğunca hızlı bir şekilde bir uzmana başvurmanızı öneririz.

Büromuz Tarafından Alınan Önlemler Hakkında Bilgilendirme

Monolith Hukuk Bürosu, özellikle IT ve hukuk alanlarında yüksek uzmanlığa sahip bir hukuk firmasıdır. Son yıllarda, internet üzerinde yayılan itibar zararları ve iftira bilgileri, “Dijital Dövme” olarak ciddi zararlara yol açmaktadır. Büromuz, “Dijital Dövme” önlemlerini sağlayan çözümler sunmaktadır. Ayrıntılar aşağıdaki makalede belirtilmiştir.

https://monolith.law/digitaltattoo[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Başa dön