MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Hafta içi 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Portre Haklarının İhlali Durumunda Tazminat Talebinin Standartları ve Sürecini Açıklıyoruz

Internet

Portre Haklarının İhlali Durumunda Tazminat Talebinin Standartları ve Sürecini Açıklıyoruz

Son yıllarda, Instagram, YouTube, Facebook gibi platformların yaygınlaşmasıyla birlikte, herkesin rahatlıkla video ve fotoğraf paylaşabilmesi mümkün hale gelmiştir. Ancak, izinsiz olarak yüzünüzün veya duruşunuzun yayınlanmasıyla ilgili “portre hakkı” konusunda yaşanan sorunlar artmaktadır.

Ancak, portre hakkı tam olarak ne tür bir haktır? Diyelim ki, SNS veya video sitelerinde bilmeden sizin veya ailenizin fotoğrafları yayınlandı ve portre hakkınız ihlal edildi. Bu durumda ne yapmalı?

Bu makalede, portre hakkı ihlalinin oluşum kriterleri ve bu duruma nasıl müdahale edileceği hakkında bilgi verilecektir.

Portre Hakkı Nedir?

Portre hakkı, başkaları tarafından rastgele fotoğrafınızın çekilmesini veya bunun yayınlanmasını engellemek için toplum karşısında iddia edebileceğiniz bir haktır.

Portre hakkı, telif hakkı gibi, yasal olarak açıkça belirtilmemiştir. Ancak, yargı kararlarında, portre hakkına atıfta bulunan tek bir örnek bulunmaktadır.

Bu, bir polis memurunun bir gösteriyi çektiği ve gösteriye katılan bir kişinin polis memuruna saldırdığı bir olayda, kamu görevini engelleme ve yaralama suçlarına ilişkindir.

Avukatın, polis memurunun çekim eyleminin sanığın portre hakkını ihlal eden yasadışı bir görev uygulaması olduğu iddiasına karşı, Yüksek Mahkeme “portre hakkı”na atıfta bulunarak şu şekilde bir karar vermiştir:

Anayasa’nın 13. maddesi, “Tüm vatandaşlar, birey olarak saygı görür. Yaşam, özgürlük ve mutluluk arayışına yönelik vatandaşların hakları, kamusal refaha aykırı olmadıkça, yasama ve diğer ulusal politikalarda en yüksek saygıyı gerektirir.” şeklinde hüküm getirir. Bu, vatandaşların özel yaşamındaki özgürlüklerin, polis yetkisi gibi devlet gücünün uygulanmasına karşı da korunması gerektiğini belirtir. Ve bireyin özel yaşamındaki özgürlüklerinden biri olarak, kimse, rızası olmadan, rastgele görüntüsünün çekilmesine izin vermemelidir.

Bunu portre hakkı olarak adlandırıp adlandırmamak ayrı bir konudur, ancak en azından, bir polis memurunun, geçerli bir neden olmadan, bir kişinin görüntüsünü çekmesi, Anayasa’nın 13. maddesinin amacına aykırıdır ve kabul edilemez.

En Yüksek Mahkeme Kararı, 1969 (Showa 44) 24 Aralık, Ceza Toplantısı 23 Cilt 12 Sayı 1625 Sayfa (Kyoto Prefecture Student Union Protest Olayı)[ja]

Yüksek Mahkeme, yukarıdaki gibi, Anayasa’nın 13. maddesine dayalı “özel yaşam özgürlüğü”nün bir parçası olarak, “rastgele görüntü çekilmesine izin vermemek” özgürlüğünün garanti edildiğini belirtmiştir.

Kuşkusuz, yargı kararları “rastgele görüntü çekilmesine izin vermemek” özgürlüğünden bahseder ve bu özgürlüğü “portre hakkı” olarak adlandırmayı aktif olarak kabul etmez, ancak esasen “portre hakkı”nı kabul ettiği kabul edilir.

“Portre Hakkı”nın 3 Türü

“Portre Hakkı”nın aşağıdaki 3 türü olduğu kabul edilir.

①Rastgele fotoğraf çekilme hakkı
②Çekilen fotoğrafların, oluşturulan portrelerin kullanılmama hakkı
③Portrenin kullanımı karşısında kişinin mülkiyet çıkarlarını koruma hakkı

Genel olarak, ① ve ②, gizlilik hakkının bir parçası olarak düşünülürken, ③ ise tanıtım hakkı olarak adlandırılır.

Bir bireyin kendi yüzünün (portresinin) izinsiz olarak internet üzerinde yayınlanması gibi durumlarda hissedilen “rahatsızlık”, kişisel bilgiler olan yüz fotoğraflarının, kişinin iradesine aykırı bir şekilde açıklanmasına karşıdır.

Dolayısıyla, bir birey için “Portre Hakkı”, “fotoğraf çekme” ve “açıklama”yı reddetme hakkı olarak ifade edilebilir.

Ayrıca, ünlü kişilerin durumunda, gizlilik hakkı açısından portre hakkının korunması genel bireylere göre daha esnek olabilir, ancak tanıtım hakkı açısından portre hakkı ihlali oluşabilir.

Gizlilik Hakkı Nedir?

Gizlilik hakkının tanımı hakkında tartışmalar bulunmakta ve yargı kararlarında net bir tanım belirlenmiş olanlar neredeyse yoktur.

Ancak, yargı kararlarına göre, genellikle “kendi hakkındaki bilgilerin keyfi olarak yayınlanmaması hakkı” olarak kabul edilir ve bu da esasen gizlilik hakkının kabul edildiği anlamına gelir.

Not: Gizlilik hakkı, hakkın doğası gereği, sadece gerçek kişilere tanınmıştır ve genellikle tüzel kişilere tanınmaz.

İlgili Makale: Gizlilik hakkını ayrıntılı olarak açıklıyoruz. Üç ihlal gerekliliği nedir?[ja]

Publicity Hakkı Nedir?

Ünlüler, sporcular gibi tanınmış kişilerin portreleri ve isimleri, reklam ve tanıtım amaçlı kullanıldığında son derece etkilidir.

Bu kişilerin portreleri ve isimleri, şirketlerin sunduğu ürün ve hizmetlere yönelik müşteri çekme etkisi beklendiği için, bu anlamda ekonomik değere sahip olurlar.

Dolayısıyla, ünlülerin, sporcuların vb. portreleri ve isimleri ekonomik değere sahip olduğunda, bu ünlülerin kendi ekonomik değerlerini kontrol etme hakkına ‘Publicity Hakkı’ denir.

İlgili Makale: Publicity Hakkının Ortaya Çıktığı ve Ortaya Çıkmadığı Durumlar[ja]

SNS Üzerinde İhlal Edilen Portre Hakları

SNS’nin yaygınlaşmasıyla birlikte, herkesin bilgiyi tüm dünyaya yayabileceği bir bilgi toplumunda yaşıyoruz.

Ancak, Twitter, Facebook, Instagram, YouTube gibi SNS’lerde portre haklarının ihlal edildiği durumlar artmaktadır.

Eğer sizin veya ailenizin yüz fotoğrafları veya isimleri başkaları tarafından keyfi olarak yayınlanırsa, nasıl bir yol izlemeniz gerektiğini aşağıda detaylı olarak inceleyeceğiz.

Not: SNS araçlarına bağlı olarak, form doldurma veya e-posta yoluyla uygunsuz gönderileri işletmeye bildirmek mümkün olabilir.

Portre Hakları İhlali Durumunda Tazminat Talep Edilebilir mi?

Portre hakları ihlali, gizlilik ihlali gibi, ceza kanununda cezalandırılacak bir hüküm bulunmamaktadır. Çünkü ceza kanununda “portre hakları ihlali suçu” diye bir madde bulunmamaktadır.

Ancak, cezai sorumluluk doğmasa bile, medeni hukuk açısından bir sorumluluk doğar ve Japon Medeni Kanunu’nun (Japanese Civil Code) 709. maddesine dayalı olarak haksız fiil nedeniyle tazminat talep edilebilir.

Bir kişi, kasıtlı veya ihmal sonucu başka bir kişinin haklarını veya yasal olarak korunan çıkarlarını ihlal ederse, bu nedenle ortaya çıkan zararı tazmin etmekle yükümlüdür.

Japon Medeni Kanunu 709. Madde (Haksız Fiil Nedeniyle Tazminat)

Portre hakları ihlali nedeniyle ödenen manevi tazminat miktarı hakkında ayrıntılı bir açıklama aşağıdaki makalede bulunabilir.

İlgili Makale: Portre Hakları İhlali Durumunda Ödenen Manevi Tazminat Miktarı Nedir? İki Örnek Karar Üzerinden Açıklama[ja]

Ayrıca, internet üzerindeki portre hakları ihlali durumunda, ilgili makalenin durdurulması veya silinmesi talep edilebilir.

Portre Haklarının İhlal Edildiği Durumlar

İnternet üzerinde sizin veya ailenizin fotoğraflarının izinsiz kullanılması durumunda, portre haklarının ihlal edilip edilmediğini ve bu ihlalin hangi kriterlere göre belirlendiğini bilmek, bilgi toplumunda yaşayan bizler için son derece önemlidir.

Portre haklarının ihlal edilip edilmediği konusunda çeşitli durumlar göz önünde bulundurulur. Kesin bir kriter belirlemek zor olsa da, aşağıdaki hususları kontrol etmek yararlı olacaktır:

  1. Fotoğrafın haber amaçlı veya kamu yararına olup olmadığı
  2. Fotoğrafın suç önleme amacıyla çekilip çekilmediği
  3. Fotoğrafın özel yaşam alanında mı yoksa park veya genel yollar gibi kamuya açık yerlerde mi çekildiği
  4. Fotoğrafın kişinin belirlenebileceği kadar net olup olmadığı veya fotoğrafın çok küçük olması veya mozaik işlemi uygulanması gibi nedenlerle kişinin belirlenemeyeceği durumlar

Özellikle internet üzerindeki portre haklarının ihlali durumunda, ilgili görüntünün hangi yerde yayınlandığı ve nasıl çekildiği önemli bir değerlendirme unsuru olacaktır.

Kendinizin veya Ailenizin Yüzünün Belirlenebilir Olması

Kendinizin veya ailenizin yüzünün belirlenebilir olması durumunda, portre haklarının ihlali kabul edilme olasılığı artar. Aksine, belirsiz veya mozaik işlemi uygulanmış ve belirlenemeyen durumlarda, portre haklarının ihlali söz konusu olmaz.

Kendinizin veya Ailenizin Fotoğrafta Ana Konu Olması

Fotoğrafta kendinizin veya ailenizin ana konu olması durumunda, portre haklarının ihlali daha kolay kabul edilir. Buna karşılık, manzara vb. ana konu olduğunda, portre haklarının ihlali olasılığı azalır.

Yayılma Olasılığı Yüksek Bir Yerde Yayınlanması

Örneğin, SNS gibi yayılma olasılığı yüksek yerlerde, belirsiz birçok kişi tarafından görüntüleneceği için, portre haklarının ihlali daha kolay kabul edilir.

Fotoğraf Çekimi veya Yayınlanması İçin Onayın Olmaması

Portre haklarının ihlali, fotoğrafın çekilmesi veya yayınlanması için izin alınmaması durumunda gerçekleşir. Hak sahibi olan fotoğrafın konusu, fotoğrafın çekilmesi veya yayınlanması için izin vermişse, portre haklarının ihlali söz konusu olmaz.

Ancak dikkat edilmesi gereken nokta, fotoğraf çekimi ve yayınlanması için ayrı ayrı onayların gerekliliğidir. Fotoğraf çekimi için izin verilmiş olsa bile, yayınlanması için izin alınmadıkça, izinsiz yayınlanan fotoğraflar portre haklarının ihlali olarak kabul edilir, bu nedenle dikkatli olunmalıdır.

Fotoğrafın Çekildiği Yerin Tahmin Edilemez Olması

Fotoğrafın nerede çekildiği de değerlendirmeyi etkiler.

Turistik yerler, etkinlik alanları vb. yerlerde, önceden televizyon kamerasıyla çekim yapılacağı tahmin edilebiliyorsa, bu tür yerlerde çekilen fotoğrafların portre haklarının ihlali olarak kabul edilmesi zordur.

Portre Haklarının İhlali Nedeniyle Tazminat Talebiyle Açılan Dava Örnekleri

Özellikle, hangi durumlarda portre haklarının ihlal edildiği kabul edilmiştir, bunu iki örnekle inceleyelim.

Bir Kadının Sokak Fotoğrafının Web Sitesinde Yayınlanması Örneği

Tokyo’nun en son sokak modasını tanıtmak amacıyla, Ginza bölgesinde yürüyen davacının fotoğrafını izinsiz çektiğimiz bir örneği sunuyoruz.

Bu örnekte, davalının yönettiği web sitesinde yayınlanması, portre haklarının ihlali olarak kabul edildi ve tazminat talebi kabul edildi.

Kadının giydiği, Dolce & Gabbana’nın Paris Koleksiyonu’nda sergilediği bir elbiseydi ve göğsünde büyük kırmızı harflerle “SEX” yazan bir tasarım vardı.

Bu fotoğraf yayınlandığında, 2chan’dan birçok thread’den linkler eklendi ve davacıya yönelik “Yaşlı kadın zorlama, kesinlikle sütyen gösterme, mide bulandırıcı” ve “Göğsünde büyük “SEX” yazan bir elbise giyen erotik kadın bulundu!” gibi küfürlü iftiralar yazıldı.

Bunun yanı sıra, kişisel bir web sitesinde, bu site üzerinden indirilen ve çoğaltılan fotoğraf yayınlandı ve yayıldı.

Fotoğrafının çekildiğini bilmeden yürüyen kadın, fotoğrafının yayınlandığını ve iftira atıldığını bir arkadaşından öğrendi ve hemen protesto etti, bu yüzden fotoğraf site üzerinden kaldırıldı.

Ancak, kişisel bir web sitesine indirilen ve çoğaltılan bu fotoğrafın sayfasına linkler eklendi ve davacıya yönelik iftiralar tekrarlandı.

Kadının tazminat talep ettiği dava sırasında, mahkeme aşağıdaki şekilde hükmetti ve kadının tazminat talebini kabul etti.

Herkesin, kişisel özel yaşamındaki özgürlüklerinden biri olarak, görünüşünün veya duruşunun keyfi olarak fotoğraflanmaması veya fotoğraflanmış portresinin yayınlanmaması gibi kişisel çıkarları vardır ve bu, portre hakkı olarak hukuki olarak korunur.

Bu fotoğrafın çekilmesi ve bu siteye yayınlanması, davacının portre haklarını ihlal edip etmediğini incelemek için, bu fotoğraf davacının tam vücut görüntüsüne odaklanmış ve yüzü de net bir şekilde görülebilecek şekilde büyük bir şekilde çekilmişti. Ayrıca, davacının giydiği elbisenin göğsünde yukarıda belirtildiği gibi “SEX” yazısı tasarlanmıştı. Bu nedenle, bir kişi, bu tür bir fotoğrafın çekildiğini öğrenirse psikolojik bir yük hisseder ve bu tür bir fotoğrafın çekilmesini veya bunun bir web sitesinde yayınlanmasını istemez.

Tokyo Bölge Mahkemesi, 2005 (Heisei 17) 27 Eylül Kararı

İlgili Makale: YouTube’da “Yüz” ve “Araba Numarası” için Mozaik Gereken Nedenler[ja]

Mahkemede sanığın fotoğrafını çekip haftalık dergide yayımlanan örnek olay

“Wakayama Zehirli Karışım Kari Olayı”nın mahkemesinde, şüphelinin tutuklama nedeninin açıklanması sırasında, “Focus” dergisinin fotoğrafçısı kamerayı gizleyerek getirdi.

Bu ceza davasının işlemleri sırasında, sanığın hareketlerini haber yapma amacıyla, mahkeme izni almadan ve şüphelinin izni olmadan fotoğrafını çekti ve bu fotoğraf yukarıdaki dergide yayımlandı.

Bu nedenle, o zamanlar şüpheli olan kadın, portre haklarının ihlali nedeniyle tazminat talep etmek için dava açtı.

Bu davada, ilk duruşmada davacı kazandı, temyiz duruşmasında davacı kaybetti ve davayı Yüksek Mahkeme’ye kadar götürdü. Yüksek Mahkeme, aşağıdaki gibi bir karar verdi ve portre haklarının ihlal edildiği durumları belirtti.

Bir kişi, görüntüsünün haksız yere çekilmesi konusunda hukuki olarak korunması gereken kişisel çıkarlara sahiptir (Yüksek Mahkeme Showa 40 yılı (1965) No. 1187, 24 Aralık Showa 44 (1969) Büyük Mahkeme Kararı, Ceza Toplantısı 23. cilt, No. 12, sayfa 1625). Ancak, bir kişinin görüntüsünün çekilmesi, meşru bir haber toplama eylemi olarak kabul edilebilecek durumlar da vardır ve bir kişinin görüntüsünün izni olmadan çekilmesinin hukuka aykırı bir eylem olup olmadığı, çekilen kişinin sosyal statüsü, çekilen kişinin faaliyetleri, çekim yerinin, çekim amacının, çekim şeklinin, çekim ihtiyacının vb. genel olarak dikkate alınarak, çekilen kişinin yukarıda belirtilen kişisel çıkarlarının toplum hayatında kabul edilebilir sınırları aştığı belirlenmelidir.
Ayrıca, bir kişinin görüntüsünün çekildiği fotoğrafın haksız yere yayınlanmaması gereken kişisel çıkarları da vardır ve bir kişinin görüntüsünün çekilmesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirildiğinde, çekilen kişinin görüntüsünün fotoğrafını yayınlama eylemi, çekilen kişinin yukarıda belirtilen kişisel çıkarlarını ihlal eder ve hukuka aykırı olmalıdır.

Yüksek Mahkeme Kararı, 10 Kasım Heisei 17 (2005), Minshu 59, No. 9, sayfa 2428[ja]

İlgili makale: İftira davası açmanın koşulları nelerdir? Kabul edilen gereklilikler ve tazminat miktarı hakkında açıklama[ja]

Portre Hakları İhlali Sonucu Zarar Görmek ve Tazminat Talep Süreci

Instagram, Facebook gibi sosyal medya platformlarının yaygınlaşmasıyla birlikte, çeşitli fotoğraf ve videolar internet üzerinden halkın gözüne sunulmaktadır. Ancak bu durum, çeşitli sorunların da artmasına neden olmaktadır.

Peki, gerçekten portre haklarınızın ihlal edildiğini düşündüğünüzde ne yapmalısınız? İşte size üç çözüm önerisi:

İşletme Şirketi veya Yöneticilere Kaldırma Talebi

İnternet üzerinde izniniz olmadan fotoğraflarınızın veya videolarınızın yayınlanması durumunda, zararın yayılmasını önlemek için mümkün olan en kısa sürede içeriğin kaldırılması önemlidir. Eğer içeriği paylaşan kişi bilinmiyorsa, site işletmecisi veya yöneticisine kaldırma talebinde bulunmalısınız.

Kaldırma talebi, içeriği paylaşan kişinin haksız eylemlerini durdurmak için hedeflenen içeriğin kaldırılmasını talep etme işlemidir. İçeriğin yayılmasını önlemek için, içeriğin yayınlandığı platformun web sitesi yöneticisine içeriğin kaldırılması talebinde bulunmanız gerekmektedir.

Bazı web sitelerinde, bu tür talepler için özel formalar bulunabilir. Ancak, bu tür bir formun bulunmadığı durumlarda, web sitesinde belirtilen e-posta adresi veya iletişim formu üzerinden kaldırma talebinde bulunmanız gerekmektedir.

Eğer bu tür bir müzakere ile içeriğin kaldırılması sağlanamazsa, mahkeme yoluyla geçici tedbir adı verilen bir işlemle içeriğin kaldırılması talep edilir.

İlgili Makale: Karalama Önlemlerinde Önemli Olan “Geçici Tedbir” Nedir?[ja]

Sivil Dava Açma

Portre haklarının ihlali, ceza hukuku çerçevesinde cezalandırılamaz ancak sivil hukuk çerçevesinde sorumluluk talep edilebilir.

Bu durumda, ihlal eylemi, Japon Medeni Kanunu’nun (Japanese Civil Code) 709. maddesinde belirtilen haksız eylemlere dahil olabilir ve mahkemeye içeriğin kaldırılması, yayının durdurulması ve ayrıca manevi tazminat olarak zarar tazminatı talebinde bulunabilirsiniz.

Avukata Danışma

Portre haklarınızın ihlali durumunda, daha fazla zararın önlenmesi için mahkeme yoluyla geçici tedbirler gibi uygun işlemleri gerçekleştirmeniz gerekmektedir. Ayrıca, fotoğrafı kimin paylaştığını bilmiyorsanız, kişiyi belirlemek için de işlemler yapmanız gerekmektedir.

Ne yazık ki, işletme veya yöneticilere bireysel olarak kaldırma talebinde bulunsanız bile, çoğu zaman talebinize yanıt alamazsınız ve içeriği paylaşan kişi yakın bir arkadaşınız veya tanıdığınız biri ise, bu durum kişiler arası ilişkileri de olumsuz etkileyebilir.

Ayrıca, kaldırma talebinize yanıt alamazsanız, mahkeme yoluyla içeriğin kaldırılması için geçici tedbir işlemlerini başlatmanız gerekecektir. Kendi başınıza yayının durdurulması veya zarar tazminatı talebinde bulunsanız bile, talebiniz dikkate alınmayabilir veya talep ettiğiniz miktar önemli ölçüde azaltılabilir.

Bu tür işlemleri hızlı bir şekilde gerçekleştirmek için, internet üzerindeki sorunlara hakim bir avukata danışmanızı ve onun yönlendirmesi ve talimatları doğrultusunda hareket etmenizi öneririz. Hemen bir avukata danışmak ve uygun önlemleri almak, sizin ve ailenizin gizliliğini korumak için önemlidir.

İlgili Makale: Karalama Önlemlerinde Önemli Olan “Geçici Tedbir” Nedir?[ja]

Özet: Portre Hakları İhlali Tazminat Talepleri İçin Bir Avukata Danışın

Portre hakları, SNS’nin gelişmesiyle birlikte, herkesin ihlal edebileceği veya ihlal edilebileceği bir haktır. Bu nedenle, portre haklarınızın ihlal edildiğini fark ettiğinizde, hemen bir avukata danışın.

Belirli bir bilgi ve deneyime sahip bir avukat, her bireyin durumunu göz önünde bulundurarak her türlü önlemi alabilir. Gönüllü müzakerelerde bile, bir avukatı temsilci olarak atamak, danışanın taleplerine yanıt verme olasılığını artırır.

Mümkün olan en kısa sürede bir avukata danışın ve durumu yayılmadan önce hızla çözün. Bu, sizin ve ailenizin gizliliğini korumanın bir yoludur.

Büromuz Tarafından Alınan Önlemler Hakkında Bilgi

Monolith Hukuk Bürosu, özellikle internet ve hukuk olmak üzere IT alanında yüksek uzmanlığa sahip bir hukuk bürosudur. Son yıllarda, internet üzerinde yayılan itibar zararları ve iftira bilgilerini göz ardı etmek ciddi zararlara yol açabilir. Büromuz, itibar zararları ve alevlenme önlemleri konusunda çözüm sunmaktadır. Ayrıntılar aşağıdaki makalede belirtilmiştir.

Monolith Hukuk Bürosu’nun hizmet alanları: İtibar Zararı Önlemleri[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Başa dön