Điệu nhảy (vũ điệu) có phải là 'tác phẩm sáng tạo' không? ～Giải thích thông qua các ví dụ từ phán quyết～

Theo sự chỉnh sửa của Chương trình học tập hướng dẫn năm Heisei 20 (2008), việc học múa đã trở thành môn học bắt buộc cho học sinh lớp 1 và lớp 2 trung học, và cũng có thể được chọn để học ở lớp 3.

Trong khi môn học về biểu hiện thông qua vận động đã là môn học bắt buộc ở tiểu học từ trước, việc giảng dạy múa ở trung học cũng đã trở nên phổ biến, và dự kiến số lượng người tham gia múa sẽ tăng lên.

Hơn nữa, các video “Hãy nhảy theo” trên các trang web phát video cũng đang trở nên phổ biến. Tuy nhiên, sự quan trọng của vấn đề “bản quyền” của múa có thể sẽ tăng lên.

Giáo dục Trường học và Điệu nhảy

Trong giáo dục trường học, điệu nhảy được chia thành 3 loại, và trường sẽ chọn một trong ba để hướng dẫn học sinh, dưới đây là ba loại:

• Điệu nhảy sáng tạo
• Điệu nhảy dân gian
• Điệu nhảy với nhịp độ hiện đại

Ngoài ra, trong “Tờ rơi hướng dẫn về điệu nhảy” mà Bộ Giáo dục và Khoa học Nhật Bản (Japanese Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology) công bố, có một phần mô tả “ví dụ về nhịp độ và chuyển động” của “điệu nhảy với nhịp độ hiện đại”, nói rằng “nhảy theo đặc điểm nhịp độ của rock hoặc hip hop”,

Mặc dù độ khó cao hơn so với “điệu nhảy sáng tạo” và “điệu nhảy dân gian”, nhưng ước mơ “nhảy giống như những vũ công mà họ thấy trên TV” sẽ tăng động lực học nhảy.

Vậy, liệu các bước nhảy và sự kết hợp của chúng trong một điệu nhảy có được bảo vệ như một tác phẩm sáng tạo không?

Vũ đạo và Bản quyền

Bản quyền là quyền được bảo vệ cho các tác phẩm.

Theo Điều 2, Khoản 1, Mục 1 của Luật Bản quyền Nhật Bản (Japanese Copyright Law), tác phẩm được định nghĩa là “những thứ biểu đạt sáng tạo cho tư duy hoặc cảm xúc, thuộc về lĩnh vực văn học, học thuật, nghệ thuật hoặc âm nhạc”.

Điều 10, Khoản 1 cung cấp “ví dụ về tác phẩm”, trong đó Mục 3 nói về “tác phẩm vũ đạo hoặc kịch không lời”, từ đó có thể cho rằng biên đạo múa thuộc về “vũ đạo”.

Thực tế, đã có các phán quyết tòa án khẳng định tính chất tác phẩm của ballet (Tòa án hạng nhất Tokyo, ngày 20 tháng 11 năm 1998 (năm 1998 theo lịch Gregory)) và múa Nhật Bản (Tòa án cấp cao Fukuoka, ngày 26 tháng 12 năm 2002 (năm 2002 theo lịch Gregory)).

Mặt khác, không phải tất cả các biên đạo múa đều được công nhận là tác phẩm.

Ví dụ, về biên đạo của bài hát “Twinkle Twinkle Little Star”, đã có phán quyết tòa án phủ nhận tính chất tác phẩm, với lý do rằng “việc xoay cổ tay theo lời bài hát để biểu thị hình ảnh của ngôi sao đang nhấp nháy là một biểu hiện phổ biến mà bất kỳ ai cũng có thể nghĩ ra” (Tòa án hạng nhất Tokyo, ngày 28 tháng 8 năm 2009 (năm 2009 theo lịch Gregory)).

Từ đây, chúng ta sẽ xem xét một số ví dụ để suy nghĩ về điểm quan trọng khi xác định liệu một thứ có được công nhận là tác phẩm hay không.

Ví dụ về trường hợp không được công nhận là tác phẩm

Người biên đạo đã tạo ra biên đạo múa được sử dụng trong cảnh múa của bộ phim “Shall we dance?” và đã hướng dẫn các vũ công, đã kiện công ty sản xuất phim vì vi phạm bản quyền (quyền sao chép, quyền chiếu, quyền phát sóng công khai và quyền phân phối) liên quan đến biên đạo múa của mình do việc bán và cho thuê videogram, phát sóng trên truyền hình và các hình thức sử dụng thứ cấp khác của công ty sản xuất phim, và yêu cầu bồi thường thiệt hại (Tòa án hạng nhất Tokyo, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (năm 2012 theo lịch Gregory)).

Điểm tranh chấp chính là liệu biên đạo múa của bộ phim này có được công nhận là tác phẩm hay không, nhưng

Có rất nhiều bước cơ bản trong khiêu vũ xã hội, và việc tạo ra một dòng chảy bằng cách lựa chọn và kết hợp các bước cơ bản này là biên đạo múa, và sự sáng tạo được thể hiện trong việc lựa chọn và kết hợp các bước cơ bản này, và tôi là người sở hữu bản quyền của biên đạo múa này vì nó có tính sáng tạo và độc đáo.

đã được đưa ra.

Trong khi đó, tòa án đã

Khẳng định rằng khiêu vũ xã hội theo nguyên tắc là việc tự do kết hợp các bước cơ bản hoặc các bước PV được đăng trong “Biến thể phổ biến” và những bước đã tồn tại khác để nhảy, và các bước cơ bản hoặc các bước PV và những bước đã tồn tại khác rất ngắn và phổ biến trong khiêu vũ xã hội, do đó, chúng không được công nhận là tác phẩm.

đã nói. Ngoài ra,

Việc thêm các yếu tố sắp xếp vào các bước cơ bản cũng là một việc thường xuyên được thực hiện, và xét theo việc các bước cơ bản rất ngắn và phổ biến, ngay cả khi thêm các yếu tố sắp xếp vào các bước cơ bản, những bước mà bạn có thể nhận ra là các bước cơ bản mà chúng đã được sắp xếp không được công nhận là tác phẩm vì chúng thuộc về các bước cơ bản phổ biến, và để biên đạo múa khiêu vũ xã hội được công nhận là tác phẩm, nó cần phải có tính sáng tạo rõ rệt, như có đặc điểm nổi bật mà không chỉ là sự kết hợp của các bước đã tồn tại.

đã quyết định.

Nếu chúng ta làm giảm yêu cầu về tính sáng tạo cho biên đạo múa và công nhận tính chất tác phẩm nếu có bất kỳ đặc điểm nào trong sự kết hợp, thì bản quyền sẽ được thành lập cho vô số biên đạo múa chỉ có một chút khác biệt.

Kết quả là, việc cho phép sự độc quyền của một người cụ thể có thể dẫn đến việc hạn chế quá mức độ tự do của biên đạo múa, và đây có thể được coi là một quyết định lo ngại điều này.

Ví dụ về trường hợp được công nhận là tác phẩm

Một phụ nữ người Mỹ, một trong những “Kumu Hula”, người được công nhận là người truyền dạy vũ đạo Hawaii,

đã kiện tổ chức điều hành lớp học vũ đạo Hawaii vì tiếp tục sử dụng biên đạo múa mà cô đã tạo ra mà không có sự cho phép, vi phạm bản quyền của cô, và yêu cầu ngăn chặn biểu diễn (Tòa án hạng nhất Osaka, ngày 20 tháng 9 năm 2018 (năm 2018 theo lịch Gregory)).

Nguyên đơn đã

Bắt đầu dạy ở Nhật Bản từ những năm 1980 theo yêu cầu của tổ chức điều hành lớp học vũ đạo Hawaii, và khi hợp đồng bị hủy vào năm 2014, cô đã nói với họ để không sử dụng biên đạo múa mà cô đã dạy, nhưng tổ chức điều hành đã tiếp tục biểu diễn sau đó.

Các động tác tay và bước chân của vũ đạo Hawaii biểu thị tình yêu dành cho gia đình và người yêu, và bao gồm những thứ được kế thừa từ các thế hệ trước và biểu thị cá nhân.

đã đưa ra. Mặt khác, tổ chức điều hành đã

Phản biện rằng vũ đạo Hawaii chỉ là sự kết hợp của các động tác cơ bản và không có bản quyền.

và tính chất tác phẩm của biên đạo múa đã trở thành điểm tranh chấp chính.

Tòa án đã

Khẳng định rằng cơ bản của vũ đạo Hawaii là việc biểu thị ý nghĩa của lời bài hát bằng cách sử dụng động tác tay và tạo ra dòng chảy bằng cách đi theo nhịp bằng cách sử dụng bước chân. Dựa trên điều này, ngay cả khi mỗi động tác riêng lẻ là một thứ phổ biến, nếu việc biên đạo chúng vào các phần cụ thể của lời bài hát là một thứ không thấy ở đâu khác, thì nó được công nhận là biểu thị cá nhân của tác giả dưới dạng biểu thị của lời bài hát.

Vũ đạo Hawaii như một biên đạo múa cho một bài hát được thành lập như một dòng chảy liên tục bao gồm các phần mà cá nhân của tác giả được biểu thị và các phần không được công nhận như vậy, do đó, khi xem xét dòng chảy liên tục của các động tác như một thể thống nhất, nó là một thứ tồn tại như một vũ đạo, và trong trường hợp này, nơi cá nhân của tác giả được biểu thị trong một phạm vi nhất định, nó là hợp lý để công nhận tính chất tác phẩm của toàn bộ dòng chảy thống nhất đó như một tác phẩm vũ đạo.

và đã ra lệnh cho tổ chức điều hành lớp học vũ đạo Hawaii ngừng hướng dẫn cho thành viên và biểu diễn, và yêu cầu họ thanh toán 431.58 USD tiền bồi thường.

Trong “Shall we dance?”, để biên đạo múa được công nhận là tác phẩm, “tính sáng tạo rõ rệt, như có đặc điểm nổi bật” là cần thiết, nhưng nếu có tính độc đáo, thậm chí là cho toàn bộ biên đạo múa, tính chất tác phẩm được công nhận, và mức độ sáng tạo cần thiết đã giảm.

Trong tương lai, không chỉ với vũ đạo cổ điển và vũ đạo truyền thống, mà còn với rock dance và hip-hop dance, nơi có nhiều sự phức tạp hơn trong động tác và biên đạo và có nhiều lựa chọn hơn, có khả năng cao rằng tính chất tác phẩm sẽ được công nhận rộng rãi.

Giờ thì, hãy xem xét xem điều gì sẽ xảy ra nếu biên đạo múa được công nhận là tác phẩm.

Sử dụng tác phẩm

Nếu việc sáng tạo điệu nhảy được công nhận là một tác phẩm, thì chúng ta cần phải đối mặt như thế nào?

Quyền của người sáng tạo điệu nhảy như một tác giả

Nếu việc sáng tạo điệu nhảy được công nhận là một tác phẩm, người sáng tạo điệu nhảy sẽ có các quyền theo Luật bản quyền Nhật Bản (Japanese Copyright Law), bao gồm:

• Quyền biểu diễn trước công chúng (Điều 22)
• Quyền sao chép bằng cách ghi hình (Điều 21)
• Quyền biến đổi (Điều 27)
• Quyền chiếu video của điệu nhảy (Điều 22-2)
• Quyền phát sóng công chúng trên Internet (Điều 23-1)
• Quyền bán và phân phối bản sao (Điều 26-2)

Ngoài ra, như một quyền của tác giả, họ cũng có:

• Quyền quyết định việc công bố, thời điểm và phương pháp công bố của điệu nhảy chưa công bố (Điều 18-1)
• Quyền quyết định việc hiển thị tên và nội dung (tên thật, nghệ danh, v.v.) khi công bố (Điều 19-1)
• Quyền giữ nguyên tính đồng nhất của điệu nhảy mà không bị thay đổi hoặc biến đổi theo ý muốn của người khác (Điều 20-1)

Khi sử dụng điệu nhảy được công nhận là một tác phẩm, cần phải chú ý để không vi phạm các quyền này.

Sử dụng điệu nhảy

Nếu điệu nhảy được công nhận là một tác phẩm, thì chúng ta cần làm gì để có thể nhảy theo điệu đó? Liệu có cần phải xin phép từ tác giả mỗi lần không?

Theo Luật bản quyền Nhật Bản,

“Tác giả có quyền độc quyền biểu diễn hoặc chơi tác phẩm của mình với mục đích trực tiếp cho công chúng xem hoặc nghe (dưới đây gọi là ‘công khai’).”

Luật bản quyền Nhật Bản Điều 22

Vì vậy, nếu “trực tiếp cho công chúng xem”, bạn sẽ cần phép. Tuy nhiên, nếu không phải là trường hợp trực tiếp cho công chúng xem, bạn không cần phép.

Nói cách khác, theo Luật bản quyền Nhật Bản, “công chúng” là những người không xác định hoặc “những người xác định và đông đảo” (Điều 2-5), vì vậy, nếu bạn nhảy một mình hoặc trước mặt một số người bạn, không có vấn đề gì.

Tuy nhiên, nếu bạn nhảy trước mặt hàng trăm người như học sinh trường học hoặc đồng nghiệp công ty, bạn sẽ trở thành một nhóm xác định và đông đảo.

Nhưng trong một số trường hợp, theo các quy định ngoại lệ, bạn không cần phép.

“Tác phẩm đã công bố có thể được biểu diễn, chơi, chiếu hoặc kể lại công khai nếu không nhằm mục đích kinh doanh và không nhận phí từ khán giả hoặc người xem (bất kể tên gọi, đây là giá cả nhận được cho việc cung cấp hoặc trình bày tác phẩm. Dưới đây trong điều này được gọi là cùng một cách). Tuy nhiên, nếu có phí được trả cho người biểu diễn hoặc kể lại trong việc biểu diễn, chơi, chiếu hoặc kể lại, điều này không áp dụng.”

Luật bản quyền Nhật Bản Điều 38-1

Vì vậy, nếu bạn không thu phí vào cửa, phí hội trường, hội phí, vv., và không trả tiền cho người biểu diễn trong các sự kiện văn hóa hoặc sự kiện nội bộ như lễ hội văn hóa, bạn có thể coi là không cần xử lý quyền.

Sử dụng video của điệu nhảy

Về video “Thử nhảy” trên các trang web phát video, có quan điểm pháp lý cho rằng nó có thể được coi là trong phạm vi sử dụng cá nhân.

Theo Điều 30 của Luật bản quyền Nhật Bản, tác phẩm có thể được sao chép nếu mục đích là “sử dụng cá nhân hoặc trong gia đình hoặc trong phạm vi giới hạn tương tự (dưới đây gọi là ‘sử dụng cá nhân’)”. Có những quan điểm khác nhau về việc làm thế nào để xem xét hành động đăng tải những bản sao này.

Tất nhiên, nếu bạn bán những bản sao này bằng cách ghi chúng lên đĩa hoặc tương tự để kiếm lợi nhuận, có thể sẽ vi phạm pháp luật, nhưng nếu bạn chỉ phát video trên trang web phát video, nếu mỗi người đều thực hiện, khả năng gặp vấn đề là thấp. Trong trường hợp này, ngay cả khi có thu nhập từ quảng cáo, việc xem xét xem việc này có được coi là “đang kiếm lợi nhuận” hay không là một vấn đề tinh tế.

Trong trường hợp của các “bài học nhảy trực tuyến” mà chúng ta thấy gần đây, đây là một hoạt động nhằm mục đích kiếm thu nhập, nhưng nếu bạn nhận “bán” phí học hoặc Super Chat (tiền tip), trừ khi đó là điệu nhảy mà bạn sở hữu bản quyền, bạn sẽ cần sự cho phép của tác giả.

Trong trường hợp phát video, người ta đang ý thức hơn về việc sử dụng âm nhạc dựa trên bản quyền âm nhạc và có vẻ như đang tiến triển, nhưng cũng cần chú ý đến bản quyền nhảy.

https://monolith.law/reputation/protection-author-moral-rights[ja]

Tóm tắt

Đây không phải là vấn đề có thể quyết định một cách đơn giản, nhưng an toàn hơn nếu chúng ta giả định rằng quyền tác giả tồn tại cho các bước nhảy (vũ đạo), và các bước nhảy đó thuộc về tác phẩm có quyền tác giả.

Đối với cách sử dụng và cấp phép, đây là một vấn đề khó khăn, vì vậy chúng tôi khuyên bạn nên tham vấn với một luật sư có kinh nghiệm.

https://monolith.law/corporate/intellectual-property-infringement-risk[ja]

Giới thiệu về các biện pháp của văn phòng luật sư của chúng tôi

Văn phòng luật sư Monolis, chuyên về IT, đặc biệt là Internet và luật, là một văn phòng luật sư có chuyên môn cao về cả hai mặt này.

Trong những năm gần đây, quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến bản quyền đang thu hút sự chú ý, và nhu cầu kiểm tra pháp lý ngày càng tăng. Văn phòng luật sư của chúng tôi cung cấp các giải pháp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ. Chi tiết được mô tả trong bài viết dưới đây.

https://monolith.law/practices/corporate[ja]