Định nghĩa về kẻ rình rập trên mạng là gì? Giải thích tiêu chuẩn để cảnh sát có thể hành động

Gần đây, có nhiều trường hợp bị quấy rối tình cảm hoặc nhận liên lạc khăng khăng yêu cầu hòa giải từ người yêu cũ hoặc người lạ. Việc để mặc những hành vi rình rập như vậy có thể dẫn đến những thiệt hại không thể khắc phục, do đó cần phải xử lý sớm.

Theo Tình hình ứng phó với các vụ rình rập của Cục Cảnh sát Nhật Bản[ja], số lượng “các vụ tư vấn liên quan đến rình rập” trong năm 2021 là 19728 vụ, mặc dù có xu hướng giảm nhưng vẫn duy trì ở mức cao.

Ngoài ra, số lượng “các vụ bắt giữ do vi phạm Luật điều chỉnh rình rập” trong năm 2021 là 937 vụ, mặc dù giảm so với năm trước nhưng vẫn duy trì ở mức cao.

Như vậy, hành vi rình rập được công nhận rộng rãi như một vấn đề xã hội, và không ít người thực sự đã trở thành nạn nhân.

Đặc biệt, với sự phổ biến của SNS, hành vi rình rập bằng phương pháp khác với truyền thống (rình rập trên mạng) đang trở nên nổi bật, và do đó, Luật điều chỉnh rình rập cũng đã được sửa đổi gần đây.

Vì vậy, trong bài viết này, chúng tôi sẽ giải thích về tóm tắt Luật điều chỉnh rình rập cùng với cách đối phó với những thiệt hại từ “rình rập trên mạng” đang gia tăng.

Định nghĩa về người theo dõi trực tuyến

Người theo dõi trực tuyến, hay còn gọi là “net stalker”, là những người lạm dụng Internet như SNS, email, để theo dõi một người cụ thể mà họ có tình cảm. Đây là một trong những hình thức tội phạm mạng.

Các hành vi được coi là theo dõi trực tuyến không chỉ bao gồm việc gửi tin nhắn liên tục cho một người cụ thể thông qua email, mà còn bao gồm:

• Xác định và công khai thông tin cá nhân như địa chỉ nhà, ảnh khuôn mặt
• Đăng những bình luận xúc phạm trên các diễn đàn trực tuyến

Các hành vi này đều bao gồm trong nhiều loại hành vi khác nhau và được quản lý bởi “Luật quản lý người theo dõi” của Nhật Bản.

Luật điều chỉnh người rình rập là gì?

Luật điều chỉnh người rình rập (Japanese “Luật về việc điều chỉnh hành vi rình rập và các vấn đề liên quan”) đã được thông qua vào năm 2000 (năm Heisei 12), sau vụ án giết người do rình rập tại Okegawa vào năm 1999 (năm Heisei 11).

Vụ án giết người do rình rập tại Okegawa
Một sinh viên nữ (21 tuổi vào thời điểm đó) đã bị sát hại bằng dao giữa ban ngày bởi một nhóm rình rập, bao gồm cả anh trai của người bạn trai cũ (27 tuổi vào thời điểm đó).

Gia đình nạn nhân đã nhiều lần tố cáo hành vi rình rập của nhóm tội phạm tại đồn cảnh sát Ageo hơn 4 tháng trước khi vụ án xảy ra, thậm chí đã kiện nhóm tội phạm, nhưng đồn cảnh sát Ageo không xử lý đúng mức. Gia đình nạn nhân đã chỉ trích cảnh sát, cho rằng “Con gái tôi đã bị giết bởi tội phạm và cảnh sát”.

Trước khi Luật điều chỉnh người rình rập được thông qua, hành vi rình rập không bị kiểm soát, và chỉ khi có hành vi đe dọa, bạo lực hoặc xâm nhập vào nhà ở, thì tội phạm mới bị bắt giữ.

Do đó, ngay cả khi cảm thấy nguy hiểm từ người rình rập và tìm đến cảnh sát để tư vấn, cảnh sát không thể đáp ứng một cách hiệu quả.

“Rình rập và các hành vi tương tự” là gì?

Trong Luật điều chỉnh người rình rập, các hành vi sau đây đối với một người cụ thể với mục đích “thỏa mãn cảm xúc yêu đương hoặc cảm xúc thiện cảm khác hoặc cảm giác hận thù vì không thể thỏa mãn những cảm xúc đó” được coi là “rình rập và các hành vi tương tự” và bị cấm.

1. Rình rập, rình mò, xông vào, lảng vảng xung quanh, v.v.
2. Thông báo rằng đang được giám sát
3. Yêu cầu gặp mặt hoặc hẹn hò
4. Hành vi thô lỗ
5. Gọi điện thoại không nói gì, gọi điện thoại liên tục sau khi bị từ chối, gửi fax, email, tin nhắn SNS, v.v.
6. Gửi rác
7. Thông báo về việc làm tổn thương danh dự
8. Thông báo về việc làm tổn thương lòng tự trọng tình dục

Người rình rập có khả năng phát triển thành vụ án nghiêm trọng, nên cần phải xử lý nghiêm khắc từ giai đoạn đầu.

Tuy nhiên, việc liên tục yêu cầu “trả lại tiền đã cho mượn” hoặc “thực hiện các điều đã thỏa thuận” không nên bị kiện vì là tội phạm rình rập. Do đó, Luật điều chỉnh người rình rập chỉ coi những hành vi được thực hiện với mục đích “thỏa mãn cảm xúc yêu đương hoặc cảm xúc thiện cảm khác hoặc cảm giác hận thù vì không thể thỏa mãn những cảm xúc đó” đối với một người cụ thể là “rình rập và các hành vi tương tự”.

“Thu thập thông tin vị trí mà không có sự đồng ý” là gì?

Trong Luật điều chỉnh người rình rập, các hành vi sau đây đối với một người cụ thể với mục đích “thỏa mãn cảm xúc yêu đương hoặc cảm xúc thiện cảm khác hoặc cảm giác hận thù vì không thể thỏa mãn những cảm xúc đó” được coi là “thu thập thông tin vị trí mà không có sự đồng ý” và bị cấm.

“Thu thập thông tin vị trí mà không có sự đồng ý” đã được thêm vào trong sửa đổi luật năm 2021 (năm Reiwa 3).

1. Thu thập thông tin vị trí từ thiết bị GPS, v.v. mà không có sự đồng ý
2. Lắp đặt thiết bị GPS, v.v. mà không có sự đồng ý

Ví dụ, việc sử dụng ứng dụng thông tin vị trí đã cài đặt mà không có sự đồng ý trên điện thoại di động của nạn nhân để thu thập thông tin vị trí của họ, hoặc việc lắp đặt thiết bị GPS trên xe hơi của nạn nhân, được coi là “thu thập thông tin vị trí mà không có sự đồng ý”.

“Hành vi rình rập” là gì?

Trong Luật điều chỉnh người rình rập, việc lặp đi lặp lại các hành vi như “rình rập và các hành vi tương tự” hoặc “thu thập thông tin vị trí mà không có sự đồng ý” được định nghĩa là “hành vi rình rập”, và có quy định về hình phạt cho những hành vi như vậy.

Đặc biệt, trong trường hợp các hành vi như rình mò, hành vi thô lỗ, gửi email liên tục sau khi bị từ chối, v.v. (các hành vi từ 1 đến 4 và 5 (chỉ gửi email hoặc tin nhắn SNS) đã nêu trên) được thực hiện lặp đi lặp lại, chúng chỉ được coi là “hành vi rình rập” khi “gây ra lo lắng về sự an toàn của cơ thể, sự yên tĩnh của nơi ở hoặc danh dự, hoặc tự do hành động bị ảnh hưởng nghiêm trọng” và được thực hiện theo cách làm cho người khác cảm thấy lo lắng như vậy. Cần chú ý đến điểm này.

Sửa đổi Luật kiểm soát người rình rập (Stalker Control Law)

Luật kiểm soát người rình rập, được thiết lập sau vụ án mạng rình rập tại Okegawa, đã được sửa đổi nhiều lần, đặc biệt là khi hành vi rình rập trên mạng (gọi là “Net Stalker”) trở nên phổ biến với sự phát triển của Internet.

Sửa đổi Luật kiểm soát người rình rập vào tháng 7 năm 2013 (2013)

Khi Luật kiểm soát người rình rập được thông qua vào năm 2000 (2000), việc gửi email không được xem là một phương pháp “theo dõi và quấy rối”.

Tuy nhiên, sau vụ án mạng rình rập tại Zushi vào năm 2012 (2012), việc gửi email đã được bao gồm trong các hành vi “theo dõi và quấy rối”.

Vụ án mạng rình rập tại Zushi
Ngày 6 tháng 11 năm 2012, một nữ thiết kế tự do (33 tuổi vào thời điểm đó) đã bị sát hại tại một căn hộ ở Zushi, tỉnh Kanagawa, và người đàn ông từng hẹn hò với nạn nhân (40 tuổi vào thời điểm đó) cũng đã tự tử bằng cách treo cổ.

Hai người này đã hẹn hò từ khoảng năm 2004 nhưng đã chia tay vào khoảng tháng 4 năm 2006. Nạn nhân đã kết hôn với một người đàn ông khác vào mùa hè năm 2008 và chuyển đến Zushi. Dù nạn nhân đã giấu tên họ mới và địa chỉ của mình khỏi người đàn ông gây ra vụ án, nhưng do nạn nhân thường xuyên đăng tải cuộc sống hôn nhân của mình lên Facebook, người đàn ông gây ra vụ án đã biết về việc nạn nhân kết hôn vào khoảng tháng 4 năm 2010 và bắt đầu gửi email quấy rối. Các email ngày càng trở nên quá khích, và vào tháng 4 năm 2011, nạn nhân đã nhận được từ 80 đến 100 email đe dọa “sẽ đâm chết” mỗi ngày, khiến nạn nhân phải tìm đến cảnh sát. Người đàn ông gây ra vụ án đã bị bắt vì tội đe dọa vào tháng 6 cùng năm, và vào tháng 9, anh ta đã bị kết án 1 năm tù giam và 3 năm án treo. Tuy nhiên, từ cuối tháng 3 đến đầu tháng 4 năm 2012, nạn nhân đã nhận được tổng cộng 1089 email quấy rối. Nạn nhân đã tìm đến cảnh sát, nhưng cảnh sát đã từ chối khởi tố vì cho rằng không vi phạm pháp luật. Người đàn ông gây ra vụ án đã tìm ra địa chỉ của nạn nhân bằng cách thuê thám tử, dẫn đến vụ án vào tháng 11.

Sửa đổi Luật kiểm soát người rình rập vào tháng 12 năm 2016 (2016)

Với sự phát triển của các mạng xã hội như LINE và Twitter, nhiều người dùng các mạng xã hội này hơn là email để liên lạc với bạn bè và người quen.

Tuy nhiên, hành vi rình rập qua mạng xã hội không được xem là “gửi email” – một hành vi đã được thêm vào trong sửa đổi năm 2013 (2013), và do đó không nằm trong phạm vi điều chỉnh của Luật kiểm soát người rình rập.

Nhưng sau vụ án mạng rình rập tại Koganei vào năm 2016 (2016), việc gửi liên tục tin nhắn qua Twitter, LINE và các mạng xã hội khác, cũng như việc viết liên tục vào blog cá nhân, đã được bao gồm trong các hành vi “theo dõi và quấy rối”.

Vụ án mạng rình rập tại Koganei
Vụ án mạng chưa thành công xảy ra vào ngày 21 tháng 5 năm 2016 tại Koganei, Tokyo.

Một sinh viên nữ đang tham gia các hoạt động nghệ thuật (20 tuổi vào thời điểm đó) đã bị một người đàn ông tự xưng là fan (28 tuổi vào thời điểm đó) rình rập trên Twitter và các mạng xã hội khác, sau đó cố gắng đâm chết cô ấy bằng dao tại một nhà hát tại Koganei. Người đàn ông là một nhân viên công ty sống ở Kyoto, đã cố gắng liên lạc với sinh viên nữ qua Twitter nhưng không nhận được phản hồi, và đã yêu cầu cô ấy và những người liên quan trả lại những món quà mà anh ta đã tặng một cách đơn phương. Tuy nhiên, sau khi nhận lại đồng hồ đeo tay mà anh ta đã tặng như một món quà từ cảnh sát, anh ta đã tức giận và lên kế hoạch giết cô ấy, và sau khi nhận lại đồng hồ, các bài viết của anh ta trở nên càng quá khích hơn.

Sửa đổi Luật kiểm soát người rình rập vào tháng 5 năm 2021 (2021)

Gần đây, việc lắp đặt thiết bị GPS vào xe hơi của người yêu cũ hoặc người khác mà không có sự đồng ý để xác định vị trí của họ đã trở thành một hình thức rình rập phổ biến. Đáp lại điều này, trong sửa đổi tháng 5 năm 2021, “việc thu thập thông tin vị trí mà không có sự đồng ý” đã được thêm vào như một loại hành vi mới và được điều chỉnh.

Ngoài ra, việc liên tục gửi thư hoặc tài liệu khác mặc dù đã bị từ chối, cũng như việc theo dõi hoặc lảng vảng xung quanh nơi nạn nhân thường ở như trường học, nơi làm việc, nhà ở, cũng như gần nơi nạn nhân thực sự đang ở, đã được thêm vào như những hành vi mới thuộc loại “theo dõi và quấy rối”.

Cảnh báo và lệnh cấm theo Luật điều chỉnh người rình rập (Luật Stalker) của Nhật Bản

Khi có hành vi “rình rập” xảy ra, dựa vào báo cáo nạn nhân, cảnh sát sẽ tiến hành điều tra và bắt giữ.

Đối với hành vi “theo dõi” hoặc “lấy thông tin vị trí mà không có sự đồng ý” mà không đến mức rình rập, không phải lúc nào cũng bị bắt giữ ngay lập tức.

Tuy nhiên, theo yêu cầu của nạn nhân, cảnh sát có thể cảnh báo kẻ gây hại để không lặp lại những hành vi như vậy. Ngoài ra, nếu nạn nhân yêu cầu lệnh cấm, sau khi thực hiện một số thủ tục nhất định, cảnh sát có thể thực hiện “lệnh cấm”. Nếu vi phạm “lệnh cấm”, kẻ gây hại sẽ bị bắt giữ. Do đó, “lệnh cấm” được xem như một biện pháp trước khi bắt giữ hoặc tống giam.

Hình phạt cho hành vi rình rập

Trường hợp thực hiện hành vi rình rập hoặc vi phạm lệnh cấm để thực hiện hành vi rình rập, sẽ bị xử phạt theo Luật điều chỉnh rình rập của Nhật Bản.

Điều 18: Người thực hiện hành vi rình rập sẽ bị xử tù dưới một năm hoặc phạt dưới một triệu yên.

Điều 19: Người vi phạm lệnh cấm (chỉ giới hạn trong trường hợp liên quan đến mục 1, điều 5. Cùng áp dụng cho các điều sau.) và thực hiện hành vi rình rập sẽ bị xử tù dưới hai năm hoặc phạt dưới hai triệu yên.

2: Ngoài những quy định trong khoản trên, người thực hiện hành vi rình rập bằng cách vi phạm lệnh cấm và theo dõi hoặc thu thập thông tin vị trí mà không có sự đồng ý cũng sẽ bị xử lý tương tự như khoản trên.

Lưu ý, sau sửa đổi năm 2016 (năm Heisei 28), quy định về tội phạm cần có sự tố cáo của người bị hại đã bị loại bỏ, do đó việc khởi tố có thể được thực hiện mà không cần sự tố cáo từ nạn nhân.

Tiêu chuẩn để cảnh sát có thể hành động đối với người theo dõi trực tuyến

Nếu bạn trở thành nạn nhân của người theo dõi trực tuyến, điều quan trọng là bạn cần tìm đến cảnh sát mà không do dự.

Tuy nhiên, để cảnh sát có thể phản ứng hiệu quả đối với hành vi theo dõi, có một số điểm cần lưu ý. Dưới đây, chúng tôi sẽ giới thiệu 2 điểm sau.

Có đủ bằng chứng

Đầu tiên, để làm rõ với cảnh sát rằng bạn thực sự đang trở thành nạn nhân của người theo dõi trực tuyến, bạn cần chuẩn bị bằng chứng khách quan.

Ví dụ, có thể là ảnh chụp màn hình của các tin nhắn đã được gửi từ kẻ gây hại qua email hoặc mạng xã hội, dữ liệu của hình ảnh hoặc video đã được đăng.

Đặc biệt, đối với việc theo dõi trực tuyến thông qua tin nhắn, bằng chứng quan trọng là việc nạn nhân đã từ chối nhận tin nhắn nhưng vẫn bị gửi đi liên tục.

Có tính khẩn cấp

Ngoài ra, đối với việc theo dõi trực tuyến thông qua mạng xã hội, chỉ khi nó được thực hiện theo cách làm cho nạn nhân cảm thấy lo lắng về sự an toàn của bản thân, sự yên tĩnh của nơi ở hoặc danh dự bị tổn thương, hoặc tự do hành động bị ảnh hưởng nghiêm trọng, nó mới được coi là “hành vi theo dõi”.

Vì vậy, điều quan trọng là làm rõ rằng hành vi theo dõi trực tuyến đang diễn ra là một tình huống khẩn cấp cần phải được xử lý ngay lập tức bởi cảnh sát, và nó đang được thực hiện theo cách làm cho nạn nhân cảm thấy lo lắng.

Cụ thể, nếu bạn nhận được tin nhắn đòi hỏi mối quan hệ một cách khó chịu trên mạng xã hội mặc dù bạn đã từ chối, hoặc nếu có bài đăng như thể đang giám sát nạn nhân, bạn có thể giải thích cụ thể rằng tình hình cuộc sống thực tế của bạn, như việc trở nên khó khăn khi ra khỏi nhà, đã bị ảnh hưởng và bạn cảm thấy có nguy cơ đe dọa đến sự an toàn của bản thân.

Trường hợp nên thảo luận với luật sư về hành vi bị theo dõi trên mạng

Nếu bạn trở thành nạn nhân của người theo dõi trên mạng, việc giải quyết vấn đề một mình có thể rất khó khăn. Hơn nữa, nếu nạn nhân để mặc hành vi quấy rối, có thể làm cho hành vi theo dõi trên mạng trở nên tệ hơn.

Vì vậy, trước hết, hãy thử thảo luận với cảnh sát. Nếu đó là hành vi lệch lạc, quan trọng là phải rõ ràng thể hiện ý định yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự bằng cách nộp đơn tố cáo.

Trường hợp cảnh sát không hỗ trợ

Có những trường hợp, ngay cả khi bạn thảo luận với cảnh sát, họ có thể đánh giá rằng không có tính chất phạm tội, hoặc không thể áp dụng Luật điều chỉnh người theo dõi (Japanese Stalker Control Law), và không hỗ trợ bạn.

Ngoài ra, có những người phạm tội tiếp tục hành vi theo dõi mặc dù cảnh sát đã cảnh báo hoặc ra lệnh cấm.

Nếu bạn không nhận được sự hỗ trợ đầy đủ và thỏa đáng ngay cả khi thảo luận với cảnh sát, việc thảo luận với luật sư chuyên về vấn đề trên Internet và xem xét các biện pháp cụ thể có thể là một giải pháp hiệu quả.

Trường hợp thực hiện biện pháp pháp lý

Nếu người phạm tội theo dõi trên mạng đăng bài đăng phỉ báng trên SNS, việc yêu cầu xóa những bài đăng như vậy sẽ là điều thông thường. Trong trường hợp đó, bạn có thể xem xét việc yêu cầu xóa bài đăng thông qua luật sư đối với nhà điều hành dịch vụ SNS.

Ngoài ra, bạn cũng có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại từ người phạm tội theo dõi trên mạng, ngoài việc yêu cầu họ chịu trách nhiệm hình sự. Do có khả năng phát triển thành các cuộc đàm phán cụ thể hoặc kiện tụng, nên thảo luận với luật sư.

Đặc biệt, vì có thể gửi tin nhắn ẩn danh trên SNS, để yêu cầu bồi thường thiệt hại, cần xác định cụ thể tên và thông tin khác của người phạm tội.

Trong bài viết dưới đây, chúng tôi giải thích chi tiết về quy trình tiết lộ thông tin người gửi, vì vậy hãy tham khảo.

Bài viết liên quan: Yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi là gì? Luật sư giải thích cách làm và điểm cần lưu ý[ja]

Trường hợp hòa giải với người theo dõi

Nếu vụ việc đi đến tòa án, người phạm tội có thể đề nghị hòa giải. Việc thương lượng hòa giải do chính nạn nhân thực hiện sẽ gây ra gánh nặng lớn cho nạn nhân. Vì vậy, bạn nên để luật sư làm việc này.

Tóm tắt: Nếu bạn là nạn nhân của người theo dõi trực tuyến, hãy thảo luận với luật sư

Nếu bạn trở thành nạn nhân của người theo dõi trực tuyến thông qua các phương tiện như SNS, bạn cần phải thực hiện các biện pháp như thảo luận ngay lập tức với cảnh sát. Nếu bạn để mặc dù đang bị hại, có khả năng hành vi theo dõi sẽ tiếp tục leo thang.

Tuy nhiên, ngay cả khi bạn đã thảo luận với cảnh sát, nếu tình hình và ý chí của nạn nhân không được rõ ràng, có khả năng bạn sẽ không nhận được sự hỗ trợ đầy đủ.

Để làm rõ rằng bạn đang bị theo dõi, bạn cần biết:

• Loại bằng chứng nào cần được lưu lại
• Làm thế nào để giải thích cho cảnh sát
• Phải làm gì để không bị hại thêm trong tương lai

Nếu bạn muốn nhận lời khuyên cụ thể về những điều này, hãy thảo luận với một luật sư chuyên nghiệp.

Giới thiệu về các biện pháp của văn phòng luật sư của chúng tôi

Văn phòng luật sư Monolis, chuyên về IT, đặc biệt là Internet và luật, là một văn phòng luật sư có chuyên môn cao về cả hai mặt. Nếu nạn nhân bị rình rập trở nên nghiêm trọng, có nguy cơ thông tin cá nhân, lời vu khống không có căn cứ, v.v., sẽ được lan truyền trên mạng.

Những thiệt hại như vậy đang trở thành một vấn đề lớn dưới dạng “hình xăm số”. Tại văn phòng luật sư của chúng tôi, chúng tôi cung cấp giải pháp để đối phó với “hình xăm số”.

Chi tiết được mô tả trong bài viết dưới đây.

https://monolith.law/digitaltattoo[ja]