Je příspěvek o 'černých firmách' na 5chan (dříve 2chan) poškozením cti?

Ve naší advokátní kanceláři jsme získali rozsudek, který prohlašuje za nezákonné příspěvky na 5chan (dříve 2chan) označující firmy jako “černé i uvnitř”.

Je dlouhodobě diskutovanou otázkou, zda je pomlouvání firem jako “černých firem” nezákonné, a zda je možné identifikovat autora příspěvku prostřednictvím odstranění, zveřejnění IP adresy, jména a adresy. Například,

Tato firma je černá firma, protože má průměrně více než 100 hodin přesčasů měsíčně.

Pokud je v příspěvku uveden jasný a konkrétní fakt, jak je uvedeno výše, a pokud je tento “konkrétní” fakt, v tomto případě “průměrně více než 100 hodin přesčasů měsíčně”, nepravdivý, pak je tento příspěvek nezákonný. Toto je pravděpodobně otázka, která není příliš diskutována.

Avšak pokud jde o příspěvky, které jsou do určité míry abstraktní, jako například “Tato firma je černá”,

• je to blízké k osobnímu názoru, takže to není nezákonné
• pokud neuvádí konkrétní informace, jako je doba přesčasů, jde spíše o otázku urážky na cti než o pomluvu, což je do určité míry společensky přijatelné

Existovaly takové názory.

Avšak i při označení “černé i uvnitř” je to (alespoň v určitých případech) pomluva, jak bylo rozhodnuto. Níže vysvětlíme podrobnosti.

Podmínky pro založení nároku na ochranu cti

Nejprve, nárok na ochranu cti, jednoduše řečeno, je založený, pokud jsou splněny všechny následující podmínky:

1. Je uveden konkrétní fakt
2. Tento fakt způsobuje škodu žalobci (jednotlivci nebo společnosti) (sociální hodnocení klesá)
3. Tento fakt je nepravdivý (a také neexistuje žádný důvod věřit, že je pravdivý)

Podrobnější vysvětlení požadavků na založení nároku na ochranu cti naleznete v následujícím článku.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Je označení firmy jako “černé” pomluvou?

Největším problémem při označení firmy jako “černé” je bod 1. Jak jsme již vysvětlili,

• “Černá” není konkrétní označení, takže se jedná maximálně o otázku urážky na cti (ale aby se každá malá urážka nestala nezákonnou, je do určité míry kritika společensky přijatelná)
• “Černá” je otázka osobního názoru a případy, kdy se stává nezákonnou, jsou téměř neexistující

Toto jsou některé z názorů. Podrobněji jsme se těmito otázkami zabývali v jiném článku.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

Přehled případu týkajícího se 5channel (dříve 2channel)

Tento případ se týká situace, kdy bylo na vláknu 5channel (dříve 2channel) týkající se určité společnosti napsáno “Střed je také černý”.

Případy pomluvy na 5channel (dříve 2channel) obecně probíhají následujícím postupem:

1. Nejprve se mimo soudní jednání nebo dočasná opatření požaduje odstranění a zveřejnění IP adresy
2. Pokud je IP adresa zveřejněna, soud požaduje zveřejnění jména a adresy autora příspěvku

Tento rozsudek je dvoustupňový.

Podrobnější vysvětlení tohoto postupu najdete v samostatném článku.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

“Rozsudek” je termín používaný v oficiálním soudním procesu a je založen na přísném právním posouzení.

“I uvnitř je černá” odpovídá pomluvě

V tomto případě soud rozhodl následovně:

Při pohledu na tento vlákno je zřejmé, že příspěvky vedoucí k příspěvku 1 obsahují (vynecháno) o prostředí uvnitř žalobcovi firmy a (vynecháno) jsou smíšené.
Takže, pokud čtete příspěvek 1, který byl napsán po výše uvedených příspěvcích, je přirozené číst “uvnitř” jako odkaz na (vynecháno) uvnitř žalobcovi firmy, a příspěvek 1 je uznán jako ukazatel skutečnosti, že pracovní prostředí uvnitř žalobcovi firmy je tak špatné, že je to takzvaná černá firma (vynecháno).
(vynecháno)
V tomto ohledu obžalovaný (vynecháno) tvrdí, že “černá” má mnoho významů a nesnižuje sociální hodnocení. Avšak, jak bylo uvedeno výše, vzhledem k tomu, že příspěvek 1 byl napsán po příspěvcích, které se týkají pracovního prostředí uvnitř žalobcovi firmy, je přiměřené považovat ho za odkaz na takzvanou černou firmu, a proto nelze přijmout argument obžalovaného.

Rozsudek tokijského okresního soudu ze dne 18. července 2019 (Roku 1 Reiwa)

Toto vlákno se týká firmy, která je žalobcem, a příspěvek “I uvnitř je černá” byl odpovědí číslo 62. A mezi příspěvky vedoucími k tomuto byly:

• Odpověď číslo 5, která tvrdí, že je nemožné, aby byl šéf skvělý
• Odpověď číslo 11, která tvrdí, že by bylo lepší nevstoupit do firmy

Jinými slovy,

• “Konkrétní” příspěvky, jako je “Průměrná doba přesčasové práce přesahuje 100 hodin měsíčně”, neexistují
• Není to nutně předchozí odpověď, ale odkaz na jiný příspěvek ve stejném vláknu

To je to.

Ale soud rozhodl, že i když je to tak,

1. Bylo to vlákno týkající se žalobce
2. Bylo to vlákno, ve kterém byly smíšené odpovědi týkající se pracovního prostředí
3. Pokud ano, je normální číst “I uvnitř je černá” jako výrok, že žalobce je černá firma
4. A pokud existují důkazy, že pracovní prostředí žalobce není špatné a není to pravda, odpovídá to pomluvě

To je rozhodnutí, které soud udělal.

Domníváme se, že to bude platit i pro 2channel (2ch.sc) a kopírovací stránky

Tento rozsudek nakonec rozhoduje, že

1. na diskuzním vláknu na nástěnce, kde byly také odpovědi týkající se pracovního prostředí,
2. pokud někdo řekne “černý”, to znamená, že je to černá firma, a
3. a to (jak bylo uvedeno výše) odpovídá pomluvě.

Toto je závěr, který tento rozsudek dospěl.

Nejen na 5channel (dříve 2channel), ale také na 2channel (2ch.sc), jeho kopírovacích stránkách, shrnujících stránkách, Bakusai, jpnumber, telnavi atd., je pravděpodobné, že se na jiných diskuzních stránkách, kde jsou vytvářeny stránky (stránky) diskutující o konkrétních firmách, dojde k podobnému rozhodnutí.

https://monolith.law/reputation/delation-of-scraping-site-roundup-website[ja]

Shrnutí

Když se o firmě řekne, že je “černá”, je přirozené to chápat tak, že tato firma je tzv. černou firmou, a předpokládá se, že autor takového příspěvku to napsal s plným vědomím toho, jak bude jeho slova chápat. Pro firmu je být označen za “černou” nesnesitelné, protože to má negativní dopad na oblasti jako je například nábor nových zaměstnanců.

V tomto smyslu je tento verdikt v jistém smyslu “samozřejmý”, ale lze říci, že bylo rozhodnuto, že pomluva firmy jako “černé” je nezákonná, i za výše uvedených podmínek.