Vymazání všech videí při rozchodu? Body, které by měli YouTuber páry stanovit, zatímco jsou stále v dobrých vztazích

Takzvaní “YouTubeři jako pár”, kteří vytvářejí videa mezi příteli a přítelkyněmi nebo manželi, se těší velké popularitě jako jeden z žánrů na YouTube.

Avšak, jakmile kanál dosáhne určité velikosti, například minimálně 100 000 odběratelů, překračuje úroveň “koníčka páru” a stává se, ať už k lepšímu nebo k horšímu, “podnikem”. A jak je obecně známo pro všechny “podniky”, nejen pro YouTube, společné podniky zahájené bez jasných smluvních vztahů a pravidel jsou náchylné k prasklinám v důsledku pozdějších změn okolností.

Zejména “YouTubeři jako pár” jsou náchylní k velkým problémům v různých oblastech, jako je zacházení s minulými videi, budoucí provoz kanálu a rozdělení příjmů, pokud dojde k rozpadu vztahu, tedy k rozchodu nebo rozvodu.

Jaké problémy mohou nastat a jak je řešit? V tomto článku vysvětlíme základy.

Vlastnosti “společného podnikání” s párovými YouTubery

Stejně jako u párových YouTuberů je důležité předpokládat, že “může dojít k rozpadu z důvodů, jako jsou vztahy mezi lidmi” při zahájení jakéhokoli společného podnikání, i když je to “těžké”. Každé společné podnikání je obecně zahájeno s očekáváním, že “základní vztahy mezi lidmi jsou trvalé a podnikání by mělo pokračovat dobře”. Avšak, toto “očekávání” nemusí být nutně splněno.

Pároví YouTuberi jsou společným podnikem dvou lidí, ale v systému YouTube je “vlastníkem” kanálu a osobou, která přijímá reklamní příjmy z videí na daném kanálu, jedna z těchto dvou osob. Na tomto základě se často zdá, že oba členové páru společně provozují jeden kanál, například tak, že jedna osoba

• platí určitý podíl z příjmů
• poskytuje “administrátorská” práva, která jsou nižší než práva “vlastníka”

držitelovi.

Problémy, které vznikají při rozchodu párových YouTuberů

Když se pár rozpadne, mohou vzniknout následující problémy:

1. V budoucím provozování kanálu, kanál obecně patří “vlastníkovi”, takže druhá strana nemůže získat žádná práva a kanál s rostoucím počtem odběratelů je “odebrán”.
2. Co se týče příjmů z reklam vzniklých z minulých videí, tyto příjmy jsou obecně převedeny na účet, který může nastavit “vlastník”, takže druhá strana již nemůže příjmy přijímat.
3. Co se týče minulých videí, druhá strana může uplatnit práva, jako je právo na obraz, a požadovat jejich odstranění. A pokud se tomuto požadavku vyhoví, existuje riziko, že nebude možné dodržet slíbený stav zveřejnění videa v rámci vztahu s klientem pro takzvané projekty.

Níže podrobně vysvětlíme zejména problémy číslo 2 a 3.

Jak se rozdělují příjmy z videí po rozchodu?

Co se týče druhého problému, tvrzení, že “příjmy z reklam vzniklé z videí, ve kterých jsem vystupoval, by měly být také vyplaceny mně”, se právně zdá být organizováno jako “neoprávněné obohacení”.

Občanský zákoník §703 (Povinnost vrátit neoprávněné obohacení)
Kdo bez právního důvodu získal prospěch z cizího majetku nebo práce a způsobil tím jinému škodu (dále jen “příjemce”), je povinen vrátit tento prospěch do míry, v jaké existuje.

Jinými slovy, jedna strana, která je “vlastníkem” kanálu, bez smlouvy atd. (bez právního důvodu) přijímá veškeré příjmy z daného videa díky vystoupení a editačním činnostem druhé strany. Část toho je “prospěch”, který je přijat “díky práci” druhé strany, a to musí být vyplaceno druhé straně, to je logika.

Avšak, pokud to takto uspořádáme, můžeme požadovat ne “procento z příjmů (tržeb) převedených z YouTube (například 50%)”, ale “prospěch, tedy částka po odečtení nákladů atd. z tržeb, v poměru k příspěvku”. Jinými slovy, nejde o logiku, že “jelikož jsme kanál provozovali společně ve dvou, rozdělení příjmů by mělo být v zásadě 50% pro každého”, ale o to, “kolik prospěchu je a jaký je můj příspěvek k tomu”, co musí strana, která požaduje, dokázat od základu.

Z tohoto důvodu,

• diskuse o tom, kolik jsou náklady
• jaký je můj příspěvek, například doba vystoupení nebo jaké práce jsem provedl kromě vystoupení, atd.

se mohou objevit a očekává se, že logika rozdělení se stane velmi složitou. Myslíme, že to, že musíte provést taková složitá jednání po rozchodu, se stane velkou zátěží pro obě strany.

Odstranění minulých videí po rozchodu a projekty klientů

Co se týče třetího problému, po rozchodu by měla být všechna minulá videa odstraněna… to je také možný přístup. Avšak, v případě takzvaných firemních projektů, není neobvyklé uzavřít smlouvu, například “bude pokračovat v zveřejňování videa bez odstranění po dobu 12 měsíců” výměnou za odměnu. V takovém případě,

• v rámci vztahu s druhou stranou páru, může být požadováno odstranění na základě uplatnění práv, jako je právo na obraz
• od klientů firemních projektů může být požadováno pokračování v zveřejňování videa bez odstranění

a může se stát, že se ocitnete “mezi dvěma ohni”.

Co by mělo být “dohodnuto” v době harmonie

Nejen pro páry YouTuberů, ale i pro “společné podnikání” je důležité dohodnout se na “dohodách”, které zajistí, že i v případě rozpadu vztahu nevzniknou velké problémy, a to v době, kdy je vztah stále harmonický.

Tato “dohoda” je lepší, pokud je provedena smlouvou, pokud jde o “dosažení dohody” a “jasnost obsahu dohody”. Nicméně, v praxi může být velký psychologický odpor k uzavření smlouvy mezi páry.

Avšak, smlouva je platná i bez “smlouvy”. Například, je lepší než nic, pokud pošlete “dohodu” ve formě odrážek přes LINE, obdržíte odpověď jako “je to v pořádku takto” na LINE a uložíte screenshoty atd.

Konkrétně, věci, které by měly být dohodnuty, se pravděpodobně týkají následujících bodů.

Dohoda o příslušnosti kanálu

Otázka, kdo “vlastní” samotný kanál. Například, dohoda o tom, kdo může pokračovat v provozování kanálu, který získal stovky tisíc registrací jako pár YouTuberů, jako individuální kanál po rozpadu.

Dohoda o rozdělení příjmů z (minulých) videí

Jak bylo uvedeno výše, reklamní příjmy patří primárně “vlastníkovi kanálu (na jméno účtu, který určil)”. Na tomto základě, jak by měly být tyto příjmy rozděleny. To se významně týká,

• Co: Příjmy (samotné tržby) nebo zisk (částka odečtená od nákladů z tržeb)
• Jak: Stejné procento pro všechna videa nebo se mění podle videa (například, pokud se úpravy dělí podle videa, je možné rozdělení, jako je “60% pro stranu, která provedla úpravy, a 40% pro stranu, která je neprovedla”)

Je otázkou, jak rozdělit. I když se pár rozejde a nebudou již natáčet nová videa, příjmy budou stále generovány z videí nahraných před rozpadem.

Dohoda o právu na portrét

Mělo by být také dohodnuto, zda by měla být videa natočená a nahraná před rozpadem smazána, pokud dojde k rozpadu. Zejména v případě klientů, jak bylo uvedeno výše, může to být velký problém. Například, dohoda, že “normální videa budou smazána, ale videa s úkoly nebudou smazána”, by mohla být účinná.

Potřeba vytvořit “smlouvu”

A co se týče těchto dohod, je lepší mít “smlouvu”,

• že dohoda byla formálně dohodnuta
• jaké jsou podrobnosti dohody (například, pokud je dohoda “rozdělit 50%”, znamená to “rozdělit tržby (příjmy)” nebo “rozdělit (náklady odečtené) zisky”)

Je jasné a lepší. Jak bylo uvedeno výše, obecně platí, že smlouva je platná i bez “smlouvy”, ale smlouva bez smlouvy může nevyhnutelně vést k pochybnostem o výše uvedených bodech, pokud dojde k problémům po skončení.

Ačkoli je to téma, které je společné i pro předmanželské smlouvy, pokud je vztah, kde je možná klidná diskuse, lepší mít dohody jasně stanovené ve formě “smlouvy”, aby se zabránilo tomu, že problémy se zhorší v případě rozpadu v budoucnosti.

Specifika případu manželských YouTuberů

Dosud jsme v tomto článku předpokládali páry, které nejsou v manželském svazku. V případě manželů však existují speciální okolnosti.

Článek 754 Japonského občanského zákoníku (Právo na zrušení smlouvy mezi manželi)
Smlouvy uzavřené mezi manželi mohou být kdykoli během manželství zrušeny jednou ze stran. Nicméně, nesmí se tím poškodit práva třetích stran.

Ačkoli je účinnost tohoto článku omezena soudní praxí, podle textu zákona může být smlouva mezi manželi kdykoli jednostranně zrušena. To znamená, že i když dojde k dohodě, jak bylo uvedeno výše, existuje riziko, že jakmile se začnou objevovat trhliny v manželském vztahu, může jedna strana jednostranně “zrušit” dohodu, čímž ztratí její účinnost.

Vzhledem k tomu, že diskuse se opírá o obecné názory na předmanželské smlouvy a dohody mezi manželi, tento článek podrobnosti vynechává. Závěrem bychom mohli říci, že lepší by bylo založit právnickou osobu, provozovat kanál manželských YouTuberů jako podnikání právnické osoby a zvážit, jak rozdělit zisky mezi manžela a manželku z právnické osoby.

Shrnutí

I když se to opakuje, je důležité, aby se v případě společného podnikání dohodlo na tom, jaká pravidla budou platit pro daný podnik, pokud by vztahy selhaly, zatímco jsou stále harmonické. A provozování YouTube kanálu by mělo být považováno za “podnikání”, nikoli jen za “koníček”, alespoň poté, co se počet odběratelů kanálu zvýší. Totéž platí i pro páry YouTuberů, a lze říci, že je důležité se řádně dohodnout na každém bodě, jak je popsáno v tomto článku.

Navíc, tyto dohody jsou založeny na předpokladu specifickosti “společného podnikání” a “podnikání prováděného na internetovém prostoru jako je YouTube”, a proto je důležité konzultovat se s právníkem, který se specializuje na tato odvětví.

Představení opatření naší kanceláře

Právnická kancelář Monolis je právnická kancelář s vysokou odborností v oblasti IT, zejména internetu a práva. Ačkoli jsou pároví YouTuberi velmi oblíbení, existují právní rizika. Zejména když dojde na peníze, může to v budoucnu vést k velkým problémům. Naše kancelář také poskytuje právní podporu pro YouTubery a VTubery. Podrobnosti naleznete v následujícím článku.

https://monolith.law/practices/youtuberlaw[ja]