Byl jsem pomlouván přes LINE! Je možné podat žalobu? Vysvětlení na příkladech

“LINE” je nyní nejpoužívanější chatovací aplikací v Japonsku. Mnoho lidí pravděpodobně používá skupinový LINE, který umožňuje konverzaci s více lidmi, na denní bázi.

Na druhou stranu, skupinový LINE umožňuje účast od několika lidí až po 500, takže v závislosti na způsobu použití se můžete dostat do různých problémů.

V tomto článku vysvětlíme, zda je možné žalovat osobu, která vás pomlouvá na LINE, na základě konkrétních příkladů.

Je možné podat žalobu za pomluvy v rámci skupinového chatu na LINE?

Abyste mohli rozhodnout, zda je možné podat žalobu za pomluvy v rámci skupinového chatu na LINE, je třeba zvážit, zda je daný příspěvek uznán jako “poškození cti”. Proto je užitečné se podívat na to, jak je “poškození cti” právně ošetřeno a jak soudy dosud rozhodovaly.

Právní význam poškození cti je široký a existují dva typy: trestné činy poškození cti a urážky podle trestního zákona, které jsou nezákonné, a nezákonné činy podle občanského zákona. Každý z nich vysvětlíme.

Podmínky pro založení trestných činů pomluvy a urážky na cti

Nejprve se podívejme na podmínky pro založení trestných činů pomluvy a urážky na cti podle trestního zákona.

・Trestný čin pomluvy (článek 230 Japonského trestního zákona)
①Veřejně
②Ukázat skutečnost
③Poškodit cti někoho

・Trestný čin urážky na cti (článek 231 Japonského trestního zákona)
①Bez ukázání skutečnosti
②Veřejně
③Urážet někoho

Při porovnání podmínek pro založení obou trestných činů se může zdát, že “poškození cti” a “urážka” jsou různé činy, ale ve skutečnosti obě znamenají snížení sociálního hodnocení osoby.

Takže rozdíl mezi oběma trestnými činy spočívá v tom, zda se “ukazuje skutečnost”.

Avšak, co je důležité v souvislosti s pomluvou a urážkou v LINE skupině, je požadavek na veřejnost.

“Veřejně” znamená stav, který může být rozpoznán nespecifikovaným nebo velkým počtem lidí.

Pokud to aplikujeme na LINE skupinu, například pomluva a urážka v “otevřeném chatu”, kde může nespecifikovaný počet lidí volně vstupovat a vystupovat, je relativně snadno uznána jako veřejná. Na druhou stranu, v případě pomluvy a urážky v pozvánkové skupině LINE s malým počtem lidí, je pravděpodobné, že veřejnost nebude uznána.

Rozdíl mezi pomluvou a porušením cti

V občanském zákoníku, na rozdíl od trestního zákona, nejsou výslovně chráněny “pomluvy” nebo “urážky”, ale jsou chráněny formou možnosti náhrady škody v případě, že dojde k protiprávnímu jednání (paragraf 709 občanského zákoníku).

Jako dva typy protiprávního jednání jsou uznávány pomluva a porušení cti.

Rozdíly mezi oběma vysvětlíme níže.

Co je to civilní pomluva

V judikatuře je civilní pomluva definována následovně:

Právo na cti je objektivní hodnocení, které jedinec dostává od společnosti v souvislosti s jeho charakterem, pověstí, důvěryhodností atd., tedy právo na sociální hodnocení, a to bez ohledu na to, zda jde o jednotlivce nebo právnickou osobu. “Cti” ve smyslu článku 723 Japonského občanského zákoníku (Japanese Civil Code) se rozumí sociální cti a nezahrnuje subjektivní hodnocení hodnoty jednotlivce (poznámka: citované pocit cti).

Nejvyšší soud, 18. prosince 1971 (Showa 46) Civil Collection Vol. 24 No. 13, str. 2151

Jinými slovy, civilní pomluva je porušením práva na cti. Pokud se skutečnost uvádí tak, že snižuje sociální hodnocení jednotlivce, jedná se o nezákonný čin pomluvy. Zda se sociální hodnocení snižuje, se posuzuje podle běžného čtení a pozornosti obecného čtenáře.

Příkladem může být tvrzení, že “má vazby na antisociální síly”. Další konkrétní příklady toho, jaké záznamy mohou snížit sociální hodnocení, jsou podrobně vysvětleny v následujícím článku.

Související článek: Co je potřeba pro založení pomluvy? Vysvětluje právník[ja]

Rozdíly a podobnosti mezi trestným činem pomluvy a civilní pomluvou

Existuje debata o tom, zda je pro civilní pomluvu nutná veřejnost, ale v soudní praxi je veřejnost považována za nezbytnou i pro civilní pomluvu.

Proto lze říci, že v podstatě neexistuje rozdíl mezi trestními a civilními požadavky na založení pomluvy.

Co je porušení cti a emocí

Na druhé straně, čest a emoce se týkají subjektivního hodnocení, které člověk má o své osobní hodnotě. Proto je porušení cti a emocí způsobené subjektivními výrazy, které nezahrnují ukázání skutečností, jako je “hlupák” nebo “idiot”.

Avšak, to neznamená, že všechno se stane nelegálním, jen proto, že někdo řekl “hlupák” nebo “idiot”.

Nejvyšší soud se k tomuto bodu vyjádřil následovně:

Porušení osobních zájmů může být uznáno pouze v případě, kdy je urážka považována za překročení limitů, které jsou obecně přijatelné ve společnosti.

Nejvyšší soud, 13. dubna 2010 (Heisei 22), Civil Collection 64, číslo 3, strana 758

Jinými slovy, pokud je překročen “limit, který je obecně přijatelný ve společnosti”, může to být považováno za nezákonný čin porušení cti a emocí.

Například, pokud někdo opakovaně používá slova jako “ošklivá” a opakovaně uráží, například říká “Jak je možné, že jsi ošklivá i na upravených fotografiích lol”, může to být považováno za překročení limitů, které jsou obecně přijatelné ve společnosti, a může to být považováno za porušení cti a emocí žalobce.

Podrobněji vysvětlujeme, kdy dochází k porušení cti a emocí, v následujícím článku, takže se na něj také podívejte.

Související článek: Urážky (hanobení) na internetu a porušení cti a emocí[ja]

Je třeba poznamenat, že když žádáte o náhradu škody za porušení cti a emocí, nevzniká otázka veřejnosti, kterou jsme vysvětlili v části o trestním a občanském hanobení cti. (viz soud v Tokiu, 18. ledna 2019 (Heisei 31))

Případ týkající se příspěvků ve skupině LINE

Podívejme se, jak soud rozhodl v konkrétním případě ve skupině LINE.

Přehled případu

V tomto případě žalobkyně, která je jedním z členů skupiny LINE tvořené pěti ženami, jejichž manželé pracují na stejném pracovišti (žalovaný), požadovala odškodnění a náhradu za bolest a utrpení na základě nezákonného jednání, protože žalovaný poslal zprávu obsahující výrazy, které porušují její ctižádostivé pocity ve skupině LINE.

Zpráva, kterou žalovaný odeslal, je následující:

• “Mám pro vás největší informaci o podivínovi tohoto roku!! Je to paní XX (žalobkyně).”
• “Tento člověk je nesmírně hloupý a dokáže dělat špinavé věci bez mrknutí oka, takže buďte opatrní!!”
• “Můj manžel mu pomohl v práci, ale dělá špinavé věci bez mrknutí oka!”
• “Přestože má dlouhou pracovní historii, nezdá se, že by byl schopen pracovat (smích)”
• “I když to nikdo neříká nahlas, je vysmíván (výbuch) (smích) Je to ubohé! No, je to skutečný hlupák! Kus šrotu! (smích)”
• “A tato XX (žalobkyně) mi také udělala nejhorší obtěžování!! Chová se jako stalkér! Ve svém věku je to skutečný odpad!!!”

Hlavní body sporu

V tomto případě bylo otázkou, zda je třeba splnit požadavek na veřejnost jako předpoklad pro porušení ctižádostivých pocitů.

“Čin žalovaného odeslání této zprávy přímo souvisí s tím, že obsah této zprávy je zobrazen nejen členům této skupiny LINE, ale také žalobkyni a jejím kolegům.”

Na to žalobkyně namítla,

“Kromě žalovaného je v skupině LINE pouze čtyři členové, takže zpráva nebyla odeslána nespecifikovanému nebo velkému počtu lidí a nebyla ani zveřejněna na internetu.”

Žalovaný tvrdil, že čin odeslání této zprávy nemá veřejný charakter.

Rozhodnutí soudu: Veřejnost není požadována pro porušení ctižádostivých pocitů

Soud uvedl následující a rozhodl, že veřejnost není požadována pro porušení ctižádostivých pocitů,

“Žalobkyně požaduje odškodnění ne za urážku na cti, ale za porušení ctižádostivých pocitů, takže požadavek na veřejnost není nutný.”

Rozsudek Tokijského okresního soudu ze dne 18. ledna 2019 (rok 31 éry Heisei, 2019)

Co se týče toho, zda tato zpráva porušuje ctižádostivé pocity žalobkyně,

“Nejenže uráží sprostými slovy, ale také uvádí neopodstatněné skutečnosti, jako je to, že žalobkyně podvedla manžela žalovaného, který je jejím kolegou v práci, pomocí podlých prostředků, že i přes dlouhou pracovní historii není schopná pracovat a je postupně předstižena mladšími kolegy, a že se dopustila stalkingu vůči žalovanému. Navíc, tím, že trvale znevážila žalobkyni tím, že poukázala na to, že má obličej a vnitřní stránku podobnou abnormálnímu zločinci, který se skutečně dopustil bizarní vraždy, lze říci, že značně poškodila její ctižádostivé pocity.”

Stejně tak

Soud uznal porušení ctižádostivých pocitů.

Navíc, v tomto případě, soud nařídil zaplatit odškodnění ve výši 300 000 jenů a náklady na právní zastoupení ve výši 30 000 jenů, celkem 330 000 jenů, s ohledem na to, že se jednalo o jednorázový čin a že žalovaný to přiznal a projevil úmysl se omluvit žalobkyni.

Související článek: Je možné urážku na cti prostřednictvím DM na LINE nebo Twitteru, e-mailu atd.? Možnost požadovat identifikaci odesílatele[ja]

Soudní případ týkající se zpráv na LINE

Následně vysvětlíme rozhodnutí soudu ohledně zpráv na LINE.

Přehled případu

Tento případ se týká žaloby, ve které žalobce tvrdil, že byla jeho čest hlavně poškozena zprávou, kterou žalovaný poslal svému příteli na LINE, a sekundárně byly porušeny jeho citové pocity cti, a požadoval odškodnění za nezákonné jednání.

Zpráva, kterou žalovaný poslal, byla následující:

• Dej si na něj pozor
• Podvádí a dělá různé věci
• Můj známý byl různě zneužit

Hlavní body sporu

V tomto případě byla otázkou, zda i když byl problémový výraz adresován konkrétnímu malému počtu lidí, pokud je vysoká pravděpodobnost, že se tento výraz dostane k třetím stranám, stále splňuje požadavky na veřejnost (tzv. teorie šíření).

Žalobce tvrdil, že “tato zpráva ukazuje skutečnosti, které snižují jeho sociální hodnocení” a “je velmi pravděpodobné, že tato informace se šíří mezi mnoho dalších lidí”.

Na to žalovaný odpověděl, že “zprávu poslal konkrétnímu příteli v jedno-na-jedno vztahu a ukázal skutečnosti, a není možné to interpretovat jako veřejné ukázání skutečností”.

Rozhodnutí soudu: Zprávy na LINE mohou být považovány za poškození cti, i když jsou určeny konkrétnímu malému počtu lidí

Ohledně šíření zpráv na LINE soud naznačil možnost uznání tohoto, jak je uvedeno níže.

Obecně lze říci, že přeposílání zpráv na LINE je snadné a existuje možnost, že se šíří dále

Tokijský okresní soud, 10. března 2021 (Roku 3 Reiwa)

Jinými slovy, i když jsou zprávy na LINE odesílány konkrétnímu malému počtu lidí, mohou splňovat požadavky na veřejnost.

Avšak v některých soudních případech bylo zdráhání uznat požadavky na veřejnost na základě pouhé “abstraktní možnosti” šíření, jako v tomto případě (Tokijský okresní soud, 8. října 2008 (Roku 20 Heisei)), a ve skutečnosti je pravděpodobně nutná “konkrétní možnost” šíření.

A tento pohled je úzce spojen s požadavky na snížení sociálního hodnocení. I v tomto případě soud uvedl následující a rozhodl, že tato zpráva nesnižuje sociální hodnocení žalobce.

Tento čin spočíval v tom, že žalovaný poslal zprávu pouze danému příteli, a nebylo zjištěno žádné konkrétní okolnosti, že by tato zpráva byla přeposlána třetím stranám nebo zveřejněna na internetu atd., a proto nelze uznat, že sociální hodnocení žalobce kleslo.

Stejně jako výše

Jak bylo uvedeno výše, zda sociální hodnocení klesá, je rozhodováno na základě obecného čtenáře, takže výrazy, které ukazují skutečnost, že páchají zločiny, jako je “podvádí a dělá různé věci”, obvykle snižují sociální hodnocení.

Avšak v skutečných soudních případech, i když je výraz obecně takový, že snižuje sociální hodnocení, pokud “stupeň” poklesu nepřekročí určitou míru, poškození cti není uznáno (Tokijský okresní soud, 19. září 2014 (Roku 26 Heisei)).

V tomto případě bylo uznáno, že “sociální hodnocení žalobce nekleslo dostatečně”, což znamená, že bylo posláno zprávou jedno-na-jedno a nebyla žádná konkrétní možnost šíření třetím stranám, takže stupeň poklesu sociálního hodnocení byl nízký.

Na druhou stranu, pokud například existují okolnosti, že strana, která odeslala zprávu, dříve odhalila tajemství, může být možné uznat pokles sociálního hodnocení, pokud je uznána konkrétní možnost, že zpráva poškozující čest se šíří třetím stranám.

V tomto případě soud také neuznal porušení citových pocitů cti, protože žalovaný poslal zprávu pouze danému příteli a informace o tomto případu zůstaly abstraktní, a uvedl, že “tento čin nelze uznat jako urážlivý čin, který překračuje hranice přijatelné v sociálním smyslu”.

Související článek: 6 příkladů, kdy právník vysvětluje, že poškození cti nebylo uznáno[ja]

Poradenské centrum pro pomluvy na LINE

Představujeme poradenské centrum pro případy, kdy máte problémy s pomluvami na LINE.

Ministerstvo zdravotnictví, práce a sociálních věcí: Chraňme naše srdce

Ministerstvo zdravotnictví, práce a sociálních věcí poskytuje web, který uvádí kontaktní informace pro ty, kteří mají problémy. Na webu jsou uvedeny odkazy na celostátní telefonní linky a online chaty, které provozují prefektury a vládní města. Pokud máte problémy, doporučujeme se obrátit na tyto služby.

▷Pokud chcete konzultovat telefonicky
Centrální linka pro konzultace o duševním zdraví (navigační linka): 0570-064-556
Podpůrná horká linka (bezplatná linka): 0120-279-338

▷Pokud chcete konzultovat přes SNS
Nezisková organizace Tokyo Mental Health Square:https://www.npo-tms.or.jp/public/kokoro_hotchat/[ja]
Nezisková organizace Your Place:https://talkme.jp/[ja]

Ministerstvo vnitra a komunikací: Centrum pro konzultace o nelegálních a škodlivých informacích

Toto je bezplatné poradenské centrum, kde můžete konzultovat způsoby řešení problémů, jako jsou pomluvy, poškození dobré pověsti, porušení soukromí, porušení lidských práv a porušení autorských práv na internetu, včetně způsobů, jak požádat o odstranění příspěvků.
https://ihaho.jp/[ja]

Konzultace s právníkem

Pokud jste byli pomlouváni v rámci skupiny na LINE a chcete požádat o náhradu škody, měli byste se poradit s právníkem. Konzultací s právníkem, který je odborníkem na právo, můžete hladce provést soudní řízení a rychle vyřešit problémy.

Shrnutí: Pokud jste pomlouváni na LINE, může to být také nezákonné jednání

Pokud se ocitnete zapleteni do problémů, jako je pomluva v rámci skupiny LINE, a je uznána urážka na cti nebo porušení citových práv, můžete možná požadovat odškodnění za nezákonné jednání v občanskoprávním smyslu od osoby, která tuto zprávu odeslala.

Avšak, zda je uznána urážka na cti nebo porušení citových práv, může být někdy těžké posoudit.

Proto, pokud zvažujete právní kroky vůči problémům, jako je pomluva v rámci skupiny LINE, včetně toho, zda zprávy v rámci skupiny LINE mohou být považovány za urážku na cti nebo porušení citových práv, měli byste se rozhodně poradit s zkušeným právníkem.

Právní oblasti, kterými se zabývá advokátní kancelář Monolith: Řízení rizik spojených s reputací[ja]