Je „předstírání“ na Twitteru nelegální? Zločin? Jaký trest to představuje?

Twitter je oblíbeným nástrojem, který mnoho lidí využívá k bezstarostnému sdílení svých myšlenek. Ačkoli je Twitter celosvětově populární, je také skutečností, že se zde vyskytuje mnoho falešných účtů. Nedávno se staly předmětem diskuse falešné účty významných podnikatelů a YouTuberů.

Twitter umožňuje jednotlivcům vytvářet více účtů anonymně, takže kdokoli může snadno vytvořit falešný účet.

Jaký trestný čin tedy představuje vydávání se za někoho jiného na Twitteru? V tomto článku se zaměříme na následujících pět bodů:

• Poškození cti
• Ochrana soukromí
• Právo na vlastní obraz
• Autorská práva
• Právo na identitu

Podvodná identita

Typickým příkladem podvodné identity je, když někdo bez oprávnění využívá vaše skutečné jméno, příslušnost, fotografii nebo profilový text a předstírá, že je vámi, a to i při příspěvcích. Nicméně, nemusí to být nutně vaše skutečné jméno, může to být například pseudonym, umělecké jméno, genji jméno, uživatelské jméno atd. Toto je problém, který se v právní terminologii nazývá “identifikovatelnost”. Tento problém je podrobně vysvětlen v následujícím článku.

https://monolith.law/reputation/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]

Takže, co můžete udělat, pokud jste skutečně stali se obětí podvodné identity na Twitteru?

Porušení cti

Porušení cti se dělí na trestněprávní a občanskoprávní porušení cti. Čest je objektivní sociální hodnocení, které jedinec dostává od společnosti za svou charakterovou hodnotu, ctnosti, reputaci, důvěryhodnost atd. Činnost, která snižuje toto sociální hodnocení, je porušením práva na čest a je považována za porušení cti.

Nejen na Twitteru, ale i v případě falešné identity je prvním problémem porušení práva na čest.

Existuje případ, kdy žalobce požadoval náhradu škody, protože bylo porušeno jeho právo na čest atd., když žalovaný nastavil stejné uživatelské jméno jako žalobce, použil fotografii žalobce jako profilový obrázek a předstíral, že je žalobcem, a urážel třetí strany atd.

Žalovaný opakovaně urážel další uživatele pomocí diskriminačních a ponižujících výrazů a opakovaně vydával poznámky, které poškozovaly čest. To je typický vzor falešné identity.

Soud prohlásil,

Pokud vezmeme v úvahu běžnou pozornost a způsob čtení obecných čtenářů, lze předpokládat, že tento příspěvek byl nesprávně pochopen jako příspěvek žalobce

Osacký okresní soud, rozsudek ze dne 30. srpna 2017 (2017)

a vůči třetím stranám,

Je možné říci, že to vytváří nesprávné pochopení, že žalobce je člověk, který uráží a nadává ostatním bez důvodu, a tím snižuje sociální hodnocení žalobce a porušuje jeho právo na čest

uznal a nařídil žalovanému zaplatit odškodné ve výši 600 000 jenů, náklady na žádost o zveřejnění informací o odesílateli ve výši 586 000 jenů, náklady na právníka ve výši 120 000 jenů, celkem 1 306 000 jenů.

Jinými slovy, pokud třetí strana napíše o vás pomluvu, že “ten člověk uráží ostatní bez důvodu”, je to porušení cti. Stejně tak, pokud třetí strana předstírá, že je vámi, a napíše, že “jsem člověk, který uráží ostatní bez důvodu”, je to také porušení cti. To je logika.

Pokud se sociální hodnocení oběti sníží v důsledku činů pachatele, který se vydává za oběť, je možné stíhat porušení cti.

Porušení cti je také trestným činem podle trestního zákona, takže je možné se obrátit na policii v případě takovýchto případů falešné identity.

Právo na soukromí

V případech falšování na Twitteru se téměř neuznává porušení práva na soukromí. Jak jsme vysvětlili v jiném článku na našem webu, požadavky na porušení soukromí jsou:

• Jedná se o skutečnosti soukromého života nebo o věci, které by mohly být takto vnímány
• Jedná se o věci, které by podle obecné citlivosti nechtěl daný jednotlivec zveřejnit
• Jedná se o věci, které veřejnost dosud nezná
• Jednotlivec se skutečně cítil nepříjemně nebo úzkostně kvůli zveřejnění

Toto jsou požadavky.

V soudních případech týkajících se falšování, téměř nebylo uznáno, že použití fotografie obličeje žalobce jako profilového obrázku je porušením práva na soukromí.

I v případě, který jsme uvedli jako příklad pomluvy, žalobce žaloval za porušení práva na soukromí kvůli použití jeho fotografie obličeje jako profilového obrázku, ale soud to neuznal a řekl:

V době tohoto příspěvku bylo uznáno, že žalobce sám nastavil použitou fotografii obličeje jako profilový obrázek na tomto webu. Vzhledem k tomu, že tento web je stránka na internetu, kterou může přistupovat neomezený počet lidí, je správné uznat, že fotografie obličeje žalobce byla umístěna do veřejné oblasti přístupné třetím stranám žalobcem. To znamená, že to nemůže být považováno za soukromé informace nebo skutečnosti, které by člověk nechtěl, aby o nich věděli ostatní. Takže nemůžeme uznat, že zájem o nezveřejnění fotografie obličeje žalobce třetími stranami bez povolení je chráněn právem na soukromí.

Rozsudek Okresního soudu v Ósace ze dne 30. srpna 2017

Takto to bylo uvedeno.

Podobné rozhodnutí bylo učiněno i v jiných soudních případech. Fotografie obličeje, kterou jste na internetu zveřejnili, byla umístěna do veřejné oblasti přístupné třetím stranám, takže to nemůže být považováno za soukromé informace nebo skutečnosti, které by člověk nechtěl, aby o nich věděli ostatní. Je tedy obtížné žalovat za porušení práva na soukromí kvůli použití vaší fotografie obličeje jako profilového obrázku.

https://monolith.law/reputation/scope-of-privacyinfringement[ja]

Porušení soukromí je v civilním právu nezákonné, ale v trestním právu to není trestný čin. Proto nemůžete požádat policii o vyšetřování na základě porušení soukromí.

Právo na ochranu obrazu

Pokud je váš obrázek na internetu používán bez vašeho svolení, obvykle se jedná o porušení práva na ochranu obrazu. Co se týče práva na ochranu obrazu,

“Obraz je symbolem osobnosti jednotlivce, a proto má daný jednotlivec právo, které vychází z práva na ochranu osobnosti, aby nebyl nespravedlivě využíván.”

Nejvyšší soud, 2. února 2012 (2012)

Je to tak, ale na druhou stranu,

“Existují případy, kdy by mělo být použití cizího obrazu povoleno jako legitimní vyjádření atd. Zda je použití cizího obrazu nezákonné, by mělo být rozhodnuto tím, zda se překročila hranice tolerance v sociálním životě po zvážení účelu použití, míry poškození zájmů a způsobu porušení.”

Nejvyšší soud, 10. listopadu 2005 (2005)

Je také uznáváno.

Jinými slovy, použití cizího obrazu není samozřejmě povoleno ve všech případech, ale také není povoleno ve všech případech. Otázkou je, zda je obraz “nespravedlivě” využíván nebo zda je využíván “překračující hranice tolerance v sociálním životě”.

Existuje případ, kdy studentka třetího ročníku střední školy, která se specializuje na hru na housle, požádala poskytovatele internetu o zveřejnění informací o odesílateli, protože její právo na ochranu obrazu bylo porušeno v důsledku podvodu na Twitteru od neznámého odesílatele.

Neznámý odesílatel zaregistroval účet na Twitteru s názvem účtu “A”, který má stejné jméno a příjmení jako žalobkyně, a uživatelské jméno “@×△□”, a použil tento účet k připojení fotografie žalobkyně a napsal “b malé → c střední → d 64. období specializace na housle a tajný účet” atd.

Soud uznal, že

“Z ‘@×△□’, ‘×’ může být přirozeně čteno jako ‘×’ v románském čtení a neexistují žádná jiná vhodná slova, takže je přirozené to tak číst. Toto je výraz, který snadno připomíná slovo ‘womanizer’, které znamená muže, který klame ženy a hraje si s nimi, nebo muže, který to dělá jako zvyk. ‘△’ může být chápáno jako výraz, který připomíná masturbaci, když je čteno společně s ‘×’. Alespoň je rozumné předpokládat, že odesílatel tohoto případu zaregistroval uživatelské jméno s tímto významem a čtením. I když význam a čtení ‘□’ nejsou zcela jasné, i bez tohoto bodu může být uživatelské jméno tohoto účtu považováno za vulgární. Navíc, žalobkyně je v situaci, kdy je zřejmé, že je vysmívána ostatními studenty na střední škole, kam chodí, a že se mezi rodiči šíří neoprávněné zvěsti o žalobkyni.”

A uznal, že

“Odesílatel tohoto případu zaregistroval a používal tento účet pod předstíráním, že je žalobkyně, s cílem ji nespravedlivě znevažovat, a jako součást toho použil fotografii žalobkyně bez jejího svolení. Účel použití této fotografie je nespravedlivý, a není možné uznat žádnou nutnost, a způsob použití je také zlý. Porušení práva na ochranu obrazu žalobkyně tímto příspěvkem by mělo být považováno za překračující hranice tolerance v sociálním životě, a je zřejmé, že tento příspěvek je nezákonný podle zákona o nezákonných činech.”

A nařídil poskytovateli internetu, aby zveřejnil informace o odesílateli.

Pouhé použití vaší fotografie na účtu neznamená, že je automaticky uznáno porušení práva na ochranu obrazu. I když je to fotografie, kterou jste sami zveřejnili na internetu, pokud je “překračující hranice tolerance v sociálním životě” a “nespravedlivě” využívána, může být uznáno porušení práva na ochranu obrazu.

Pokud jde o vztah k pomluvě, pokud je uznána pomluva, je velmi pravděpodobné, že bude uznáno i porušení práva na ochranu obrazu.

Mimochodem, porušení práva na ochranu obrazu není trestně nezákonné a nemůžete požádat policii o vyšetřování atd.

Autorská práva

Na Twitteru může být problémem i “napodobování” v souvislosti s “autorskými právy”.

Autorská práva jsou duševním vlastnictvím, které vzniká vůči “dílům, které jsou kreativním vyjádřením myšlenek nebo emocí a patří do oblasti literatury, vědy, umění nebo hudby (díla podle článku 2 odstavec 1 bod 1 Japonského zákona o autorských právech)”, a to platí i pro fotografická díla.

V případě fotografií, pokud se někdo vydává za žalobce a bez jeho svolení používá jeho profilovou fotografii na Twitteru, může být možné tvrdit porušení autorských práv, pokud není uznáno porušení práva na obraz, pokud je fotografie pořízena samotným žalobcem.

Jak jsme uvedli v jiném článku na našem webu, bylo uznáno porušení autorských práv, když odesílatel zkopíroval fotografii, kterou žalobce pořídil sám o sobě a použil ji jako svůj profilový obrázek na Twitteru, bez svolení žalobce. (Rozsudek Okresního soudu v Tokiu ze dne 9. června 2017 (rok 2017 podle gregoriánského kalendáře))

https://monolith.law/reputation/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright[ja]

Je třeba poznamenat, že na rozdíl od patentů, které je třeba nahlásit, autorská práva vznikají okamžitě při vytvoření díla.

Kromě toho, porušení autorských práv je také trestně stíháno. Pokud dojde k porušení autorských práv, může být po vyšetření vyšetřovacími orgány nakonec uložen trest pokuty nebo trest odnětí svobody a může se stát předmětem trestního řízení.

Trestní řízení je zcela odlišné od občanského řízení, kdy může držitel autorských práv požadovat zastavení porušení, náhradu škody, opatření na obnovu dobré pověsti atd. Trestní stíhání je jedním z důvodů, proč začíná trestní řízení.

Právo na identitu

• Poškození cti
• Porušení práva na soukromí
• Porušení práva na obraz
• Porušení autorských práv

I když dojde k předstírání, které nespadá do žádné z výše uvedených kategorií, může být vytvořena jiná osobnost než ta skutečná, a pokud tato jiná osobnost má takovou platnost, že její chování je vnímáno ostatními jako chování skutečné osoby, může to způsobit duševní utrpení, které ztěžuje klidný každodenní život osoby, která byla napodobena. V takovém případě, odděleně od práva na cti a práva na soukromí,

začíná být uznáváno “právo na udržení osobní identity ve vztazích s ostatními” jako právo na identitu a napodobování je považováno za jeho porušení.

V rozsudku Oklahomského okresního soudu ze dne 8. února 2016 (2016)

“V případě, kdy je pro osobu, která byla napodobena, obtížné vést klidný každodenní život a sociální život kvůli duševnímu utrpení”

byla tato podmínka v rozsudku Oklahomského okresního soudu ze dne 30. srpna 2017 (2017)

“Zda porušení zájmu o identitu osobnosti překračuje hranice tolerance ve společenském životě”

je nyní mnohem volnější.

Tyto dva precedenty, které uznávají právo na identitu, lze považovat za velký krok vpřed. Je třeba věnovat pozornost precedencím týkajícím se práva na identitu, jejichž nárůst je očekáván v budoucnosti.

Mělo by být uznáno, že samotné napodobování je nezákonné, a pokud je “identita osobnosti falšována”, mělo by být uznáno jako porušení práva na identitu.

Shrnutí

Kdokoli může snadno provést podvod na Twitteru.

Pokud to necháte bez dozoru, škody se budou rychle rozšiřovat, takže rychlá reakce je důležitá. Pokud jste skutečně utrpěli škodu, obraťte se na zkušeného právníka. Podrobnosti o odstraňování a identifikaci autora v případě podvodů jsou podrobně vysvětleny v následujícím článku.

https://monolith.law/reputation/spoofing-dentityright[ja]