Der Umfang der Nutzungsrechte und sekundären Werke? Eine Erklärung anhand tatsächlicher Gerichtsentscheidungen

In unserer Umgebung gibt es zahlreiche Fernsehserien und Filme, die auf Romanen und Mangas basieren. Ein Werk, das auf einem anderen “Originalwerk” basiert und neu geschaffen wurde, wird als sekundäres Werk bezeichnet.

In den letzten Jahren hat die individuelle Sekundärkreation, wie zum Beispiel sogenannte Fan-Art, die bestimmte Animes oder Mangas zum Thema hat, durch soziale Netzwerke stark zugenommen.

Doch damit einhergehend sind auch viele Probleme im Zusammenhang mit Urheberrechten entstanden.

Insbesondere sekundäre Werke, die auf einem Originalwerk basieren und eine neue kreative Aktivität darstellen, neigen dazu, komplizierte Rechtsbeziehungen zu haben. Daher ist ein genaues Verständnis des Urheberrechtsgesetzes (japanisches Urheberrechtsgesetz) bei der Schaffung und Nutzung dieser Werke erforderlich.

In diesem Artikel werden wir die Rechtsbeziehungen in Bezug auf sekundäre Werke zusammen mit Gerichtsentscheidungen erläutern.

Was sind sekundäre Werke?

Das japanische Urheberrechtsgesetz (Japanisches Urheberrechtsgesetz) definiert sekundäre Werke wie folgt:

Sekundäre Werke sind Werke, die durch Übersetzung, Arrangement, Transformation, Dramatisierung, Verfilmung oder andere Anpassungen eines Werkes geschaffen wurden.

Artikel 2 Absatz 1 Nummer 11 des japanischen Urheberrechtsgesetzes

Daher sind sekundäre Werke Werke, die neu geschaffen wurden, indem ein “Werk” “angepasst” wurde.

Lassen Sie uns jeden Punkt einzeln betrachten.

Ein “Werk” ist im japanischen Urheberrechtsgesetz als “etwas, das Gedanken oder Gefühle kreativ ausdrückt” definiert (Artikel 2 Absatz 1 Nummer 1). Beispiele hierfür sind Romane, Comics, Musik, Filme usw. Der Bereich ist sehr breit.

Und “Anpassung” wird in der Rechtsprechung wie folgt interpretiert:

Anpassung… bezeichnet den Akt der Schaffung eines anderen Werkes, das es dem Betrachter ermöglicht, die wesentlichen Merkmale des Ausdrucks des bestehenden Werkes direkt wahrzunehmen, indem man sich auf das bestehende Werk stützt und dabei die Identität seiner wesentlichen Ausdrucksmerkmale beibehält, während man Änderungen, Ergänzungen und Änderungen in der konkreten Darstellung vornimmt und dabei neue Gedanken oder Gefühle kreativ ausdrückt.

Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 28. Juni 2001 (Heisei 13) (Esashi Oiwake Vorfall)

Die in der Definition von sekundären Werken aufgeführten Handlungen wie Übersetzung und Arrangement haben normalerweise die oben genannten Eigenschaften, so dass sie als typische Beispiele für “Anpassung” aufgeführt werden können.

Ein wichtiger Punkt ist, ob dem Originalwerk ein neuer kreativer Ausdruck hinzugefügt wurde oder nicht. Nur weil ein neuer kreativer Ausdruck hinzugefügt wurde, wird es als sekundäres “Werk” geschützt.

Umgekehrt, wenn Sie einfach das Originalwerk imitieren (kopieren), wird es nicht als sekundäres Werk betrachtet, da kein neuer kreativer Ausdruck hinzugefügt wurde (in diesem Fall wäre es eine Verletzung des Vervielfältigungsrechts des Originalwerks).

Beispiele für sekundäre Werke

Konkrete Beispiele für sekundäre Werke reichen von kommerziellen Produkten wie Animationen und Filmen, die Romane und Manga usw. visualisieren, bis hin zu Hobbyprojekten, bei denen Einzelpersonen originale Werke (sogenannte “Fan-Art” usw.) unter der Prämisse von beliebigen Situationseinstellungen erstellen, die sich vom Kontext des ursprünglichen Werks unterscheiden, mit Charakteren aus Animationen und Manga usw. als Hauptthema. Die Liste könnte endlos fortgesetzt werden.

Insbesondere in den letzten Jahren hat die Schaffung sekundärer Werke durch Einzelpersonen (allgemein als “sekundäre Schöpfung” bezeichnet) aufgrund der Entwicklung von sozialen Netzwerken neue rechtliche Probleme aufgeworfen, die sich von den bisherigen unterscheiden.

Das heißt, während sekundäre Schöpfungen, die rein aus Hobby und privat durchgeführt werden, ausnahmsweise urheberrechtlich geschützt sind (Artikel 30 und 47-6 des japanischen Urheberrechtsgesetzes), stellt das Posten von Werken, die durch sekundäre Schöpfungen für Nutzungen jenseits des privaten Gebrauchs erstellt wurden, auf sozialen Netzwerken eine Verletzung des Urheberrechts (Recht auf Bearbeitung und Veröffentlichung) dar.

Daher kann man sagen, dass viele der sekundären Werke, die auf sozialen Netzwerken gepostet werden, zumindest rechtlich gesehen das Urheberrecht verletzen (wie später erläutert wird, sind die meisten Fälle tatsächlich nur geduldet).

Wenn Sie also sekundäre Werke erstellen und diese nutzen möchten, müssen Sie immer auf das Rechtsverhältnis zum Urheber des Originalwerks achten.

Im Folgenden erläutern wir das Rechtsverhältnis zwischen dem sekundären Urheber und dem ursprünglichen Urheber in sekundären Werken anhand von konkreten Beispielen und Gerichtsentscheidungen.

Sekundärwerke und Nutzungsrechte

Wenn Herr X einen Roman auf Englisch schreibt und Herr Y versucht, diesen auf Japanisch zu übersetzen und zu veröffentlichen, besitzt Herr X als Urheber des Romans das Urheberrecht.

Der von Herrn Y erstellte japanische Roman ist eine Übersetzung des Originalwerks von Herrn X (das “Werk”) und fällt daher unter Sekundärwerke.

Welche Rechte haben nun Herr X und Herr Y jeweils an dem von Herr Y erstellten japanischen Roman?

Rechtsbeziehungen in der “Schöpfung”

Ein wichtiger Grundsatz ist, dass das Urheberrecht des Originalwerks nicht ignoriert werden darf, nur weil es sich um ein sekundäres Werk handelt.

Im Originalwerk wird natürlich das Urheberrecht des ursprünglichen Autors anerkannt, einschließlich des “Rechts auf Bearbeitung” (Artikel 27).

Das bedeutet, dass die Schaffung eines sekundären Werks grundsätzlich als Verletzung des Urheberrechts des Originalwerks angesehen werden kann.

Daher ist es nach dem Urheberrechtsgesetz erforderlich, grundsätzlich die Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers des Originalwerks einzuholen, um ein sekundäres Werk rechtmäßig zu schaffen.

In dem oben genannten Beispiel würde, vorausgesetzt, Herr Y hat keine Erlaubnis von Herrn X erhalten, um dessen Roman zu übersetzen, die Übersetzung selbst eine Urheberrechtsverletzung darstellen (es wird jedoch angenommen, dass ein sekundäres Werk auch dann entsteht, wenn der Schöpfungsakt illegal ist).

Rechtsbeziehungen bei der “Nutzung”

Wie sieht es mit den Rechtsbeziehungen aus, wenn man ein sekundäres Werk, das legal erstellt wurde, nachdem man die Erlaubnis des ursprünglichen Urhebers erhalten hat, nutzen möchte?

Zunächst gibt es im Urheberrechtsgesetz eine ausdrückliche Bestimmung über die Rechte des ursprünglichen Urhebers in Bezug auf die Nutzung von sekundären Werken, wie folgt:

Der Urheber des ursprünglichen Werks eines sekundären Werks hat das Recht, die Nutzung dieses sekundären Werks in der gleichen Art und Weise wie der Urheber dieses sekundären Werks zu monopolisieren.

Urheberrechtsgesetz Artikel 28 (Rechte des ursprünglichen Urhebers in Bezug auf die Nutzung von sekundären Werken)

Mit anderen Worten, der ursprüngliche Urheber hat die “gleiche Art von Rechten” wie der Urheber des sekundären Werks.

Die Frage ist nun, welche Rechte der Urheber des sekundären Werks hat. Zu diesem Punkt gibt es Präzedenzfälle.

Reichweite der Rechte des Urhebers eines sekundären Werks

Es gab einen Fall, in dem die Klägergesellschaft, die das Urheberrecht an der Comic-Serie “POPEYE” besaß, gegen die Beklagtengesellschaft, die Krawatten mit dem Schriftzug “Popeye” und dem Bild des Charakters verkaufte, auf Unterlassung des Verkaufs und Schadensersatz klagte. Dieser Fall wurde bis zum Obersten Gerichtshof ausgetragen.

Im Urteil gibt es mehrere wichtige Aussagen zu den urheberrechtlichen Fragen, aber hier konzentrieren wir uns auf die Teile, die sich auf die Nutzung von sekundären Werken beziehen.

Zunächst einmal, in Bezug auf die Frage, ob es sich bei den in der fortlaufenden Comic-Serie, die in diesem Fall zur Debatte stand, um sekundäre Werke handelt, wurde festgestellt:

In fortlaufenden Comics ist es üblich, dass nachfolgende Comics die gleichen grundlegenden Ideen und Einstellungen sowie die Merkmale der Hauptfiguren, einschließlich des Protagonisten, wie die vorhergehenden Comics haben und neue Handlungsstränge und neue Charaktere hinzufügen. In solchen Fällen können die nachfolgenden Comics als Adaptionen der vorhergehenden Comics angesehen werden, und daher können sie als sekundäre Werke des ursprünglichen Werks der vorhergehenden Comics angesehen werden.

Oberstes Gerichtsurteil vom 17. Juli 1997 (Heisei 9) Minshu Vol. 51 No. 6 Seite 2714 (Popeye Krawattenfall)

Mit anderen Worten, das ursprüngliche Werk muss nicht das Werk einer anderen Person sein, es ist auch möglich, dass ein sekundäres Werk des eigenen Werks entsteht.

Darüber hinaus wurde in Bezug auf den Umfang der Rechte des Urhebers eines sekundären Werks festgestellt:

Das Urheberrecht an einem sekundären Werk entsteht nur in Bezug auf den kreativen Teil, der dem sekundären Werk neu hinzugefügt wurde, und nicht in Bezug auf den Teil, der mit dem ursprünglichen Werk übereinstimmt und dessen Wesen das gleiche ist. Allerdings erhält ein sekundäres Werk als eigenständiges Werk urheberrechtlichen Schutz, weil dem ursprünglichen Werk neue kreative Elemente hinzugefügt wurden (Urheberrechtsgesetz Artikel 2 Absatz 1 Nummer 11), und der Teil des sekundären Werks, der mit dem ursprünglichen Werk übereinstimmt, enthält keine neuen kreativen Elemente und es gibt keinen Grund, ihn als eigenständiges Werk zu schützen.

Oberstes Gerichtsurteil vom 17. Juli 1997 (Heisei 9) Minshu Vol. 51 No. 6 Seite 2714 (Popeye Krawattenfall)

Mit anderen Worten, die Rechte des Urhebers eines sekundären Werks entstehen nur in Bezug auf den Teil des Werks, der durch Kreativität zum ursprünglichen Werk hinzugefügt wurde, und nur die Rechte des ursprünglichen Urhebers gelten für den Teil, der mit dem ursprünglichen Werk übereinstimmt.

https://monolith.law/corporate/tradingcard-character-publicity-right [ja]

Reichweite der Rechte des ursprünglichen Urhebers

Es gab einen Fall, in dem der ursprüngliche Autor, der die Story-Manuskripte für die fortlaufende Comic-Serie “Candy Candy” in Romanform geschrieben hatte, gegen den Comic-Zeichner, der die Comics auf der Grundlage dieser Manuskripte gezeichnet hatte, und gegen die Firma, die die Erlaubnis zur Vervielfältigung von dem Comic-Zeichner erhalten hatte, klagte. Der ursprüngliche Autor behauptete, dass die fortlaufende Comic-Serie ein gemeinsames Werk oder ein sekundäres Werk des Originals sei, und forderte die Unterlassung der Erstellung, Vervielfältigung und Verbreitung von Comic-Bildern, Coverbildern, Lithographien und Postkarten (die ursprünglichen Bilder), die Teil der fortlaufenden Comic-Serie sind.

In diesem Fall hatte die Firma nur die Erlaubnis zur Nutzung von dem Comic-Zeichner erhalten und keine Erlaubnis zur Nutzung von dem ursprünglichen Autor.

Die Frage war zunächst, ob das Urheberrecht des ursprünglichen Autors auf die fortlaufende Comic-Serie anwendbar ist (ob es sich um ein sekundäres Werk handelt) und ob, wenn es anwendbar ist, eine separate Erlaubnis zur Nutzung von dem ursprünglichen Autor erforderlich ist. Dieser Fall wurde bis zum Obersten Gerichtshof ausgetragen.

Das Oberste Gericht stellte zunächst fest, ob die fortlaufende Comic-Serie in diesem Fall ein sekundäres Werk des Originalromans ist oder nicht, wie folgt:

Die fortlaufende Comic-Serie in diesem Fall wurde erstellt, indem der Beklagte für jede Episode eine spezifische Geschichte schrieb, diese in ein Manuskript in Romanform von etwa 30 bis 50 Seiten auf 400-Zeichen-Papier umwandelte und der Kläger dann, basierend hauptsächlich auf diesem Manuskript, den Comic erstellte, wobei er die Teile wegließ, die er für die Comic-Umsetzung als ungeeignet ansah. Aufgrund dieser Tatsachen kann die fortlaufende Comic-Serie in diesem Fall als ein sekundäres Werk des vom Beklagten erstellten Manuskripts, das als ursprüngliches Werk dient, angesehen werden, so dass der Beklagte als ursprünglicher Urheber das Recht an der fortlaufenden Comic-Serie haben sollte.

Oberstes Gerichtsurteil vom 25. Oktober 2001 (Heisei 13) Hanji No. 1767 Seite 115 (Candy Candy Fall)

Dann stellte das Oberste Gericht in Bezug auf die Rechte des ursprünglichen Urhebers an einem sekundären Werk fest:

In Bezug auf die Nutzung der fortlaufenden Comic-Serie, die ein sekundäres Werk ist, hat der Beklagte, der der Urheber des ursprünglichen Werks ist, die gleiche Art von Rechten wie der Kläger, der der Urheber der fortlaufenden Comic-Serie ist, und die Rechte des Klägers (Urheber des sekundären Werks) und des Beklagten (ursprünglicher Urheber) bestehen nebeneinander. Daher kann der Kläger seine Rechte nur mit der Zustimmung des Beklagten ausüben.

ebenda

Mit anderen Worten, in Bezug auf den Teil des sekundären Werks, den der Urheber des sekundären Werks eigenständig geschaffen hat, bestehen die Rechte des Urhebers des sekundären Werks und die Rechte des ursprünglichen Urhebers unabhängig voneinander.

Da sie unabhängig voneinander bestehen, wird, auch wenn man die Erlaubnis zur Nutzung von dem Urheber des sekundären Werks erhalten hat, die Rechte des ursprünglichen Urhebers verletzt, solange man nicht auch die Erlaubnis zur Nutzung von dem ursprünglichen Urheber erhalten hat.

Auf der Grundlage der oben genannten Präzedenzfälle können die Rechtsbeziehungen zwischen dem ursprünglichen Urheber und dem Urheber eines sekundären Werks in einem sekundären Werk wie folgt zusammengefasst werden:

https://monolith.law/corporate/intellectual-property-infringement-risk [ja]

Vorsichtsmaßnahmen bei der Nutzung von sekundären Werken

Wie bereits erwähnt, ist es bei der Erstellung und Nutzung von sekundären Werken notwendig, stets nicht nur die Rechte des Autors des sekundären Werks, sondern auch die des ursprünglichen Autors zu beachten.

Insbesondere Fan-Art und ähnliche sekundäre Werke, die wir zuvor erwähnt haben, werden in der Praxis oft toleriert, da sie aktiv zum Umsatz und Bekanntheitsgrad des Originalwerks beitragen. Es ist jedoch zu beachten, dass diese Toleranz nicht bedeutet, dass sie rechtlich nicht als Urheberrechtsverletzung gelten.

Andernfalls könnten Sie sich in einer Situation wiederfinden, in der Sie plötzlich wegen Urheberrechtsverletzung verklagt werden, obwohl Sie das Werk bisher frei nutzen konnten.

Daher gibt es in einigen Fällen “Sekundärkreation-Richtlinien” für Originalwerke, die voraussichtlich sekundär genutzt werden.

In diesem Fall kann man sagen, dass es eine vorherige Genehmigung des Urheberrechtsinhabers gibt, solange man innerhalb des Rahmens dieser Richtlinien bleibt. Daher wird die Nutzung innerhalb dieses Rahmens nicht als Urheberrechtsverletzung angesehen.

Wenn Sie Probleme mit sekundären Werken haben, sollten Sie einen Anwalt konsultieren

Zunächst einmal ist es wichtig, dass Sie, wenn es Richtlinien für sekundäre Werke gibt, diese Richtlinien im Voraus gründlich überprüfen. Zweitens, wenn es keine Richtlinien oder vorherige Genehmigungen vom Urheber gibt, müssen Sie das Urheberrechtsgesetz (japanisches Urheberrechtsgesetz) strikt einhalten.

Im letzteren Fall gibt es jedoch oft Fälle, in denen es äußerst schwierig ist zu entscheiden, ob es sich um eine Urheberrechtsverletzung handelt, und eine fachliche Beurteilung erforderlich ist. Daher ist es ratsam, einen Anwalt zu konsultieren, der sich auf Urheberrecht spezialisiert hat.

Maßnahmen unserer Kanzlei

Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit hoher Fachkompetenz in IT, insbesondere Internet und Recht. In den letzten Jahren hat das geistige Eigentum, insbesondere das Urheberrecht, immer mehr Aufmerksamkeit erregt, und die Notwendigkeit einer rechtlichen Überprüfung nimmt stetig zu.

In unserer Kanzlei bieten wir Lösungen im Bereich des geistigen Eigentums an. Details finden Sie im folgenden Artikel.