Urheberrechtsverletzung durch Bilder: 'Marktpreis für Schadenersatz' und Erklärung von zwei Präzedenzfällen

Heutzutage ist es selbstverständlich, dass wir auf sozialen Netzwerken und Online-Medien ständig ‘Bilder’ und ‘Videos’ sehen. Allerdings sind unter den ‘Bildern’ und ‘Videos’, die wir täglich sehen, auch solche, die das Urheberrecht nicht geklärt haben.

Was sollten Sie also tun, wenn Sie tatsächlich eine Urheberrechtsverletzung erleiden? Und wie hoch ist der übliche Schadenersatz, den Sie in diesem Fall vom Gegner verlangen können?

Urheberrechtsverletzungen im Internet

Welche Handlungen könnten als Urheberrechtsverletzungen im Internet gelten? Zunächst einmal betrachten wir Situationen, in denen Urheberrechtsverletzungen im Internet häufig vorkommen.

Unautorisierte Bildreproduktion

Urheberrechte werden für Bilder wie Illustrationen, Fotos und Videos anerkannt. Fotos, die auf Social-Media-Plattformen wie Instagram gepostet wurden, werden oft ohne Erlaubnis reproduziert. Selbst wenn es sich um ein Selfie handelt, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Urheberrechte anerkannt werden. Daher können Sie bei einer Reproduktion eine Urheberrechtsverletzung geltend machen.

Im Zusammenhang mit der Bildreproduktion hat Instagram im Juni 2020 (Reiwa 2) die offizielle Ansicht veröffentlicht, dass “die Verwendung der Bild-Einbettungsfunktion eine Urheberrechtsverletzung darstellt”. Die Urheberrechte an Bildern, die auf Instagram hochgeladen wurden, liegen nicht bei Instagram, sondern beim Ersteller des Bildes.

https://monolith.law/corporate/copyright-law-ng-video [ja]

Unautorisierte Reproduktion von Songtexten und Musik

Professionelle Künstler beauftragen in der Regel Verwaltungsorganisationen wie die JASRAC (Japanese Society for Rights of Authors, Composers and Publishers) mit der Verwaltung ihrer Werke. Aber für Indie-Künstler und Einzelpersonen, die als Künstler tätig sind, ist Vorsicht geboten. Wenn die von ihnen erstellten Songs oder Songtexte ohne Erlaubnis im Internet veröffentlicht werden, handelt es sich um eine Urheberrechtsverletzung. Im Falle von Tanzvideos können auch Choreographien urheberrechtlich geschützt sein.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/tried-to-dance-copyright-infringement [ja]

Ansprüche und Strafen bei Urheberrechtsverletzungen

Personen, deren Urheberrechte verletzt wurden, können die folgenden zivilrechtlichen Ansprüche gegen den Verletzer geltend machen:

• Unterlassungsanspruch (Artikel 112 Absatz 1 des japanischen Urheberrechtsgesetzes)
• Schadensersatzanspruch (Artikel 709 des japanischen Bürgerlichen Gesetzbuches)
• Maßnahmen zur Wiederherstellung des Rufs (Artikel 115 des japanischen Urheberrechtsgesetzes)

Zudem ist eine Urheberrechtsverletzung eine Antragsdelikt (mit einigen Ausnahmen), sodass der geschädigte Urheberrechtsinhaber Strafanzeige erstatten und die folgenden strafrechtlichen Verantwortlichkeiten verfolgen kann:

• Für Urheberrechtsverletzungen gilt eine Freiheitsstrafe von bis zu 10 Jahren oder eine Geldstrafe von bis zu 10 Millionen Yen oder beides (Artikel 119 Absatz 1 des japanischen Urheberrechtsgesetzes)
• Für Verletzungen der Urheberpersönlichkeitsrechte gilt eine Freiheitsstrafe von bis zu 5 Jahren oder eine Geldstrafe von bis zu 5 Millionen Yen oder beides (Artikel 119 Absatz 2 Nummer 1 des japanischen Urheberrechtsgesetzes)

Wenn eine juristische Person etc. Urheberrechte (ausgenommen Urheberpersönlichkeitsrechte) verletzt, beträgt die Geldstrafe bis zu 300 Millionen Yen.

Unterlassungsanspruch

Wenn Urheberrechte verletzt werden, ist die erste notwendige Maßnahme die Unterlassung (Prävention, Stopp) der Verletzungshandlung.

Mit einem Unterlassungsanspruch gegen Urheberrechtsverletzungen können Sie nicht nur die “Beendigung der Verletzungshandlung” und die “Verhinderung der Verletzung” verlangen, sondern auch die “Beseitigung von Gegenständen, die die Verletzungshandlung bilden”, die “Beseitigung von Gegenständen, die durch die Verletzungshandlung erstellt wurden” und die “Entsorgung von Maschinen etc., die für die Verletzungshandlung verwendet wurden”.

Für einen Unterlassungsanspruch ist es nicht erforderlich, dass der Verletzer vorsätzlich oder fahrlässig gehandelt hat. Auch wenn es keine Absicht oder Fahrlässigkeit gibt, muss eine Situation, in der Urheberrechte verletzt werden, beseitigt werden.

Es ist jedoch nicht so, dass eine Unterlassung sofort gewährt wird, wenn ein Antrag gestellt wird. Das Gericht prüft, ob die Voraussetzungen für eine Unterlassung erfüllt sind, bevor es eine Entscheidung trifft. Daher besteht die Möglichkeit, dass es bei einem Unterlassungsanspruch zu spät ist, wenn bereits eine erhebliche Schädigung durch eine Urheberrechtsverletzung eingetreten ist. In solchen Fällen ist es notwendig, vor dem Unterlassungsanspruch eine einstweilige Verfügung zu beantragen und die Beendigung der Verletzungshandlung zu verlangen.

Schadensersatzanspruch

Zunächst können Sie bei einer Verletzung des Urheberrechts oder der Urheberpersönlichkeitsrechte Schmerzensgeld verlangen, wenn Ihre Persönlichkeitsrechte verletzt wurden (Sie haben seelischen Schmerz erlitten). Darüber hinaus können Sie auch Schadensersatz für den “Schaden”, den der Urheberrechtsinhaber aufgrund der Verletzung des Urheberrechts erlitten hat, verlangen.

Der hier genannte “Schaden” umfasst die folgenden zwei Arten:

• Aktiver Schaden (Kosten, die nicht hätten aufgewendet werden müssen, wenn es keine Urheberrechtsverletzung gegeben hätte)
• Passiver Schaden (Gewinn, der hätte erzielt werden können, wenn es keine Urheberrechtsverletzung gegeben hätte)

Aktiver Schaden beinhaltet Anwaltskosten und die Kosten für die Identifizierung des Verletzers, deren Nachweis relativ einfach ist. Passiver Schaden hingegen tritt auf, wenn “der Umsatz von urheberrechtlich geschützten Werken aufgrund von Urheberrechtsverletzungen zurückgegangen ist”, aber es ist im Allgemeinen sehr schwierig, dies nachzuweisen.

Daher hat das Urheberrechtsgesetz zum Schutz der Urheberrechtsinhaber Bestimmungen für die Annahme des Schadensbetrags eingeführt (Artikel 114 des japanischen Urheberrechtsgesetzes).

1. Annahme aufgrund der Anzahl der Übertragungen
2. Gewinnannahme
3. Annahme aufgrund von Lizenzgebühren etc.

Annahme des Schadensbetrags

Die “Annahme aufgrund der Anzahl der Übertragungen” unter Punkt 1 bezieht sich auf Fälle, in denen eine Person, die das Urheberrecht verletzt hat, ohne Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers Kopien eines Werks erstellt und diese verkauft hat, um Gewinn zu erzielen. In solchen Fällen sieht das Urheberrechtsgesetz vor, dass der Schaden durch Multiplikation der Anzahl der verkauften Werke mit dem Gewinn pro Stück, den der Urheberrechtsinhaber hätte erzielen können, wenn es keine Verletzung gegeben hätte, berechnet werden kann.

Zum Beispiel, wenn eine Person, die das Urheberrecht verletzt hat, 1000 Stück des durch die Verletzung erstellten Werks verkauft hat. In diesem Fall, wenn der Gewinn pro Stück des Werks, das der Urheberrechtsinhaber hätte verkaufen können, wenn es keine Verletzung gegeben hätte, 200 Yen beträgt, kann der Urheberrechtsinhaber 200.000 Yen als Schadensbetrag geltend machen.

Die “Gewinnannahme” unter Punkt 2 ist eine Bestimmung, die den Gesamtgewinn, den eine Person, die das Urheberrecht verletzt hat, erzielt hat, als Schadensbetrag annimmt. Im Beispiel unter Punkt 1 würde, wenn die Person, die das Urheberrecht verletzt hat, einen Gewinn von 200.000 Yen erzielt hat, angenommen werden, dass der Schadensbetrag 200.000 Yen beträgt.

Die “Annahme aufgrund von Lizenzgebühren etc.” unter Punkt 3 bezieht sich auf Lizenzgebühren, die die Nutzungsgebühren für urheberrechtlich geschützte Werke sind. Der Urheberrechtsinhaber kann einen Betrag, der den Lizenzgebühren entspricht, als Schadensbetrag geltend machen. Diese Bestimmung dient dazu, den Mindestbetrag des Schadens festzulegen.

Es gibt oft keine Unterlagen zur Berechnung des Schadensbetrags auf der Grundlage dieser Bestimmungen, daher kann es notwendig sein, vor der Geltendmachung des Schadensbetrags die Offenlegung von Informationen vom Gegner zu verlangen. Wenn die andere Partei die Informationen nicht offenlegt, kann das Gericht die Offenlegung von Informationen anordnen, wenn eine Klage eingereicht wird (Artikel 114 Absatz 3 Nummer 1 des japanischen Urheberrechtsgesetzes).

Maßnahmen zur Wiederherstellung des Rufs

Artikel 115 des japanischen Urheberrechtsgesetzes besagt, dass der Urheber gegenüber einer Person, die seine Urheberpersönlichkeitsrechte verletzt hat, “anstelle von oder zusätzlich zu Schadensersatz … angemessene Maßnahmen zur Wiederherstellung seines Rufs oder Ansehens verlangen kann”.

Diese Bestimmung gilt für Fälle, in denen nicht das Urheberrecht, sondern die Urheberpersönlichkeitsrechte verletzt wurden. Auf der Grundlage dieser Bestimmung können Sie verlangen, dass Korrekturartikel oder Entschuldigungsanzeigen etc. veröffentlicht werden.

Gerichtsverfahren und Schadensersatz

Wenn Ihre Urheberrechte verletzt werden, können Sie Schadensersatz verlangen. Aber wie hoch ist der Betrag, der tatsächlich in einem Gerichtsverfahren anerkannt wird? Hier stellen wir zwei Präzedenzfälle vor.

Der Fall der Katzenfoto-Collage

Es gab einen Fall, in dem ein Fotograf eine Damenbekleidungsmarke verklagte, die ohne Erlaubnis 156 Katzenfotos aus fünf seiner Fotobücher ausgeschnitten, die Augen ausgestochen und daraus ein Schild erstellt hatte. Der Fotograf behauptete, dass seine Urheberrechte (Recht auf Vervielfältigung oder Bearbeitung) und seine Persönlichkeitsrechte als Urheber (Recht auf Wahrung der Identität und Recht auf Namensnennung) verletzt wurden und forderte Schadensersatz und die Veröffentlichung einer Entschuldigungsanzeige. In diesem Fall wurden ein Schadensbetrag von 660.000 Yen und eine Entschädigung von 2 Millionen Yen anerkannt.

Der Fotograf hatte rund 60 Fotobücher mit Katzenfotos erstellt, nachdem er 55 Länder und etwa 200 Regionen bereist hatte. Darüber hinaus hatte er Beiträge für Zeitschriften verfasst, Vorträge gehalten und Fotoausstellungen veranstaltet und war als freiberuflicher Katzenfotograf tätig. Zwei Monate nach der Aufstellung des Schildes besuchte er zufällig das Kaufhaus Isetan in Shinjuku und entdeckte, dass seine Katzenfotos missbräuchlich behandelt und seine Urheberrechte verletzt worden waren. Der Fotograf hatte keine Erlaubnis für die Verwendung dieser Fotos gegeben, und es gab auch keinen Fotografen-Kredit auf dem Schild.

Das Gericht stellte fest, dass

der Beklagte das Recht des Klägers auf Vervielfältigung von 66 der 156 Fotos verletzt hat und dass die Erstellung des besagten Schildes eine Verletzung des Rechts des Klägers auf Wahrung seiner Identität und auf Namensnennung darstellt.

Das Gericht stimmte zu.

Bei der Berechnung des Schadensbetrags des Klägers aufgrund der Verletzung des Vervielfältigungsrechts,

gegenüber der Behauptung des Klägers, dass der Betrag pro Foto 50.000 Yen beträgt, wurden die Fotos als Material für die Erstellung einer Collage mit vielen Katzenköpfen verwendet und nicht als einzelne Werke des Klägers.

Das Gericht hielt es für angemessen, 10.000 Yen pro Foto und pro Verwendung anzuerkennen und begrenzte den Betrag auf 660.000 Yen (10.000 Yen x 66 Fotos).

Bezüglich des Schmerzensgeldes für die Verletzung der Persönlichkeitsrechte stellte das Gericht fest,

dass die Anzahl der Fotos des Klägers, deren Identität verletzt wurde, groß ist und dass die Änderung, bei der die Augen der Katzen ausgestochen wurden, als grausam interpretiert werden kann, und dass der seelische Schaden, den der Kläger erlitten hat, erheblich ist.

Das Gericht ordnete an, dass der Beklagte insgesamt 2,92 Millionen Yen, einschließlich 2 Millionen Yen an Schmerzensgeld und 260.000 Yen an Anwaltskosten, zahlen muss (Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 27. Mai 2014).

Bezüglich der Entschuldigungsanzeige aufgrund der Verletzung der Persönlichkeitsrechte des Urhebers,

da ein erheblicher Teil der Oberfläche des besagten Schildes mit den Produkten der Beklagten Damenbekleidungsmarke bedeckt war und es schwierig war, es zu erkennen, ist es nicht ausreichend, um anzuerkennen, dass der Ruf oder das Ansehen des Klägers durch die Aufstellung des besagten Schildes geschädigt wurde.

Das Gericht lehnte dies ab.

Aufgrund der Schwere des Falles wurde ein relativ hoher Betrag an Schmerzensgeld anerkannt.

Der Fall des T-Shirts mit Illustration

Es gab einen Fall, in dem ein Illustrator ein T-Shirt-Herstellungsunternehmen verklagte, weil es seine selbst entworfenen Illustrationen vervielfältigt oder bearbeitet hatte, um T-Shirts herzustellen und damit seine Rechte auf Vervielfältigung oder Bearbeitung verletzt hatte. Darüber hinaus hatte das Unternehmen die Illustrationen auf seiner Website hochgeladen und damit das Recht auf öffentliche Übertragung verletzt. Schließlich hatte das Unternehmen T-Shirts hergestellt und verkauft, ohne den Namen des Klägers anzugeben, und damit dessen Recht auf Wahrung der Identität und auf Namensnennung verletzt. Der Illustrator forderte eine Unterlassung der Werbung und Schadensersatz.

Das Gericht stellte fest, dass

die Illustration des Klägers, die eine schlafende Katze aus der Vogelperspektive zeigt, als Kunstwerk anerkannt wird, und dass viele der Illustrationen, die der Beklagte auf den T-Shirts verwendet hat, physische Nachbildungen der Illustrationen des Klägers sind und somit das Recht auf Vervielfältigung oder Bearbeitung darstellen. Das Hochladen der Illustrationen auf die vom Beklagten betriebene Website stellt eine Verletzung des Rechts auf öffentliche Übertragung dar, und das Fehlen der Namensnennung des Klägers auf den T-Shirts stellt eine Verletzung des Rechts des Klägers auf Wahrung seiner Identität und auf Namensnennung dar.

Das Gericht stimmte dem Antrag des Klägers auf Unterlassung der Vervielfältigung, Bearbeitung und öffentlichen Übertragung zu. Darüber hinaus,

da es anerkannt wird, dass der Beklagte die oben genannten Produkte besitzt, ist es angemessen, die Anforderung zur Vernichtung dieser Produkte anzuerkennen. Es wird auch anerkannt, dass der Beklagte Speichermedien besitzt, auf denen Bilddaten der betreffenden Illustrationen gespeichert sind, daher ist es auch angemessen, die Anforderung zur Löschung dieser Daten anzuerkennen.

Das Gericht stimmte auch dem Antrag auf Vernichtung zu. Darüber hinaus,

bei der Berechnung der Nutzungsgebühr, in den Produkten des Beklagten wurden die Illustrationen nicht einzeln angebracht, sondern in Kombination mit anderen vom Beklagten erstellten Designs oder Mustern als Teil des Gesamtdesigns verwendet. Daher ist es angemessen, den Anteil der Nutzung (Größe und Anzahl) der vom Beklagten vervielfältigten oder bearbeiteten Produkte zu berücksichtigen.

Das Gericht berechnete den Betrag, der sich auf die Produkte bezieht, die der Beklagte an die Verkaufsstellen verkauft hat, und erkannte eine Nutzungsgebühr von 1.223.570 Yen an.

Darüber hinaus wurde als Schmerzensgeld, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der Beklagte die Illustrationen kommerziell nutzt und nicht mit der Absicht, die Illustrationen des Klägers zu verspotten oder ähnliches, bearbeitet hat, eine Entschädigung von 300.000 Yen für die Verletzung der Persönlichkeitsrechte des Urhebers und 150.000 Yen für Anwaltskosten, insgesamt 450.000 Yen Schadensersatz, und insgesamt 1.673.570 Yen Zahlung an das beklagte Unternehmen angeordnet (Urteil des Bezirksgerichts Osaka vom 18. April 2019).

Obwohl der anerkannte Betrag für den negativen Schaden aus Sicht des Klägers möglicherweise unbefriedigend war, wurde der Antrag auf Vernichtung weitgehend anerkannt, was für den Beklagten ein hartes Urteil darstellte.

Zusammenfassung

Urheberrechtsverletzungen sind, mit einigen Ausnahmen, Delikte, die nur auf Antrag verfolgt werden können. Daher kann der Täter nicht bestraft werden, es sei denn, das Opfer der Urheberrechtsverletzung erhebt Klage. Insbesondere im Internet ist das Kopieren oder Reposten sehr einfach, daher ist es in der Praxis sehr schwierig für Einzelpersonen, ihre eigenen Werke vollständig zu schützen.

Es ist wichtig, dass der Urheber selbst vorsichtig ist und Vorkehrungen trifft. Sollten Sie jedoch Opfer einer Urheberrechtsverletzung werden, empfehlen wir Ihnen, so schnell wie möglich einen erfahrenen Anwalt zu konsultieren, um angemessenen Schadenersatz zu erhalten und weitere Schäden zu vermeiden.