Was sind die Bedingungen für eine Klage wegen Rufschädigung? Erklärung der anerkannten Anforderungen und der üblichen Schmerzensgeldbeträge

Durch die Entwicklung des Internets kann nun jeder frei Nachrichten senden. Allerdings hat dies auch dazu geführt, dass Diffamierung im Internet zu einem gesellschaftlichen Problem geworden ist. In welchen Fällen kann man jemanden für Diffamierung im Internet zur Verantwortung ziehen, die als Rufschädigung gilt?

Im Folgenden erläutern wir die Voraussetzungen für eine Rufschädigung.

Was ist Rufschädigung?

Rufschädigung bezeichnet das illegale Herabsetzen des sozialen Ansehens oder des Vertrauens einer bestimmten Person gegenüber einer unbestimmten oder großen Anzahl von Personen. Wenn eine Rufschädigung festgestellt wird, kann neben der zivilrechtlichen Haftung (Artikel 709 des japanischen Bürgergesetzbuchs) auch die strafrechtliche Haftung für Rufschädigung (Artikel 230 des japanischen Strafgesetzbuchs) verfolgt und eine Strafe verhängt werden.

Zivil- und strafrechtliche Haftung bei Rufschädigung

Wenn eine Rufschädigung anerkannt wird, kann sowohl zivil- als auch strafrechtliche Haftung geltend gemacht werden. Die in einem Zivil- und einem Strafprozess geltend gemachte Haftung unterscheidet sich.
Im Falle eines Zivilprozesses entsteht eine Haftung zur Zahlung von Schadensersatz (Artikel 709 des japanischen Bürgergesetzbuchs), einschließlich Schmerzensgeld und Untersuchungskosten, wenn eine Verletzung der Rechte anerkannt wird. Darüber hinaus kann neben der finanziellen Haftung auch eine Verpflichtung zur Wiederherstellung des Rufs durch Maßnahmen wie die Veröffentlichung von Entschuldigungsanzeigen (Artikel 723 des gleichen Gesetzes) entstehen. Darüber hinaus kann bei Diffamierung im Internet auch eine Verpflichtung zur Löschung von Blogs oder Artikeln entstehen.
Im Falle eines Strafprozesses kann die Haftung für Rufschädigung (Artikel 230 des japanischen Strafgesetzbuchs) verfolgt werden, und es kann eine Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder eine Geldstrafe von bis zu 500.000 Yen verhängt werden. Da die Verfolgung jedoch den Ruf des Opfers weiter schädigen könnte, wird diese Straftat als Anzeigedelikt (Artikel 232 des gleichen Gesetzes) betrachtet, und eine öffentliche Klage kann erst erhoben werden, wenn eine Anzeige vom Opfer vorliegt.

Übliche Höhe des Schmerzensgeldes

Wenn im Rahmen der zivilrechtlichen Haftung Schadensersatz anerkannt wird, kann die geschädigte Person vom Täter Schmerzensgeld für seelisches Leid verlangen.

Die übliche Höhe des Schmerzensgeldes variiert je nach den Eigenschaften des Opfers und der Art der Schädigung, aber in der Regel beträgt es etwa 1 Million Yen für Prominente und etwa 500.000 Yen für normale Bürger.

Unterschied zwischen Rufschädigung und Beleidigung

Ähnlich wie die Rufschädigung gibt es auch die Beleidigung. Eine Beleidigung bezeichnet das öffentliche Äußern einer eigenen Meinung, die die soziale Stellung einer Person herabsetzt (Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 5. Juli 1926 (Taisho 15) (Strafsammlung Band 5, Seite 303)). Einfach ausgedrückt, herabwürdigende Äußerungen sind Beleidigungen.

Sowohl Rufschädigung als auch Beleidigung schmälern das äußere Ansehen einer Person. Beide Handlungen können zivil- und strafrechtliche Haftung nach sich ziehen.

Der Unterschied zwischen Rufschädigung und Beleidigung liegt in der Darstellung konkreter Tatsachen.

Zum Beispiel, wenn jemand sagt: “Diese Person hat eine Affäre”, da dies eine Darstellung einer Tatsache ist, könnte es eine Rufschädigung darstellen. Äußerungen wie “Diese Person ist ein Verbrecher” oder “Wenn man die Produkte dieses Geschäfts benutzt, passieren Unfälle” sind ähnlich.

Andererseits, wenn jemand sagt: “Dumm”, “Idiot”, “Ekelhaft”, da dies nur eine Wertung darstellt und keine Darstellung von Tatsachen, stellt es keine Rufschädigung dar. Im Strafrecht könnte eine Beleidigung vorliegen, und im Zivilrecht könnte eine Haftung für unerlaubte Handlungen entstehen.

Wie später noch näher erläutert wird, ist die Unterscheidung zwischen Rufschädigung und Beleidigung, also ob es sich um eine Darstellung von Tatsachen handelt oder nicht oft schwierig.

https://monolith.law/reputation/honor-feelings-part1 [ja]

Die Voraussetzungen für eine Klage wegen Rufschädigung

Das japanische Strafgesetzbuch (Japanisches Strafgesetzbuch) legt die Voraussetzungen für Rufschädigung wie folgt fest:

“Wer öffentlich Tatsachen darlegt und dadurch die Ehre einer Person schädigt, wird unabhängig von der Wahrheit der Tatsachen zu einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder zu einer Geldstrafe von bis zu 500.000 Yen verurteilt.”

Artikel 230 Absatz 1 des japanischen Strafgesetzbuches

Mit anderen Worten, eine Rufschädigung ist nach dem Strafgesetz gegeben, wenn:

1. öffentlich
2. Tatsachen dargelegt werden
3. die Ehre einer Person geschädigt wird

Diese Voraussetzungen müssen erfüllt sein.

Andererseits gibt es kein Gesetz, das die zivilrechtliche Haftung konkret regelt. Allerdings wird in der Rechtsprechung anerkannt, dass auch die zivilrechtliche Haftung anerkannt wird, wenn die gleichen Voraussetzungen wie im Strafrecht erfüllt sind.

Was bedeutet “öffentlich”

“Öffentlich” bedeutet, dass es “von einer unbestimmten oder großen Anzahl von Personen wahrgenommen werden kann”. Das heißt, es ist ausreichend, wenn “unbestimmt” oder “groß” erfüllt ist.

“Unbestimmt” bedeutet, dass der Empfänger nicht begrenzt ist. Zum Beispiel sind Klassenkameraden in der gleichen Klasse “bestimmt”, während Passanten in einer belebten Straße “unbestimmt” sind. Es gibt keine klare Linie für “viele”, aber wenn es etwa Dutzende von Menschen sind, wird es als “viele” angesehen.

“Alle Klassenkameraden in der gleichen Klasse” sind “bestimmt”, aber “viele”, und da sie eine der beiden Bedingungen “unbestimmt oder viele” erfüllen, erfüllen sie “öffentlich”. Daher besteht die Möglichkeit, dass eine Verleumdung zustande kommt, wenn man alle Klassenkameraden in der gleichen Klasse beleidigt.

Andererseits, wenn man “eine E-Mail an jemanden gesendet hat”, kann dies nur eine Darstellung der Tatsachen an eine “bestimmte Minderheit” sein und die Bedingung “unbestimmt viele” nicht erfüllen. Daher ist es in diesem Fall grundsätzlich nicht möglich, eine Verleumdung zu begehen.

Es gibt jedoch Fälle, in denen die Darstellung der Tatsachen an eine “bestimmte Minderheit” als “öffentlich” angesehen wird. Dies ist die Theorie der Verbreitung.

Die Theorie der Verbreitung besagt, dass wenn eine Tatsache nur einer Person mitgeteilt wird, aber diese Person die Möglichkeit hat, diese Tatsache an eine unbestimmte Anzahl von Personen “zu verbreiten”, sie als gleichwertig mit der Darstellung an eine unbestimmte Anzahl von Personen angesehen werden kann. Das heißt, auch wenn es sich um eine Darstellung der Tatsachen an eine “bestimmte Minderheit” handelt, wenn es eine Verbreitungsmöglichkeit gibt, gilt es als “öffentlich”.

Ein typisches Beispiel ist der Fall, in dem man einem Zeitungsreporter eine Falschmeldung erzählt. Es ist natürlich zu erwarten, dass der Reporter einen Artikel darüber schreibt, und wenn es zu einem Zeitungsartikel wird, werden viele Menschen die Falschmeldung lesen. Daher wird die Verbreitung anerkannt und es gilt als “öffentlich”.

Was bedeutet “Darstellung von Fakten”

Für eine Verleumdung muss der Inhalt der Aussage eine “Tatsache” sein. Eine “Tatsache” ist etwas, das “durch Beweise überprüft werden kann”.

Zum Beispiel ist die Aussage “Burger von Firma A sind leckerer als Burger von Firma B” eine persönliche Meinung. Geschmack variiert von Person zu Person. Es ist keine Frage, die durch Beweise geklärt werden kann. Daher wird dies rechtlich nicht als “Tatsache” angesehen. Eine solche Aussage führt nicht zu einer Verleumdung.

Andererseits kann die Aussage “In den Burgern von Firma A sind Kakerlaken” durch Beweise als richtig oder falsch bestätigt werden. Daher ist es eine “Tatsache”. Eine solche Aussage könnte zu einer Verleumdung führen.

Die Unterscheidung ist jedoch nicht immer klar in konkreten Fällen. Zum Beispiel ist der Begriff “Schwarzes Unternehmen” nicht unbedingt klar, ob es eine “Tatsache” ist oder nicht. Ob die angezeigte Aussage als “Tatsache” gilt oder nicht, muss anhand von gesammelten Gerichtsurteilen beurteilt werden.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation [ja]

In der Rechtsprechung gibt es auch den Rahmen, dass bei Beiträgen auf Message Boards und ähnlichen Plattformen der Kontext, einschließlich der vorherigen und nachfolgenden Antworten, berücksichtigt werden sollte. Weitere Details dazu finden Sie in einem separaten Artikel.

Es ist wichtig zu beachten, dass der Inhalt einer “Tatsache” nicht falsch sein muss. Die “Tatsache” im rechtlichen Sinne hat nichts mit “Wahrheit oder Lüge” zu tun. Daher kann auch die Darstellung der Wahrheit zu einer Verleumdung führen.

Es mag etwas verwirrend sein, aber Verleumdung tritt nicht auf, wenn bestimmte Bedingungen, wie “die Wahrheit”, erfüllt sind, wie später erläutert wird.

1. Verleumdung tritt zunächst auf, wenn bestimmte Bedingungen, wie die Darstellung einer “Tatsache”, erfüllt sind.
2. Wenn jedoch bestimmte Bedingungen, wie “die Wahrheit”, erfüllt sind, tritt keine Verleumdung auf.

Das ist die Struktur.

Zivilrechtliche Ehrenverletzung kann auch ohne Darstellung von Fakten bestehen

Die zivilrechtliche Ehrenverletzung (Verletzung des Ehrenrechts) tritt in Kraft, wenn eine Äußerung das soziale Ansehen einer Person herabsetzt. Das bedeutet, die zivilrechtliche Ehrenverletzung kann nicht nur dann bestehen, wenn eine strafrechtliche Ehrenverletzung vorliegt, sondern auch, wenn keine konkreten Fakten dargestellt werden. Dies ist die sogenannte “Meinungs- und Kritiktyp-Ehrenverletzung”.

Einfach ausgedrückt, ist die Meinungs- und Kritiktyp-Ehrenverletzung eine Ehrenverletzung, die durch eine Meinung oder Kritik ohne Darstellung konkreter Fakten verursacht wird. Zum Beispiel, wenn man eine Meinung wie “Diese Person ist schädlich und inkompetent” äußert.

Da Meinungen und Kritiken unter dem Schutz der Meinungsfreiheit weitgehend anerkannt werden sollten, ist die Schwelle für die Entstehung einer Meinungs- und Kritiktyp-Ehrenverletzung höher als bei einer Faktendarstellungstyp-Ehrenverletzung.

Weitere Details zur Meinungs- und Kritiktyp-Ehrenverletzung finden Sie im folgenden Artikel.

https://monolith.law/reputation/expressions-and-defamation [ja]

Was bedeutet “Verleumdung der Ehre einer Person”

Im Kontext der Verleumdung bezieht sich “Ehre” auf die soziale Bewertung. Das heißt, “die Ehre einer Person zu verleumden” bedeutet, objektiv die soziale Bewertung einer Person zu senken.

Behauptungen wie “hat eine Straftat begangen”, “hat eine Affäre gehabt”, “hat unethische Methoden im Geschäft angewendet”, ob wahr oder falsch, senken die soziale Bewertung einer Person, wenn sie veröffentlicht werden. Daher ist das Aufzeigen dieser Tatsachen eine Verleumdung.

Andererseits ist “durch irgendeine Äußerung wurde mein Selbstwertgefühl verletzt” nicht etwas, das die soziale Bewertung senkt, sondern schadet nur den persönlichen Gefühlen (Ehrengefühle), daher ist es keine Verleumdung.

Es entsteht keine strafrechtliche Verantwortung, wenn die soziale Bewertung einer Person nicht gesenkt wird. Andererseits kann eine zivilrechtliche Verantwortung entstehen, wenn andere Rechte als das Recht auf Ehre verletzt werden. Konkret kann, auch wenn es sich nicht um Verleumdung handelt, eine Schadensersatzklage erhoben werden, wenn Ausdrücke verwendet werden, die das Recht auf Privatsphäre oder Ehrengefühle verletzen.

In Bezug auf die Entstehung zivilrechtlicher Verantwortung ist die praktische Wahrnehmung, dass etwa 70% “Verleumdung (Ehrenrecht)” sind, etwa 20% “Recht auf Privatsphäre (oder ähnliche Rechte)” sind und die restlichen 10% andere verschiedene Rechte sind, wobei “Ehrengefühle” eines dieser verschiedenen Rechte sind.

Die zivilrechtliche Verantwortung im Falle einer “Verletzung der Ehrengefühle” wird im folgenden Artikel ausführlich erläutert.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

Identifizierbarkeit ist erforderlich

Als Voraussetzung für das Kriterium der “Abwertung des sozialen Ansehens einer Person” ist es notwendig, dass die sogenannte “Identifizierbarkeit” anerkannt wird. Unter Identifizierbarkeit versteht man, dass das Ziel der ehrverletzenden Äußerung zweifellos eine bestimmte Person bezeichnet und es keine Möglichkeit gibt, dass es sich auf eine andere Person mit demselben Namen und Vornamen bezieht.

Zum Beispiel, selbst wenn Sie auf anonymen Foren wie 5chan diffamiert werden, indem Sie schreiben: “K.S von der Firma A wurde gefeuert, weil er Firmeneigentum gestohlen hat”, könnte es mehrere Personen mit den Initialen K.S geben, die bei einem Unternehmen mit dem Initial A arbeiten, und allein auf dieser Grundlage kann die Identifizierbarkeit nicht anerkannt werden.

Wenn Sie nicht nachweisen können, dass “diese Beschreibung zweifellos über mich geschrieben wurde”, kann keine Verleumdung festgestellt werden. Eine detaillierte Erklärung zur Identifizierbarkeit finden Sie im folgenden Artikel.

Bedingungen, unter denen keine Verleumdung vorliegt

Es wäre ein großes Problem, wenn das Aufdecken von Bestechung durch Politiker als Verleumdung bestraft würde. Solche Handlungen sind als Ausdruck der Meinungsfreiheit in der Verfassung geschützt.

Daher wird, um einen Ausgleich zwischen dem Schutz der Meinungsfreiheit und dem Schutz der Ehre zu erreichen, selbst wenn die Voraussetzungen für eine Verleumdung erfüllt sind, keine Verleumdung vorliegen und keine strafrechtliche oder zivilrechtliche Haftung entstehen, sofern bestimmte Bedingungen erfüllt sind.

Die Bedingungen, unter denen keine Verleumdung vorliegt, sind die Erfüllung der folgenden drei Punkte:

1. Öffentlichkeit
2. Gemeinwohl
3. Wahrheit oder Angemessenheit

Was bedeutet “Öffentlichkeit”?

Öffentlichkeit bedeutet, dass es sich um etwas handelt, das viele Menschen betrifft. Einfach ausgedrückt, geht es um die Frage, ob es ein “Thema” von öffentlichem Interesse gibt. Zum Beispiel wäre eine Äußerung über einen politischen Skandal ein Thema von öffentlichem Interesse, und es ist kaum vorstellbar, dass die Öffentlichkeit verneint wird.

In der Rechtsprechung wird dies nicht nur für öffentliche Berufe wie Politiker und Beamte, sondern auch für Personen in Positionen mit starkem sozialem Einfluss, wie religiöse Organisationen und Führungskräfte bekannter Unternehmen, relativ weit anerkannt.

In der Praxis wird angenommen, dass es bei Unternehmen, die Geschäfte mit Verbrauchern (BtoC) betreiben, oder bei Führungskräften von Unternehmen einer gewissen Größe leichter ist, die “Öffentlichkeit” anzuerkennen.

Was bedeutet “Gemeinwohl”?

Gemeinwohl bedeutet, dass die ehrverletzende Äußerung im Interesse der Allgemeinheit gemacht wurde. Einfach ausgedrückt, handelt es sich um eine “Ziel”-Frage. Zum Beispiel könnte, wenn eine Äußerung über einen politischen Skandal von einer Person gemacht wird, die in einer Dreiecksbeziehung mit dem betreffenden Politiker steht und versucht, eine Frau zu stehlen, das Gemeinwohl verneint werden.

In der Rechtsprechung wird bei der Beurteilung des Gemeinwohls die Art und Weise der Darstellung der Tatsachen und das Ausmaß der Tatsachenforschung berücksichtigt (Höchstgericht, 16. April 1981 (Showa 56), Strafsammlung, Band 35, Nr. 3, S. 84). Mit anderen Worten, die Beurteilung des Gemeinwohls erfolgt individuell und konkret.

Bei Verleumdung im Internet kann es auch Fälle geben, in denen das Problem auftritt, wenn der Verfasser unbekannt ist. In den meisten Fällen, in denen der Verfasser unbekannt ist, ist auch der Zweck des Beitrags unbekannt. Wenn der Verfasser unbekannt ist, wird das Gemeinwohl nur dann verneint, wenn gesagt werden kann, dass “der Beitrag, wer auch immer der Verfasser sein mag, dem Gemeinwohl fehlt”. Es ist selten, dass das Gemeinwohl in solchen Fällen verneint wird.

Was bedeutet “Wahrheit” und “Angemessenheit”?

Wahrheit bedeutet, dass die dargestellten Tatsachen wahr sind. Es ist nicht notwendig, dass alle Details der dargestellten Tatsachen wahr sind; wenn die wichtigen Teile wahr sind, wird angenommen, dass “Wahrheit” vorliegt.

Angemessenheit bedeutet, dass es, selbst wenn die dargestellten Tatsachen falsch sind, ausreichende Gründe gibt, angesichts der zuverlässigen Unterlagen und Beweise, dass die Person, die die Tatsachen dargestellt hat, irrtümlich glaubte, sie seien wahr. Selbst wenn es auf irgendeinem Dokument basiert, wird die Angemessenheit verneint, wenn es sich um ein Dokument aus einer einseitigen Position handelt oder das Verständnis des Dokuments unzureichend ist.

Solange es Öffentlichkeit und Gemeinwohl gibt und der Inhalt des Beitrags wahr ist, oder es ausreichende Gründe gibt, angesichts der zuverlässigen Unterlagen und Beweise, dass die Person irrtümlich glaubte, der Inhalt sei wahr, wird keine Verleumdung vorliegen.

Für diejenigen, die Verleumdung behaupten, sind Fälle, in denen die Öffentlichkeit oder das Gemeinwohl verneint wird, selten, so dass die Wahrheit und Angemessenheit ihre Lebensader sind. Mit anderen Worten, in den meisten Fällen ist es notwendig, um Verleumdung zu begründen, dass “unabhängig von der Öffentlichkeit oder dem Gemeinwohl, es nicht wahr ist und es keine ausreichenden Gründe gibt, angesichts der zuverlässigen Unterlagen und Beweise, dass die Person irrtümlich glaubte, es sei wahr”.

Ein Beispiel für die Behauptung und Beweisführung, dass die dargestellten Tatsachen nicht wahr sind, wird im folgenden Artikel ausführlich erläutert.

https://monolith.law/reputation/defamation-dueto-stealthmarketing [ja]

Fälle, in denen eine Klage wegen Verleumdung eingereicht wurde

Hier stellen wir einige Fälle vor, in denen eine Klage wegen Verleumdung eingereicht wurde.

Fall, in dem ein Retweet auf Twitter als Verleumdung angesehen wurde

In einem Fall, in dem ein Opfer Schadenersatz von einer Person forderte, die eine Illustration retweetete, die die Ehre verletzte und von den Tatsachen abwich, stellte das Bezirksgericht Tokio am 30. November des Jahres Reiwa 3 (2021) fest, dass ein Retweet, sofern keine besonderen Umstände vorliegen, eine Zustimmung zum ursprünglichen Tweet darstellt und daher eine Verleumdung vorliegt.

In einem weiteren Fall, in dem ein Opfer Schadenersatz von einer Person forderte, die einen ehrenverletzenden Tweet retweetete, stellte das Obergericht Osaka am 23. Juni des Jahres Reiwa 2 (2020) fest, dass ein Retweet, unabhängig von den Umständen oder Absichten, eine rechtswidrige Handlung darstellt, wenn der ursprüngliche Tweet verleumderisch ist, und anerkannte daher den Schadenersatzanspruch.

Auf Twitter gilt nicht nur ein Tweet, der die soziale Bewertung einer Person herabsetzt, als Verleumdung, sondern auch das Retweeten eines solchen Tweets.

Fall, in dem das Senden einer E-Mail am Arbeitsplatz als Verleumdung angesehen wurde

In einem Fall, in dem ein Kollege eine E-Mail an andere Mitarbeiter sendete, die besagte, dass ein Mitarbeiter in der Vergangenheit wegen Diebstahls verhaftet wurde oder an kriminellen Aktivitäten wie Nötigung, Bedrohung, unerlaubter Rechtsausübung oder Meineid beteiligt war, stellte das Bezirksgericht Tokio am 13. April 2017 fest, dass dies eine Verleumdung darstellt und anerkannte daher den Schadenersatzanspruch.

Ob eine Verleumdung am Arbeitsplatz vorliegt, hängt davon ab, ob sie “öffentlich” ist. In diesem Fall wurde anerkannt, dass sie “öffentlich” war, da die E-Mail an viele Personen gesendet wurde und die Möglichkeit der Verbreitung bestand.

Fälle, in denen keine Verleumdung anerkannt wurde

Für Fälle, in denen keine Verleumdung anerkannt wurde, finden Sie eine detaillierte Erklärung im folgenden Artikel.

https://monolith.law/reputation/cases-not-recognized-as-defamation[ja]

Zusammenfassung: Überprüfen Sie die Voraussetzungen, bevor Sie wegen Verleumdung klagen

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Voraussetzungen für eine Verleumdung erfüllt sind, wenn jemand “öffentlich” “Tatsachen aufzeigt” und “die Ehre einer Person verletzt”, und wenn keines der Kriterien öffentliches Interesse, Gemeinwohl, Wahrheit oder Angemessenheit erfüllt ist.

Verleumdung ist nicht nur komplex strukturiert, es gibt auch zahlreiche Präzedenzfälle, und deren Beurteilung erfordert ein hohes Maß an juristischem Wissen. Es wäre ratsam, sich mindestens einmal mit einem Anwalt zu beraten.

Wenn Sie den Inhalt dieses Artikels in einem Video erfahren möchten, schauen Sie sich bitte das Video auf unserem YouTube-Kanal an.