Was Sie tun sollten, wenn Sie im Internet als Täter von Verleumdung und Beleidigung beschuldigt werden

Wir haben bereits einige Artikel verfasst, in denen wir erläutern, wie man vorgehen sollte, wenn man im Internet diffamiert wird oder zum Opfer von Rufschädigung wird. In diesem Artikel möchten wir auf der Grundlage der bisherigen Artikelinhalte erläutern, was zu tun ist, wenn man selbst als Täter eingestuft wird.

Es kann vorkommen, dass Sie, obwohl Sie ohne böse Absicht und anonym geschrieben haben, von der betroffenen Person als diffamierend angesehen werden. Diese Person könnte sich in ihrer Ehre verletzt fühlen, versuchen, den Verfasser zu identifizieren und Klage einreichen.

In solchen Fällen kann Ihre Reaktion je nachdem, in welchem Stadium Sie bemerken, dass Sie als Täter der Diffamierung eingestuft wurden oder tatsächlich wurden, variieren. Darüber hinaus müssen Sie entsprechend der jeweiligen Phase reagieren.

Phase, in der der andere noch nichts bemerkt hat

Es ist natürlich am besten, wenn Sie bemerken, dass Ihr Beitrag “problematisch sein könnte”, bevor der andere es bemerkt, und den Artikel löschen können. Wenn der Artikel nicht gelesen wird, kann der andere nicht verletzt werden. Es ist sicherer, Artikel zu löschen, die den anderen beleidigen und ihn möglicherweise wütend machen, weil er glaubt, dass sein Ruf geschädigt wurde, bevor sie verbreitet werden.

In diesem Punkt ist es einfach, Beiträge auf Ihrem eigenen Blog oder Social Media zu löschen.

Aber das Problem ist, dass in den meisten Fällen Beiträge auf anonymen Foren oder Bewertungsseiten nicht vom Autor gelöscht werden können. Das Löschen ist in den meisten Fällen durch die Nutzungsbedingungen verboten. Viele Leute denken, dass sie einfach eine Löschung beantragen können, da fast alle großen Foren ein “Löschungsantragsformular” haben, aber in Wirklichkeit werden sie es nicht löschen, es sei denn, es ist etwas sehr Ernstes. Selbst wenn Sie “löschen möchten” beantragen, ist es schwierig zu beweisen, ob Sie der ursprüngliche Autor sind, und aus Sicht des Betreibers des Forums wäre es problematisch, wenn die Nutzerzahl abnimmt, weil das Forum den Ruf hat, die Beiträge der Leute leicht zu löschen.

Daher, auch wenn Sie bemerken, dass Ihr Beitrag “problematisch sein könnte”, in solchen Fällen, müssen Sie dem Site-Administrator die Situation erklären, bitten Sie ihn, den Artikel zu löschen, und beobachten Sie die Situation.

Wie auch in den folgenden Verfahren gilt, ob “gelöscht werden sollte oder nicht” ist letztlich eine große Frage, ob der Beitrag, den Sie gemacht haben, illegal ist oder nicht. Die meisten Gründe, warum Beiträge im Internet “illegal” werden, sind Verletzungen des Ehrenrechts (Verleumdung) und Verletzungen der Privatsphäre. Die Bedingungen für deren Erfüllung werden in einem separaten Artikel ausführlich erläutert.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Wenn Sie eine “Anfrage bezüglich der Benachrichtigung über Rechtsverletzungen und Maßnahmen zur Verhinderung der Übermittlung” erhalten

“Maßnahmen zur Verhinderung der Übermittlung” beziehen sich auf das Löschen von Online-Beiträgen, die Ehrenverletzungen oder Verletzungen der Privatsphäre darstellen, auf Anfrage der betroffenen Person oder Firma. Dies wird von dem angeforderten Content-Service-Provider durchgeführt.

Nur das Opfer selbst oder sein Vertreter kann eine Anfrage zur Verhinderung der Übermittlung stellen. Darüber hinaus ist eine solche Anfrage ein rechtlicher Fall, und nur ein Anwalt kann sie im Namen des Opfers stellen.

Personen, die glauben, dass ihre Rechte durch veröffentlichte Informationen verletzt wurden, senden eine “Benachrichtigung über Rechtsverletzungen und Anfrage zur Verhinderung der Übermittlung”, in der der Ort der Veröffentlichung, die veröffentlichten Informationen, die verletzten Rechte und der Grund für die Verletzung (wie der Schaden) aufgeführt sind, an den Content-Service-Provider und fordern die Löschung des Artikels.

Wenn der Content-Service-Provider eine vollständige Anfrage zur Verhinderung der Übermittlung erhält, führt er eine Überprüfung durch und entscheidet auf der Grundlage des japanischen Gesetzes zur Begrenzung der Haftung von Providern (Japanese Provider Liability Limitation Act), ob eine Löschung angemessen ist.

Wenn entschieden wird, dass eine Löschung angemessen ist, sendet der Provider dem Absender eine “Anfrage bezüglich der Benachrichtigung über Rechtsverletzungen und Maßnahmen zur Verhinderung der Übermittlung”, um die Zustimmung zur Löschung des Beitrags einzuholen, und fordert eine Antwort innerhalb von 7 Tagen (2 Tage im Falle von Rache-Porno).

Wenn der Absender der Löschung zustimmt, wird der Artikel gelöscht. Es ist jedoch ratsam, sich innerhalb dieser 7 Tage sorgfältig zu überlegen, wie man vorgehen sollte.

Es ist nicht notwendig, einer “Anfrage bezüglich der Benachrichtigung über Rechtsverletzungen und Maßnahmen zur Verhinderung der Übermittlung” zuzustimmen. Selbst wenn die betroffene Partei glaubt, dass sie verleumdet wurde und Schadenersatz fordern möchte, bedeutet dies nicht unbedingt, dass eine Ehrenverletzung oder Verletzung der Privatsphäre vorliegt. Es gibt viele Fälle, in denen überreagiert wird, und es könnte sein, dass unvernünftige und egoistische Forderungen gestellt werden. Es könnte sein, dass es kein Problem mit dem Beitrag gibt und dass die Person, die den Beitrag verfasst hat, im Recht ist.

In solchen Fällen können Sie einfach “nicht zustimmen” auf der Anfrage antworten, und es wird keine nachteiligen Folgen haben, wenn Sie nicht zustimmen.

(Muster dieser Dokumente sind auf der Website mit Informationen zum Japanese Provider Liability Limitation Act verfügbar.)

Es kann jedoch schwierig sein, selbst zu beurteilen, ob Ihr Beitrag angemessen war. Wenn Sie einen erfahrenen Anwalt konsultieren, der viele Fälle von Online-Verleumdung behandelt hat, kann er Ihnen Ratschläge geben, wie Sie vorgehen sollten.

Es ist zu beachten, dass der Prozess zur Identifizierung des Absenders für die betroffene Partei ziemlich kompliziert ist. In diesem Artikel wird erklärt, wie es aus Sicht des Absenders aussieht, aber der folgende Artikel erklärt, wie es aus Sicht der betroffenen Partei aussieht. Wenn Sie beide lesen, sollten Sie in der Lage sein, den Prozess der “Identifizierung des Absenders” und den Prozess, welche Dokumente dem Absender in diesem Prozess zugesandt werden, zu verstehen.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

https://monolith.law/reputation/process-of-deletion[ja]

Wenn Sie von einem Content-Service-Provider eine “Anfrage um Stellungnahme” erhalten

Es kann durchaus überraschend sein, wenn man plötzlich eine “Anfrage um Stellungnahme” per Post erhält. Es ist unangenehm zu erfahren, dass jemand nach Ihren persönlichen Informationen sucht.

An diesem Punkt werden viele Menschen zum ersten Mal bemerken, dass der Artikel, den sie geschrieben haben, problematisch ist. Einige könnten in Panik geraten, aber es ist wichtig, ruhig zu bleiben und angemessen zu reagieren.

Diese “Anfrage um Stellungnahme” wird offiziell als “Anfrage um Stellungnahme bezüglich der Offenlegung von Senderinformationen” bezeichnet. Es handelt sich dabei um ein Dokument, das ein Provider an den Sender sendet, um zu fragen, ob er die persönlichen Informationen des Senders offenlegen darf, wenn jemand, der Diffamierung behauptet, den Provider auffordert, die Senderinformationen offenzulegen. Dieses Verfahren ist im japanischen “Provider-Haftungsbeschränkungsgesetz” festgelegt.

Sie sollten entscheiden, ob Sie der Offenlegung Ihrer persönlichen Informationen zustimmen oder nicht. Sie müssen innerhalb von zwei Wochen antworten.

Wenn nur die Löschung des Artikels gefordert wird, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie in Zukunft auf Schadenersatz verklagt werden, gering. Wenn jedoch auch die Offenlegung der Senderinformationen gefordert wird, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Sie rechtlich zur Verantwortung gezogen werden, und Sie sollten sofort einen Anwalt konsultieren.

Die Reaktion in dieser Phase variiert je nach Einzelfall. Es ist ratsam, die Angelegenheit einem Fachmann, einem Anwalt, zu überlassen. Es ist besser, persönliche Maßnahmen zu vermeiden.

Wenn eine “Anfrage zur Meinungsäußerung” von einem Durchgangsanbieter kommt

Wenn eine “Anfrage zur Meinungsäußerung” nicht von der Website, auf der Sie geschrieben haben, sondern von einem Durchgangsanbieter kommt, bedeutet dies, dass das Opfer bereits Informationen wie IP-Adresse und Zeitstempel offen gelegt bekommen hat, selbst wenn Sie die Offenlegung abgelehnt haben. Dies geschieht nach dem Urteil des Inhalts-/Serviceanbieters. Da in vielen Fällen ein Richter bereits einmal die Illegalität des Artikels anerkannt hat, sollten Sie sich bewusst sein, dass Ihre Position ziemlich schlecht ist.

Das Opfer versucht, Beweise für die Verletzung seiner Rechte zu sammeln, den Absender zu identifizieren und Schadenersatz zu fordern. Es ist wahrscheinlich, dass auch ein vorläufiges Verfahren zur Verhinderung der Löschung von Absenderinformationen durchgeführt wird, um sicherzustellen, dass die Zugriffsprotokolle nicht gelöscht werden.

Wenn Sie der Offenlegung zustimmen

Wenn Sie zustimmen, werden Informationen wie “Adresse, Name, E-Mail-Adresse” des Absenders an die Person gesendet, die den Schaden geltend macht. Wenn Sie zustimmen, werden Sie wahrscheinlich aufgefordert, mit der Person, die den Schaden geltend macht, Gespräche zur Beilegung des Streits zu führen.

Wenn Sie der Offenlegung nicht zustimmen

Wenn Sie der Offenlegung nicht zustimmen, kann es vorkommen, dass Ihre Informationen aufgrund der Entscheidung des Anbieters offen gelegt werden. Allerdings wird der Anbieter in der Regel nicht der Offenlegung von Absenderinformationen zustimmen, es sei denn, der Absender stimmt zu. Daher wird die Anforderung zur Offenlegung von Absenderinformationen in der Regel durch eine Klage durchgeführt. Der Hauptstreitpunkt in einem solchen Prozess ist, ob es offensichtlich ist, dass die Angaben in den betreffenden Beiträgen etc. die Rechte des Klägers (der Person, die die Offenlegung beantragt) verletzen. Wenn Sie vorhaben, sich zu wehren, sollten Sie sich mit einem Anwalt über die Aussichten beraten.

Wenn eine Anforderung zur Offenlegung von Absenderinformationen gestellt wird, können Sie davon ausgehen, dass der Gegner in der Regel bereits einen Anwalt hat.

Phase des Gerichtsverfahrens

Im Falle einer Zivilklage

Diffamierende Handlungen fallen unter Artikel 709 des japanischen Zivilgesetzbuches (Bürgerliches Gesetzbuch), der besagt: “Wer vorsätzlich oder fahrlässig die Rechte oder gesetzlich geschützten Interessen einer anderen Person verletzt, ist verpflichtet, den dadurch entstandenen Schaden zu ersetzen”. Auf dieser Grundlage kann eine Zahlung von Schadensersatz gefordert werden. Die Hauptgrundlagen für unerlaubte Handlungen sind “Verleumdung” und “Verletzung der Privatsphäre”.

Ehre ist die objektive Bewertung, die eine Person von der Gesellschaft erhält, und Handlungen, die diese gesellschaftliche Bewertung herabsetzen, stellen eine Verletzung des Ehrenrechts dar.

Auch wenn es sich um die Wahrheit handelt, kann das Veröffentlichen von Informationen, die der andere nicht bekannt haben möchte, eine Verletzung des Rechts auf Privatsphäre darstellen.

Wenn Sie aufgrund einer unerlaubten Handlung verklagt und verurteilt werden, müssen Sie den “Schaden” ersetzen, den das Opfer durch den betreffenden Beitrag erlitten hat. Bei der Berechnung des Schadensbetrags gibt es bestimmte Regeln, im Großen und Ganzen handelt es sich um:

• Schmerzensgeld
• Anwaltskosten, die das Opfer für die Identifizierung des Verfassers aufgewendet hat
• Anwaltskosten, die das Opfer für die Geltendmachung von Schadensersatz aufgewendet hat

Die Summe dieser Beträge.

https://monolith.law/reputation/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]

https://monolith.law/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]

Im Falle eines Strafverfahrens

Wenn Sie von der Gegenseite strafrechtlich angezeigt werden, besteht die Möglichkeit, dass Sie als “Verbrecher” verhaftet werden.

Verleumdung ist in Artikel 230 Absatz 1 des japanischen Strafgesetzbuches (Strafgesetzbuch) definiert: “Wer öffentlich Tatsachen darlegt und dadurch die Ehre einer Person verletzt, wird unabhängig von der Wahrheit der Tatsachen mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder einer Geldstrafe von bis zu 500.000 Yen bestraft”.

Die Beleidigung ist in Artikel 231 des Strafgesetzbuches definiert: “Wer eine Person öffentlich beleidigt, auch ohne Tatsachen darzulegen, wird mit Haft oder einer Geldstrafe bestraft”.

Die Kreditverleumdung ist in Artikel 233 des Strafgesetzbuches definiert: “Wer falsche Gerüchte verbreitet oder durch Täuschung die Kreditwürdigkeit einer Person verletzt oder deren Geschäft behindert, wird mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder einer Geldstrafe von bis zu 500.000 Yen bestraft”.

Die Störung der Geschäftstätigkeit durch Gewalt ist in Artikel 234 des Strafgesetzbuches definiert: “Wer die Geschäftstätigkeit einer Person durch Gewalt stört, wird wie im vorherigen Artikel bestraft”.

Wenn Sie wegen dieser Verbrechen angeklagt und zu einer “Freiheitsstrafe”, “Haftstrafe” oder “Geldstrafe” verurteilt werden (einschließlich Bewährung), erhalten Sie einen Vorstrafenregister.

Phase der Vergleichsverhandlungen

Die Phase “wenn es zu einem Gerichtsverfahren kommt” ist auch die Phase, in der man über Vergleichsverhandlungen nachdenkt.

Ein Vergleich ist eine Lösung, bei der der Täter dem Opfer eine Entschädigung zahlt, um eine Einigung zu erzielen. Die Verleumdung ist ein Verbrechen, das erst dann zu einer Strafsache wird, wenn das Opfer Anklage erhebt. Wenn also durch einen Vergleich eine Einigung erzielt und die Anklage zurückgezogen wird, wird es keine weitere Verfolgung geben und natürlich wird die Möglichkeit einer Vorstrafe eliminiert.

Es gibt keine festgelegten Verfahren für einen Vergleich, aber in den meisten Fällen wird der Täter das Opfer um eine Entschuldigung und eine Gelegenheit zur Diskussion bitten.

Die Vereinbarung über den Inhalt der Diskussion erfordert ein Verständnis der strafrechtlichen und zivilrechtlichen Verfahren und ist für Personen ohne rechtliche Kenntnisse unmöglich. Entweder das Opfer oder der Täter, oder beide, sollten einen Anwalt beauftragen, um die Verhandlungen zu führen.

Zusammenfassung

Nicht nur bei Online-Diffamierung, sondern auch wenn Sie befürchten, verklagt zu werden oder bereits verklagt wurden, sollten Sie so früh wie möglich einen Anwalt konsultieren und eine schnelle Lösung anstreben.

Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist als Kanzlei bekannt, die sich auf den Umgang mit Online-Reputations- und Diffamierungsschäden spezialisiert hat und auch die Verteidigung von Tätern in Diffamierungsfällen übernimmt. Allerdings können wir aufgrund der Einschränkung, dass ein Anwalt nicht als Vertreter der Gegenseite in einem Fall, in dem er rechtliche Beratung erhalten hat, auftreten kann, keine unverbindliche rechtliche Beratung für Opfer anbieten.

Auf der folgenden Seite finden Sie detaillierte Informationen zur Verteidigung von Diffamierungstätern. Wir würden uns freuen, wenn Sie diese vollständig lesen und uns kontaktieren, wenn Sie in Erwägung ziehen, unsere Dienstleistungen in Anspruch zu nehmen.

https://monolith.law/reputation-perpetrator[ja]