Πώς πρέπει να αντιδράσει μια εταιρεία όταν δέχεται δυσφήμιση στο διαδίκτυο; Τι είναι το έγκλημα της καταστρατήγησης της φήμης;

Όταν μια εταιρεία υποστεί ζημιά από δυσφήμιση ή συκοφαντία στο διαδίκτυο, τα εγκλήματα που ενδέχεται να έχουν διαπραχθεί είναι κυρίως τα ακόλουθα τέσσερα:

• Έγκλημα Καταστροφής Εμπιστοσύνης
• Έγκλημα Απάτης με Σκοπό την Παρεμπόδιση Επαγγελματικής Δραστηριότητας
• Έγκλημα Εκφοβισμού με Σκοπό την Παρεμπόδιση Επαγγελματικής Δραστηριότητας
• Έγκλημα Δυσφήμισης

Σε αυτά προστίθεται το έγκλημα Παρεμπόδισης Επαγγελματικής Δραστηριότητας λόγω Καταστροφής Ηλεκτρονικού Υπολογιστή κ.λπ., το οποίο προστέθηκε το έτος 1987 (Έτος 62 της εποχής Σόουα). Θα εξετάσουμε τα εγκλήματα στο διαδίκτυο λαμβάνοντας υπόψη και αυτό.

Μέθοδοι Αντιμετώπισης Επιχειρήσεων Όταν Δέχονται Δυσφήμιση

Αρχικά, οι επιχειρήσεις πρέπει να αντιμετωπίσουν την ανάγκη διαγραφής των αναρτήσεων ή των άρθρων που προκάλεσαν τη δυσφήμιση. Για να γίνει αυτό, μπορούν να επικοινωνήσουν με τον διαχειριστή του ιστότοπου για να διαγράψει το άρθρο ή να επικοινωνήσουν απευθείας με τον δημοσιευτή σε πλατφόρμες όπως το Twitter ή το Facebook για να ζητήσουν τη διαγραφή. Επιπλέον, οι επιχειρήσεις μπορούν να προσδιορίσουν τον δράστη και να αξιώσουν αποζημίωση για την απώλεια πωλήσεων που προκλήθηκε από τη δυσφήμιση ή να καταθέσουν ποινική μήνυση για τη σύλληψη του δράστη. Επιπρόσθετα, μια πολύ αποτελεσματική μέθοδος αντιμετώπισης είναι να απαιτήσουν από τον δράστη να δεσμευτεί ότι δεν θα προβεί ξανά σε αναρτήσεις που θα υπονομεύσουν τη φήμη της επιχείρησης. Ωστόσο, αν ο διαχειριστής του ιστότοπου δεν ανταποκριθεί στο αίτημα διαγραφής, οι επιχειρήσεις μπορούν να προχωρήσουν σε προσωρινά δικαστικά μέτρα, μέσω των οποίων το δικαστήριο μπορεί να εκδώσει εντολή διαγραφής του άρθρου προς τον διαχειριστή.

Για περαιτέρω λεπτομέρειες σχετικά με τα προσωρινά δικαστικά μέτρα σε περιπτώσεις δυσφήμισης, δείτε το παρακάτω άρθρο.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

Τα εγκλήματα που διαπράττονται όταν μια εταιρεία υφίσταται ζημία από συκοφαντία

Περί Ποινικού Αδικήματος Συκοφαντικής Δυσφήμισης

Το ποινικό αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης είναι ένας νόμος που προστατεύει την οικονομική και περιουσιακή φήμη, όπου η “φήμη” σημαίνει την κοινωνική αξιολόγηση του αντικειμένου σε οικονομικό επίπεδο, περιλαμβάνοντας την πίστη σχετικά με την οικονομική κατάσταση και την ικανότητα πληρωμής.

Το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης και το αδίκημα της απάτης στην επιχειρηματική διατάραξη καθορίζονται στο άρθρο 233 του Ποινικού Κώδικα.

Όποιος διαδίδει ψευδείς φήμες ή χρησιμοποιεί απάτη για να δυσφημίσει τη φήμη κάποιου ή να διαταράξει την επιχείρησή του, τιμωρείται με φυλάκιση έως τρία έτη ή με πρόστιμο έως πενήντα χιλιάδες γιεν.

Ποινικός Κώδικας Άρθρο 233

Όσοι διαδίδουν “ψευδείς φήμες” και “δυσφημούν τη φήμη κάποιου” υπόκεινται στο αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης σύμφωνα με το άρθρο 233 του Ποινικού Κώδικα.

Τι εννοούμε με “ψευδείς φήμες”

Ο όρος “φήμες” αναφέρεται σε φημολογία, οπότε η διάδοση ψευδών φημών ή πληροφοριών αποτελεί “ψευδείς φήμες” και οδηγεί σε συκοφαντική δυσφήμιση. Στην περίπτωση του αδικήματος της συκοφαντικής δυσφήμισης, απαιτείται το περιεχόμενο να είναι “ψευδές”, επομένως αν το περιεχόμενο είναι αληθινό, δεν υπάρχει θέμα συκοφαντικής δυσφήμισης.

Τι σημαίνει “διάδοση”

“Διάδοση” σημαίνει την ευρεία κοινοποίηση σε αόριστο αριθμό ατόμων δημοσίως. Όταν κάποιος αναρτά στο διαδίκτυο, πολλοί μπορούν να το δουν, οπότε αυτό αποτελεί “διάδοση”. Οι διαδικτυακές εκφράσεις θεωρούνται καταρχήν “δημόσιες”. Επιπλέον, όπως και στην περίπτωση της δυσφήμισης, ακόμη και αν η πληροφορία μεταδοθεί μόνο σε ένα άτομο, αν υπάρχει πιθανότητα αυτό το άτομο να την διαδώσει σε αόριστο αριθμό ατόμων, τότε θεωρείται ότι έχει γίνει δημόσια κοινοποίηση και μπορεί να οδηγήσει σε συκοφαντική δυσφήμιση.

Ποιος θεωρείται “άνθρωπος”

Το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης προστατεύει τη φήμη των “ανθρώπων”, όπου ο όρος “άνθρωπος” περιλαμβάνει όχι μόνο φυσικά πρόσωπα αλλά και νομικά πρόσωπα όπως εταιρείες, καθώς και ομάδες χωρίς νομική προσωπικότητα. Έτσι, αν κάποιος δημοσιεύει στο διαδίκτυο κάτι που μπορεί να βλάψει τη φήμη ατόμων, εταιρειών ή ομάδων, μπορεί να κατηγορηθεί για συκοφαντική δυσφήμιση.

Τι σημαίνει “να δυσφημίσει κάποιος τη φήμη”

Η φήμη που προστατεύεται από το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, διαφέρει από τη γενική έννοια της φήμης και περιορίζεται στην “οικονομική φήμη”. Αυτή η φήμη περιλαμβάνει “όχι μόνο την κοινωνική εμπιστοσύνη στην ικανότητα και την πρόθεση πληρωμής ενός ατόμου, αλλά και την κοινωνική εμπιστοσύνη στην ποιότητα των προϊόντων που πωλούνται” (Ανώτατο Δικαστήριο, 11 Μαρτίου 2003 (Heisei 15)).

Επιπλέον, “να δυσφημίσει” σημαίνει να προκαλέσει μείωση της κοινωνικής αξιολόγησης σε οικονομικό επίπεδο, αλλά δεν απαιτείται να έχει συμβεί πραγματικά μείωση της αξιολόγησης. Αρκεί η ύπαρξη κινδύνου για τέτοια κατάσταση, για να εφαρμοστεί το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης.

Ποινικό Αδίκημα Εμπόδισης Επιχειρηματικής Δραστηριότητας μέσω Παραπλάνησης

Σύμφωνα με το άρθρο 233 του Ποινικού Κώδικα, όποιος χρησιμοποιεί “παραπλάνηση” και “εμποδίζει την επιχειρηματική δραστηριότητα” κάποιου, διαπράττει το αδίκημα εμπόδισης επιχειρηματικής δραστηριότητας μέσω παραπλάνησης. Είναι ένα έγκλημα με πολύ ευρύ φάσμα εφαρμογής.

Τι εννοούμε με “παραπλάνηση”

“Παραπλάνηση” σημαίνει το να εξαπατάς κάποιον ή να εκμεταλλεύεσαι την παρανόηση ή την απροσεξία του. Ένας υπάλληλος που ανάρτησε στο Twitter μια φήμη ότι “ένας λέων διέφυγε” μετά τον σεισμό στο Κουμαμότο (Kumamoto), συνελήφθη με την υποψία ότι “εμπόδισε την επιχειρηματική δραστηριότητα του Ζωολογικού και Βοτανικού Κήπου της πόλης Κουμαμότο”. Αυτό είναι ένα τυπικό παράδειγμα, αλλά η “παραπλάνηση” ερμηνεύεται ευρέως και στην πραγματικότητα αναφέρεται σε “όλα τα ανάρμοστα μέσα εκτός από την απειλή”.

Τι εννοούμε με “επιχειρηματική δραστηριότητα”

“Επιχειρηματική δραστηριότητα” αναφέρεται στην εργασία ή άλλες δραστηριότητες στην κοινωνική ζωή, βασισμένες σε μια συγκεκριμένη κοινωνική θέση που κατέχει κάποιος και τις οποίες εκτελεί συνεχώς, χωρίς τους περιορισμούς που ισχύουν για το αδίκημα της επιχειρηματικής αμέλειας που οδηγεί σε θάνατο. Αναφέρεται σε δραστηριότητες στην κοινωνική ζωή, έτσι δεν περιλαμβάνει προσωπικές δραστηριότητες, χόμπι ή οικιακές εργασίες.

Τι εννοούμε με “εμπόδιση”

Όπως και στο αδίκημα της συκοφαντίας, δεν απαιτείται η εμπόδιση να έχει πραγματικά συμβεί. Εάν έχει γίνει μια πράξη που είναι αρκετή για να προκαλέσει εμπόδιση, τότε εφαρμόζεται το αδίκημα εμπόδισης επιχειρηματικής δραστηριότητας μέσω παραπλάνησης.

Το αδίκημα εμπόδισης επιχειρηματικής δραστηριότητας μέσω παραπλάνησης είναι ένα έγκλημα του οποίου το πεδίο εφαρμογής είναι σχετικά δύσκολο να κατανοηθεί. Για παράδειγμα, η λεγόμενη “απομίμηση” μπορεί επίσης να θεωρηθεί ως ενδεχόμενο αδίκημα εμπόδισης επιχειρηματικής δραστηριότητας μέσω παραπλάνησης.

https://monolith.law/reputation/spoofing-portrait-infringement-on-twitter[ja]

Το Έγκλημα της Εξώθησης σε Εμπόδιση Επαγγελματικής Δραστηριότητας

Το έγκλημα της εξώθησης σε εμπόδιση επαγγελματικής δραστηριότητας καθορίζεται στο άρθρο 234 του Ποινικού Κώδικα, ακολουθώντας το άρθρο 233, το οποίο καθορίζει τα εγκλήματα της δυσφήμισης και της απάτης σε εμπόδιση επαγγελματικής δραστηριότητας.

Όποιος χρησιμοποιεί εξουσία για να εμποδίσει την επαγγελματική δραστηριότητα κάποιου άλλου, τιμωρείται σύμφωνα με το προηγούμενο άρθρο.

Ποινικός Κώδικας άρθρο 234

Δηλαδή, το έγκλημα αποτελείται από τρία βασικά στοιχεία: τη χρήση «εξουσίας», την «επαγγελματική δραστηριότητα» και την «εμπόδιση». Για αυτό το έγκλημα υπάρχει μια σημαντική απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της 30ης Ιανουαρίου του έτους Showa 28 (1953).

Σύμφωνα με το άρθρο 234 του Ποινικού Κώδικα, η «εμπόδιση» της επαγγελματικής δραστηριότητας δεν απαιτεί την πραγματική εκδήλωση των αποτελεσμάτων της εμπόδισης, αλλά αρκεί η πράξη που είναι ικανή να εμποδίσει την επαγγελματική δραστηριότητα. Επιπλέον, η «επαγγελματική δραστηριότητα» δεν περιορίζεται μόνο στις συγκεκριμένες, ατομικές δραστηριότητες που εκτελούνται πραγματικά, αλλά επεκτείνεται ευρύτερα στις δραστηριότητες που ο θύμα έχει ως καθήκον να εκτελέσει με βάση τη θέση του στην εν λόγω επαγγελματική δραστηριότητα. (Παράλειψη) Η «εξουσία» στο ίδιο άρθρο ερμηνεύεται ως η δύναμη του δράστη, η οποία, λαμβάνοντας υπόψη την επιβολή του, τον αριθμό των ατόμων και τη γενική κατάσταση, είναι ικανή να καταπιέσει την ελεύθερη βούληση του θύματος. Επιπλέον, αυτή η δύναμη πρέπει να είναι αντικειμενικά ικανή να καταπιέσει την ελεύθερη βούληση του θύματος, χωρίς να απαιτείται η πραγματική καταπίεση της βούλησης του θύματος.

Ανώτατο Δικαστήριο 30 Ιανουαρίου Showa 28 (1953)

Τι εννοούμε με τον όρο «Εξουσία»

Η «εξουσία» αναφέρεται στη δύναμη του δράστη που, λαμβάνοντας υπόψη την επιβολή του, τον αριθμό των ατόμων και τη γενική κατάσταση, είναι ικανή να καταπιέσει την ελεύθερη βούληση του θύματος. Περιλαμβάνει ενέργειες που είναι λιγότερο σοβαρές από την επίθεση ή την απειλή. Για παράδειγμα, περιπτώσεις όπου κάποιος διασκορπίζει δεκάδες κατσαρίδες μέσα σε ένα σούπερ μάρκετ ή καλεί σε αποχή από την αναγνώριση του εθνικού ύμνου κατά τη διάρκεια μιας τελετής αποφοίτησης, θεωρούνται πράξεις που αποτελούν «εξουσία».

Τι εννοούμε με τον όρο «Επαγγελματική Δραστηριότητα»

Η «επαγγελματική δραστηριότητα» δεν αναφέρεται μόνο στις συγκεκριμένες, ατομικές δραστηριότητες που εκτελούνται πραγματικά, αλλά και στις δραστηριότητες που ο θύμα έχει ως καθήκον να εκτελέσει με βάση τη θέση του στην εν λόγω επαγγελματική δραστηριότητα.

Τι εννοούμε με τον όρο «Εμπόδιση»

Η «εμπόδιση», όπως έχει ήδη αναφερθεί στην εξήγηση του εγκλήματος της απάτης σε εμπόδιση επαγγελματικής δραστηριότητας, δεν απαιτεί την πραγματική εκδήλωση των αποτελεσμάτων της εμπόδισης, αλλά αρκεί η πράξη που είναι ικανή να εμποδίσει την επαγγελματική δραστηριότητα.

Με την εξάπλωση του Διαδικτύου, οι περιπτώσεις που καταλήγουν σε δικαστική διαμάχη λόγω εμπόδισης επαγγελματικής δραστηριότητας μέσω διαδικτυακών αναρτήσεων έχουν αυξηθεί. Η διάκριση μεταξύ του αν μια πράξη αποτελεί «εξουσία» ή «απάτη» είναι δύσκολη, όπου η πρώτη αφορά την άμεση και υλική μέθοδο εμπόδισης της επαγγελματικής δραστηριότητας κάποιου, ενώ η δεύτερη αφορά την έμμεση και αόρατη μέθοδο. Ωστόσο, οι πραγματικές διαχωριστικές γραμμές είναι ασαφείς.

Υπάρχει περίπτωση όπου κάποιος συνελήφθη για το έγκλημα της εξώθησης σε εμπόδιση επαγγελματικής δραστηριότητας της αστυνομίας, επειδή έγραψε ανώνυμα σε ένα φόρουμ ότι «έχει τοποθετήσει βόμβα στον σταθμό ΟΟ», προκαλώντας έτσι ανάγκη για ασφάλεια και επιφυλακή που δεν ήταν απαραίτητη. Ωστόσο, υπάρχει επίσης περίπτωση όπου κάποιος έγραψε ότι «θα πραγματοποιήσει αδιακρίτως φόνους στο χωριό Αμερική στις 3 το απόγευμα της 16ης Ιουνίου», προκαλώντας την αστυνομία να αναλάβει δράση επιφυλακής και εμποδίζοντας την κανονική εκτέλεση των καθηκόντων της, και σε αυτή την περίπτωση αναγνωρίστηκε το έγκλημα της απάτης σε εμπόδιση επαγγελματικής δραστηριότητας (Απόφαση του Εφετείου της Οσάκα, 22 Οκτωβρίου Heisei 21 (2009)).

Για αυτό το θέμα, παρέχουμε περαιτέρω ανάλυση στο παρακάτω άρθρο.

https://monolith.law/reputation/charge-of-forcible-obstruction-of-business[ja]

Το Έγκλημα της Δυσφήμισης

Το έγκλημα της δυσφήμισης είναι ένα έγκλημα που μειώνει την κοινωνική εκτίμηση ενός ατόμου μέσω της αποκάλυψης γεγονότων.

Όποιος δημοσίως αποκαλύψει γεγονότα και δυσφημίσει την τιμή κάποιου ατόμου, ανεξάρτητα από το αν τα γεγονότα είναι αληθινά ή όχι, θα τιμωρηθεί με φυλάκιση έως τρία χρόνια ή με ποινή κάθειρξης ή με πρόστιμο έως πενήντα χιλιάδες γιεν.

Ποινικός Κώδικας Άρθρο 230, Παράγραφος 1

Η μεγάλη διαφορά μεταξύ του εγκλήματος της δυσφήμισης και των εγκλημάτων της καταστρατήγησης της εμπιστοσύνης ή της παρεμπόδισης των επαγγελματικών δραστηριοτήτων είναι ότι στην περίπτωση της δυσφήμισης, το έγκλημα μπορεί να διαπραχθεί ακόμη και αν το περιεχόμενο είναι αληθινό. Για παράδειγμα, αν κάποιος γράψει ότι “ο διευθυντής του νοσοκομείου ΧΧ έχει εξωσυζυγική σχέση”, αυτό μπορεί να θεωρηθεί δυσφήμιση λόγω συκοφαντίας, ακόμη και αν είναι αλήθεια. Το κρίσιμο σημείο είναι αν υπάρχει αντικειμενικό γεγονός ότι η κοινωνική εκτίμηση του χαρακτήρα, της φήμης ή της εμπιστοσύνης του θύματος έχει μειωθεί λόγω της ανάρτησης.

Ωστόσο, ακόμη και αν η εκφραστική πράξη που αμφισβητείται μειώνει την κοινωνική εκτίμηση ενός συγκεκριμένου ατόμου, αν αυτή αποκαλύπτει γεγονότα που σχετίζονται με συγκεκριμένα δημόσια συμφέροντα (δημοσιότητα), ο σκοπός της είναι αποκλειστικά η προώθηση του δημοσίου καλού (δημόσιο συμφέρον), τα γεγονότα που αποκαλύφθηκαν είναι αληθινά (αλήθεια) ή υπάρχει σοβαρός λόγος να πιστεύει κανείς ότι είναι αληθινά (επαρκής λόγος για αλήθεια), τότε η παρανομία αποκλείεται και δεν υφίσταται δυσφήμιση.

Επιπλέον, το έγκλημα της δυσφήμισης είναι “έγκλημα κατ’ αγωγήν”, που σημαίνει ότι ο δράστης δεν μπορεί να κατηγορηθεί εκτός αν το θύμα υποβάλει ποινική καταγγελία. Αυτό διαφέρει σημαντικά από τα άλλα τρία εγκλήματα.

Σημειώστε ότι, όταν κάποιος “διαδίδει ψευδείς φήμες” και “καταστρατηγεί την εμπιστοσύνη” κάποιου ατόμου, συχνά μειώνει επίσης την κοινωνική του εκτίμηση. Σε αυτή την περίπτωση, μπορεί να διαπραχθούν και τα δύο εγκλήματα, της καταστρατήγησης της εμπιστοσύνης και της δυσφήμισης.

Όταν ένας πράξη συνιστά δύο εγκλήματα, αυτό ονομάζεται “ιδεατή ανταγωνιστικότητα” και εφαρμόζεται η βαρύτερη ποινή. Η ποινή για το έγκλημα της καταστρατήγησης της εμπιστοσύνης είναι “φυλάκιση έως τρία χρόνια ή πρόστιμο έως πενήντα χιλιάδες γιεν”, ενώ για τη δυσφήμιση είναι “φυλάκιση έως τρία χρόνια ή κάθειρξη ή πρόστιμο έως πενήντα χιλιάδες γιεν”, έτσι σε περίπτωση ιδεατής ανταγωνιστικότητας, εφαρμόζεται η ποινή για την καταστρατήγηση της εμπιστοσύνης. Ωστόσο, στην πράξη, αυτό συνήθως δεν κάνει μεγάλη διαφορά.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Η Παραβίαση του Δικαιώματος της Τιμής στον Πολιτικό Τομέα

Αν και αυτό το άρθρο εξηγεί τις ποινικές διαδικασίες, όταν ζητείται η διαγραφή ή η ταυτοποίηση του δημοσιογράφου σε πολιτικό επίπεδο, συνήθως γίνεται επίκληση της παραβίασης του δικαιώματος της τιμής (≈δυσφήμιση). Για παράδειγμα, οι συκοφαντικές κατηγορίες κατά μιας εταιρείας ως “μαύρη εταιρεία” μπορεί να θεωρηθούν ως παραβίαση του δικαιώματος της τιμής, εφόσον πληρούνται ορισμένες προϋποθέσεις. Αυτό εξηγείται αναλυτικά σε άλλο άρθρο.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

Όταν διαπράττεται μια πράξη που παραβιάζει την τιμή, και το θύμα είναι μια εταιρεία ή οργανισμός, το άρθρο που ακολουθεί εξηγεί αναλυτικά αν αναγνωρίζεται αποζημίωση για τον ηθικό πόνο μέσω της απονομής δικαιοσύνης.

https://monolith.law/reputation/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]

Ποινικό Αδίκημα Καταστροφής Ηλεκτρονικών Υπολογιστών και Παρεμπόδισης Επιχειρησιακών Διεργασιών

Το έτος 1987 (Σόουα 62 (1987)), λόγω της αυξανόμενης χρήσης των υπολογιστών στις επιχειρησιακές διεργασίες, προστέθηκε στο άρθρο 234 του Ποινικού Κώδικα το αδίκημα της καταστροφής ηλεκτρονικών υπολογιστών και της παρεμπόδισης επιχειρησιακών διεργασιών.

Όποιος καταστρέφει ηλεκτρονικούς υπολογιστές που χρησιμοποιούνται σε επιχειρησιακές διεργασίες ή τις σχετικές ηλεκτρομαγνητικές εγγραφές, παρέχει ψευδείς πληροφορίες ή ανακριβείς εντολές σε τέτοιους υπολογιστές, ή με άλλο τρόπο παρεμποδίζει την κανονική λειτουργία τους ή προκαλεί λειτουργίες αντίθετες προς τον σκοπό τους, διαπράττοντας έτσι παρεμπόδιση των επιχειρησιακών διεργασιών, τιμωρείται με φυλάκιση έως πέντε έτη ή πρόστιμο έως 1.000.000 γιεν.

Άρθρο 234-2 του Ποινικού Κώδικα

Η καταστροφή υπολογιστών ή δεδομένων που χρησιμοποιούνται σε επιχειρησιακές διεργασίες, η παροχή ψευδών δεδομένων ή ανακριβών εντολών σε υπολογιστές, ή οποιαδήποτε άλλη μέθοδος που παρεμποδίζει την κανονική λειτουργία τους ή προκαλεί λειτουργίες αντίθετες προς τον σκοπό τους, αποτελεί παράβαση του αδικήματος καταστροφής ηλεκτρονικών υπολογιστών και παρεμπόδισης επιχειρησιακών διεργασιών.

Ενέργειες όπως οι επιθέσεις DoS, οι οποίες παρεμποδίζουν την παροχή υπηρεσιών μέσω υπολογιστών, ή η παράνομη χειραγώγηση προγραμμάτων ή δεδομένων σε διακομιστές που ανήκουν σε εταιρείες διαχείρισης online παιχνιδιών με σκοπό το RMT (Real Money Trading), εμπίπτουν επίσης σε αυτό το αδίκημα.

Ποιες είναι οι επιπτώσεις της δυσφήμισης σε μια εταιρεία;

Μια εταιρεία μπορεί να υποστεί ζημιές όταν δέχεται δυσφήμιση χωρίς δίκαιο λόγο, όπως τη μείωση της κοινωνικής της αξιολόγησης και της εμπιστοσύνης, ή τη δυσκολία στην πώληση των προϊόντων της. Επιπλέον, οι εργαζόμενοι στην εταιρεία μπορεί να βρουν το περιβάλλον εργασίας απωθητικό, να αποχωρήσουν και αυτό μπορεί να οδηγήσει την εταιρεία σε κρίση ύπαρξης. Επιπρόσθετα, η δυσφήμιση μπορεί να οδηγήσει σε μείωση της κοινωνικής αξιολόγησης της εταιρείας, προκαλώντας μακροπρόθεσμα την αδυναμία προσέλκυσης σημαντικών ταλέντων, πράγμα που αποτελεί σοβαρό μειονέκτημα.

Συνοπτικά

Εκτός από τα παραδείγματα που παρουσιάστηκαν σε αυτό το άρθρο, οι πράξεις δυσφήμισης στο διαδίκτυο μπορεί να αντιστοιχούν σε διάφορα εγκλήματα. Ωστόσο, για παράδειγμα, το έγκλημα της απειλής δεν ισχύει καταρχήν για τις νομικές οντότητες και κάθε έγκλημα έχει τη δική του μοναδική συζήτηση, και η αξιολόγηση της επιτυχίας του απαιτεί αναγκαστικά εξειδικευμένες γνώσεις.

Ακόμη και σε περιπτώσεις δυσφήμισης που δεν έχουν σαφή ταυτοποίηση του στόχου, μπορεί να είναι δυνατόν να αναφερθούν περιπτώσεις συκοφαντικής δυσφήμισης, προσβολής ή παραβίασης της ιδιωτικότητας.

https://monolith.law/reputation/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]

Όταν μια εταιρεία υποστεί ζημιά από δυσφήμιση στο διαδίκτυο, για συμβουλές σχετικά με το πώς να αντιδράσει και πώς να κατηγορήσει τον δράστη για διαδικτυακό έγκλημα, παρακαλούμε να συμβουλευτείτε τους έμπειρους δικηγόρους του γραφείου μας.