Η νομική σημασία των 'εμπόρων' και της 'επιχείρησης' στο εμπορικό δίκαιο της Ιαπωνίας

Για όλες τις εταιρείες που δραστηριοποιούνται ή σκοπεύουν να δραστηριοποιηθούν στον επιχειρηματικό κόσμο κάτω από το ιαπωνικό νομικό σύστημα, η ακριβής κατανόηση των δύο βασικών εννοιών του “εμπόρου” και της “επιχειρηματικής δραστηριότητας” αποτελεί το πρώτο βήμα για τη διαχείριση νομικών κινδύνων και την επίτευξη ομαλής επιχειρησιακής λειτουργίας. Ο Ιαπωνικός Εμπορικός Νόμος θεωρείται ειδικός νόμος του Ιαπωνικού Αστικού Κώδικα και καθορίζει ειδικούς κανόνες για την εξασφάλιση της ταχύτητας και της ασφάλειας στις εμπορικές συναλλαγές. Οι “έμποροι” είναι τα υποκείμενα που υπόκεινται στην εφαρμογή αυτού του νόμου. Εάν ένα άτομο ή νομικό πρόσωπο πληροί τα κριτήρια για να θεωρηθεί “έμπορος” επηρεάζει άμεσα νομικά ζητήματα όπως η εφαρμογή των νόμων, η ερμηνεία των συμβάσεων και ακόμη και η περίοδος παραγραφής των αξιώσεων. Για παράδειγμα, οι αξιώσεις που προκύπτουν από συναλλαγές που πραγματοποιεί ένας έμπορος μπορεί να υπόκεινται σε μικρότερη περίοδο παραγραφής σε σύγκριση με αυτές που προβλέπονται από τον Αστικό Κώδικα. Έτσι, η απόφαση εάν η δική σας εταιρεία ή ο εμπορικός σας εταίρος είναι “έμπορος” έχει ιδιαίτερη σημασία στην καθημερινή επιχειρηματική πρακτική. Σε αυτό το άρθρο, θα αναλύσουμε ειδικά και κατανοητά τον ορισμό του “εμπόρου” όπως καθορίζεται από τον Ιαπωνικό Εμπορικό Νόμο, το εύρος της έννοιας και την κεντρική έννοια της “επιχειρηματικής δραστηριότητας”, με βάση τα συγκεκριμένα άρθρα του νόμου και σημαντικές δικαστικές αποφάσεις.

Ο Ορισμός του “Εμπόρου” στο Εμπορικό Δίκαιο της Ιαπωνίας

Το Εμπορικό Δίκαιο της Ιαπωνίας παρέχει μια σαφή ορισμό για τον “έμπορο”, τον οποίο καλύπτει. Το Άρθρο 4, Παράγραφος 1 του Εμπορικού Δικαίου της Ιαπωνίας ορίζει ότι “στο παρόν νόμο, ο όρος ‘έμπορος’ αναφέρεται σε εκείνον που επαγγελματικά ασχολείται με εμπορικές πράξεις υπό το δικό του όνομα”. Αυτός ο ορισμός αποτελείται από δύο σημαντικά στοιχεία: το “υπό το δικό του όνομα” και το “επαγγελματικά”.

Πρώτον, το στοιχείο “υπό το δικό του όνομα” σημαίνει ότι το άτομο αποτελεί το νομικό υποκείμενο των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεων. Αυτό δεν αφορά ποιος πραγματοποίησε φυσικά την πράξη, αλλά σε ποιον νομικά ανήκουν τα δικαιώματα (π.χ. το δικαίωμα να λάβει την αμοιβή για τα προϊόντα) και οι υποχρεώσεις (π.χ. η υποχρέωση να παραδώσει τα προϊόντα) που προκύπτουν από τη συναλλαγή. Για παράδειγμα, ακόμα και αν ο διευθύνων σύμβουλος μιας ανώνυμης εταιρείας υπογράψει ένα συμβόλαιο, το συμβαλλόμενο μέρος δεν είναι ο διευθύνων σύμβουλος ως άτομο, αλλά η ίδια η εταιρεία. Σε αυτή την περίπτωση, το νομικό υποκείμενο των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεων είναι η εταιρεία, έτσι η εταιρεία είναι αυτή που δρα “υπό το δικό της όνομα” και θεωρείται έμπορος. Αυτή η διάκριση είναι θεμελιώδης για την καθαρή διαχωρισμό των εταιρικών από τις προσωπικές ευθύνες και αποτελεί τη βάση της διακυβέρνησης των εταιρειών.

Δεύτερον, το στοιχείο “επαγγελματικά” αναφέρεται στην πρόθεση να διεξάγει κανείς παρόμοιες πράξεις με σκοπό το κέρδος (επιχειρηματικότητα) και με την πρόθεση να τις επαναλαμβάνει και να τις συνεχίζει (συνέχεια). Εδώ, το σημαντικό είναι η πρόθεση για κέρδος που μπορεί να αναγνωριστεί αντικειμενικά, και όχι εάν πραγματικά επιτεύχθηκε κέρδος. Ακόμη και μια μοναδική συναλλαγή, εάν πραγματοποιηθεί με την πρόθεση να αποτελέσει μέρος μιας συνεχούς επιχειρηματικής δραστηριότητας, μπορεί να θεωρηθεί ότι πληροί το κριτήριο “επαγγελματικά”. Όσοι πληρούν αυτά τα δύο κριτήρια θεωρούνται οι πιο βασικοί “έμποροι” στο Εμπορικό Δίκαιο της Ιαπωνίας.

Ποιοι θεωρούνται “έμποροι” στο πλαίσιο του Ιαπωνικού Εμπορικού Δικαίου

Το Ιαπωνικό Εμπορικό Δίκαιο κατατάσσει τους “έμπορους” σε δύο κατηγορίες. Η πρώτη περιλαμβάνει τους λεγόμενους “κανονικούς εμπόρους”, οι οποίοι ανταποκρίνονται στον προαναφερθέντα ορισμό, και η δεύτερη τους “υποθετικούς εμπόρους”, οι οποίοι θεωρούνται έμποροι λόγω της συγκεκριμένης μορφής της επιχείρησής τους.

Οι κανονικοί έμποροι ορίζονται, βάσει του άρθρου 4, παράγραφος 1 του Ιαπωνικού Εμπορικού Κώδικα, ως εκείνοι που “επιδίδονται σε εμπορικές πράξεις υπό το δικό τους όνομα ως επάγγελμα”. Αυτό αναφέρεται σε φορείς των οποίων ο πυρήνας της δραστηριότητας αποτελεί δραστηριότητα που ορίζεται νομικά ως “εμπορική πράξη”.

Αντίθετα, οι υποθετικοί έμποροι ορίζονται στο άρθρο 4, παράγραφος 2 του Ιαπωνικού Εμπορικού Κώδικα. Σύμφωνα με αυτή τη διάταξη, όσοι “επιδίδονται στην πώληση αγαθών μέσω καταστημάτων ή άλλων παρόμοιων εγκαταστάσεων” ή “ασχολούνται με την εξόρυξη” θεωρούνται έμποροι, ακόμη και αν οι δραστηριότητές τους δεν αντιστοιχούν αυστηρά στην έννοια της εμπορικής πράξης. Η λογική πίσω από αυτή τη διάταξη είναι ότι η εξωτερική μορφή και οι εγκαταστάσεις μιας επιχείρησης μπορεί να διαθέτουν την εμπορική ουσία που απαιτείται για την προστασία της ασφάλειας των συναλλαγών.

Για να κατανοήσουμε αυτή τη διάκριση, ας εξετάσουμε ένα συγκεκριμένο παράδειγμα. Αν, για παράδειγμα, ένας αγρότης πουλά τα λαχανικά που καλλιεργεί στο χωράφι του στο δρόμο χωρίς να διαθέτει κατάστημα, αυτό θεωρείται πώληση πρωτογενών προϊόντων και συνήθως δεν τον καθιστά έμπορο. Ωστόσο, αν ο ίδιος αγρότης αποκτήσει ένα μόνιμο κατάστημα και αρχίσει να πουλά εκεί λαχανικά συνεχώς, τότε θεωρείται “υποθετικός έμπορος” ως κάποιος που “επιδίδεται στην πώληση αγαθών μέσω καταστήματος”. Σε αυτή την περίπτωση, το γεγονός ότι διεξάγει την επιχείρησή του μέσω ενός καταστήματος, μιας εμπορικής εγκατάστασης, αποτελεί την αντικειμενική βάση για την υπαγωγή του στην ρύθμιση του Εμπορικού Δικαίου.

Γιατί οι εταιρείες θεωρούνται εμπόροι στο Ιαπωνικό Δίκαιο

Οι νομικές οντότητες όπως οι μετοχικές εταιρείες και οι εταιρείες ετερορρύθμισης που έχουν συσταθεί βάσει του Ιαπωνικού Εταιρικού Δικαίου (Japanese Corporate Law) γενικά αντιμετωπίζονται ως «εμπόροι». Αυτό το συμπέρασμα γίνεται πιο σαφές κατανοώντας τη σχέση εφαρμογής των νόμων στο Ιαπωνικό νομικό σύστημα.

Στο Ιαπωνικό νομικό σύστημα, υπάρχει μια σχέση μεταξύ του γενικού και του ειδικού δικαίου. Το Ιαπωνικό Αστικό Δίκαιο (Japanese Civil Law), που ρυθμίζει γενικά τις ιδιωτικές νομικές σχέσεις, αποτελεί το «γενικό δίκαιο», ενώ το Ιαπωνικό Εμπορικό Δίκαιο (Japanese Commercial Law), που ειδικεύεται στις εμπορικές συναλλαγές, είναι το «ειδικό δίκαιο» του Αστικού Δικαίου. Όσον αφορά τα θέματα που σχετίζονται με τις εταιρείες, το Ιαπωνικό Εταιρικό Δίκαιο θεωρείται το «ειδικό δίκαιο» του Εμπορικού Δικαίου. Επομένως, όταν ένα ζήτημα ρυθμίζεται τόσο από το Εταιρικό όσο και από το Εμπορικό Δίκαιο, το Εταιρικό Δίκαιο, ως το ειδικό δίκαιο, έχει προτεραιότητα στην εφαρμογή. Η σειρά εφαρμογής είναι «Εταιρικό Δίκαιο > Εμπορικό Δίκαιο > Αστικό Δίκαιο».

Η βάση για τη θεώρηση των εταιρειών ως εμπόρων εντοπίζεται στον σκοπό της ίδρυσής τους. Το Ιαπωνικό Εταιρικό Δίκαιο δεν ορίζει απευθείας τις εταιρείες ως «εμπόρους» σε κάποιο άρθρο του. Ωστόσο, οι εταιρείες σύμφωνα με το Εταιρικό Δίκαιο προβλέπουν τη διανομή κερδών στους μετόχους και την κατανομή του υπολοίπου περιουσιακού στοιχείου, και έχουν ως ουσιαστικό σκοπό την επίδιωξη κέρδους μέσω της επιχειρηματικής τους δραστηριότητας. Αυτή η φύση της επιδίωξης κέρδους ερμηνεύεται ως η αυτομάτης εκπλήρωση της απαίτησης «ως επάγγελμα» του άρθρου 4, παράγραφος 1 του Ιαπωνικού Εμπορικού Δικαίου. Επομένως, οι εταιρείες από τη στιγμή της ίδρυσής τους, ανεξάρτητα από το αν διενεργούν συγκεκριμένες εμπορικές πράξεις ή όχι, αποκτούν αυτόματα την ιδιότητα του εμπόρου λόγω της ίδιας τους της ύπαρξης.

Πότε Αποκτάται η Ιδιότητα του Εμπόρου στην Ιαπωνία;

Ενώ οι νομικές οντότητες αποκτούν την ιδιότητα του εμπόρου ταυτόχρονα με την ίδρυσή τους, η στιγμή που οι φυσικά πρόσωπα όπως οι ατομικοί επιχειρηματίες αποκτούν την εμπορική ιδιότητα αποτελεί ένα ιδιαίτερα σημαντικό ζήτημα στην πρακτική εφαρμογή. Η απόκτηση της ιδιότητας του εμπόρου δεν συμβαίνει απαραίτητα κατά τη στιγμή της επίσημης έναρξης της επιχείρησης, αλλά μπορεί να αναγνωριστεί και σε προγενέστερο στάδιο.

Ένα καθοδηγητικό παράδειγμα απόφασης σχετικά με αυτό το ζήτημα είναι η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ιαπωνίας της 19ης Ιουνίου 1958 (Έτος 1958). Η απόφαση αυτή διατύπωσε ότι «όποιος έχει πραγματοποιήσει προετοιμαστικές ενέργειες με σκοπό την έναρξη μιας συγκεκριμένης επιχείρησης, έχει με αυτές τις ενέργειες υλοποιήσει την πρόθεσή του να ξεκινήσει την επιχείρηση και κατ’ αυτόν τον τρόπο αποκτά την ιδιότητα του εμπόρου». Αυτό σημαίνει ότι οι προετοιμαστικές ενέργειες για την έναρξη μιας επιχείρησης μπορούν να οδηγήσουν στην αναγνώριση κάποιου ως έμπορο. Εάν ορισμένες προετοιμαστικές ενέργειες αποτελούν αντικειμενική ένδειξη της πρόθεσης να ξεκινήσει κάποιος μια επιχείρηση, τότε μπορεί να αναγνωριστεί η νομική του ιδιότητα ως εμπόρου. Συγκεκριμένα παραδείγματα προετοιμαστικών ενεργειών περιλαμβάνουν τη δανειοδότηση για την επιχείρηση, τη σύναψη συμβολαίων ενοικίασης ακινήτων για το κατάστημα, ή την παραγγελία του απαραίτητου εξοπλισμού και των πινακίδων για την επιχείρηση.

Ο σκοπός αυτής της απόφασης είναι να προστατεύσει τους συναλλασσόμενους κατά το στάδιο της προετοιμασίας της επιχείρησης. Για παράδειγμα, υπήρξε μια περίπτωση όπου κάποιος που είχε δανειστεί χρήματα για να ανοίξει έναν κινηματογράφο, αντιμετώπισε μια διαφορά σχετικά με αυτό το δάνειο και επικαλέστηκε την σύντομη εμπορική παραγραφή που εφαρμόζεται στις συναλλαγές μεταξύ εμπόρων. Η υπαγωγή των νομικών σχέσεων που προκύπτουν από τέτοιες προετοιμαστικές ενέργειες στην πειθαρχία του εμπορικού δικαίου εξασφαλίζει τη σταθερότητα και την προβλεψιμότητα των συναλλαγών.

Ωστόσο, υπάρχει μια σημαντική περιοριστική παράμετρος σε αυτόν τον κανόνα. Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ιαπωνίας της 24ης Φεβρουαρίου 1972 (Έτος 1972) έκανε σαφές ότι, για να αποτελέσουν οι προετοιμαστικές ενέργειες βάση για την απόκτηση της ιδιότητας του εμπόρου, πρέπει να είναι «αντικειμενικά αναγνωρίσιμες ως προετοιμαστικές ενέργειες για την έναρξη μιας επιχείρησης». Με άλλα λόγια, οι ενέργειες αυτές πρέπει να είναι εμφανώς προετοιμαστικές για την επιχείρηση, όχι μόνο από την υποκειμενική πρόθεση του δράστη, αλλά και από την εξωτερική τους εμφάνιση. Αυτή η απαίτηση για αντικειμενικότητα λειτουργεί ως σημαντικός περιορισμός για να αποτρέψει τους συναλλασσόμενους από το να υπόκεινται απροσδόκητα στην εφαρμογή του εμπορικού δικαίου.

Η Έννοια της “Επιχείρησης” και το Εύρος της στο Ιαπωνικό Εμπορικό Δίκαιο

Η έννοια της “επιχείρησης”, η οποία αποτελεί τον πυρήνα του ορισμού του “εμπόρου”, είναι επίσης απαραίτητη για την κατανόηση του ιαπωνικού εμπορικού δικαίου. Γενικά, η “επιχείρηση” αναφέρεται στη διεξαγωγή παρόμοιων πράξεων με σκοπό το κέρδος, με συνεχή και επαναλαμβανόμενο τρόπο. Αυτή η έννοια διαδραματίζει ρόλο στον καθορισμό του πεδίου εφαρμογής του εμπορικού δικαίου.

Ωστόσο, όχι όλες οι οικονομικές δραστηριότητες ανήκουν στην κατηγορία της “επιχείρησης” σύμφωνα με το ιαπωνικό εμπορικό δίκαιο. Το ιαπωνικό εμπορικό δίκαιο και οι νομικές αποφάσεις αποκλείουν συγκεκριμένες δραστηριότητες από το εύρος της “επιχείρησης”.

Πρώτον, οι πράξεις των εργαζομένων σε μια εταιρεία ή των εργατών σε ένα εργοστάσιο, οι οποίοι εργάζονται κυρίως με σκοπό την απόκτηση μισθού, δεν περιλαμβάνονται στην “επιχείρηση”. Αυτό είναι καταγεγραμμένο στο άρθρο 502 του ιαπωνικού εμπορικού δικαίου.

Δεύτερον, οι δραστηριότητες υψηλά εξειδικευμένων επαγγελματιών όπως οι γιατροί, οι δικηγόροι και οι λογιστές, έχουν παραδοσιακά διακριθεί από την “επιχείρηση” στο πλαίσιο του εμπορικού δικαίου. Αυτό οφείλεται στο ότι σε αυτές τις δραστηριότητες δίνεται μεγαλύτερη έμφαση στο δημόσιο συμφέρον και στην παροχή εξειδικευμένων γνώσεων και τεχνικών, παρά στην επιδίωξη κέρδους.

Τρίτον, οι δραστηριότητες των παραγωγών στην αγροτική ή αλιευτική βιομηχανία, οι οποίοι πωλούν τα προϊόντα τους χωρίς εμπορικές εγκαταστάσεις όπως καταστήματα, δεν θεωρούνται καταρχήν ως “επιχείρηση”.

Αυτές οι διακρίσεις δείχνουν ότι το αντικείμενο που επιδιώκει να ρυθμίσει το εμπορικό δίκαιο είναι οι τυπικές “εμπορικές επιχειρηματικές δραστηριότητες” που είναι οργανωμένες και επιδιώκουν το κέρδος μέσω επαναλαμβανόμενων συναλλαγών. Επομένως, κατά την αξιολόγηση εάν μια δραστηριότητα ανήκει στην “επιχείρηση”, είναι απαραίτητο να λαμβάνουμε υπόψη όχι μόνο το γεγονός ότι αποκομίζεται χρηματικό αντάλλαγμα, αλλά και τον σκοπό της δραστηριότητας, τη μορφή της και την κοινωνική της θέση σε συνδυασμό.

Παραδείγματα Δικαστικών Αποφάσεων για Νομικά Πρόσωπα που Δεν Θεωρούνται Εμπόροι: Η Περίπτωση των Πιστωτικών Συνεταιρισμών στην Ιαπωνία

Ενώ οι εταιρείες θεωρούνται αυτομάτως εμπόροι, υπάρχουν οργανισμοί που, παρά το γεγονός ότι διαθέτουν νομική προσωπικότητα, δεν κρίνονται ως εμπόροι. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελούν οι πιστωτικοί συνεταιρισμοί και οι αγροτικές συνεταιριστικές ενώσεις, οι οποίοι ανήκουν στις συνεταιριστικές οργανώσεις χρηματοοικονομικών ιδρυμάτων. Η κατανόηση της νομικής θέσης αυτών των οργανισμών αναδεικνύει το κριτήριο της “επιδίωξης κέρδους”, το οποίο είναι ουσιώδες για την έννοια του εμπόρου.

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ιαπωνίας έχει καθιερώσει τη θέση ότι οι πιστωτικοί συνεταιρισμοί δεν θεωρούνται εμπόροι μέσω μιας σειράς αποφάσεων. Για παράδειγμα, η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της 18ης Οκτωβρίου 1988 (1988) διευκρίνισε ότι οι δραστηριότητες των πιστωτικών συνεταιρισμών δεν είναι κερδοσκοπικές και, κατά συνέπεια, δεν ανήκουν στην κατηγορία των εμπόρων σύμφωνα με το εμπορικό δίκαιο. Η βάση αυτής της απόφασης έγκειται στο γεγονός ότι οι πιστωτικοί συνεταιρισμοί έχουν ιδρυθεί με σκοπό την ευημερία της τοπικής κοινότητας και την αμοιβαία βοήθεια των μελών τους, βάσει του νόμου περί πιστωτικών συνεταιρισμών, και έχουν μη κερδοσκοπικό χαρακτήρα.

Οι συγκεκριμένες νομικές διακρίσεις έχουν συγκεκριμένες επιπτώσεις σε πραγματικές διαφορές. Σε ένα δικαστικό παράδειγμα, το ζήτημα που τέθηκε προς συζήτηση ήταν ο επιτόκιο των καθυστερημένων πληρωμών καταθέσεων από έναν πιστωτικό συνεταιρισμό. Εάν ο πιστωτικός συνεταιρισμός ήταν έμπορος και η συμφωνία κατάθεσης ήταν εμπορική πράξη, τότε θα ίσχυε το σχετικά υψηλό νομικό επιτόκιο των εμπορικών συναλλαγών που ορίζεται στο άρθρο 514 του Ιαπωνικού Εμπορικού Νόμου. Ωστόσο, το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, καθώς ο πιστωτικός συνεταιρισμός δεν είναι έμπορος, η συναλλαγή δεν αποτελεί εμπορική πράξη και, επομένως, θα έπρεπε να εφαρμοστεί το χαμηλότερο νομικό επιτόκιο που ορίζεται από τον Ιαπωνικό Αστικό Κώδικα.

Αυτό το παράδειγμα δείχνει ότι η απόφαση για το αν ένα νομικό πρόσωπο είναι έμπορος ή όχι δεν είναι απλώς μια ακαδημαϊκή ταξινόμηση, αλλά ένα πρακτικό ζήτημα που επηρεάζει άμεσα το ποσό των χρηματικών οφειλών. Και το κρίσιμο σημείο για αυτή την απόφαση είναι εάν το θεμελιώδες σκοπός του οργανισμού, όπως αυτός περιγράφεται στο καταστατικό ή τον ιδρυτικό νόμο, βασίζεται στην επιδίωξη κέρδους ή σε μη κερδοσκοπικούς σκοπούς όπως η αμοιβαία βοήθεια.

Σύγκριση Μεταξύ Εγγενών και Προσωρινών Εμπόρων Σύμφωνα με τον Ιαπωνικό Εμπορικό Νόμο

Αναλύοντας τις διαφορές μεταξύ των εγγενών και των προσωρινών εμπόρων, καταλήγουμε στον παρακάτω πίνακα. Αυτός ο πίνακας διακρίνει με σαφήνεια τις ουσιαστικές διαφορές μεταξύ των δύο όσον αφορά τη νομική βάση, τα κριτήρια και τη σχέση τους με τις εμπορικές πράξεις.

Σχετικά με το Σύστημα των Μικροεμπόρων στο Ιαπωνικό Εμπορικό Δίκαιο

Το ιαπωνικό εμπορικό δίκαιο δεν επιβάλλει τις ίδιες υποχρεώσεις σε όλους τους εμπόρους. Ειδικά για τους μικρούς επιχειρηματίες, υπάρχει μια ειδική ρύθμιση που σκοπεύει να μειώσει το φορτίο τους. Αυτή είναι η ρύθμιση των “μικροεμπόρων”.

Το άρθρο 7 του ιαπωνικού εμπορικού νόμου αποκλείει την εφαρμογή ορισμένων διατάξεων για τους “μικροέμπορους”. Ο όρος “μικροέμπορος” ορίζεται ως κάποιος “που η αξία της περιουσίας που χρησιμοποιεί για την επιχείρησή του δεν υπερβαίνει το ποσό που καθορίζεται από τον κανονισμό του Υπουργείου Δικαιοσύνης”. Και αυτό το συγκεκριμένο ποσό ορίζεται από το άρθρο 3 του κανονισμού εφαρμογής του ιαπωνικού εμπορικού νόμου ως “500.000 γιεν”. Αυτή η αξία κρίνεται βάσει του ποσού των περιουσιακών στοιχείων που καταγράφονται στον ισολογισμό του τελευταίου επιχειρηματικού έτους.

Όταν κάποιος πληροί τα κριτήρια ενός μικροέμπορου, απαλλάσσεται από ορισμένες σημαντικές υποχρεώσεις. Ανάμεσα σε αυτές, οι πιο σημαντικές από πρακτικής άποψης είναι η απαλλαγή από την υποχρέωση εγγραφής εμπορικού σήματος (εμπορική εγγραφή), την ευθύνη για τη συνέχιση χρήσης του εμπορικού σήματος και τη δημιουργία εμπορικών βιβλίων. Έτσι, οι μικροί ατομικοί επιχειρηματίες μπορούν να μειώσουν σημαντικά το διοικητικό φορτίο και το κόστος κατά την έναρξη της επιχείρησής τους. Αυτό το σύστημα αποτελεί ένα εξαιρετικό παράδειγμα της πρόθεσης του ιαπωνικού εμπορικού δικαίου να προσφέρει ευέλικτη ρύθμιση ανάλογα με το μέγεθος της επιχείρησης.

Συνοπτικά

Όπως είδαμε σε αυτό το άρθρο, ο ορισμός του “εμπόρου” στον Εμπορικό Νόμο της Ιαπωνίας δεν περιορίζεται απλώς σε μια νομική κατηγοριοποίηση, αλλά αποτελεί ένα ιδιαίτερα σημαντικό έννοια που αποτελεί το σημείο εκκίνησης για την εφαρμογή των νομικών κανονισμών στις επιχειρηματικές δραστηριότητες. Οι απαιτήσεις “να ενεργεί κανείς στο δικό του όνομα” και “ως επάγγελμα”, η πρόωρη απόκτηση της ιδιότητας του εμπόρου μέσω προπαρασκευαστικών ενεργειών, καθώς και το γεγονός ότι μια εταιρεία γίνεται εμπόρος από τη φύση της, είναι ερμηνείες που καλύπτουν ένα ευρύ φάσμα. Επιπλέον, όπως δείχνει το παράδειγμα των πιστωτικών συνεταιρισμών, όχι μόνο η νομική μορφή αλλά και η θεμελιώδης “κερδοσκοπική φύση” είναι το κλειδί που καθορίζει την εμπορικότητα. Αυτές οι βασικές γνώσεις είναι απαραίτητες για όλους τους επιχειρηματίες και τους νομικούς συμβούλους που αναπτύσσουν δραστηριότητες στην Ιαπωνία.

Το νομικό γραφείο Monolith έχει εκτεταμένη εμπειρία στην εκπροσώπηση πλήθους εγχώριων και διεθνών πελατών σε περίπλοκα νομικά ζητήματα που σχετίζονται με τον Εμπορικό και τον Εταιρικό Νόμο της Ιαπωνίας. Στο γραφείο μας υπάρχουν ειδικοί που διαθέτουν όχι μόνο την ιαπωνική δικηγορική άδεια αλλά και άδειες από ξένες χώρες, και είναι ικανοί να μιλούν αγγλικά, προσφέροντας ακριβή λύσεις σε μοναδικά προβλήματα που προκύπτουν στο διεθνές επιχειρηματικό περιβάλλον. Από τη συμβουλευτική για τις βασικές έννοιες του εμπορικού νόμου που συζητήθηκαν σε αυτό το άρθρο, μέχρι την αντιμετώπιση πιο περίπλοκων εταιρικών νομικών υποθέσεων, είμαστε εδώ για να υποστηρίξουμε δυναμικά την επιχείρησή σας από τη νομική πλευρά.