Τα εγκλήματα απάτης και εκφοβισμού στην επιχειρηματική διατάραξη στο Japanese 2channel (2ちゃんねる)

Το 2channel (2ちゃんねる) είναι το μεγαλύτερο ανώνυμο ηλεκτρονικό φόρουμ της Ιαπωνίας, αλλά καθώς μεγάλωσε, πολλοί άνθρωποι άρχισαν να δημοσιεύουν σε αυτό, μετατρέποντάς το σε ένα φόρουμ όπου συχνάζουν δημοσιεύσεις και νήματα με έντονο χαρακτήρα συκοφαντίας και δυσφήμισης.

Υπάρχουν πολλές δημοσιεύσεις που περιέχουν απειλές και προειδοποιήσεις για εγκλήματα, και οι συλλήψεις και οι παραπομπές σε δίκη για διάφορες κατηγορίες εγκλημάτων είναι συνεχείς.

Αν κάνετε απρόσεκτες δημοσιεύσεις στο 2channel, υπάρχει πιθανότητα να κατηγορηθείτε για διάφορα εγκλήματα. Εδώ θα αναλύσουμε, με παραδείγματα, τα εγκλήματα της απάτης με σκοπό την παρεμπόδιση επιχειρηματικής δραστηριότητας και της εκφοβιστικής παρεμπόδισης επιχειρηματικής δραστηριότητας, τα οποία έχουν κατηγορηθεί σε σχέση με δημοσιεύσεις στο 2channel.

Ελαφρά Παραβάσεις και Εγκλήματα Παρεμπόδισης Εργασιών

Να αναφέρεις στην αστυνομία ένα έγκλημα που δεν έχει συμβεί σαν να είχε συμβεί. Να αναφέρεις στην πυροσβεστική μια πυρκαγιά που δεν υπάρχει σαν να υπήρχε. Να αναφέρεις στον διοργανωτή ότι εμποδίζεις ένα συναυλιακό γεγονός. Αυτές οι πράξεις κάποτε αντιμετωπίζονταν ως ελαφρά εγκλήματα και επεξεργάζονταν ανάλογα.

Ο Νόμος για τα Ελαφρά Εγκλήματα (Japanese Minor Offenses Act) προβλέπει κράτηση (από μία ημέρα έως κάτω από 30 ημέρες) ή πρόστιμο (από 1.000 έως κάτω από 10.000 γιεν) για μικρές παραβάσεις της τάξης, και ορίζει ως ποινικό αδίκημα την τέλεση οποιασδήποτε από τις 33 πράξεις που καταγράφονται στα άρθρα του.

Στο άρθρο 1 του Νόμου για τα Ελαφρά Εγκλήματα αναφέρεται:

「Όποιος τελεί κάποια από τις πράξεις που αναφέρονται στα ακόλουθα εδάφια, υπόκειται σε κράτηση ή πρόστιμο」

Άρθρο 1 του Νόμου για τα Ελαφρά Εγκλήματα

Και περιλαμβάνει πράξεις όπως «όποιος αναφέρει σε δημόσιο λειτουργό μια φανταστική πράξη εγκλήματος ή καταστροφής» (άρθρο 1, εδάφιο 16) ή «όποιος παρεμποδίζει την εργασία κάποιου άλλου με αταξίες και άλλες ενέργειες» (άρθρο 1, εδάφιο 31), μεταξύ άλλων 33 πράξεων. Παλαιότερα, ο Νόμος για τα Ελαφρά Εγκλήματα χρησιμοποιούνταν για να αντιμετωπίζονται όσοι έκαναν ψευδείς αναφορές.

Ωστόσο, πρόσφατα η τάση είναι να αντιμετωπίζονται αυτές οι πράξεις ως εγκλήματα παρεμπόδισης εργασιών, τα οποία εμπίπτουν στον Ποινικό Κώδικα, και να διώκονται ανάλογα. Η πράξη «να αναφέρεις στην αστυνομία ένα έγκλημα που δεν έχει συμβεί σαν να είχε συμβεί» δεν θεωρείται πλέον ελαφρό έγκλημα, αλλά αντιμετωπίζεται ως πιο σοβαρό έγκλημα παρεμπόδισης εργασιών, το οποίο επισύρει αυστηρότερες ποινές (έως τρία χρόνια φυλάκισης ή πρόστιμο έως 500.000 γιεν).

Το Έγκλημα της Εμπόδισης της Εργασίας της Αστυνομίας

Πίσω από αυτή την αυστηροποίηση των ποινών βρίσκεται η παγκόσμια εξάπλωση της τρομοκρατίας και η συνακόλουθη ενίσχυση και επέκταση των μέτρων ασφαλείας. Σε περίπτωση που υπάρξει ψευδής αναφορά για τοποθέτηση βόμβας σε σταθμούς με μεγάλη συγκέντρωση ανθρώπων, η αστυνομία θα πρέπει να αναπτύξει μια εκτεταμένη ασφαλιστική διάταξη. Οι σιδηροδρομικές εταιρείες θα κληθούν επίσης να συνεργαστούν με τα μέτρα ασφαλείας, ελέγχοντας τους κάδους απορριμμάτων, κλείνοντας προσωρινά τις πύλες εισόδου και αντιμετωπίζοντας σημαντικά εμπόδια στην εργασία τους. Σε αυτή την περίπτωση, μπορεί να ισχύσει το έγκλημα της εμπόδισης της εργασίας της σιδηροδρομικής εταιρείας μέσω εκφοβισμού.

Επιπλέον, μπορεί να φαίνεται ότι η ενέργεια αυτή αποτελεί εμπόδιση της εκτέλεσης δημόσιας υπηρεσίας από την αστυνομία. Ωστόσο, ακόμη και σε αυτή την περίπτωση, μπορούμε πραγματικά να μιλήσουμε για “εμπόδιση” της εκτέλεσης δημόσιας υπηρεσίας; Αν η αναφορά είναι ψευδής, για την αστυνομία αυτό μπορεί να σημαίνει ότι έχει καταβάλει μάταιη προσπάθεια, αλλά η δραστηριότητα ασφαλείας που προκλήθηκε από την ψευδή αναφορά είναι εξίσου δραστηριότητα ασφαλείας και δεν έχει εμποδιστεί. Μπορούμε να πούμε ότι το έγκλημα της εμπόδισης της εκτέλεσης δημόσιας υπηρεσίας μέσω ψευδούς αναφοράς δεν ισχύει.

Παραπλανητική Παρεμπόδιση Εργασιών Αστυνομίας

Μπορεί να καταστεί έγκυρο το αδίκημα της παραπλανητικής παρεμπόδισης εργασιών αστυνομίας; Υπήρξε μια δίκη που αντιμετώπισε το ερώτημα αν η ανάρτηση ψευδών προειδοποιήσεων για εγκλήματα σε ένα φόρουμ αποτελεί παράβαση του άρθρου 1, παράγραφος 31 του Νόμου για τα Ελαφρά Αδικήματα ή παραπλανητική παρεμπόδιση εργασιών της αστυνομίας.

Στις 26 Ιουλίου 2008 (Heisei 20), έγινε μια ανάρτηση σε ένα φόρουμ με το περιεχόμενο “Θα εκτελέσω αδιακρίτως δολοφονίες στον σταθμό Tsuchiura από σήμερα και για μια εβδομάδα”, και η αστυνομία του Tsuchiura ανταποκρίθηκε από τις 27 Ιουλίου περίπου στις 7 το πρωί μέχρι τις 28 Ιουλίου περίπου στις 7 το απόγευμα, αποστέλλοντας 8 αστυνομικούς.

Στην πρώτη δίκη, κρίθηκε ότι το αδίκημα της παραπλανητικής παρεμπόδισης εργασιών αστυνομίας ήταν έγκυρο, αλλά η υπεράσπιση ασκούσε έφεση, ισχυριζόμενη ότι η πράξη ανήκει στην κατηγορία των “αταξιών κλπ.” του άρθρου 1, παράγραφος 31 του Νόμου για τα Ελαφρά Αδικήματα.

Σε απάντηση, το δεύτερο δικαστήριο απέρριψε την έφεση. Ας δούμε την αιτιολόγηση της απόφασης.

Σχετικά με την “ψευδή προειδοποίηση για εγκληματική πράξη”,

“Η αστυνομία, εφόσον δεν μπορεί να αντιληφθεί αμέσως ότι πρόκειται για ψευδή προειδοποίηση, αναγκάζεται να ανταποκριθεί με μάταιη κινητοποίηση και επιφυλακή”, και “η ψευδής προειδοποίηση παρεμποδίζει την εκτέλεση των κανονικών καθηκόντων (εργασιών) της αστυνομίας, καθιστώντας την εκτέλεσή τους δύσκολη”

（Απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του Τόκιο, 12 Μαρτίου 2009 (Heisei 21)）

Επιπλέον, σχετικά με την συγκεκριμένη ανάρτηση που αναφέρει “σοβαρή προειδοποίηση για έγκλημα”,

“Λαμβάνοντας υπόψη ότι η αναφορά στην αστυνομία και η αναγκαστική αντίδραση της αστυνομίας ήταν προβλέψιμη, η πράξη του κατηγορούμενου έχει υψηλή παρανομία και δεν αποτελεί απλή αταξία αλλά παραπλανητική πράξη”

（Απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του Τόκιο, 12 Μαρτίου 2009 (Heisei 21)）

Και έτσι, αναγνώρισε το αδίκημα της παραπλανητικής παρεμπόδισης εργασιών αστυνομίας.

Το Έγκλημα της Απάτης στην Επιχειρηματική Διατάραξη και το Έγκλημα της Εκφοβιστικής Επιχειρηματικής Διατάραξης

Το έγκλημα της απάτης στην επιχειρηματική διατάραξη, το οποίο έχει πολύ ευρύ φάσμα εφαρμογής, καθορίζεται στο άρθρο 233 του Ποινικού Κώδικα.

Όποιος διαδίδει ψευδείς φήμες ή χρησιμοποιεί απάτη για να βλάψει την εμπιστοσύνη κάποιου ή να διαταράξει την επιχείρησή του, τιμωρείται με φυλάκιση έως τρία χρόνια ή με πρόστιμο έως πενήντα χιλιάδες ευρώ.

Ποινικός Κώδικας άρθρο 233

Όποιος “διαδίδει ψευδείς φήμες” και “βλάπτει την εμπιστοσύνη κάποιου” καταλήγει να υπόκειται στο έγκλημα της δυσφήμισης, ενώ όποιος “χρησιμοποιεί απάτη” και “διαταράσσει την επιχείρηση κάποιου” υπόκειται στο έγκλημα της απάτης στην επιχειρηματική διατάραξη.

Το έγκλημα της εκφοβιστικής επιχειρηματικής διατάραξης καθορίζεται στο άρθρο 234 του Ποινικού Κώδικα.

Όποιος χρησιμοποιεί εκφοβισμό για να διαταράξει την επιχείρηση κάποιου, τιμωρείται σύμφωνα με το προηγούμενο άρθρο.

Ποινικός Κώδικας άρθρο 234

Δηλαδή, είναι ένα έγκλημα που αποτελείται από τρία βασικά στοιχεία: “χρήση εκφοβισμού”, “διατάραξη” και “επιχείρηση”. Περισσότερες λεπτομέρειες για την απάτη στην επιχειρηματική διατάραξη και την εκφοβιστική επιχειρηματική διατάραξη μπορείτε να βρείτε στο παρακάτω άρθρο.

https://monolith.law/reputation/netslander-against-companies[ja]

Παραβάσεις Εμποδισμού Επαγγελματικής Δραστηριότητας μέσω Απάτης και Βίας σε Δημοσιεύσεις στο 2channel

Αυξάνονται τα περιστατικά όπου δημοσιεύσεις στο 2channel οδηγούν σε κατηγορίες για εμποδισμό επαγγελματικής δραστηριότητας. Η διάκριση μεταξύ του τι αποτελεί “απάτη” και τι “βία” είναι δύσκολη, αλλά ο εμποδισμός μέσω απάτης αφορά πράξεις που εμποδίζουν την επαγγελματική δραστηριότητα κάποιου με έμμεσο και αόρατο τρόπο, ενώ ο εμποδισμός μέσω βίας αφορά πράξεις που εμποδίζουν την επαγγελματική δραστηριότητα με άμεσο και ορατό τρόπο. Απλούστερα, η απάτη συνίσταται στο να εξαπατήσεις ή να εκμεταλλευτείς την πλάνη κάποιου, ενώ η βία στο να καταπιέσεις τη θέληση του αντιπάλου.

Ωστόσο, οι πραγματικές διακρίσεις είναι ασαφείς.

Εξετάζουμε αν μπορούμε να διακρίνουμε σαφώς αυτά τα δύο είδη παραβάσεων με βάση πρόσφατα περιστατικά στο 2channel που οδήγησαν σε συλλήψεις και κατηγορίες για εμποδισμό μέσω απάτης και βίας.

Παράδειγμα 1)
Ένας άνεργος άνδρας 25 ετών από την περιοχή Meito της Ναγκόγια συνελήφθη τον Αύγουστο του 2017 (Heisei 29) από το αστυνομικό τμήμα Showa της Αιτσί για εμποδισμό επαγγελματικής δραστηριότητας μέσω βίας, μετά από πολλαπλές δημοσιεύσεις στο 2channel όπου απειλούσε να ανατινάξει το σχολείο Chukyo University Chukyo High School. Η αστυνομία εκκένωσε περίπου 20 άτομα που βρίσκονταν στο σχολείο στην περιοχή Showa της Ναγκόγια για περίπου δύο ώρες για έρευνες, αλλά δεν βρέθηκε κανένα ύποπτο αντικείμενο.

→Εμποδισμός Επαγγελματικής Δραστηριότητας μέσω Βίας

Παράδειγμα 2)
Τον Ιούλιο του 2017 (Heisei 29), ένας φοιτητής τεχνικού κολεγίου 20 ετών από την πόλη Tsuruoka της περιοχής Hirotawada της Γιαμαγκάτα συνελήφθη από το αστυνομικό τμήμα Akasaka της Μητροπολιτικής Αστυνομίας Τόκιο για εμποδισμό επαγγελματικής δραστηριότητας μέσω βίας, μετά από δημοσιεύσεις από το κινητό του τηλέφωνο στο 2channel όπου απειλούσε να σκοτώσει την ηθοποιό φωνής Sumire Uesaka, αναγκάζοντας το γραφείο της να αναλάβει την ασφάλεια γύρω από τον χώρο ενός εκδηλώσεων.

→Εμποδισμός Επαγγελματικής Δραστηριότητας μέσω Βίας

Παράδειγμα 3)
Ένας άνεργος άνδρας 20 ετών από την πόλη Hitachiota της Ιμπαράκι συνελήφθη τον Ιούνιο του 2017 (Heisei 29) για εμποδισμό επαγγελματικής δραστηριότητας μέσω απάτης, μετά από τη δημιουργία ενός νήματος στο 2channel με τίτλο “Θα πραγματοποιήσω αδιακρίτως βομβιστική επίθεση στον σταθμό Shibuya”, που εμπόδισε τη λειτουργία του σταθμού. Δεν βρέθηκε κανένα ύποπτο αντικείμενο στον σταθμό Shibuya και αποδείχθηκε ότι ήταν απλώς μια φάρσα.

→Εμποδισμός Επαγγελματικής Δραστηριότητας μέσω Απάτης

Παράδειγμα 4)
Ένας μερικής απασχόλησης δάσκαλος 42 ετών που είχε υποβληθεί σε προκαταρκτική έρευνα από το αστυνομικό τμήμα Toyonaka Minami της Οσάκα για εμποδισμό επαγγελματικής δραστηριότητας μέσω βίας, μετά από δημοσιεύσεις από τον προσωπικό του υπολογιστή στο 2channel όπου απειλούσε να ανατινάξει το “Shinzo Abe Memorial Elementary School”, απολύθηκε τον Μάρτιο του 2017 (Heisei 29).

→Εμποδισμός Επαγγελματικής Δραστηριότητας μέσω Βίας

Παράδειγμα 5)
Τον Μάρτιο του 2016 (Heisei 28), ένας αποσπασμένος εργαζόμενος 27 ετών από την πόλη Tachikawa του Τόκιο συνελήφθη για εμποδισμό επαγγελματικής δραστηριότητας μέσω απάτης από την αστυνομία της Φουκουόκα, μετά από δημοσιεύσεις στο 2channel όπου ισχυριζόταν ότι “ένας δάσκαλος της 6ης τάξης ενός δημοτικού σχολείου της πόλης Kitakyushu έκανε έγκυο ένα 11χρονο κορίτσι και απολύθηκε για πειθαρχικούς λόγους”, εμποδίζοντας την επαγγελματική δραστηριότητα της εκπαιδευτικής επιτροπής της πόλης Kitakyushu.

→Εμποδισμός Επαγγελματικής Δραστηριότητας μέσω Απάτης

Παράδειγμα 6)
Ένας φοιτητής ειδικού σχολείου 22 ετών συνελήφθη τον Αύγουστο του 2015 (Heisei 27) για εμποδισμό επαγγελματικής δραστηριότητας μέσω βίας, μετά από δημοσιεύσεις στο 2channel όπου απειλούσε να εισβάλει στο γραφείο της ηθοποιού φωνής Suzuko Mimori και να την σκοτώσει. Ομολόγησε ότι ένιωσε θυμό επειδή ένας θαυμαστής της αγαπημένης του ηθοποιού φωνής είχε προσβάλει την κυρία Mimori.

→Εμποδισμός Επαγγελματικής Δραστηριότητας μέσω Βίας

Παράδειγμα 7)
Στο 2channel υπήρξαν δημοσιεύσεις με απειλές και προειδοποιήσεις για εγκλήματα, όπως “θα κάνω την Kako να υποταχθεί στους Κορεάτες με τα χέρια ενός Κορεάτη, στο ICU υπάρχουν πολλοί σύντροφοι”. Ένας άνεργος άνδρας 43 ετών συνελήφθη τον Μάιο του 2015 (Heisei 27) για εμποδισμό της εργασίας της Αυτοκρατορικής Αστυνομίας μέσω α

Το αδίκημα της παρεμπόδισης επαγγέλματος δεν είναι αδίκημα μετά από καταγγελία

Τέλος, θα ήθελα να επισημάνω κάτι σημαντικό. Στο διαδίκτυο, το πιο γνωστό αδίκημα σχετικά με τη δυσφήμιση είναι το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης. Όταν κάποιος διαπράττει δυσφήμιση στο διαδίκτυο, μπορεί να κατηγορηθεί για συκοφαντική δυσφήμιση, και συχνά ταυτόχρονα να ισχύει και το αδίκημα της παρεμπόδισης επαγγέλματος.

Σε αντίθεση με το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης, το αδίκημα της παρεμπόδισης επαγγέλματος δεν είναι αδίκημα μετά από καταγγελία.

Επειδή το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης είναι αδίκημα μετά από καταγγελία, δεν θα συλληφθεί κανείς εκτός αν ο παθών καταθέσει ποινική μήνυση. Ωστόσο, επειδή το αδίκημα της παρεμπόδισης επαγγέλματος, είτε πρόκειται για παρεμπόδιση με πλαστογραφία είτε με εκφοβισμό, δεν είναι αδίκημα μετά από καταγγελία, μπορεί κάποιος να συλληφθεί και να κατηγορηθεί ακόμα και αν δεν υπάρχει καταγγελία.

Πολλοί παρεξηγούν αυτό το σημείο, αλλά ακόμα και στα αδικήματα που δεν απαιτούν καταγγελία, ο παθών μπορεί να καταθέσει μήνυση. Στην περίπτωση του αδικήματος της παρεμπόδισης επαγγέλματος που δεν απαιτεί καταγγελία, ο παθών μπορεί να καταγγείλει τον δράστη, και αν υπάρχει ποινική μήνυση από τον παθόντα, η κατάσταση του υπόπτου μπορεί να επιδεινωθεί και η ποινή να είναι πιο βαριά.

Συνοπτικά

Εάν πιστεύετε ότι έχετε υποστεί εμπόδιση της επιχείρησής σας μέσω μιας δημοσίευσης, θα ήταν σκόπιμο να συμβουλευτείτε έναν δικηγόρο και να υποβάλετε μια καταγγελία ή μήνυση στην αστυνομία. Αφού γίνει δεκτή η καταγγελία σας, η αστυνομία θα προχωρήσει σε έρευνα και θα μπορούσε να συλλάβει ή να παραπέμψει τον υπόπτο στη δικαιοσύνη. Εάν κατά λάθος κάνατε μια δημοσίευση σε φόρουμ όπως το 2ch που θα μπορούσε να οδηγήσει σε κατηγορία για εμπόδιση επιχείρησης, θα πρέπει να συμβουλευτείτε άμεσα έναν δικηγόρο. Αν είναι η πρώτη σας παράβαση και ο αντίκτυπος στην κοινωνία δεν είναι ιδιαίτερα μεγάλος, είναι πιθανό να επιβληθεί απλώς πρόστιμο, αλλά θα έχετε πλέον ποινικό μητρώο. Για να αποφύγετε την καταχώρηση ποινικού μητρώου, πρέπει να επιδιώξετε την απαλλαγή από την κατηγορία. Η συμβουλή από έναν έμπειρο δικηγόρο και η ταχεία αντίδραση είναι απαραίτητες.