Υπάρχει νομική ευθύνη για τις ιστοσελίδες συλλογής περιεχομένου; Ανάλυση του 'Συμβάντος της Κιότο Ανιμέισον (Kyoto Animation)

Στις 18 Ιουλίου 2019 (Έτος Reiwa 1), πριν από το μεσημέρι, ένας 41χρονος άνδρας εισέβαλε στο πρώτο στούντιο της Ιαπωνικής Kyoto Animation και ρίχνοντας βενζίνη από έναν κουβά στον πρώτο όροφο του κτιρίου, προκάλεσε φωτιά με έναν αναπτήρα, οδηγώντας σε πλήρη καταστροφή του στούντιο, με αποτέλεσμα 36 εργαζόμενοι να χάσουν τη ζωή τους και 33 να τραυματιστούν σοβαρά ή ελαφρά, σε μια τραγωδία χωρίς προηγούμενο.

Ακολούθως, αμέσως μετά την εκδήλωση αυτού του φοβερού εγκλήματος, που αναφέρεται ως “Συμβάν της Kyoto Animation”, ένα “συγκεκριμένο άρθρο” προκάλεσε αντιδράσεις.

Το άρθρο που προκάλεσε την αντίδραση περιελάμβανε μια εικόνα από ένα βίντεο ειδήσεων του NHK, το οποίο φαινόταν να έχει επεξεργαστεί ώστε να δείχνει τον σκηνοθέτη του NHK να συλλέγει προσωπικά αντικείμενα του υπόπτου, μαζί με τη φράση “Γιατί συλλέγετε αντικείμενα αυθαίρετα πριν έρθει η αστυνομία;”.

Η απόφαση για την αγωγή που κατέθεσε το NHK εναντίον του διαχειριστή του συνοπτικού ιστότοπου “LH MAGAZINE” για αποζημίωση ζημιών, επειδή φέρεται να διαδόθηκε το εν λόγω ανάρτηση, έλαβε χώρα στις 16 Μαρτίου 2021 (Έτος Reiwa 3).

Συχνά, οι συνοπτικοί ιστότοποι θεωρούνται απλώς πλατφόρμες που “απλά συγκεντρώνουν πληροφορίες”, και πολλοί πιστεύουν ότι δεν φέρουν ευθύνη για το περιεχόμενο που δημοσιεύουν.

Ποια νομική ευθύνη μπορεί όμως να αναλάβει ο διαχειριστής ενός συνοπτικού ιστότοπου που δημιουργεί άρθρα συγκεντρώνοντας πληροφορίες από δημοσιεύσεις σε φόρουμ και Twitter;

Σε αυτό το άρθρο, θα αναλύσουμε πώς κρίθηκε αυτό το ζήτημα στη δίκη για το “Συμβάν της Kyoto Animation”.

Συνοπτική Ιστοσελίδα του Συμβάντος στην Kyoto Animation

Αμέσως μετά το συμβάν, συνεχίστηκαν οι δημοσιεύσεις άρθρων στο “5ch” (πεντάκαναλο), που υπονοούσαν ότι η NHK και ο δημοσιογράφος X είχαν εμπλακεί στο εμπρηστικό φονικό.

Η συνοπτική ιστοσελίδα “LH MAGAZINE” συγκέντρωσε αυτές τις πληροφορίες, αναφέροντας το πραγματικό όνομα του δημοσιογράφου και προσάρτησε εικόνες ενός άνδρα με γάντια να μαζεύει κάτι από το έδαφος, που θα μπορούσε να ερμηνευτεί ως σκηνή από το συμβάν, με τίτλο που προσελκύει την προσοχή: “【Εμπρησμός Kyoto Animation】Γιατί ο X της NHK συνέλεξε τα αντικείμενα που άφησε πίσω ο δράστης… και μάλιστα με γάντια; Αυτό είναι το μεγαλύτερο μυστήριο”. Επιπλέον, δημοσίευσε σχετικά άρθρα στο Twitter.

Αίτηση Αποκάλυψης Στοιχείων Αποστολέα

Η NHK αντέδρασε γρήγορα και αρχικά ζήτησε από τον πάροχο περιεχομένου να αποκαλύψει τα στοιχεία του διαχειριστή του “LH MAGAZINE”.

Το δικαστήριο διέταξε την αποκάλυψη των πληροφοριών, καθώς αξιολόγησε τις δημοσιεύσεις του “LH MAGAZINE” ως εξής:

Τα άρθρα που δημοσιεύτηκαν στο 5ch επαναδιατύπωθηκαν και δημοσιεύτηκαν στην εν λόγω ιστοσελίδα, όπου οι επιλεγμένες και επεξεργασμένες δημοσιεύσεις υπονοούσαν σχεδόν αποκλειστικά ότι η NHK ή το προσωπικό της είχαν εμπλακεί στο εμπρηστικό συμβάν, δημιουργώντας την εντύπωση στους αναγνώστες ότι η NHK ή το προσωπικό της συνέλεξαν τα αντικείμενα που άφησε πίσω ο δράστης πριν από την αστυνομία, προκειμένου να κρύψουν την εμπλοκή τους. Αυτό αποτελεί μια πράξη που μειώνει την κοινωνική εκτίμηση της NHK και είναι σαφές ότι η κυκλοφορία τους έχει παραβιάσει την τιμή ή τη φήμη της NHK.

Επιπλέον, το δικαστήριο ανέφερε ότι “η φύση της ‘συνοπτικής ιστοσελίδας’ σημαίνει ότι οι περισσότερες δημοσιεύσεις προέρχονται από το αρχικό site και δεν αποτελούν πρωτογενή έκφραση του αποστολέα.”

Ωστόσο,

“Ο αποστολέας των δημοσιεύσεων δημιούργησε νέους τίτλους, επέλεξε τις εικόνες που θα συνοδεύουν τα άρθρα και επεξεργάστηκε τις δημοσιεύσεις από το αρχικό site για να δημιουργήσει το τελικό περιεχόμενο, δίνοντας την παραπάνω εντύπωση στους αναγνώστες. Επομένως, ο αποστολέας δεν μπορεί να απαλλαγεί από την ευθύνη αποζημίωσης της ζημιάς που προκλήθηκε στον ενάγοντα λόγω των δημοσιεύσεων, απλώς επειδή αυτές προέρχονται από επαναδιατύπωση των αρχικών δημοσιεύσεων.”

Απόφαση του Δικαστηρίου Οσάκα, 3 Δεκεμβρίου 2019

Έτσι αξιολογήθηκε η υπόθεση.

Η άποψη ότι “η συνοπτική ιστοσελίδα είναι απλώς μια πλατφόρμα και δεν φέρει ευθύνη για το περιεχόμενο που συγκεντρώνει” έχει κατηγορηματικά απορριφθεί.

https://monolith.law/reputation/blog-summaryblog-summary-law-affiliate[ja]

Αίτηση Αποζημίωσης Ζημιών

Μετά από αυτό, στις 24 Ιανουαρίου 2020 (Reiwa 2), η NHK κατέθεσε αγωγή στο Πρωτοδικείο του Τόκιο κατά του διαχειριστή του «LH MAGAZINE», ζητώντας αποζημίωση για συκοφαντική δυσφήμιση και άλλες ζημιές.

Το «LH MAGAZINE» είναι ένας ιστότοπος διανομής πληροφοριών που παρέχει αυθεντικά άρθρα και συνοπτικά άρθρα από διαδικτυακά φόρουμ, λειτουργεί με βάση ένα πρόγραμμα συνεργατών που προωθεί προϊόντα και εισπράττει έσοδα από διαφημίσεις μέσω αυτών των κινήτρων, και είχε περίπου 1.200.000 προβολές σε διάστημα ενός μήνα την εποχή εκείνη.

Επιπλέον, ο κατηγορούμενος δημοσίευε στο Twitter με τον λογαριασμό «LH MAGAZINE» κάθε φορά που αναρτούνταν ένα νέο άρθρο στον ιστότοπο, παρουσιάζοντας τον τίτλο του άρθρου (ο οποίος αντιγραφόταν αυτούσιος) και τις κύριες εικόνες, καθώς και δημοσιεύοντας έναν υπερσύνδεσμο (link) που οδηγούσε στο άρθρο στον ιστότοπο, και είχε τότε 6.336 ακόλουθους.

Οι ισχυρισμοί των δύο πλευρών

Η ενάγουσα, η Ιαπωνική NHK, ισχυρίζεται ότι:

“Το εν λόγω άρθρο δημοσιεύτηκε στο διαδίκτυο και έγινε παγκοσμίως προσβάσιμο, συγκεντρώνοντας περίπου 62,068 προβολές μέσα σε περίπου δύο εβδομάδες από τη δημοσίευσή του. Λαμβάνοντας υπόψη ότι οι μηνιαίες προβολές του συγκεκριμένου ιστότοπου ανέρχονται σε περίπου 1.2 εκατομμύρια, είναι σαφές ότι το άρθρο προβλήθηκε από πολλούς ανθρώπους, μειώνοντας σημαντικά την κοινωνική αξιολόγηση της ενάγουσας και προκαλώντας σοβαρές αμφιβολίες για την ουδέτερη και δίκαιη στάση που οφείλει να έχει ως δημόσιος φορέας εκπομπής που ιδρύθηκε βάσει του Νόμου Περί Εκπομπών. Επιπλέον, αν και το συγκεκριμένο tweet δεν περιλαμβάνει το πλήρες κείμενο του άρθρου, η δυνατότητα των χρηστών να αναδημοσιεύουν το αποσπασματικό άρθρο σημαίνει ότι το περιεχόμενο του άρθρου και του tweet μπορεί να διαδοθεί ανεξέλεγκτα.”

Από την άλλη πλευρά, ο κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι:

“Το εν λόγω άρθρο και το σχετικό tweet αποτελούν απλώς αναδημοσίευση ενός μέρους του άρθρου που αρχικά δημοσιεύτηκε σε άλλον ιστότοπο (όσον αφορά τις στατικές εικόνες, αυτές αρχικά δημοσιεύτηκαν από τρίτους σε ένα blog πριν αναδημοσιευτούν στον αρχικό ιστότοπο και στη συνέχεια πάλι στο εν λόγω άρθρο), και ο κατηγορούμενος δεν δημοσίευσε κάποια νέα πληροφορία. Επομένως, το άρθρο και το tweet δεν προκάλεσαν νέα μείωση της κοινωνικής αξιολόγησης της ενάγουσας.”

Επιπρόσθετα, ο κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι:

“Το άρθρο και το tweet αποτελούν απλώς αναδημοσίευση ενός άρθρου που αρχικά δημοσιεύτηκε σε έναν ιστότοπο με χαμηλή αξιοπιστία, όπου ο καθένας μπορεί να δημοσιεύσει, και ο κατηγορούμενος έχει δηλώσει στον ιστότοπο ότι ‘το περιεχόμενο του άρθρου αποτελεί απλώς μία άποψη και δεν μπορούμε να εγγυηθούμε για την ακρίβεια του περιεχομένου’ και άλλες παρόμοιες δηλώσεις που εκφράζουν αποποίηση ευθυνών. Ο κατηγορούμενος διέγραψε το άρθρο και το tweet περίπου πέντε μήνες αργότερα, στα μέσα Ιανουαρίου 2020, και δημοσίευσε ένα άρθρο συγγνώμης στον ιστότοπο, επομένως δεν προκλήθηκε καμία απτή ζημιά στην ενάγουσα από το άρθρο και το tweet, και ακόμα και αν υπήρχε κάποια ζημιά, αυτή θα ήταν ελάχιστη.”

Αυτά είναι τα επιχειρήματα που παρουσίασαν οι δύο πλευρές.

Η Απόφαση του Δικαστηρίου

Το δικαστήριο κρίνει ότι οι ενέργειες του αρχικού ιστότοπου 5ch.net, οι οποίες περιλαμβάνουν την αλλαγή του τίτλου του νήματος και την επιλεκτική χρήση ορισμένων άρθρων για να δημιουργήσουν την εντύπωση ότι ο προσφεύγων είναι εμπλεκόμενος στο εν λόγω εμπρηστικό περιστατικό, καθώς και η δημοσίευση εικόνας που δείχνει ένα άτομο να συλλέγει αντικείμενα με τη συνοδεία κειμένου που υπονοεί ότι η ομάδα της NHK συλλέγει αποδεικτικά στοιχεία πριν από την αστυνομία, δεν περιορίζονται σε απλή αναδημοσίευση του αρχικού ιστότοπου. Αντίθετα, το άρθρο αυτό καθεαυτό συνιστά πράξη που μειώνει την κοινωνική εκτίμηση του προσφεύγοντα.

Επιπλέον, ακόμη και αν εξετάσουμε το σχετικό tweet ανεξάρτητα, αυτό είναι σχεδιασμένο να ληφθεί από απροσδιόριστο αριθμό ατόμων και δεν περιορίζεται στο να προσελκύσει την προσοχή στο άρθρο, αλλά από μόνο του μειώνει επίσης την κοινωνική εκτίμηση του προσφεύγοντα, όπως αναφέρεται παραπάνω.

Απόφαση του Πρωτοδικείου του Τόκιο, 16 Μαρτίου 2021 (2021)

Ως εκ τούτου, το δικαστήριο αναγνώρισε ότι τόσο το άρθρο όσο και το tweet μείωσαν την κοινωνική εκτίμηση του προσφεύγοντα και δεν βρήκε καμία απόδειξη ότι ο προσφεύγων ή η X είχαν εμπλακεί στο εν λόγω εμπρηστικό περιστατικό ή είχαν διαπράξει πράξεις καταστροφής αποδεικτικών στοιχείων. Κατά συνέπεια, το δικαστήριο αναγνώρισε την ύπαρξη συκοφαντικής δυσφήμισης σε κάθε περίπτωση.

Σημειώνεται ότι, παρά την ισχυρισμένη απαλλαγή ευθύνης από τον κατηγορούμενο, ότι “όλα τα άρθρα του περιοδικού LH MAGAZINE έχουν γραφτεί και ελεγχθεί από τον επικεφαλής συντάκτη πριν από τη δημοσίευση” και ότι “το περιεχόμενο του άρθρου αποτελεί μία άποψη και δεν μπορούμε να εγγυηθούμε την ακρίβεια του περιεχομένου. Επίσης, δεν αναλαμβάνουμε καμία ευθύνη για ζημιές που προκύπτουν από τη χρήση αυτών των πληροφοριών”, το δικαστήριο έκρινε ότι η ύπαρξη τέτοιων όρων απαλλαγής δεν αποτελεί εμπόδιο στην εγκαθίδρυση παράνομης πράξης εναντίον του προσφεύγοντα. Η αναφορά σε απαλλαγή ευθύνης δεν έχει σχεδόν καμία σημασία στην εκτίμηση της υπόθεσης.

Το δικαστήριο διέταξε τον κατηγορούμενο να πληρώσει αποζημίωση για την ηθική βλάβη που προκλήθηκε από το άρθρο του ιστότοπου ύψους 2.500.000 ευρώ, για την ηθική βλάβη που προκλήθηκε από την ανάρτηση στο Twitter ύψους 500.000 ευρώ, για τα δικηγορικά έξοδα ύψους 300.000 ευρώ και για τα έξοδα έρευνας ύψους 318.880 ευρώ, συνολικά 3.618.880 ευρώ.

https://monolith.law/reputation/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]

Συνοπτικά

Οι ιστότοποι συνοπτικής παρουσίασης είναι, κατά λέξη, ιστοσελίδες που συγκεντρώνουν διάφορα θέματα, επιλέγοντας και επεξεργαζόμενοι μόνο εκείνες τις δημοσιεύσεις που πιθανόν να προσελκύσουν το ενδιαφέρον των αναγνωστών, διευκολύνοντας έτσι την πρόσβαση στην πληροφορία.

Ωστόσο, ακριβώς εξαιτίας αυτής της χαρακτηριστικής τους ιδιότητας, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να προκαλέσουν νέες παραβιάσεις δικαιωμάτων, ανεξάρτητα από το αρχικό άρθρο.

Οδηγίες για τα Μέτρα από το Δικηγορικό μας Γραφείο

Το Δικηγορικό Γραφείο Monolith είναι ένα γραφείο με υψηλή εξειδίκευση στον τομέα της πληροφορικής, και ειδικότερα στο δίκαιο του διαδικτύου και της νομοθεσίας.

Στις μέρες μας, η διάδοση στο διαδίκτυο συκοφαντικών δηλώσεων και η ζημία από κακή φήμη, μεταξύ άλλων, προκαλούν σοβαρές συνέπειες, σαν να είναι “ψηφιακά τατουάζ”.

Το γραφείο μας διαθέτει προηγμένη εξειδίκευση στον εντοπισμό των ατόμων που δημοσιεύουν συκοφαντικά σχόλια και μπορεί να προσφέρει συγκεκριμένες λύσεις. Τα λεπτομερή στοιχεία αναφέρονται στο παρακάτω άρθρο.