Η παραποίηση ταυτότητας και η παραβίαση του δικαιώματος στην εικόνα στο Twitter

Τι μπορείτε να κάνετε εάν εμφανιστεί ένας λεγόμενος «λογαριασμός παραποίησης» στο Twitter, ο οποίος χρησιμοποιεί αδειοδότητα φωτογραφίες του προσώπου σας και άλλα στοιχεία;

Οι λογαριασμοί παραποίησης στο Twitter μπορεί να πραγματοποιήσουν διάφορες δημοσιεύσεις και να προκαλέσουν σοβαρές ενοχλήσεις, ένα πρόβλημα που συμβαίνει συχνά. Εδώ θα εξηγήσουμε πώς να αντιμετωπίσετε τους λογαριασμούς παραποίησης στο Twitter.

Όταν δημιουργηθεί ένας λογαριασμός πλαστοπροσωπίας

Ο κ. Α δημιούργησε έναν λογαριασμό στο Twitter με το όνομα (παρατσούκλι) “〇〇” και το όνομα χρήστη “@ZZZ”, χρησιμοποιώντας μια φωτογραφία του προσώπου του ως εικόνα προφίλ και δημοσιεύοντας για την καθημερινή του ζωή και τα μουσικά του ενδιαφέροντα.

Ωστόσο, δημιουργήθηκε ένας λογαριασμός πλαστοπροσωπίας με το ίδιο όνομα (παρατσούκλι) “〇〇”, το όνομα χρήστη “@ZZZZ” και μια φωτογραφία του κ. Α ως εικόνα προφίλ. Ο λογαριασμός αυτός άρχισε να δημοσιεύει υβριστικά σχόλια αδιακρίτως και να ανεβάζει ακατάλληλες φωτογραφίες, προκαλώντας ενόχληση.

Σε αυτή την περίπτωση, ποια μέτρα μπορεί να λάβει ο κ. Α απέναντι στην πλαστοπροσωπία;

Τι είναι το Δικαίωμα στην Εικόνα

Όταν η εικόνα κάποιου χρησιμοποιείται αυθαίρετα στο διαδίκτυο, συνήθως τίθεται θέμα παραβίασης του Δικαιώματος στην Εικόνα.

Το “Δικαίωμα στην Εικόνα” αναφέρεται στο δικαίωμα κάποιου να μην φωτογραφίζεται ή να μην δημοσιεύεται η εικόνα του χωρίς τη συγκατάθεσή του. Αν και δεν έχει κωδικοποιηθεί ρητά, όπως οι νόμοι περί πνευματικής ιδιοκτησίας, είναι ένα δικαίωμα που έχει εδραιωθεί μέσω της νομολογίας.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Πολλοί παρερμηνεύουν αυτό το δικαίωμα, νομίζοντας ότι απαγορεύει την ανάρτηση φωτογραφιών του προσώπου τους χωρίς άδεια. Ωστόσο, ακόμα και αν κάποιος δημιουργήσει έναν λογαριασμό στο Twitter χρησιμοποιώντας την φωτογραφία κάποιου άλλου ως εικόνα προφίλ, αυτό δεν συνιστά αυτομάτως παραβίαση του Δικαιώματος στην Εικόνα.

Σε άλλο άρθρο του ιστότοπού μας, αναφέρεται η απόφαση του Δικαστηρίου Πρωτοδικείου της Οσάκα της 8ης Φεβρουαρίου 2016 (2016), όπου αναγνωρίστηκε ότι ο κατηγορούμενος δημιούργησε έναν λογαριασμό χρησιμοποιώντας την φωτογραφία του προσώπου του ενάγοντα ως εικόνα προφίλ και ένα όνομα που παραπέμπει στο πραγματικό όνομα του ενάγοντα, αναγνωρίζοντας έτσι την πράξη ως παραποίηση ταυτότητας.

https://monolith.law/reputation/spoofing-dentityright[ja]

Στη συνέχεια, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η φωτογραφία του ενάγοντα που χρησιμοποιήθηκε ως εικόνα προφίλ στον λογαριασμό είχε αναρτηθεί από τον ίδιο σε έναν ιστότοπο κοινωνικής δικτύωσης πριν από περίπου πέντε χρόνια, προβλέποντας ότι θα την έβλεπε ένα απροσδιόριστο αριθμό ανθρώπων, και έτσι δεν μπορούσε να θεωρηθεί ότι η χρήση της φωτογραφίας παραβίασε το δικαίωμα στην ιδιωτικότητα ή το Δικαίωμα στην Εικόνα του ενάγοντα.

Από αυτό συμπεραίνεται ότι η απλή χρήση της φωτογραφίας κάποιου άλλου ως εικόνα προφίλ, ακόμη και σε περίπτωση παραποίησης ταυτότητας, δεν αποτελεί κατ’ ανάγκη παραβίαση του δικαιώματος στην ιδιωτικότητα ή του Δικαιώματος στην Εικόνα.

Παράνομη Πράξη Λόγω Παραβίασης του Δικαιώματος στην Εικόνα

Ένας άνδρας κάτοικος της Ναγκάνο κατέθεσε μήνυση για αποζημίωση ζημιών εναντίον ενός άνδρα από την πόλη Χιρακάτα της επαρχίας Όσακα, κατηγορώντας τον για παραβίαση του δικαιώματος στην εικόνα του και άλλων δικαιωμάτων, καθώς ο τελευταίος δημοσίευσε αναρτήσεις σε ένα φόρουμ προσποιούμενος ότι ήταν εκείνος. Η απόφαση της δίκης εκδόθηκε στις 30 Αυγούστου 2017, και το Δικαστήριο της Όσακα διέταξε τον κατηγορούμενο να πληρώσει αποζημίωση.

Η απόφαση αναγνώρισε ότι ο κατηγορούμενος χρησιμοποίησε το ίδιο όνομα λογαριασμού και επανειλημμένα δημοσίευσε χρησιμοποιώντας τη φωτογραφία του προσώπου του ενάγοντα, πράγμα που αποτελεί προσποίηση του τελευταίου. Επιπλέον, κάθε δημοσίευση περιείχε περιεχόμενο που προσέβαλλε ή εξύβριζε τρίτους, δημιουργώντας την εσφαλμένη εντύπωση σε τρίτους ότι ο ενάγων ήταν ένα άτομο που προσέβαλλε ή εξύβριζε αβάσιμα άλλους, μειώνοντας έτσι την κοινωνική του αξιολόγηση και παραβιάζοντας το δικαίωμα στην τιμή του.

Ωστόσο, όσον αφορά την παραβίαση του δικαιώματος στην ιδιωτικότητα, το δικαστήριο αποφάσισε ότι, επειδή ο ενάγων είχε ο ίδιος ορίσει τη φωτογραφία του προσώπου του ως εικόνα προφίλ, τοποθετώντας την σε ένα δημόσιο χώρο προσβάσιμο από απροσδιόριστο αριθμό ατόμων, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως «πληροφορία ή γεγονός της ιδιωτικής ζωής που δεν θέλει να γνωρίζουν οι άλλοι», ακολουθώντας την ίδια λογική με προηγούμενες δίκες.

Ωστόσο, σχετικά με το δικαίωμα στην εικόνα, το δικαστήριο αναγνώρισε ότι ο κατηγορούμενος χρησιμοποίησε τη φωτογραφία του προσώπου του ενάγοντα ως εικόνα προφίλ του λογαριασμού και δημοσίευσε περιεχόμενο που μείωνε την κοινωνική αξιολόγηση του ενάγοντα, και έτσι δεν μπορεί να αναγνωριστεί η νομιμότητα του σκοπού χρήσης της εικόνας του ενάγοντα από τον κατηγορούμενο, καθώς παραβίασε την τιμή του ενάγοντα που συνδέεται με το δικαίωμα στην εικόνα του.

Η απόφαση κατέληξε ότι, αν και η χρήση της ήδη δημοσιευμένης φωτογραφίας του προσώπου του ενάγοντα από τον λογαριασμό που προσποιούνταν δεν αποτελεί παραβίαση του δικαιώματος στην ιδιωτικότητα, οι δημοσιεύσεις που μείωναν την κοινωνική αξιολόγηση του ενάγοντα δεν μπορούν να θεωρηθούν νόμιμες, και έτσι «παραβίασαν την τιμή που συνδέεται με το δικαίωμα στην εικόνα του ενάγοντα».

Ακόμη και αν η φωτογραφία τοποθετήθηκε σε ένα δημόσιο χώρο προσβάσιμο από απροσδιόριστο αριθμό ατόμων, αν η χρήση της εικόνας γίνεται με πρόθεση κακόβουλης χρήσης, τότε είναι δυνατόν να κινηθεί δικαστική διαδικασία για παραβίαση της τιμής που συνδέεται με το δικαίωμα στην εικόνα, και η πιθανότητα να γίνει αποδεκτή η μήνυση αυξάνεται.

Τι είναι το Πνευματικό Δικαίωμα;

Στον Ιαπωνικό Νόμο Πνευματικών Δικαιωμάτων, το πνευματικό δικαίωμα θεωρείται ως το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας που προκύπτει από “έργα που εκφράζουν δημιουργικά μια ιδέα ή συναίσθημα και ανήκουν στον τομέα της λογοτεχνίας, της επιστήμης, των τεχνών ή της μουσικής (Πνευματικό έργο όπως ορίζεται στο Άρθρο 2, Παράγραφος 1, Εδάφιο 1 του Ιαπωνικού Νόμου Πνευματικών Δικαιωμάτων)”, και αυτό φυσικά ισχύει και για τα φωτογραφικά έργα.

Τα δικαιώματα του δημιουργού χωρίζονται σε δύο κατηγορίες: τα “πνευματικά δικαιώματα (δικαιώματα περιουσίας)” που προστατεύουν τα οικονομικά συμφέροντα και τα “προσωπικά δικαιώματα του δημιουργού” που προστατεύουν τα προσωπικά συμφέροντα. Τα πρώτα απαγορεύουν τη χρήση του έργου από τρίτους χωρίς την άδεια του δημιουργού, δηλαδή, δίνουν το δικαίωμα να λέει κανείς “μην δημοσιεύετε φωτογραφίες που έχω τραβήξει χωρίς άδεια”, και είναι δικαιώματα που προκύπτουν αυτόματα με τη δημιουργία του έργου, σε αντίθεση με τα δικαιώματα που απαιτούν εγγραφή, όπως τα πατέντα.

Εάν η εικόνα προφίλ ενός λογαριασμού είναι φωτογραφία που έχετε τραβήξει οι ίδιοι, τότε μπορεί να υπάρχει η δυνατότητα να διεκδικήσετε παραβίαση του πνευματικού σας δικαιώματος ως φωτογράφος.

Δικαίωμα Αίτησης Διαγραφής και Δικαίωμα Αίτησης Αποκάλυψης IP

Εάν μπορούμε να χαρακτηρίσουμε έναν λογαριασμό ως «παράνομο» λόγω πλαστοπροσωπίας, μπορούμε να καταθέσουμε αίτηση διαγραφής. Ωστόσο, οι άνθρωποι που δημιουργούν τέτοιους λογαριασμούς συνήθως δεν σταματούν μετά από μία φορά και αναμένεται να συνεχίσουν να δημιουργούν νέους λογαριασμούς για να προκαλούν ενόχληση.

Για να επιβάλουμε ποινή, πρέπει να εντοπίσουμε τον δράστη, αλλά ακόμα και αν απευθυνθούμε στην εταιρεία Twitter, συνήθως δεν πρέπει να περιμένουμε ότι θα μας αποκαλύψουν τα στοιχεία.

Πρέπει να ακολουθήσουμε τα παρακάτω βήματα, χρησιμοποιώντας τη διαδικασία του δικαστηρίου.

Υποβολή Αίτησης για Προσωρινή Διαταγή Αποκάλυψης Στοιχείων Αποστολέα

Αρχικά, υποβάλλουμε αίτηση στο δικαστήριο για «Προσωρινή Διαταγή Αποκάλυψης Στοιχείων Αποστολέα» κατά της εταιρείας Twitter, για να αποκαλυφθούν το IP και τα στοιχεία χρονοσφραγίδας.

Εάν μπορέσουμε να αποδείξουμε την ύπαρξη του δικαιώματος που πρέπει να προστατευθεί και το γεγονός της παραβίασης του δικαιώματος, το δικαστήριο θα εκδώσει διαταγή προς την εταιρεία Twitter να αποκαλύψει το IP και τα στοιχεία χρονοσφραγίδας του δράστη, και μόλις εκδοθεί η προσωρινή διαταγή, η εταιρεία Twitter θα αποκαλύψει άμεσα τις πληροφορίες.

Υποβολή Αίτησης για Προσωρινή Διαταγή Απαγόρευσης Διαγραφής Στοιχείων Αποστολέα

Όταν αποκαλυφθούν το IP και οι χρονοσφραγίδες, μπορούμε να εντοπίσουμε τον πάροχο διαδικτύου που χρησιμοποίησε ο αποστολέας.

Αφού εντοπίσουμε τον πάροχο, πρέπει να προχωρήσουμε σε δίκη, αλλά πριν από αυτό, πρέπει να υποβάλουμε «Προσωρινή Διαταγή Απαγόρευσης Διαγραφής Στοιχείων Αποστολέα».

Οι πάροχοι και οι εταιρείες τηλεπικοινωνιών συνήθως διαγράφουν τις πληροφορίες σχετικά με τον αποστολέα μετά από 3 έως 6 μήνες από την ανάρτηση. Αν εκδοθεί διαταγή αποκάλυψης μετά τη διαγραφή, θα μας πουν ότι «δεν μπορούμε να αποκαλύψουμε μη υπάρχουσες πληροφορίες» και δεν θα μπορέσουμε να εντοπίσουμε τον δράστη. Γι’ αυτό, πρέπει να υποβάλουμε την προσωρινή διαταγή πριν από την προσφυγή στη δικαιοσύνη, ενώ οι πληροφορίες είναι ακόμα διαθέσιμες, για να διασφαλίσουμε τη διατήρησή τους.

Ωστόσο, παρά την περίπλοκη φύση των πληροφοριών στο διαδίκτυο, αυτή η «Προσωρινή Διαταγή Απαγόρευσης Διαγραφής Στοιχείων Αποστολέα» δεν είναι πάντα απαραίτητη. Μερικοί πάροχοι και εταιρείες τηλεπικοινωνιών θα συμμορφωθούν με το αίτημα διατήρησης των στοιχείων απλώς επειδή τους ζητήσαμε να το κάνουν ενόψει μιας επικείμενης δίκης. Η γνώση για το ποιοι πάροχοι ή εταιρείες τηλεπικοινωνιών θα ανταποκριθούν σε τέτοιες διαπραγματεύσεις αποτελεί μέρος της εμπειρογνωμοσύνης που διαθέτουν δικηγόροι και άλλοι ειδικοί που ασχολούνται καθημερινά με τη διαχείριση φήμης. Γι’ αυτό συνιστάται να ζητήσετε συμβουλές το συντομότερο δυνατό.

Υποβολή Αγωγής για Αποκάλυψη Στοιχείων Αποστολέα

Αφού οι πληροφορίες έχουν διασφαλιστεί μέσω της προσωρινής διαταγής, υποβάλλουμε αίτηση στο δικαστήριο για αποκάλυψη των στοιχείων του αποστολέα από τον πάροχο διαδικτύου.

Είναι λιγότερο χρονοβόρο και οικονομικά επιβαρυντικό να λάβουμε τα στοιχεία προαιρετικά, οπότε αρχικά ζητάμε από τον πάροχο να αποκαλύψει προαιρετικά το όνομα, τη διεύθυνση και άλλα στοιχεία του αποστολέα. Συνήθως, όμως, αυτό απορρίπτεται και γίνεται αναγκαία η κίνηση δικαστικής διαδικασίας.

Εάν αποδείξουμε επαρκώς την υπόθεσή μας, το δικαστήριο θα εκδώσει διαταγή προς τον πάροχο για αποκάλυψη των στοιχείων του αποστολέα. Όταν αποκαλυφθούν το όνομα, η διεύθυνση, ο αριθμός τηλεφώνου και η διεύθυνση email του αποστολέα, θα μπορέσουμε να εντοπίσουμε τον δράστη της πλαστοπροσωπίας.

Η διαδικασία εντοπισμού του αποστολέα μέσω των παραπάνω βημάτων είναι αρκετά περίπλοκη. Θα αναλύσουμε αυτά τα θέματα πιο αναλυτικά σε άλλο άρθρο.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Αντιμετώπιση Περιπτώσεων Απάτης με Πλαστοπροσωπία

Εάν καταφέρετε να εντοπίσετε τον δράστη πλαστοπροσωπίας, μπορείτε να απαιτήσετε αποζημίωση για τη ζημιά που προκλήθηκε στα δικαιώματα της τιμής ή της ιδιωτικότητας από τον συγκεκριμένο αναρτητή.
Συνήθως, αρχίζετε ζητώντας την προαιρετική πληρωμή μέσω επιστολής με επικυρωμένο περιεχόμενο και, εάν ο αναρτητής αρνηθεί να πληρώσει, τότε προχωράτε σε αγωγή αποζημίωσης.

Σε περιπτώσεις επιθετικής πλαστοπροσωπίας, είναι δυνατόν να αναφέρετε το περιστατικό στην αστυνομία, να ζητήσετε τη σύλληψη του δράστη και να καταθέσετε ποινική μήνυση, επιδιώκοντας ποινικές κυρώσεις.

Στην περίπτωση ποινικής μήνυσης, πρέπει να εξηγήσετε συγκεκριμένα το περιεχόμενο της ζημιάς και πώς αυτό συνιστά τα απαραίτητα στοιχεία του εκάστοτε εγκλήματος. Είναι συνετό να απευθυνθείτε σε έναν έμπειρο δικηγόρο.

Η ζημιά μπορεί να περιλαμβάνει συγκεκριμένα τα εγκλήματα της δυσφήμισης, της προσβολής, της παρεμπόδισης επαγγελματικής δραστηριότητας, της καταστρατήγησης της εμπιστοσύνης, παραβιάσεις του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας κ.ά. Συμβουλευτείτε λεπτομερώς με τον δικηγόρο σας.