Método para identificar al autor de insultos y difamaciones en 2chan (2ch.sc)

El sitio web personal de “Hiroyuki” (Nishimura Hiroyuki) se estableció en 1999 y se conoció como “2channel”. Ahora, se ha dividido en “2channel (2ch.sc)”, operado por “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” (una corporación de Singapur), y “5channel (5ch.net)”, operado por “Loki ＴＩ, Inc.” (una corporación de Filipinas).

A pesar de la división, su influencia no ha disminuido y sigue siendo el foro de discusión anónimo más grande. No es raro ver publicaciones que difaman o insultan a individuos o empresas, lo que puede resultar en difamación o invasión de la privacidad. Si se ve afectado, es necesario responder rápidamente, identificar al autor en casos graves y evitar que se repitan las publicaciones.

En este artículo, explicaremos cómo identificar a la persona que ha escrito insultos o difamaciones en 2ch.sc.

Consideraciones preliminares sobre la probabilidad de que se apruebe una solicitud de divulgación de información del remitente

Para identificar al autor de una publicación, es necesario solicitar la divulgación de la información del remitente en base a la Ley de Responsabilidad del Proveedor (Ley Japonesa de Responsabilidad del Proveedor de Internet), pero para hacer una solicitud de divulgación de la información del remitente a 2ch.sc, hay ciertas condiciones previas y se requiere una consideración preliminar.

Que sea una publicación en 2ch.sc

2ch.sc es un sitio espejo (sitio de copia) de 5ch.net, por lo que básicamente tiene el mismo contenido que 5ch.net, pero también permite publicaciones adicionales. Si la identificación de la publicación es “.net”, es una publicación en 5ch.net.

Al solicitar la divulgación de la información del remitente, es necesario distinguir a cuál de los dos sitios se ha publicado y decidir a cuál solicitar. No tiene sentido solicitar a 2ch.sc la eliminación de una publicación o la divulgación de la información del remitente si la identificación de la publicación es “.net”.

Para identificar al autor de una publicación, es necesario obtener la dirección IP y la marca de tiempo, pero 2ch.sc solo tiene la dirección IP y la marca de tiempo de las publicaciones en 2ch.sc y no comparte información. Lo mismo ocurre con 5ch.net. Primero debes verificar a cuál de los dos sitios se ha publicado y, si es una publicación en 2ch.sc, entonces es posible solicitar a 2ch.sc la divulgación de la información del remitente.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Que sea una publicación ilegal

Lo mismo se aplica cuando se solicita la eliminación de un artículo, pero para solicitar la divulgación de la información del remitente, debes poder argumentar y demostrar que el artículo publicado es ilegal. No puedes solicitar la divulgación de información simplemente porque “es desagradable” o “quiero saber qué tipo de persona haría tal publicación”.

En general, si eres víctima de difamación o calumnia debido a una publicación ilegal en Internet, puedes demandar al delincuente por daños y perjuicios basados en un acto ilícito.

Sin embargo, la mayoría de las publicaciones en los foros se hacen de forma anónima. Normalmente, no se sabe quién es el delincuente en el mundo real. Y si no puedes identificar al delincuente, la víctima de la difamación o calumnia no puede demandar al delincuente por daños y perjuicios.

Para perseguir esta responsabilidad por daños y perjuicios basada en un acto ilícito, se permite solicitar la divulgación de la información del remitente para identificar a la parte demandada. Por lo tanto, si la publicación en cuestión es ilegal o no es un punto importante.

Por ejemplo, en el caso de la difamación, se presupone el hecho objetivo de que “la evaluación social de la víctima ha disminuido”. La libertad de expresión (Artículo 21 de la Constitución Japonesa) también está garantizada para el discurso en Internet, por lo que la libertad de expresión puede prevalecer sobre la ilegalidad de la publicación en cuestión, y puede haber casos en los que la publicación en cuestión no se considere ilegal.

Además, si el acto de expresión en cuestión se limita a la expresión de la opinión del expresante, no se considerará difamación si hay una base razonable para creer que es verdadero en relación con las partes importantes de los hechos que fundamentan la opinión, en casos de interés público y propósito de interés público. En las solicitudes de divulgación de información del remitente por difamación, la existencia o no de estos elementos de interés público, propósito de interés público y veracidad puede ser un punto de disputa.

Es difícil determinar si la difamación se ha establecido o no, si constituye una invasión de la privacidad o no, si se puede cuestionar el delito de difamación al crédito, etc., por lo que puede ser necesario recurrir al juicio de un abogado con experiencia en lugar de juzgar por uno mismo.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Que la publicación no sea demasiado antigua

Una vez que obtienes la dirección IP y la marca de tiempo, el siguiente paso es demandar al proveedor de tránsito. Los proveedores de tránsito, como SoftBank y Nifty, obtienen el nombre y la dirección del usuario en el momento del contrato y también registran un “log” que indica a qué usuario se le asignó una cierta dirección IP a una cierta hora en un cierto día.

Por lo tanto, si demandas al proveedor de tránsito y ganas, puedes hacer que revele el nombre y la dirección de la persona que hizo la publicación en cuestión, pero aquí el límite de tiempo se convierte en un problema. Este log se vuelve muy grande, por lo que los proveedores de tránsito lo eliminan después de un cierto período de tiempo, que es de aproximadamente 3 meses para los operadores de telefonía móvil y de aproximadamente un año para los proveedores de líneas fijas.

Por ejemplo, si recibes una solicitud de medida provisional para una publicación de hace un mes, preparas los documentos en dos semanas, solicitas una medida provisional a 2ch.sc, tardas dos semanas en responder y luego recibes la dirección IP y la marca de tiempo de 2ch.sc una semana después, ya casi no queda tiempo.

Si la publicación es demasiado antigua, el log puede desaparecer, lo que puede hacer que no llegues a tiempo para identificar al delincuente.

Paso 1: Solicitud de divulgación de la dirección IP, etc. a 2ch.sc

El primer paso para identificar al autor de una publicación es solicitar a 2ch.sc la divulgación de la dirección IP y la marca de tiempo. La dirección IP es la “dirección en Internet” que posee de forma única cada terminal conectado a Internet, y la marca de tiempo es un registro del momento en que se publicó un artículo en un sitio web.

2ch.sc es un foro anónimo. Por lo tanto, los operadores de 2ch.sc no conocen la dirección o el nombre del autor de una publicación. Incluso si se solicita “divulgar la dirección y el nombre del autor”, la respuesta será “no podemos divulgarlo porque no tenemos la información”. Sin embargo, 2ch.sc registra la dirección IP y la marca de tiempo del autor de la publicación. Por lo tanto, se solicita a 2ch.sc la divulgación de la información del remitente.

Normalmente, el primer paso es presentar a 2ch.sc un “formulario de solicitud de divulgación de información del remitente”, pero en realidad, incluso si se envía este formulario, rara vez se divulga la información necesaria para identificar al autor de la publicación, como la dirección IP, desde 2ch.sc. Esto se debe a que 2ch.sc también tiene la obligación de proteger la privacidad del autor de la publicación. En la mayoría de los casos, 2ch.sc responde que “no puede divulgar a menos que haya una orden judicial”.

Por lo tanto, es necesario prepararse para iniciar un juicio llamado “medida provisional” para solicitar la divulgación de la dirección IP y la marca de tiempo del autor de la publicación a 2ch.sc, en paralelo con el envío del “formulario de solicitud de divulgación de información del remitente”.

La “solicitud de orden de medida provisional para la divulgación de información del remitente” es un procedimiento para obtener una decisión (llamada “medida provisional”) de un tribunal para ordenar a 2ch.sc que cumpla con la divulgación si 2ch.sc no divulga la dirección IP y la marca de tiempo incluso después de enviar el “formulario de solicitud de divulgación de información del remitente” a 2ch.sc.

La operación de 2ch.sc es llevada a cabo por PACKET MONSTER INC, PTE.LTD, una corporación de Singapur, pero el procedimiento de medida provisional puede llevarse a cabo en el Tribunal de Distrito de Tokio, por lo que si todo va bien, se puede obtener una medida provisional del tribunal en “aproximadamente un mes” y recibir la divulgación de la dirección IP y la marca de tiempo de 2ch.sc.

Si se emite una medida provisional, 2ch.sc divulgará rápidamente la dirección IP y la marca de tiempo.

Además, en el caso de “procedimientos judiciales contra una corporación extranjera”, puede ser necesario traducir documentos y pruebas al inglés y obtener el registro de dicha corporación extranjera, lo que puede requerir gastos adicionales.

Paso 2: Identificación del proveedor de tránsito

Una vez que la dirección IP se revela en el Paso 1, se identifica el proveedor de tránsito utilizado por el emisor mirando la URL o utilizando servicios de identificación de proveedores como “WHOIS”.

2ch.sc bloquea las líneas de alta anonimidad, es decir, servidores proxy extranjeros y LAN inalámbricas públicas, que a menudo son utilizados por los llamados “trolls”.

Además, en el caso de las empresas, a menudo se prohíbe el acceso a 2ch.sc desde dentro de la empresa como un acceso a sitios no relacionados con el trabajo. Por lo tanto, se puede decir que 2ch.sc es un sitio donde hay pocas publicaciones desde líneas de alta anonimidad y líneas de la empresa, y muchas publicaciones desde líneas de hogares y teléfonos móviles personales.

Paso 3: Solicitud de prohibición de eliminación de registros

El proveedor de tránsito tiene un registro del nombre y dirección del suscriptor que utilizó la dirección IP en cuestión a las 〇 horas y 〇 minutos del día 〇 del mes 〇. Por lo tanto, el siguiente paso sería solicitar al proveedor de tránsito que revele el nombre y la dirección, pero como mencionamos anteriormente, el proveedor de tránsito no retiene los registros indefinidamente. Por lo tanto, surge la necesidad de utilizar un nuevo procedimiento judicial para emitir una orden al proveedor de tránsito para que “prohíba la eliminación del registro en cuestión”.

Este procedimiento se llama “Solicitud de orden provisional para prohibir la eliminación de información del remitente”. Este procedimiento debe llevarse a cabo en el tribunal que tiene jurisdicción sobre la sede del proveedor de tránsito. En la mayoría de los casos, será el Tribunal de Distrito de Tokio. Si todo va bien, en aproximadamente dos semanas, se puede obtener una orden del tribunal para que el proveedor de tránsito prohíba la eliminación de los registros necesarios para identificar al autor de la publicación.

Sin embargo, en realidad, muchos proveedores de tránsito conservarán los registros si se les notifica que “vamos a solicitar la divulgación del nombre y la dirección a través del tribunal, así que por favor conserve los registros sin eliminarlos por un tiempo”. Por lo tanto, en muchos casos, solo se necesita esta notificación, pero incluso en este caso, es necesario argumentar y demostrar cómo la publicación en cuestión es ilegal.

Paso 4: Solicitud de divulgación de nombre y dirección al proveedor intermediario

Si el proveedor intermediario ha conservado los registros, el siguiente paso es solicitar al proveedor intermediario la divulgación del nombre y la dirección del autor de la publicación. Este proceso no es una medida provisional rápida, sino un procedimiento judicial formal.

El nombre y la dirección son, por supuesto, información personal muy importante. Por ejemplo, incluso si alguien publica en 2ch.sc que una empresa es una “empresa negra”, si hay suficiente evidencia para respaldar esa publicación, puede que no sea ilegal y la información personal del autor de la publicación debe ser protegida. Con esta conciencia del problema, el tribunal solo permite la divulgación del nombre y la dirección si se reconoce que es ilegal en un procedimiento formal.

Este procedimiento también debe llevarse a cabo en el tribunal que tiene jurisdicción sobre la sede del proveedor intermediario, pero como la mayoría de los proveedores intermediarios tienen su sede en Tokio, en la mayoría de los casos será el Tribunal de Distrito de Tokio. Esto puede ser un inconveniente para las personas que viven en las regiones.

Si el tribunal determina que “los derechos han sido violados por el artículo publicado” y que hay “una razón justificada” como la necesidad de ejercer el derecho a reclamar daños y perjuicios en un caso civil, se emitirá un fallo ordenando al proveedor intermediario que revele el nombre y la dirección del contratista que se utilizó al publicar el artículo. Entonces, basándose en el fallo, al recibir la divulgación del nombre y la dirección, se puede identificar al autor de la publicación.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Resumen

Aunque se eliminen las publicaciones que difaman o calumnian, en la práctica, hay muchos casos en los que se realizan publicaciones con el mismo contenido en otros sitios o foros. En tales casos, simplemente eliminar las publicaciones individuales no será suficiente para reparar el daño a la víctima.

Si se identifica al autor y se le impone una penalización adecuada, se puede prevenir eficazmente la repetición del incidente y también se puede evitar el costo innecesario que esto conlleva.

Recomendamos que consulte con un abogado especializado en una etapa temprana.