En casos de difamación en línea, situaciones en las que un abogado no puede ser designado y representación bilateral

En otro artículo de nuestro sitio titulado “Casos y razones por las que un abogado puede rechazar un caso” (en japonés: 弁護士が受任を拒否するケースとその理由とは), mencionamos las siguientes situaciones en las que un abogado puede rechazar un caso:

• No está dentro del alcance de su trabajo
• El riesgo de no poder cubrir los costos
• No hay perspectivas de ganar el caso
• Existe un conflicto de intereses
• La relación de confianza con el cliente

Estos fueron los casos principales que mencionamos.

Aquí, nos gustaría explicar un poco más sobre el “conflicto de intereses” mencionado anteriormente y discutir sobre la “representación dual”.

Conflicto de intereses y autocontrato / doble agencia

El “conflicto de intereses” se refiere a una situación en la que los intereses de las partes chocan. En otras palabras, es una situación en la que si una parte se beneficia, la otra sufre una pérdida.

El “autocontrato” y la “doble agencia” son tipos de actos de conflicto de intereses en un sentido amplio. Con respecto a esto, el Artículo 108 del Código Civil Japonés (Ley Civil Japonesa) establece lo siguiente:

(Autocontrato y doble agencia, etc.)
Artículo 108 del Código Civil Japonés
1. Los actos realizados como representante de la otra parte, o como representante de ambas partes en el mismo acto legal, se considerarán como actos realizados por una persona sin poder de representación. Sin embargo, esto no se aplica a la ejecución de obligaciones y a los actos que la persona ha autorizado previamente.
2. Además de lo estipulado en el texto del párrafo anterior, los actos en los que los intereses del representante y la persona representada están en conflicto se considerarán como actos realizados por una persona sin poder de representación. Sin embargo, esto no se aplica a los actos que la persona ha autorizado previamente.

Sobre el contrato consigo mismo

En el artículo 108 del Código Civil japonés, la frase “como agente del otro” se refiere a un “contrato consigo mismo”. Este término se utiliza para describir una situación en la que una misma persona, actuando tanto como agente del demandante como del demandado, realiza un acto legal (como un contrato) por sí misma. Por ejemplo, supongamos que yo y el Sr. A vamos a realizar un contrato de compraventa de un coche de segunda mano propiedad del Sr. A. En este caso, yo, como comprador, me convierto en el agente del Sr. A, el vendedor, y en su nombre, declaro mi intención de venderme el coche. Esto se conoce como un “contrato consigo mismo”. Si contrato para comprar un coche que podría venderse a un comerciante por 2 millones de yenes por solo 1 millón de yenes, yo saldría ganando, pero los intereses del Sr. A se verían injustamente perjudicados. Por esta razón, en principio, no se permite actuar como agente del otro. Este tipo de acción se considera “un acto realizado por alguien sin poder de representación”, por lo que no se reconoce como un contrato de agencia.

Sin embargo, es posible actuar como agente del otro en dos casos: ① cuando solo se está cumpliendo una obligación, y ② cuando la persona en cuestión ha dado su consentimiento previo. En el caso de ①, la “obligación” se refiere a una obligación cuyo plazo de cumplimiento ha llegado y que no está en disputa entre las partes. Dado que el cumplimiento de la obligación no es más que la liquidación de una relación de crédito y deuda ya establecida, no se espera que surja ninguna situación que perjudique los intereses de la persona en cuestión.

¿Qué es la representación bilateral?

En el artículo 108 del Código Civil japonés (Ley Civil Japonesa) se menciona la posibilidad de “convertirse en el representante de ambas partes”, a lo que nos referimos como “representación bilateral”. Por ejemplo, supongamos que A y B quieren firmar un contrato de compraventa de un coche de segunda mano propiedad de A. En este caso, tanto A como B expresan su deseo de que C los represente. Como resultado, C termina siendo el representante tanto del vendedor A como del comprador B. C, para evitar las molestias de las negociaciones, le dice a A, que es una persona complaciente, algo conveniente, cierra la negociación a un precio bastante bajo y recibe el agradecimiento de B, con quien parece que seguirá teniendo tratos en el futuro.

Si se permite la “representación bilateral” sin restricciones, existe la posibilidad de que los intereses de una de las partes se vean injustamente perjudicados. Por lo tanto, en principio, no se permite este tipo de representación de ambas partes. Este tipo de actos se consideran como “actos realizados por alguien que no tiene poder de representación”, por lo que no se reconocen como contratos de representación.

Sin embargo, al igual que con los “contratos propios”, en los casos en que ① solo se está cumpliendo una obligación y ② ambas partes han dado su consentimiento, excepcionalmente, es posible convertirse en el representante de ambas partes.

El párrafo 2 del artículo 108 del Código Civil japonés (Ley Civil Japonesa) amplía las reglas para los “actos de conflicto de intereses” que no se ajustan a los “contratos propios” o la “representación bilateral”. Como se indica en el texto del artículo, los “contratos propios” y la “representación bilateral” se refieren a “los mismos actos legales”, mientras que los “actos de conflicto de intereses” pueden aplicarse a diferentes actos legales.

Por ejemplo, si estás llevando a cabo o has llevado a cabo un juicio para A, no puedes aceptar un juicio de B contra A. Si conoces los secretos de A y los utilizas para iniciar un juicio, A tendría problemas.

Abogados y representación dual

El artículo 108 del Código Civil Japonés (Ley Civil Japonesa) se aplica a una amplia gama de personas, incluyendo asesores fiscales y profesionales inmobiliarios. Sin embargo, tanto la Ley de Abogados Japonesa como las Reglas Básicas de Deberes Profesionales de los Abogados prohíben la “representación dual” por parte de los abogados.

Artículo 25 de la Ley de Abogados Japonesa (Casos en los que no se puede ejercer la profesión)
Un abogado no puede ejercer su profesión en los casos enumerados a continuación. Sin embargo, esto no se aplica en los casos enumerados en los números tres y nueve, si el cliente del caso en cuestión ha dado su consentimiento.
1. Casos en los que ha asistido a la otra parte en las negociaciones o ha aceptado su solicitud.
Artículo 27 de las Reglas Básicas de Deberes Profesionales de los Abogados (Casos en los que no se puede ejercer la profesión)
Un abogado no puede ejercer su profesión en los casos que correspondan a cualquiera de los siguientes. Sin embargo, esto no se aplica en los casos enumerados en el número tres, si el cliente del caso en cuestión ha dado su consentimiento.
1. Casos en los que ha asistido a la otra parte en las negociaciones o ha aceptado su solicitud.

Aunque la prohibición se expresa con casi las mismas palabras en ambos textos, “asistir a la otra parte en las negociaciones” en el texto de la ley se refiere a situaciones en las que se proporciona una respuesta concreta a una consulta legal del cliente. En tales casos, o si el abogado ya ha aceptado el caso de la otra parte, el abogado no puede aceptar el caso.

El Tribunal Supremo de Japón ha declarado sobre este asunto:

Cuando un abogado recibe una consulta (consulta) sobre un caso legal de un cliente, si por alguna razón rechaza la consulta a mitad de camino, o si recibe la consulta hasta el final pero no expresa ninguna opinión al respecto, esto no se considera “asistir a la otra parte en las negociaciones” según el artículo mencionado. Sin embargo, si llega a la etapa de proporcionar un medio legal concreto como resultado de escuchar las circunstancias, en general, se considera apropiado reconocer esto como “asistir” según el artículo mencionado. Esto se debe a que, normalmente, cuando un abogado proporciona un medio legal concreto en respuesta a la consulta de un cliente, esto no es más que expresar la opinión de que el caso en cuestión debería resolverse favorablemente adoptando ese medio o método.

Sentencia del Tribunal Supremo de Japón, 14 de junio de 1958 (Showa 33)

Y esta prohibición de la representación dual, como se menciona en “Casos y razones por las que un abogado puede rechazar un caso”, también se aplica a los abogados que pertenecen al mismo despacho (Artículo 57 de las Reglas Básicas de Deberes Profesionales de los Abogados). Por ejemplo, si un abogado de nuestro despacho, Monolith Law Office, ya ha aceptado una consulta de la Sra. A, el abogado principal, el Sr. Kawase, no puede aceptar una consulta del Sr. B, que está en conflicto con la Sra. A. Esto se debe a que se considera un conflicto de intereses y la consulta legal en sí está prohibida por ley.

https://monolith.law/corporate/refused-request-by-lawyer[ja]

Despacho de Abogados Monolith y representación dual

Los abogados y los despachos de abogados tienen sus propias áreas de especialización en el derecho. Prácticamente no existen abogados o despachos de abogados que puedan manejar todos los problemas legales. Por lo tanto, todos los abogados y despachos de abogados pueden rechazar solicitudes en áreas donde tienen poca experiencia. Esto se debe a que puede haber una solución más adecuada disponible. Por ejemplo, nuestro despacho de abogados Monolith se especializa en negocios de IT e Internet, por lo que si se nos pide que consultemos sobre casos de divorcio o accidentes de tráfico, es probable que solo podamos ofrecer asesoramiento general. Es probable que obtener resultados más deseables para el cliente sea más probable si se solicita a un abogado o despacho de abogados que se especialice en casos de divorcio o accidentes de tráfico.

Referencia: https://monolith.law/practices[ja]

De esta manera, los abogados y los despachos de abogados tienen sus propias áreas de especialización en el derecho, por lo que para evitar la representación dual, respondemos cuidadosamente de acuerdo con el campo de cada solicitud.

Por ejemplo, en el caso de abogados o despachos de abogados que reciben muchas solicitudes de consulta sobre divorcios o problemas de género, primero verificarán el “nombre de la otra parte (cónyuge) en el divorcio o la otra parte en disputa”. En el caso de un divorcio, no se debe aceptar la consulta de una esposa en conflicto con su esposo, o representar a la esposa mientras se acepta la consulta de divorcio del esposo al mismo tiempo. Además, no se debe aceptar la consulta de una mujer que está siendo demandada por su esposa por daños y perjuicios por adulterio, o representar a esa mujer mientras se representa a la esposa que está demandando daños y perjuicios al mismo tiempo.

Defensa y representación de los autores de difamación

Nuestra firma, reconocida por su fuerte experiencia en la gestión de daños a la reputación en Internet, ha recibido numerosos encargos de empresas e individuos para eliminar artículos difamatorios y para identificar a los autores de dichos posts. Por lo tanto, aunque también nos ocupamos de la defensa de los autores de difamación, en los casos en que representamos a los autores, puede haber situaciones en las que no podamos aceptar el caso si ya hemos recibido un encargo del lado de la víctima, por ejemplo, si nos contactan a través de nuestro formulario de correo electrónico. Esto podría resultar en una representación dual.

Por lo tanto, si usted es el autor de la difamación, le pedimos que no nos proporcione su nombre real cuando nos envíe un correo electrónico o nos llame, sino que nos informe del “nombre de la empresa o del individuo víctima”. Solo consideraremos ofrecer una “consulta legal” si la víctima no es una empresa o individuo que ya nos ha encargado un caso.

Además, incluso si el caso es uno para el cual aún no hemos recibido un encargo, puede haber situaciones en las que la víctima nos encargue el caso en el futuro. Para nuestra firma, aceptar una consulta legal de parte del autor de la difamación significa que no podremos aceptar un encargo del lado de la víctima en el futuro para ese caso. Por lo tanto, lamentamos informarle que no podemos ofrecer consultas legales informales en casos de defensa del autor de la difamación.

Para más información sobre este tema, por favor haga clic en “Defensa del autor de la difamación” en la sección “Otra información” de nuestro sitio web, y lea “La particularidad y las restricciones de la defensa del autor” y “Dos puntos a tener en cuenta en la defensa del autor”.