¿Son legalmente aceptables los videos de comentarios de YouTube sobre incidentes y controversias?

En sitios de videos como YouTube, se publican diversos videos, entre los cuales se encuentran los que comentan sobre incidentes o controversias relacionadas con personas famosas.

Estos videos, debido a que tratan temas de gran interés público, pueden experimentar un gran aumento en el número de reproducciones.

Comentar sobre incidentes o controversias está protegido como libertad de expresión, pero no todos los comentarios son permitidos sin restricciones. Determinar hasta qué punto un comentario es legal o ilegal es un problema complicado.

En este artículo, explicaremos “¿Son legales los videos que comentan sobre incidentes o controversias?”

https://monolith.law/reputation/instagram-flaming-countermeasures[ja]

Relación con los derechos de autor

Primero, explicaremos la relación entre los incidentes generales del mundo y los incidentes de incendio en las redes sociales con los derechos de autor japoneses.

Concepto de Derechos de Autor

Los derechos de autor, en términos sencillos, se refieren a los derechos reconocidos para proteger las obras.

Las obras están definidas en el Artículo 2, Párrafo 1, Ítem 1 de la Ley de Derechos de Autor Japonesa (Copyright Law) de la siguiente manera:

(Definición) Artículo 2
En esta ley, el significado de los términos enumerados a continuación se determina según lo estipulado en cada ítem.
1. Obra: Se refiere a algo que expresa creativamente pensamientos o emociones y que pertenece al ámbito de la literatura, la academia, el arte o la música.

Artículo 2, Párrafo 1, Ítem 1 de la Ley de Derechos de Autor Japonesa (Copyright Law)

Para ser reconocido como una obra, es necesario cumplir con los siguientes cuatro requisitos:

• Debe estar relacionado con pensamientos o emociones
• Debe ser reconocido por su creatividad
• Debe estar expresado
• Debe pertenecer al ámbito de la literatura, la academia, el arte o la música

Lo que no cumple con estos requisitos no se reconoce como una obra y no puede recibir protección bajo la Ley de Derechos de Autor Japonesa (Copyright Law).

¿Se puede reconocer el derecho de autor en casos de incendios en línea?

En general, en casos de incidentes públicos o incendios en las redes sociales, incluso si se conocen a través de periódicos o informes de noticias, si se limitan a incidentes abstractos y no a expresiones concretas como los artículos de periódicos, no se consideran obras protegidas por derechos de autor y no se reconoce el derecho de autor.

Por otro lado, si se crea un video de comentarios copiando directamente artículos de periódicos, revistas, imágenes de agencias de noticias, videos publicados por otros, etc., dependiendo del caso, se puede reconocer la naturaleza de la obra y puede haber una posibilidad de infracción de derechos de autor, por lo que se requiere precaución.

No se considera una infracción de derechos de autor si se cumplen los requisitos de la cita

Incluso si se utilizan artículos de periódicos relacionados con el caso en videos de comentarios, no se considera una violación de la Ley de Derechos de Autor (Ley Japonesa de Derechos de Autor) si se considera una cita bajo la misma ley.

Artículo 32: Se puede utilizar una obra publicada citándola. En este caso, la cita debe ser conforme a las prácticas justas y debe realizarse dentro de los límites justificables para fines de informes, críticas, estudios y otros propósitos de la cita.

Ley Japonesa de Derechos de Autor, Artículo 32

Para que una cita sea legalmente reconocida, se requiere cumplir con los siguientes requisitos:

La obra citada debe ser una obra publicada

La “publicación” se define de la siguiente manera:

Artículo 4: Una obra se considera publicada cuando se ha emitido, o cuando se ha presentado al público mediante una representación, ejecución, proyección, transmisión pública, recitación, o exhibición por una persona que tiene los derechos especificados en los artículos 22 a 25, o con su permiso (en el caso de una obra arquitectónica, esto incluye cuando ha sido construida por una persona que tiene los derechos especificados en el artículo 21).

Ley Japonesa de Derechos de Autor, Artículo 4

Debe haber una distinción clara entre la parte citada y la obra propia

Para la distinción clara, se puede considerar el uso de comillas u otros métodos para distinguir claramente entre la parte citada y la obra propia.

La obra propia debe ser la principal y la obra citada debe ser secundaria

Como se trata de citar la obra de otra persona, es necesario que la obra propia sea la principal y la obra de la otra persona sea secundaria.

La relación principal-secundaria se juzga tanto desde un punto de vista cuantitativo como cualitativo, por lo que no es suficiente simplemente tener una mayor cantidad de la obra propia.

El propósito de la cita debe estar dentro de un rango justificable

La justificación del propósito de la cita se juzga desde los siguientes puntos:

• Si se reconoce la necesidad de la cita
• Si la cantidad de la obra citada se mantiene dentro del rango necesario
• Si el método de cita es apropiado

Debe indicarse claramente el origen de la obra citada

La indicación del origen de la obra citada está regulada en el artículo 48 de la Ley de Derechos de Autor.

Excepto cuando el nombre del autor es evidente y cuando la obra es anónima, se debe indicar el nombre del autor que aparece en la obra.

Ley Japonesa de Derechos de Autor, Artículo 48, párrafo 2

La razón por la que se indican las referencias citadas al final de un libro, por ejemplo, es por esta razón.

No infringir los derechos morales del autor de la obra citada, como modificarla arbitrariamente

El autor tiene el derecho moral exclusivo. Esto incluye el derecho a mantener la identidad de la obra (Artículo 20 de la Ley de Derechos de Autor), por lo que el principio es citar la obra original tal cual cuando se cita.

(Derecho a mantener la identidad)
El autor tiene el derecho a mantener la identidad de su obra y su título, y no debe ser objeto de cambios, eliminaciones u otras modificaciones en contra de su voluntad.

Ley Japonesa de Derechos de Autor, Artículo 20

Además, se permite traducir al citar según el artículo 46-6, párrafo 1, ítem 3 de la Ley de Derechos de Autor.

La información que cumple con los requisitos de cita puede ser utilizada en videos

La información sobre incidentes y similares en periódicos y otros medios puede ser utilizada sin infringir la Ley de Derechos de Autor Japonesa (Japanese Copyright Law), siempre que se cite de acuerdo con los requisitos de esta ley.

En el siguiente artículo presentamos el método correcto para citar de acuerdo con la ley.

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Relación con el derecho al honor (derecho de imagen)

Concepto del derecho al honor

El derecho al honor es el derecho a afirmar que no se tomen fotografías de uno mismo, como la cara o la postura, sin permiso, o que no se publiquen dichas fotografías sin permiso.

Aunque el derecho al honor no está explícitamente reconocido por la ley, es un derecho reconocido en la jurisprudencia.

Casos de infracción y no infracción del derecho al honor

Cuando se cubren incidentes de controversia en un video, a veces se pueden ver las caras de celebridades o personas famosas.

El problema aquí es el derecho al honor. En cuanto a si se infringe o no el derecho al honor, se ha dicho lo siguiente en el caso de la “noticia del caso de envenenamiento con curry en Wakayama”.

Hay casos en los que se debe permitir la toma de fotografías de la apariencia de una persona, etc., como una actividad de reportaje legítima, y si la toma de fotografías de la apariencia de una persona, etc., sin su consentimiento es ilegal bajo la ley de actos ilícitos, se debe juzgar si la infracción de los intereses personales del sujeto fotografiado excede el límite de tolerancia en la vida social, teniendo en cuenta en conjunto la posición social del sujeto fotografiado, el contenido de las actividades del sujeto fotografiado, el lugar de la fotografía, el propósito de la fotografía, la manera de la fotografía, la necesidad de la fotografía, etc.

Fallo de la Primera Sala Pequeña del Tribunal Supremo, 10 de noviembre de 2005 (Año 17 de Heisei)

Incluso si se ven las caras de celebridades o personas famosas, si se juzga a partir de los elementos mencionados en la jurisprudencia y la infracción de los intereses personales de las celebridades o personas famosas que aparecen en el video no excede el límite de tolerancia en la vida social, es probable que no se infrinja el derecho al honor, incluso si se muestran sus caras, etc., en el video.

Relación con el derecho de publicidad

Concepto del derecho de publicidad

El derecho de publicidad es el derecho a utilizar de manera exclusiva los beneficios y valores económicos que surgen del nombre, la imagen, etc., de una celebridad o persona famosa.

Casos que constituyen y no constituyen una infracción del derecho de publicidad

Si el uso del nombre o la imagen de una celebridad o persona famosa constituye o no una infracción del derecho de publicidad se determina generalmente en función de si se está utilizando principalmente para atraer clientes.

Por lo tanto, si se utiliza la foto o el video de una celebridad o persona fama para aumentar el número de reproducciones de un video y obtener ingresos por publicidad, y se publica el video, puede ser considerado como el uso de su propio video para publicidad, lo que podría constituir una infracción del derecho de publicidad.

La determinación de la legalidad o ilegalidad puede ser difícil debido a las circunstancias individuales, y obtener un permiso adecuado es el método más seguro.

Resumen

Los videos de comentarios sobre incidentes o controversias tienen el aspecto de transmitir opiniones personales y proporcionar a los espectadores diversas perspectivas, lo cual puede tener significado social en algunos casos.

Sin embargo, al reutilizar directamente videos de periódicos o noticias, o al tratar incidentes relacionados con celebridades o personas famosas, se involucran derechos como los derechos de autor, los derechos de imagen y los derechos de publicidad. Por lo tanto, es necesario publicar videos sin infringir estos derechos.

Para abordar los problemas legales relacionados con los videos de comentarios sobre incidentes o controversias, se requiere conocimiento legal especializado, por lo que recomendamos consultar con un despacho de abogados experto.

Si desea conocer el contenido de este artículo en video, vea los videos de nuestro canal de YouTube.