E-spordi mängijate üleminekupiirangud ja õiguslikud väljakutsed

Konsultatsioonijuhtumid ja põhilised õiguslikud seisukohad

e-spordi meeskonna juhtidelt on tulnud päring, et uurida lepinguliste üleminekupiirangute kohta, mis on mõeldud takistama mängijate üleminekut teistesse meeskondadesse.
Selle küsimuse puhul tunnustatakse teatud mõistlikkust mängijate arenduskulude kaitse seisukohalt, kuid samas on vajalik ettevaatlik kaalutlemine seoses Jaapani põhiseaduslike õiguste kaitse ja konkurentsiseaduste regulatsioonidega.

Õiguslik keskkond üleminekupiirangute ümber

Koos spordiettevõtluse arenguga on mängijate üleminekutega seotud õiguslikud küsimused muutunud olulisemaks kui kunagi varem.
Eriti e-spordi valdkonnas, kus turu kiire laienemine ja globaliseerumine on taustaks, on mängijate üleminekutega seotud õiguslike regulatsioonide olemus tõusnud uueks väljakutseks.

Üleminekupiirangutega seotud põhiliseks õiguslikuks küsimuseks on kooskõla põhiseaduslikult tagatud elukutse valikuvabadusega.
Jaapani põhiseaduse (1947) artikkel 22 lõige 1 tagab kõigile kodanikele elukutse valikuvabaduse ning see õigus laieneb ka sportlaste tegevusele.
Seetõttu võivad ülemäära ranged üleminekupiirangud rikkuda seda põhiseaduslikku õigust ning nende kehtivus võib seetõttu olla vaidlustatud.

Lepinguseaduse kaalutlused

Konkurentsikeelu kohustuse vaatenurgast

Üleminekupiirangute küsimust saab juriidiliselt käsitleda konkurentsikeelu kohustuse probleemina.
Jaapani kohtupraktika (Foseco Limited Japan juhtum, Nara ringkonnakohus, 23. oktoober Shōwa 45 (1970), Hanrei Jihō nr 624, lk 78) näitab raamistikku, kus konkurentsikeelu kohustuse kehtivust hinnatakse, võttes arvesse järgmisi tegureid.

Esiteks uuritakse piirangute kehtestamise eesmärgi õiguspärasust.
e-spordi meeskondade investeeringute kaitse mängijate arendamisse võib teatud määral olla õigustatud.
Kuid piirangud, mis ületavad selle eesmärgi ja põhinevad pelgalt konkurentsi piiramisel, võivad olla hinnatud õiguspärasuse puudumise tõttu.

Teiseks arvestatakse asjaomase mängija positsiooni ja rolli.
Piirangute mõistlikkuse hindamine võib erineda, kui tegemist on tippmängijatega võrreldes arendamisjärgus mängijatega.

Kolmandaks küsitakse konkurentsipiirangute ulatuse asjakohasust.
Uuritakse, kas periood, geograafiline ulatus ja konkurentsi laad on eesmärgiga seoses liialt laiaulatuslikud.

Neljandaks arvestatakse piirangute kompensatsioonimeetmete olemasolu ja nende piisavust.
Oluline on mängijatele pakutavate konkreetsete hüvede, nagu sobiv tasu või arendusvõimaluste pakkumine, sisu.

Kui neid tegureid arvestades ületatakse mõistlikud piirid, loetakse see avaliku korra ja moraali rikkumiseks (Jaapani tsiviilseadustiku artikkel 90) ja see on kehtetu.

Lepingu lõpetamise võimalus

Lepingu tüübist sõltuvalt võib mängijal olla erinev võimalus leping lõpetada.
Kui leping on koostatud töölepinguna, siis Jaapani tsiviilseadustiku artikkel 627 lõige 1 võimaldab tähtajatu lepingu lõpetamist mängija avalduse alusel kahe nädala möödumisel.

Ka tähtajalise lepingu puhul, kui mängija kvalifitseerub Jaapani tööstandardite seaduse alusel “töötajaks”, on sama seaduse artikkel 14 lõige 1 alusel keelatud üle kolme aasta pikkused lepingud ning artikkel 137 lubab lepingu lõpetamist igal ajal pärast ühe aasta möödumist lepingu algusest.

Isegi kui leping ei kvalifitseeru töölepinguks, võib kohtupraktika alusel leping lõpetada järgmistel juhtudel.

Tokyo ringkonnakohtu otsus 18. juuli Heisei 13 (2001), Hanrei Jihō nr 1788, lk 64, tunnustab lõpetamist, kui esinevad vältimatud asjaolud.
Samuti, Tokyo ringkonnakohtu otsus 13. juuni Heisei 12 (2000), Hanrei Taimuzu nr 1092, lk 199, tunnustab lepingu lõpetamist, kui tegemist on volituslepinguga või sarnase nimetu lepinguga, rakendades analoogia alusel Jaapani tsiviilseadustiku artikkel 651 lõige 1.
Lisaks, Tokyo kõrgema kohtu otsus 25. jaanuar Heisei 29 (2017), Hanrei Jihō nr 2355, lk 13, tunnustab lepingu lõpetamist, kui osapoolte vaheline usaldussuhe on hävinenud.

Detailne analüüs konkurentsiõiguse vaatenurgast

Globaalsete õigusregulatsioonide suundumused

eSpordi üheks iseloomulikuks jooneks on selle tegevuse globaalne ulatus.
Seetõttu on oluline arvestada ka erinevate riikide konkurentsiõigusega.

Euroopas on Bosmani kohtuotsus (Union Royale Belge des Societes de Football Association v. Jean-Marc Bosman (Case C-415/93) (1995)) oluline pretsedent.
Selles otsuses selgitati, et mängijate vaba liikumine ELi piires on kaitstud ELi õiguse alusel töötajate liikumisvabaduse vaatenurgast.

Samuti on tähelepanuväärne Euroopa Komisjoni 2017. aasta detsembris tehtud otsus rahvusvahelise uisuliidu kohta, mis selgitas konkurentsiõiguse kohaldatavust spordiorganisatsioonide poolt mängijate tegevuse piirangutele.
See otsus annab olulisi vihjeid ka eSpordi valdkonnas mängijate tegevuse piirangute kohta.

Ameerika Ühendriikides on Macky v. National Football League kohtuotsus (543 F.2d 606 (8th Cir.1976)) ja teised pretsedendid kogunud otsuseid, mis käsitlevad professionaalses spordis mängijate üleminekupiirangute konkurentsiõiguse alaseid hinnanguid.
Need pretsedendid pakuvad olulisi juhiseid selle kohta, millises ulatuses on üleminekupiirangud konkurentsiõiguse seisukohalt lubatud.

Jaapani konkurentsiõiguse hinnang

Jaapanis on samuti 2018. aasta 15. veebruaril avaldatud Jaapani Fair Trade Commissioni “Aruteluraport inimressursside ja konkurentsipoliitika kohta” osutanud, et spordimängijate üleminekupiirangud võivad kujutada endast probleemi Jaapani monopolidevastase seaduse raames.

Samas raportis on üleminekupiirangute põhjendatuse hindamise elementidena välja toodud järgmised punktid.

Esiteks, piirangute sisu ja kestus ei tohi olla eesmärgi suhtes ülemäärased.
Eriti sellised piirangud, mis muudavad tulevased üleminekud või töökoha vahetuse praktiliselt võimatuks, hinnatakse väga kahjulikeks.

Teiseks, arvestatakse mängijatele pakutavate kompensatsioonimeetmete olemasolu ja taset.
Oluline on, kas piirangutele vastav piisav kompensatsioon on tagatud.

Kolmandaks, hinnatakse ka protseduurilist aspekti, kas mängijatega on piirangute kehtestamisel piisavalt konsulteeritud.

Neljandaks, arvestatakse, kas teiste mängijatega võrreldes esineb diskrimineerivat kohtlemist.

Praktilised Juhised

Eeltoodud õigusliku analüüsi põhjal peavad e-spordi meeskonnad, kes kehtestavad mängijatega lepingutes üleminekupiiranguid, arvestama järgmiste punktidega.

Esiteks on oluline selgelt määratleda üleminekupiirangu eesmärk ja piirduda selle saavutamiseks vajalike minimaalsete piirangutega.
Konkreetselt tuleks piirata piirangu kestust ja geograafilist ulatust mõistlikkuse piires, et mitte liigselt takistada mängija karjääri kujunemist.

Järgmiseks on vajalik kehtestada sobivad kompensatsioonimeetmed üleminekupiirangute vastu.
See hõlmab mitte ainult rahalist hüvitist, vaid ka võimaluste pakkumist, mis aitavad kaasa mängija oskuste arendamisele ja karjääri kujundamisele.

Lisaks on üleminekupiirangutega seotud lepingutingimuste seadmisel oluline pidada mängijatega piisavalt läbirääkimisi ja luua vastastikune arusaam nende sisust.
Ühepoolsed piirangud võivad suurendada hilisemate vaidluste riski.

Samuti on oluline regulaarselt lepingutingimusi üle vaadata ja säilitada ning tugevdada usaldussuhet mängijatega.
Eriti e-spordi valdkonna kiire arengu tõttu on vaja lepingutingimusi paindlikult kohandada vastavalt keskkonnamuutustele.

Kokkuvõte

e-spordi mängijate üleminekupiirangute osas on vaja kaaluda mitmekülgseid õiguslikke vaatenurki, sealhulgas põhiseaduslikke õiguste tagatisi, lepinguseadust ja konkurentsiseadust.
Eriti arvestades e-spordi ülemaailmset laadi, on oluline pöörata tähelepanu ka rahvusvahelistele õiguslikele suundumustele.

Üleminekupiirangute kehtestamisel on oluline leida sobiv tasakaal meeskonna õigustatud huvide kaitse ja mängijate õiguste tagamise vahel.
Liigne piiramine ei too kaasa mitte ainult õiguslikke riske, vaid võib viia ka mängijate motivatsiooni languseni ja meeskonna konkurentsivõime vähenemiseni.

Tulevikus, koos e-spordi tööstuse arenguga, eeldatakse, et üleminekupiirangutega seotud õiguslikud küsimused muutuvad veelgi olulisemaks.
Iga meeskond peab püüdlema õiguslike riskide asjakohase juhtimise ja mängijatega heade suhete loomise poole.