"Eeldatav rikkumine" ja kriminaalkaristused Jaapani autoriõiguse seaduses: Ettevõtetele teadaolevad õigusriskid

Jaapanis äri ajavatele ettevõtetele ei ole autoriõiguse järgimine lihtsalt juriidiline protseduur, vaid see on ettevõtte juhtimise ja riskijuhtimise oluline tugisammas. Autoriõiguse rikkumine võib kaasa tuua tõsiseid juhtimisriske, nagu suured rahalised kahjud kahjutasu nõuete tõttu, äritegevuse peatamine keelunõuete alusel ning ettevõtte maine märkimisväärne kahjustamine. Eriti tähelepanuväärne on asjaolu, et Jaapani autoriõiguse seadus (Japanese Copyright Law) reguleerib mitte ainult otseseid rikkumisi, nagu autoriõigusega kaitstud teoste loata kopeerimine või avalik edastamine, vaid ka nendega seotud ettevalmistavaid ja soodustavaid tegevusi. Seda nimetatakse “eeldatavaks rikkumiseks” (presumed infringement), mis on juriidiline kontseptsioon, mis toob kaasa potentsiaalseid riske paljudele ettevõtlustegevustele. Digitaalse transformatsiooni kiirenemise ja globaalsete tarneahelate normaliseerumise tõttu tänapäeva ärikeskkonnas ei piirdu autoriõiguse rikkumise riskid enam kindlate tööstusharudega. Autoriõiguse rikkumise riskid on olemas igasuguses ettevõtlustegevuses, alates tarkvara kasutamisest, turundusmaterjalide loomisest kuni digitaalse sisu haldamiseni. Selles artiklis selgitame ettevõtte vaatenurgast Jaapani autoriõiguse seaduse “eeldatava rikkumise” konkreetset sisu ja sellega kaasnevaid tsiviil- ja kriminaalvastutusi.

“Eeldatava rikkumise” õiguslik raamistik Jaapanis

Jaapani autoriõiguse seadus sätestab oma 113. artiklis, et teatud tegevusi loetakse autoriõiguste ja sellega seotud õiguste rikkumiseks. Selle “eeldatava rikkumise” sätte eesmärk on tõhusalt võidelda üha osavamaks muutuvate piraatkoopiate ja muude õiguste rikkumistega. Õiguste rikkumisega seotud materjalide loomise tõendamine on sageli keeruline, kuna see toimub salaja, põhjustades õiguste omanikele suuri raskusi. Seetõttu püüab seadus tagada õiguste kaitse tõhusust, reguleerides mitte ainult rikkumisega seotud materjalide loomist, vaid ka nende järgnevat levitamist, mis hõlmab suhteliselt hõlpsasti tuvastatavaid tegevusi nagu import, levitamine, valdus ja kasutamine. See lähenemine nihutab õiguskaitse fookust tagajärgedega tegelemiselt ennetavatele meetmetele, mis takistavad rikkumise levikut. Ettevõtete jaoks tähendab see, et nende õiguslik vastutus võib tekkida varasemas etapis, kui varem arvati. Näiteks võib juba ainuüksi piraatkoopiate ladustamine laos, isegi kui neid ei ole müüdud ega kasutatud, kaasa tuua õigusliku vastutuse.

Peatud rikkumine 1: Autoriõiguste rikkumine seoses piraatkoopiate levitamisega

Jaapani autoriõiguse seaduse (著作権法) artikli 113 lõige 1 määratleb füüsilises või digitaalses vormis piraatkoopiate levitamisega seotud tegevused peetud rikkumisena.

Piraatkoopiate importimine

Jaapani autoriõiguse seaduse artikli 113 lõige 1 punkt 1 käsitleb piraatkoopiate importimist Jaapanisse levitamise eesmärgil kui autoriõiguste rikkumist. Oluline on, et rikkumise tuvastamisel lähtutakse sellest, kas eseme loomine oleks Jaapanis toimunud, kui see oleks seal valmistatud. See tähendab, et isegi kui ese on tootjariigis seaduslikult valmistatud, kuid Jaapani autoriõiguse seaduse alusel peetakse seda ebaseaduslikuks koopiaks, siis selle importimine on rikkumine. Ettevõtetel, kes impordivad tooteid, komponente või reklaammaterjale välismaalt, on hädavajalik teostada piisavat hoolsuskohustust oma tarnijate suhtes, et veenduda, et nad ei riku kolmandate osapoolte autoriõigusi.

Piraatkoopiate levitamine, omamine ja eksportimine

Jaapani autoriõiguse seaduse artikli 113 lõige 1 punkt 2 hõlmab mitmeid tegevusi, mis reguleerivad piraatkoopiate levitamist riigisiseselt ja nende väljavoolu riigist. Esiteks käsitletakse teadlikult autoriõigusi rikkuvate esemete levitamist või nende levitamise eesmärgil omamist peetud rikkumisena. “Teadlikult” nõue ei tähenda, et ettevõtted saavad lihtsalt väita, et nad ei teadnud ja seeläbi vastutusest pääseda. Kui tehinguhind on turuhinnast märkimisväärselt madalam või tarnija kasutab ebaseaduslikke kanaleid, siis võib ettevõtte tegevusetus sellistes kahtlust äratavates olukordades viia “tahtliku hooletuse” või hooletuse tuvastamiseni. See seab ettevõtetele kohustuse olla oma hankimisprotsessides aktiivselt tähelepanelik. Lisaks sätestab sama punkt, et piraatkoopiate ärilisel eesmärgil eksportimine või ärilisel eesmärgil eksportimiseks omamine on samuti peetud rikkumine. See säte on loodud selleks, et vältida Jaapani kasutamist rahvusvahelise piraatkoopiate levitamise transiitpunktina.

Eeldatav rikkumine 2: Digitaalses keskkonnas toimuvad tegevused

Digitaaltehnoloogia arenguga on autoriõiguse seadus kohandunud digitaalsele keskkonnale omaste rikkumiste vormidega. Eriti oluline on see ettevõtluses, kus esineb arvutiprogrammide ebaseaduslik kasutamine ja õiguste haldamise teabe muutmine.

Piraatversioonidega arvutiprogrammide kasutamine

Üldiselt ei reguleeri autoriõiguse seadus otseselt teoste “kasutamist”, vaid teatud tegevusi nagu kopeerimine ja avalik edastamine, mis on õiguste objektiks. Siiski on arvutiprogrammide puhul olemas erandlikud sätted. Jaapani autoriõiguse seaduse (Japanese Copyright Law) artikli 113 lõige 5 näeb ette, et piraatversiooniga arvutiprogrammi koopia kasutamine teadlikult äritegevuses arvutis loetakse autoriõiguse rikkumiseks. See säte on mõeldud tõhusaks meetmeks võitlemaks selliste tegevustega, mis põhjustavad autoriõiguste omanikele suurt majanduslikku kahju, näiteks litsentsilepingu rikkumine, installides ja kasutades organisatsioonis piiramatult ühte tarkvara. Siin kasutatav “äritegevus” hõlmab laialdaselt kõiki tegevusi ettevõtetes ja organisatsioonides, mitte ainult kasumit taotlevaid tegevusi. Samuti on “teadlikkuse” küsimus tõlgendatud rangelt. Näiteks süsteemiteaduse juhtumis (Tokyo District Court otsus, 30. oktoober 1995) leiti, et isegi kui kohtuotsus või ajutine määrus on veel kinnitamata, kuid selle alusel on avalikult näidatud, et vastav programm rikub autoriõigusi, siis peetakse seda “teadlikkuse” nõude täitmiseks. See viitab sellele, et ettevõtted võtavad endale riski, kui nad jätkavad vaidlusaluse tarkvara kasutamist mõtteviisiga “kuni otsus on lõplik, pole probleemi”, kuna see võib iseenesest olla uus rikkumine. Seetõttu peavad ettevõtted hoolikalt jälgima tarkvara litsentside haldamist ja looma ranged sisemised kontrollid, et töötajad ei installiks ebaseaduslikke koopiaid.

Õiguste haldamise teabe lisamine, eemaldamine ja muutmine

Jaapani autoriõiguse seaduse artikli 113 lõige 8 kaitseb digitaalsete teoste õiguste teavet. Õiguste haldamise teave hõlmab elektromagnetiliselt lisatud teavet, nagu autoriõiguste omaniku nimi ja kasutuslubade tingimused. Selle sätte kohaselt loetakse teadlikult vale õiguste haldamise teabe lisamine või õiguspärase õiguste haldamise teabe teadlik eemaldamine või muutmine eeldatavaks rikkumiseks. Samuti loetakse eeldatavaks rikkumiseks teadlikult sellise teose koopia levitamine või avalik edastamine, mille õiguste haldamise teave on ebaseaduslikult eemaldatud või muudetud. See säte keelab tegevused, mis muudavad digitaalse sisu päritolu ja õigussuhteid ebaselgeks ning soodustavad autoriõiguste rikkumist.

Võrdlev analüüs eeldatavatest rikkumistest Jaapani õiguse kontekstis

Siin on kokkuvõte peamistest eeldatavatest rikkumistest, mida oleme varem selgitanud, koos nende nõuetega alljärgnevas tabelis. See tabel aitab selgitada, millistes tingimustes võivad teatud tegevused tekitada õiguslikku vastutust, ning on ettevõtetele abiks riskihindamisel.

Tsiviilõiguslikud abinõud

Kui toimub autoriõiguste rikkumine (kaasa arvatud eeldatav rikkumine), võib õiguste omanik nõuda rikkujalt peamiselt kahte liiki tsiviilõiguslikke abinõusid: rikkumise lõpetamist ja kahjude hüvitamist.

Rikkumise lõpetamise nõue

Vastavalt Jaapani autoriõiguse seaduse (著作権法) artiklile 112 võib õiguste omanik nõuda rikkumise lõpetamist isikult, kes rikkumist praegu toime paneb, ning rikkumise ärahoidmist isikult, kelle puhul on oht rikkumiseks. See hõlmab nõudeid rikkumisega loodud esemete hävitamiseks või rikkumiseks kasutatud seadmete eemaldamiseks, mis on vajalikud rikkumise peatamiseks ja ärahoidmiseks. Rikkumise lõpetamise nõude kõige olulisem tunnusjoon on see, et rikkujalt ei nõuta tahtlikkuse või hooletuse tõendamist. See võimaldab õiguste omanikul kiiresti rikkumise peatada ja kahjude suurenemist ära hoida. Ettevõtete jaoks võib rikkumise lõpetamise nõue tähendada toodete tarnimise peatamist või teenuste osutamise lõpetamist, mis toob kaasa kohest ja otseset mõju äritegevusele, millel võib olla tohutu mõju.

Kahjude hüvitamise nõue

Kui autoriõiguste rikkumine toimub rikkujate tahtlikkuse või hooletuse tõttu, võib õiguste omanik nõuda kahjude hüvitamist vastavalt Jaapani tsiviilseadustiku (民法) artiklile 709. Kuna autoriõiguste rikkumisest tulenevate kahjude suuruse tõendamine võib olla keeruline, sisaldab Jaapani autoriõiguse seaduse artikkel 114 erisätteid, mis vähendavad õiguste omaniku tõendamiskoormust. Peamised kahjude arvutamise meetodid on järgmised: esiteks, kahjude suuruse arvutamine korrutades rikkujate poolt müüdud rikkumisega seotud toodete hulka õiguste omaniku ühiku kasumiga, mida oleks saadud, kui rikkumist poleks toimunud (artikkel 114 lõige 1). Teiseks, rikkujate poolt rikkumisest saadud kasumi lugemine õiguste omaniku kahjudeks (artikkel 114 lõige 2). Kolmandaks, nõuda kahjude hüvitamist summas, mis vastab litsentsitasudele, mida oleks pidanud saama autoriõiguse kasutamise eest (artikkel 114 lõige 3). Õiguste omanik võib valida endale kõige soodsama arvutusmeetodi. See õigusraamistik annab õiguste omanikele tugeva läbirääkimispositsiooni, samas kui süüdistatavaks muutunud ettevõtted seisavad silmitsi kahekordse riskiga: äritegevuse peatamise ohuga ja suure hüvitisvastutusega.

Lõplikud sanktsioonid: kriminaalkaristused

Autortiiguste rikkumine ei piirdu ainult tsiviilvastutusega, vaid on ka kuritegu, mis võib kaasa tuua kriminaalkaristuse.

Karistused isikutele

Kui rikutakse otseselt autoriõigusi, väljaandmisõigusi või autoriõigustega kaasnevaid õigusi, võib selle eest määrata kuni 10 aastat vangistust või kuni 10 miljonit jeeni (umbes 76 000 eurot) trahvi või mõlemat (Jaapani autoriõiguse seaduse artikkel 119, lõige 1). Paljude eeldatavate rikkumiste puhul, mida selles artiklis on kirjeldatud (näiteks piraatkoopiate levitamise eesmärgil omamine), võib karistuseks olla kuni 5 aastat vangistust või kuni 5 miljonit jeeni (umbes 38 000 eurot) trahvi või mõlemat (sama artikli lõige 2).

Karistused juriidilistele isikutele

Ettevõtte juhtkond peaks eriti tõsiselt võtma Jaapani autoriõiguse seaduse artiklis 124 sätestatud “mõlema poole karistamise põhimõtet”. Selle sätte kohaselt, kui ettevõtte töötaja paneb oma tööülesannete täitmisel toime autoriõiguste rikkumise, võidakse karistada mitte ainult tegelikku toimepanijat, vaid ka juriidilist isikut, milleks on ettevõte ise, kuni 300 miljoni jeeni (umbes 2,28 miljonit eurot) suuruse trahviga. Selle kahepoolse karistamise põhimõtte olemasolu muudab autoriõiguste rikkumise mitte ainult “töötaja isiklikuks probleemiks”, vaid tõsiseks juhtimisriskiks, mis võib ohustada ettevõtte jätkusuutlikkust. 300 miljoni jeeni suurune trahvisumma rõhutab selgelt, et autoriõiguste järgimise süsteemi loomine ja selle range järgimine on juhtkonna ja aktsionäride jaoks kiireloomuline juhtimisülesanne.

Süüteo avalikustamise põhimõte ja erandid

Enamik autoriõiguste rikkumise süütegusid on põhimõtteliselt “süüteo avalikustamise kuriteod”, mis tähendab, et avalikku süüdistust ei saa esitada ilma õiguste omaniku kaebuseta. Siiski, eriti raskete piraatlusjuhtumite puhul, nagu tasu eest autoriõigusega kaitstud teoste levitamine nende algkujul või õiguste omaniku huvide kahjustamine, võivad uurimisasutused algatada süüdistuse isegi ilma õiguste omaniku kaebuseta, käsitledes neid kui “mitte-süüteo avalikustamise kuritegusid”, mis tugevdab õiguskaitset.

Kokkuvõte: Autorsuse haldamine kui äristrateegia

Jaapani autoriõiguse seadus (Japanese Copyright Law) reguleerib mitte ainult otseseid rikkumisi, vaid ka laialdaselt selliseid tegevusi nagu piraatkoopiate levitamine ja ebaseaduslik tarkvara kasutamine, käsitledes neid “eeldatavate rikkumistena”. Rikkumise korral võidakse ettevõttele määrata äritegevust tõsiselt häirivad keelunõuded, suured kahjutasud ning ranged kriminaalkaristused, mis kehtivad nii üksikisikutele kui ka juriidilistele isikutele, mis on äärmiselt tõsised tagajärjed. Sellises keerulises ja range õiguskeskkonnas on ettevõtete jaoks hädavajalik mõista autoriõiguse seadust korrektselt ja luua ennetav vastavusstruktuur, et vältida riske ja saavutada jätkusuutlikku kasvu. Monolith õigusbüroo omab Jaapanis rikkalikku praktilist kogemust paljude klientidega, käsitledes käesolevas artiklis selgitatud teemasid. Meie büroos töötab mitu inglise keelt kõnelevat juristi, kellel on välisriikide advokaadikvalifikatsioonid, võimaldades meil pakkuda kõikehõlmavat õigusabi, mis ühendab sügavaid teadmisi Jaapani intellektuaalomandi õigusest rahvusvahelise perspektiiviga. Olgu tegemist autoriõiguse vastavusstruktuuri loomise, litsentsilepingute ülevaatamise või võimalike vaidluste lahendamisega, toetame teie ettevõtte äritegevust õiguslikust vaatenurgast kindlalt ja jõuliselt.