Mikä on tekijänoikeuksien ja maineen tai arvostuksen suojelu?

Kuten olemme selittäneet toisessa artikkelissamme tällä sivustolla, tekijänoikeus eroaa muista immateriaalioikeuksista, kuten patenttioikeudesta, siinä, että hakemusprosessia ei tarvita. Tekijänoikeus ja tekijän moraaliset oikeudet syntyvät automaattisesti heti, kun teos on luotu (informaalisuusperiaate).

• Tekijänoikeus
• Tekijän moraaliset oikeudet

Tekijän moraaliset oikeudet tarkoittavat “julkaisuoikeutta” (Japanin tekijänoikeuslaki, 18. pykälä), “nimen esittämisoikeutta” (19. pykälä) ja “samankaltaisuuden säilyttämisoikeutta” (20. pykälä). Nämä oikeudet suojaavat tekijän henkilökohtaisia etuja.

https://monolith.law/reputation/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights[ja]

Lisäksi, vaikka toiminta ei olisi näiden oikeuksien rikkomista, jos teosta käytetään tavalla, joka vahingoittaa tekijän mainetta tai arvostusta, se katsotaan tekijän moraalisten oikeuksien rikkomiseksi.

Kunnian tai maineen loukkaus

Teot, jotka hyödyntävät tekijänoikeuden haltijan teoksia tavalla, joka vahingoittaa tekijän kunniaa tai mainetta, katsotaan tekijänoikeuden loukkaukseksi. Tekijänoikeuden haltija voi vaatia siviilioikeudellisesti lopettamaan loukkaavan toiminnan, korvaamaan aiheutuneet vahingot ja palauttamaan maineensa. Rikosoikeudellisia seuraamuksia voi myös olla.

Tekijänoikeuslaki, pykälä 113
7 momentti: Teot, jotka hyödyntävät tekijänoikeuden haltijan teoksia tavalla, joka vahingoittaa tekijän kunniaa tai mainetta, katsotaan tekijänoikeuden loukkaukseksi.

Tätä säännöstä ei ole määritelty oikeudeksi muodollisesti, mutta sitä kutsutaan “kunnian tai maineen loukkaamisen olettamussäännöksi”, ja se on yksi tekijänoikeuden keskeisistä oikeuksista julkaisuoikeuden, nimen esittämisoikeuden ja identiteetin säilyttämisoikeuden rinnalla.

Mitä toimia sitten pidetään “tekijänoikeuden haltijan teosten hyödyntämisenä tavalla, joka vahingoittaa tekijän kunniaa tai mainetta”? Mitä toimia tarkoitetaan, kun sanotaan, että itse rakennettu kunnia tai maine on loukattu teosten hyödyntämisen seurauksena? Tyypillisesti mainitaan esimerkiksi taiteellisten teosten käyttö seksuaalissävytteisessä mainonnassa, mutta tämä ei ole ainoa esimerkki.

Kun valokuvaajan maine tai arvostus loukataan

Äskettäin ammattivalokuvaaja vaati vahingonkorvausta syytettyltä, joka oli julkaissut hänen valokuviaan ilman lupaa yli vuoden ajan aikuisviihdesivustolla (sivusto, joka kokoaa tietoa bordellien ilmoitustauluista), jota syytetty ylläpiti.

Syytetyn sivustolle lataama yömaisemakuva oli kantajan teos, joten se loukkasi kantajan tekijänoikeuksia (kopioimisoikeus, julkisen lähetyksen oikeus). Kantaja väitti, että tällainen käyttö on teoksen käyttöä tavalla, joka vahingoittaa hänen mainettaan ja arvostustaan tekijänä. Oikeus totesi, että koska syytetty ei saapunut suulliseen käsittelyyn kutsusta huolimatta eikä jättänyt vastausta tai muita valmisteludokumentteja, hänen katsottiin myöntäneen syytteen perusteet.

Valokuvan lataaminen aikuisviihdesivustolle

Oikeus tunnusti, että kantaja on kuvan luoja ja tekijä, ja että syytetty loukkasi kantajan tekijänoikeuksia (kopioimisoikeus, julkisen lähetyksen oikeus) kopioidessaan kuvan ja lataamalla sen sivustolleen. Lisäksi oikeus totesi, että syytetyn toiminta oli teoksen käyttöä tavalla, joka vahingoittaa kantajan mainetta tai arvostusta, ottaen huomioon kuvan käyttötapa syytetyn sivustolla, ja siten se loukkasi kantajan tekijän moraalisia oikeuksia (Tokion alioikeuden päätös 30. lokakuuta 2019 (Gregoriaaninen kalenteri)).

Oikeus määräsi syytetyn maksamaan tekijänoikeuden loukkaamisesta johtuvat korvaukset, jotka “yleensä korvataan vahingonkorvauksella omaisuusvahingosta”, mukaan lukien 32 400 jenin käyttömaksu, jos kantaja antaisi luvan valokuvan käyttöön, 300 000 jenin korvaus tekijän moraalisten oikeuksien loukkaamisesta ja 30 000 jenin asianajokulut, yhteensä 362 400 jeniä.

Kun teos on muokattu ja maine tai arvostus on loukattu

On ollut tapauksia, joissa tekijänoikeuden haltija on vaatinut vahingonkorvausta ja anteeksipyyntöilmoituksen julkaisemista tuottajilta ja TV Tokyolta, koska perustarina, joka muutettiin televisiodraaman “Herääminen” (nimeltään reportaasityylinen lukemisto) tekemiseksi, loukkasi tekijänoikeuksia.

Kantajan teos kuvaa päähenkilön, rakennusyrityksen työntekijän vaimon, joka halusi seurata miestään Saudi-Arabiaan, mutta ei voinut yrityksen olosuhteiden vuoksi. Hän yrittää toteuttaa tämän seurannan ja kasvaa itsenäiseksi ihmisenä prosessissa. Tarina kertoo pariskunnasta, joka olisi pitänyt olla yhteydessä rakkauden kautta, mutta todellisuudessa he olivat yksi organisaatio, ja he huomasivat, että he perustuivat työnjakoon “mies työskentelee, nainen hoitaa kotia”, mikä johti avioeroon.

Vastaajat loivat käsikirjoituksen draamalle “Paha vaimo tarina? Mies ei saa mennä minnekään! Estä ulkomailla yksin työskentely” perustuen tähän teokseen. Kun kantaja tarkasteli tätä, hän huomasi, että se muutti perusteellisesti kantajan teoksen tärkeimmän aiheen luovan ajatuksen ilmaisun, joten hän ei voinut hyväksyä draaman tekemistä. Koska vastaajat eivät saaneet kantajan hyväksyntää, he alun perin tekivät draaman alkuperäisen tekijän kantajaksi ja tekivät alkuperäisen teoksen kantajan teokseksi, mutta he leikkasivat kiireellisesti alkuperäisen tekijän nimen ja alkuperäisen teoksen nimen ja lähettivät tämän televisiodraaman.

Käsikirjoituksen muuttaminen vastoin luomistarkoitusta

Vastaajien muuttama käsikirjoitus on täysin sama kuin kantajan teos tilanteen asettamisessa ja juonen kehittymisessä keskivaiheille asti, mutta sen jälkeen päähenkilö työskentelee ja kuvaa elävästi työskentelyä, mutta päähenkilö on tähän asti ollut “rakkaus” liian lapsellinen ja kypsymätön vaimo, joka on pahoillani siitä, että hän ei ollut vaimon pitäisi olla ja pahoittelee miehelleen, antaa miehensä työskennellä yksin ulkomailla, suojaa hänen poissaoloaan ja löytää oman elämänsä ja on iloinen lopputuloksesta.

Tuomioistuin tunnusti ensin, että tavallisesti maksettavan käyttömaksun televisiodraaman alkuperäisteoksena olisi oltava 500 000 jeniä, ja lisäksi,

Ei vain sitä, että tarina ja otsikko muuttuivat kantajan teoksen muuttamisessa tässä televisiodraamassa, vaan myös naisen itsenäisyyden, naisen oikeuksien puolustamisen kirjoittamisen, yhteiskunnallisen toiminnan yhtenä osana, nykyisen avioliiton ja naisen itsenäisyyden kantajan ajatuksen, yrityksen hallinnan kritiikin työntekijän vaimoon jne. ilmaistuna kirjoitettu kantajan teos muuttui sellaiseksi, joka ei ymmärrä tällaista ajatusta, kritiikkiä, todellista henkilöä, Fumiko Yamawaki mallina, sama henkilö hyväksyi, tapahtuma, joka käynnisti miehen yksin työskentelyn ulkomailla, kotirouvan sosiaalisen heräämisen, itsenäisyyden etsimisen ilmaisun kantajan teos, sosiaalisen näkökulman kapea ja kevytmielinen vaimo pyysi seuraamaan miestään ja teki suuren hässäkän, mutta lopulta hän katui ja hyväksyi miehensä yksin työskentelyn tarinan muuttamisen jälkeen, se lähetettiin Japanin johtavalla televisiokanavalla klo 21.00-21.54, erittäin suuri määrä katsojia, ja kantaja loukkasi yhteiskunnallista mainettaan ja arvostustaan ja kärsi merkittävää henkistä tuskaa tämän televisiodraaman aiheuttaman kantajan teoksen oikeuden loukkaamisen vuoksi.

Tokion alueoikeuden päätös 30. elokuuta 1993 (1993)

Ja se määräsi, että “käyttö vastoin kantajan luomistarkoitusta” on sama kuin identiteetin loukkaus, ja “kantajan teoksen käyttö tavalla, joka vahingoittaa kantajan, joka on harjoittanut naisen itsenäisyyttä, naisten oikeuksien puolustamista kirjoittamisen, yhteiskunnallisen toiminnan kautta, mainetta tai arvostusta”, loukkasi tekijänoikeuksia, ja määräsi 1 miljoonan jenin korvaukset, yhteensä 1,5 miljoonaa jeniä, ja määräsi julkaisemaan anteeksipyyntöilmoituksen Asahi Shimbunin kansallisessa aamupainoksessa yhteiskuntasivulla.

Kun sarjakuvataiteilijan maine tai arvostus loukataan

On ollut tapauksia, joissa sarjakuvataiteilija on vaatinut korvauksia syytettyä vastaan, koska syytetty oli julkaissut luvatta taiteilijan piirtämän karikatyyrin kuvanjakosivustolla ja twiitannut artikkelin, jossa väitettiin taiteilijan uhkaavan murhalla. Sarjakuvataiteilija Hidetoshi Satō, tunnettu teoksistaan kuten “Umizaru”, “Say Hello to Black Jack” ja “Tokkō no Shima”, joka käsittelee erityishyökkäysjoukkojen ihmistorpedoja, pyöritti sarjakuvastudiota ja ylläpiti “Manga on Web” -sivustoa. Osana myynninedistämistoimiaan hän tarjosi palvelua, jossa hän piirsi asiakkaiden toivomien henkilöiden karikatyyrit ja lahjoitti ne asiakkaille, jotka ostivat hänen teoksiaan sivustolta.

Syytetty osti kaksi Satōn sarjakuvaa tämän sivuston kautta ja pyysi lahjaksi karikatyyrit Showa-keisarista ja nykyisestä keisarista. Hän twiittasi: “Haluamme kiittää keisaria yhdessä. Ammattilaiset, jotka voivat piirtää karikatyyrin keisarista, olkaa hyvä ja auttakaa. Tämä on Cool Japan Now.” Hän otti valokuvan yhdestä karikatyyrista ja julkaisi sen kuvanjakosivustolla, minkä jälkeen hän twiittasi: “Keisariprojektin osallistujanumero 1, X. Umizaru, Say Hello to Black Jack, Tokkō no Shima” ja linkitti kuvanjakosivustoon. Hän julkaisi myös toisen karikatyyrin samalla kuvanjakosivustolla ja twiittasi: “Kyllä, kolmas osallistuminen jo! … Se on jälleen X:n teos! Se on jotenkin söpö. Söpö keisari.” ja linkitti jälleen kuvanjakosivustoon.

Karikatyyrien käyttö poliittisissa hankkeissa

Vastauksena tähän Sato sanoi: “Yritämme parhaamme mukaan vastata asiakkaiden pyyntöihin, mutta pyydämme teitä välttämään poliittista tai ideologista käyttöä. Kuvat ovat tarkoitettu vain henkilökohtaiseen käyttöön.” Vastaajan vastauksena hän poisti kyseisen karikatyyrin valokuvan mainitulta kuvien jakosivustolta. Kuitenkin, hän julkaisi Twitterissä viestejä, kuten “Käytin samaa taktiikkaa kuin suuret mediat myrkyn torjumiseksi myrkyllä.” “On asioita, joita haluan tuoda esiin huomiota herättämällä millä tahansa tavalla.” “X herra on myös uhannut minua ○-vahingolla, joten olen tullut tähdätyksi monista suunnista… (jne.)”.

Sato väitti, että karikatyyrin luvaton julkaiseminen kuvien jakosivustolla loukkasi tekijänoikeuksia (yleisön lähettämisoikeus) ja oli tekijän moraalisten oikeuksien loukkaus, koska se käytti teosta tavalla, joka vahingoittaa hänen mainettaan tai arvostustaan. Hän väitti myös, että “○-vahinko” tarkoittaa “murhan uhkausta”, ja että vihjaukset siitä, että Sato olisi uhannut vastaajaa murhalla, vahingoittavat Saton sosiaalista arvostusta. Tämän seurauksena hän haastoi vastaajan oikeuteen vaatien vahingonkorvauksia.

Tuomioistuin totesi ensin, että karikatyyrin valokuvan julkaiseminen kuvien jakosivustolla loukkasi tekijänoikeuksia (yleisön lähettämisoikeus). Se totesi myös, että se, että vastaaja oli antanut ymmärtää, että Sato oli tukenut “Keisari-projektia” ja julkaissut karikatyyrin, “voi johtaa siihen, että Saton tai hänen teoksensa saavat yksipuolisen arvion poliittisesta tai ideologisesta näkökulmasta, mikä vahingoittaa Saton mainetta tai arvostusta. Tämä on tekijän moraalisten oikeuksien loukkaus.” Tuomioistuin myönsi 200 000 jenin vahingonkorvaukset tekijänoikeusrikkomuksesta ja 150 000 jenin hyvityksen tekijän moraalisten oikeuksien loukkauksesta (Tokion alioikeus, 16. heinäkuuta 2013 (Gregoriaaninen kalenteri)).

Lisäksi, kun vastaajaa oli pyydetty poistamaan karikatyyri kuvien jakosivustolta, hän vastasi “A herra on myös uhannut minua ○-vahingolla” ja julkaisi artikkelin, joka antoi ymmärtää, että hän oli saanut Satolta epänormaalin hyökkäävän käytöksen tai vahingon ilmoituksen. Tämä loukkasi Saton mainetta. Tuomioistuin myönsi myös 150 000 jenin hyvityksen maineen loukkaamisesta, ja määräsi vastaajan maksamaan yhteensä 500 000 jeniä.

https://monolith.law/reputation/spoofing-portrait-infringement-on-twitter[ja]

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Yhteenveto

Tekijänoikeudellisesti suojattu teos on tekijän ajatusten tai tunteiden luova ilmaus. Siksi on välttämätöntä varoa toimia, jotka saattavat herättää epäilyksiä tekijän luomisintentioista tai ideologisesta kannasta, tai jotka saattavat alentaa teoksen taiteellista arvoa, käyttämällä teosta tavalla tai muodossa, joka poikkeaa tekijän alkuperäisestä tarkoituksesta. Jos rakentamasi maine tai arvostus loukataan teoksen käytön kautta, on tärkeää kääntyä kokeneen asianajajan puoleen ja ryhtyä toimiin nopeasti.