2channel-sivustolla tapahtuva 'petollinen liiketoiminnan häirintä' ja 'voimakeinoin toteutettu liiketoiminnan häirintä

2channeru on Japanin suurin anonyymi sähköinen keskustelufoorumi, mutta sen kasvaessa suureksi, erilaiset ihmiset ovat alkaneet lähettää viestejä, ja se on muuttunut foorumiksi, jossa on paljon loukkaavia ja herjaavia keskusteluketjuja ja viestejä.

Uhkauksia ja rikoksen ilmoituksia on paljon, ja pidätyksiä ja rikosilmoituksia tehdään jatkuvasti eri rikoksista.

Jos postitat harkitsemattomasti 2channerulle, saatat joutua vastaamaan erilaisista rikoksista. Tässä yhteydessä selitämme esimerkkien avulla rikoksia, joista on jouduttu vastaamaan 2channerun viestien perusteella, erityisesti petollisen liiketoiminnan häirinnän ja voimakeinoin tehdyn liiketoiminnan häirinnän osalta.

Lievät rikokset ja liiketoiminnan häirintä

Ilmoittaminen poliisille rikoksesta, jota ei ole tapahtunut. Ilmoittaminen palolaitokselle tulipalosta, jota ei ole tapahtunut. Ilmoittaminen konsertin järjestäjälle konsertin häirinnästä. Nämä ovat aiemmin kohdeltu lievinä rikoksina ja niitä on käsitelty sen mukaisesti.

Japanin lievien rikosten laki (Keihanzaihō) määrittelee rangaistukset lievistä järjestysrikkomuksista, jotka ovat pidätys (1 päivästä 30 päivään) tai sakko (1000 jenistä 10 000 jeniin). Laki määrittelee rikokseksi 33 erilaista tekoa, jos niistä yhtäkään on tehty.

Japanin lievien rikosten lain ensimmäisessä pykälässä sanotaan:

“Henkilö, joka täyttää jonkin seuraavista ehdoista, pidätetään tai hänelle määrätään sakko”

Japanin lievien rikosten lain ensimmäinen pykälä

ja mainitsee 33 tekoa, kuten “henkilö, joka on ilmoittanut virkamiehelle keksitystä rikoksesta tai katastrofista” (1. pykälä, 16. kohta) tai “henkilö, joka on häirinnyt toisen henkilön liiketoimintaa esimerkiksi pilailemalla” (1. pykälä, 31. kohta). Aiemmin näitä keksittyjä ilmoituksia on käsitelty käyttämällä tätä lievien rikosten lakia.

Kuitenkin viime aikoina näitä tekoja on alettu käsitellä rikoslain mukaisina liiketoiminnan häirintärikoksina, ja niitä on alettu käsitellä sen mukaisesti. “Ilmoittaminen poliisille rikoksesta, jota ei ole tapahtunut” ei enää katsota lieväksi rikokseksi, vaan sitä käsitellään liiketoiminnan häirintärikoksena, josta voidaan määrätä ankarampi rangaistus (enintään kolme vuotta vankeutta tai enintään 500 000 jenin sakko).

Liiketoiminnan häirintärikos poliisia kohtaan

Taustalla tällaiselle ankarammalle rangaistukselle on terrorismin maailmanlaajuinen eteneminen ja sen myötä turvallisuustoimien tehostaminen ja laajentaminen. Jos esimerkiksi suurten ihmismäärien kokoontumispaikoissa, kuten rautatieasemilla, on tehty väärä ilmoitus pommin asettamisesta, poliisin on otettava käyttöön laajamittaiset turvatoimet. Rautatieyhtiöitä pyydetään myös osallistumaan näihin turvatoimiin, mikä tarkoittaa roskakorien tarkistamista, lipunmyyntipisteiden väliaikaista sulkemista ja suuria häiriöitä liiketoiminnassa. Tässä tapauksessa on mahdollista, että rautatieyhtiön liiketoiminnan häirintärikos voimakeinoin on toteutunut.

Voisi myös ajatella, että poliisia kohtaan tehty virkatehtävän häirintärikos olisi toteutunut. Mutta voimmeko sanoa, että virkatehtävän suorittaminen on “häiritty” myös tässä tapauksessa? Jos ilmoitus on ollut valheellinen, poliisi on tehnyt turhaa työtä, mutta turvatoimet, jotka on toteutettu valheellisen ilmoituksen perusteella, ovat silti turvatoimia, eikä niitä ole häiritty. Näyttäisi siltä, että valheellisen ilmoituksen perusteella tehty virkatehtävän häirintärikos ei toteudu.

Petoksen kautta tapahtuva poliisitoiminnan häirintä

Voiko petoksen kautta tapahtuva poliisitoiminnan häirintä todella toteutua? On olemassa oikeudenkäynti, jossa väiteltiin siitä, onko valehteleva rikosilmoitus keskustelufoorumilla rikkomus Japanin kevyiden rikosten lain (Japanese Minor Offenses Act) 1 artiklan 31 kohdan mukaan, vai onko se petoksen kautta tapahtuvaa poliisitoiminnan häirintää.

26. heinäkuuta 2008 (Heisei 20) keskustelufoorumille tehtiin ilmoitus, jossa sanottiin: “Tänään alkaen viikon sisällä toteutan satunnaisen murhan Tsuchiuran asemalla”. Tsuchiuran poliisi lähetti seuraavana päivänä, 27. heinäkuuta, kello 7 aamulla 28. heinäkuuta kello 7 iltapäivällä asti kahdeksan poliisia.

Ensimmäisessä oikeusasteessa todettiin, että petoksen kautta tapahtuva poliisitoiminnan häirintä toteutui. Puolustus väitti, että se oli vain “pila tai vastaava” Japanin kevyiden rikosten lain (Japanese Minor Offenses Act) 1 artiklan 31 kohdan mukaan ja valitti päätöksestä.

Toisessa oikeusasteessa valitus hylättiin. Katsotaanpa seuraavaksi tuomion ydinkohtia.

“Valehteleva rikosilmoitus”

“Poliisissa, ellei he pysty välittömästi näkemään, että se on valhe, heidät pakotetaan vastaamaan turhaan lähetettyyn hälytykseen ja varoittamaan. Jos valehtelevaa ilmoitusta ei olisi tehty, poliisin normaali toiminta (tehtävät) olisi estetty (tehtävän suorittaminen olisi vaikeutunut).”

(Tokion korkeimman oikeuden päätös, 12. maaliskuuta 2009 (Heisei 21))

He totesivat myös, että tämä viesti oli “vakavan rikoksen ilmoitus”

“Ottaen huomioon, että poliisille ilmoitettiin ja poliisi pakotettiin vastaamaan asianmukaisesti, syytetyn teko oli laiton ja se ei ollut pila, vaan petos.”

(Tokion korkeimman oikeuden päätös, 12. maaliskuuta 2009 (Heisei 21))

Ja he tunnustivat petoksen kautta tapahtuvan poliisitoiminnan häirinnän.

Petoksen ja voimakeinoin toteutetun liiketoiminnan häirinnän rikokset

Petoksen avulla toteutettu liiketoiminnan häirintä on rikos, jonka toteutumisalue on erittäin laaja, ja se on määritelty Japanin rikoslain (Japanese Penal Code) 233 §:ssä.

“Se, joka levittää vääriä huhuja tai käyttää petosta vahingoittaakseen toisen mainetta tai häiritäkseen hänen liiketoimintaansa, tuomitaan enintään kolmen vuoden vankeuteen tai enintään 500 000 jenin sakkoon.”

Japanin rikoslaki 233 §

Ne, jotka “levittävät vääriä huhuja” ja “vahingoittavat toisen mainetta”, syyllistyvät maineen vahingoittamiseen, ja ne, jotka “käyttävät petosta” ja “häiritsevät toisen liiketoimintaa”, syyllistyvät petoksen avulla toteutettuun liiketoiminnan häirintään.

Voimakeinoin toteutettu liiketoiminnan häirintä on määritelty Japanin rikoslain 234 §:ssä.

“Se, joka käyttää voimakeinoja häiritäkseen toisen liiketoimintaa, tuomitaan samoin kuin edellisessä pykälässä.”

Japanin rikoslaki 234 §

Toisin sanoen, se on rikos, joka koostuu kolmesta osatekijästä: “voimakeinon käyttäminen”, “liiketoiminnan” ja “häirinnän”. Petoksen avulla toteutetusta liiketoiminnan häirinnästä ja voimakeinoin toteutetusta liiketoiminnan häirinnästä on yksityiskohtainen selitys seuraavassa artikkelissa.

Liiketoiminnan häirintä ei ole ilmoitusrikos

Haluamme lopuksi korostaa tärkeää seikkaa. Internetissä tapahtuvan herjaamisen yhteydessä tunnetuin rikos on kunnianloukkaus. Internetissä herjaamisesta voi seurata kunnianloukkaussyyte, ja usein samanaikaisesti syntyy myös liiketoiminnan häirintä.

Toisin kuin kunnianloukkaus, liiketoiminnan häirintä ei ole ilmoitusrikos.

Koska kunnianloukkaus on ilmoitusrikos, uhria ei voida pidättää tai syyttää, ellei uhri tee rikosilmoitusta. Kuitenkin, koska liiketoiminnan häirintä on sekä petollinen että voimakas rikos, on mahdollista, että henkilö voidaan pidättää ja syyttää, vaikka kukaan ei tekisi rikosilmoitusta.

Monet ihmiset saattavat ymmärtää tämän väärin, mutta vaikka rikos ei olisi ilmoitusrikos, uhri voi silti tehdä rikosilmoituksen. Jopa liiketoiminnan häirinnän tapauksessa, joka ei ole ilmoitusrikos, uhri voi syyttää rikoksentekijää, ja jos uhrilla on rikosilmoitus, epäillyn tilanne voi pahentua ja rangaistus voi olla ankarampi.

Yhteenveto

Jos uskot, että julkaisusi on häirinnyt liiketoimintaasi, kannattaa konsultoida lakimiestä ja jättää rikosilmoitus tai syyte poliisille. Kun rikosilmoitus on hyväksytty, poliisi jatkaa tutkimuksia ja voi pidättää tai lähettää epäillyn syytteeseen. Jos olet vahingossa julkaissut jotain, joka voisi johtaa liiketoiminnan häirintärikokseen esimerkiksi 2chan-sivustolla, sinun tulisi välittömästi konsultoida lakimiestä. Vaikka ensikertalaisen ja yhteiskunnalle aiheutetun vahingon ollessa vähäinen rangaistus on usein sakko, se johtaa silti rikosrekisterimerkintään. Rikosrekisterimerkinnän välttämiseksi sinun on saatava syytteestä luopuminen. Kokeneen lakimiehen konsultointi ja nopea toiminta ovat välttämättömiä.