Miten tunnistaa henkilö, joka on kirjoittanut loukkauksia tai herjauksia 2ch.sc (2chan) -sivustolla

Vuonna 1999 “Hiroyuki” (Nishimura Hiroyuki) perusti henkilökohtaisen sivustonsa “2channel”, joka nykyään on “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” (Singaporelainen yritys) hallinnoima “2channel (2ch.sc)” ja “Loki Technology, Inc.” (Filippiiniläinen yritys) hallinnoima 5channel (5ch.net).

Vaikka sivusto on jakautunut kahteen osaan, sen vaikutusvalta ei ole heikentynyt, ja se on edelleen suurin anonyymi keskustelufoorumi. Henkilöitä ja yrityksiä koskevia herjauksia ja panettelua postataan usein, ja maineen vahingoittamista tai yksityisyyden loukkaamista tapahtuu usein. Jos olet kokenut vahinkoa, sinun on reagoitava nopeasti, tunnistettava rikoksentekijä vakavissa tapauksissa ja estettävä heitä postaamasta uudelleen.

Tässä selitämme, kuinka tunnistaa henkilö, joka on kirjoittanut herjauksia tai panettelua 2ch.sc-sivustolle.

Ennakkotarkastelu mahdollisuudesta saada hyväksyntä lähettäjän tietojen paljastamispyynnölle

Julkaisijan tunnistamiseksi on tarpeen tehdä pyyntö lähettäjän tietojen paljastamiseksi perustuen ‘Japanilaiseen palveluntarjoajan vastuulakiin’. Kuitenkin, ennen kuin tehdään tällainen pyyntö 2ch.sc:lle, on olemassa edellytyksiä ja ennakkotarkastelu on välttämätön.

2ch.sc-sivustolle tehtyjen julkaisujen tunnistaminen

2ch.sc on 5ch.net-sivuston peilisivusto (kopiointisivusto), joten sen sisältö on pääosin sama kuin 5ch.net-sivustolla, mutta se mahdollistaa myös erilliset julkaisut. Jos julkaisun ID-näyttö on “.net”, kyseessä on 5ch.net-sivustolle tehty julkaisu.

Lähettäjän tietojen paljastamista koskevan pyynnön yhteydessä on tärkeää erottaa, kummalle sivustolle julkaisu on tehty, ja päättää, kummalle sivustolle pyyntö esitetään. Jos julkaisun ID-näyttö on “.net”, ei ole järkevää pyytää julkaisun poistamista tai lähettäjän tietojen paljastamista 2ch.sc-sivustolta.

Julkaisijan tunnistamiseksi on hankittava IP-osoite ja aikaleima, mutta 2ch.sc-sivusto omistaa vain 2ch.sc-sivustolle tehtyjen julkaisujen IP-osoitteet ja aikaleimat, eikä se jaa tietoja. Tämä pätee myös 5ch.net-sivustoon. On ensin varmistettava, kummalle sivustolle julkaisu on tehty, ja jos kyseessä on 2ch.sc-sivustolle tehty julkaisu, on mahdollista esittää lähettäjän tietojen paljastamista koskeva pyyntö 2ch.sc-sivustolle.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Laittomat julkaisut

Sama pätee, kun pyydät julkaisun poistamista, mutta jos haluat pyytää lähettäjän tietojen paljastamista, sinun on väitettävä ja todistettava, että julkaisu on laiton. Et voi pyytää tietojen paljastamista syistä, kuten “se on epämiellyttävä” tai “haluan tietää, kuka tekee tällaisia julkaisuja”.

Yleisesti ottaen, jos olet joutunut kunnianloukkauksen tai herjauksen kohteeksi internetissä tehdyn laittoman julkaisun seurauksena, voit vaatia tekijältä vahingonkorvausta laittoman toiminnan perusteella.

Kuitenkin, useimmat viestit keskustelupalstoilla tehdään anonyymisti. On normaalia, että tekijän todellista henkilöllisyyttä tai sijaintia ei tiedetä. Ja jos tekijää ei voida tunnistaa, kunnianloukkauksen tai herjauksen kohteeksi joutunut uhri ei voi vaatia tekijältä vahingonkorvausta.

Tämän laittoman toiminnan perusteella tehtävän vahingonkorvausvastuun toteuttamiseksi, tekijän tunnistamiseksi ja lähettäjän tietojen paljastamisen pyytämiseksi, on tärkeää, onko kyseinen julkaisu laiton.

Esimerkiksi kunnianloukkauksen tapauksessa, oletuksena on objektiivinen tosiasia, että “uhri on menettänyt sosiaalisen arvostuksensa”. Internetissä tehtyjen lausuntojen osalta ilmaisunvapaus (Japanin perustuslain 21 artikla) on taattu, joten ilmaisunvapaus voi olla tärkeämpi kuin julkaisun laittomuus, ja julkaisu ei välttämättä ole laiton.

Lisäksi, jos kyseinen ilmaisu pysyy ilmaisijan mielipiteenä, se ei ole kunnianloukkaus, jos sillä on julkista merkitystä, se palvelee yleistä etua, ja jos sen perustana olevat tosiasiat ovat totta tai jos on olemassa järkevä peruste uskoa niiden olevan totta. Kunnianloukkauksen yhteydessä lähettäjän tietojen paljastamista koskevassa pyynnössä, julkisen merkityksen, yleisen edun ja totuuden olemassaolo saattavat olla kiistanalaisia.

Onko kunnianloukkaus tapahtunut, onko yksityisyyttä loukattu, onko luottamuksen menetys rikos, ja muut “laittoman julkaisun” määrittämiseen liittyvät kysymykset voivat olla monimutkaisia, joten on tilanteita, joissa on tarpeen kysyä kokeneen asianajajan mielipidettä.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Julkaisun ei tulisi olla liian vanha

Kun olet saanut IP-osoitteen ja aikaleiman, seuraava askel on haastaa välityspalveluntarjoaja oikeuteen. Matkapuhelinoperaattorit, kuten Softbank, ja kiinteän verkon palveluntarjoajat, kuten Nifty, saavat käyttäjän osoitteen ja nimen sopimuksen tekohetkellä. Lisäksi he tallentavat “lokin”, joka kertoo, mille käyttäjälle tietty IP-osoite oli määritetty tiettynä päivänä ja kellonaikana.

Jos haastat välityspalveluntarjoajan oikeuteen ja voitat, voit saada heidät paljastamaan julkaisun tehneen henkilön osoitteen ja nimen. Tässä kohtaa aika on kuitenkin rajoittava tekijä. Koska näitä lokeja on valtava määrä, välityspalveluntarjoajat poistavat ne tietyn ajan kuluttua. Tämä aika on matkapuhelinoperaattoreilla noin kolme kuukautta ja kiinteän verkon palveluntarjoajilla noin vuosi.

Esimerkiksi, jos olet saanut pyynnön väliaikaisen määräyksen hakemisesta kuukausi sitten tehdystä julkaisusta, ja olet valmistellut asiakirjat kahdessa viikossa, hakenut väliaikaista määräystä 2ch.sc:ltä, joka on vastannut kahden viikon kuluttua, ja saanut IP-osoitteen ja aikaleiman 2ch.sc:ltä viikon kuluttua, aikaa on jäljellä hyvin vähän.

Jos julkaisu on liian vanha, loki saattaa kadota, mikä voi johtaa siihen, että rikoksentekijää ei ehditä tunnistaa ajoissa.

Vaihe 1: IP-osoitteen paljastuspyyntö 2ch.sc:lle

Ensimmäinen vaihe lähettäjän tunnistamisessa on IP-osoitteen ja aikaleiman paljastuspyyntö 2ch.sc:lle. IP-osoite on “osoite Internetissä”, joka on yksilöllinen jokaiselle Internetiin kytketylle laitteelle, ja aikaleima on kirjaus ajankohdasta, jolloin artikkeli on lähetetty verkkosivustolle.

2ch.sc on nimettömien viestien lähettämiseen tarkoitettu alusta. Siksi 2ch.sc:n ylläpitäjät eivät tiedä lähettäjän osoitetta tai nimeä. Vaikka heiltä pyydettäisiin “paljastamaan lähettäjän osoite tai nimi”, he vastaisivat, “emme voi paljastaa tietoa, koska meillä ei ole sitä”. Kuitenkin, 2ch.sc tallentaa lähettäjän IP-osoitteen ja aikaleiman. Siksi pyydämme 2ch.sc:ltä lähettäjän tietojen paljastamista.

Yleensä ensimmäinen askel on toimittaa “lähettäjän tietojen paljastuspyyntö” 2ch.sc:lle, mutta todellisuudessa, vaikka lähettäjän tietojen paljastuspyyntö lähetettäisiin, 2ch.sc harvoin paljastaa lähettäjän tunnistamiseen tarvittavia tietoja, kuten IP-osoitteen. Tämä johtuu siitä, että 2ch.sc:llä on velvollisuus suojella lähettäjän salaisuutta. Useimmissa tapauksissa 2ch.sc vastaa, “emme voi paljastaa tietoja ilman oikeuden päätöstä”.

Siksi on tarpeen valmistella oikeudenkäynti, jota kutsutaan “väliaikaiseksi määräykseksi”, jossa pyydetään lähettäjän IP-osoitteen ja aikaleiman paljastamista 2ch.sc:ltä, samanaikaisesti “lähettäjän tietojen paljastuspyynnön” lähettämisen kanssa.

“Lähettäjän tietojen paljastusväliaikaisen määräyksen hakemus” on menettely, jossa pyydetään oikeudelta päätöstä (kutsutaan “väliaikaiseksi määräykseksi”), joka määrää 2ch.sc:n paljastamaan IP-osoitteen ja aikaleiman, jos 2ch.sc ei paljasta niitä, vaikka “lähettäjän tietojen paljastuspyyntö” on lähetetty 2ch.sc:lle.

2ch.sc:n ylläpitää PACKET MONSTER INC, PTE.LTD, joka on Singaporelainen yritys, mutta väliaikaisen määräyksen menettely voidaan suorittaa Tokion alueoikeudessa, joten jos kaikki sujuu hyvin, voimme saada väliaikaisen määräyksen oikeudelta noin kuukaudessa ja saada 2ch.sc:ltä IP-osoitteen ja aikaleiman paljastuksen.

Kun väliaikainen määräys on annettu, 2ch.sc paljastaa nopeasti IP-osoitteen ja aikaleiman.

Huomaa, että “ulkomaalaisen yrityksen oikeudenkäynnissä” on tarpeen kääntää asiakirjat ja todisteet englanniksi ja hankkia rekisteröinti kyseisestä ulkomaisesta yrityksestä, joten saattaa olla tarpeen kattaa lisäkustannukset.

Vaihe 2: Välityspalveluntarjoajan tunnistaminen

Kun IP-osoite on paljastettu vaiheessa 1, voit tunnistaa lähettäjän käyttämän välityspalveluntarjoajan tarkastelemalla URL-osoitetta tai käyttämällä palveluntarjoajan tunnistuspalvelua, kuten “WHOIS”.

2ch.sc estää yleisesti niin sanotut “häiriköt”, korkean anonymiteetin yhteydet, kuten ulkomaiset välityspalvelimet ja julkiset langattomat LAN-verkot.

Lisäksi yrityksissä on usein kiellettyä käyttää 2ch.sc-sivustoa työhön liittymättömänä sivustona, joten 2ch.sc:lla on vähän viestejä korkean anonymiteetin tai yritysverkkojen kautta. Sen sijaan viestit tulevat usein kotiverkoista tai henkilökohtaisista matkapuhelimista.

Vaihe 3: Logien poistamisen kieltäminen

Välityspalveluntarjoaja säilyttää lokin, joka sisältää tiedot IP-osoitteen käyttäjän nimestä ja osoitteesta, jotka on kirjattu tiettyyn aikaan ja päivämäärään. Seuraavaksi voitaisiin pyytää välityspalveluntarjoajaa paljastamaan nämä tiedot, mutta kuten aiemmin mainittiin, välityspalveluntarjoaja ei säilytä lokitietoja määräämättömän ajan. Siksi on tarpeen käyttää uutta oikeudenkäyntimenettelyä saadakseen määräyksen, joka kieltää välityspalveluntarjoajaa poistamasta kyseistä lokitietoa.

Tätä menettelyä kutsutaan “lähetystietojen poistamisen väliaikaiseksi kieltämiseksi”. Tämä menettely on suoritettava tuomioistuimessa, joka on toimivaltainen välityspalveluntarjoajan pääkonttorin sijainnin suhteen. Useimmissa tapauksissa tämä tarkoittaa Tokion alioikeutta. Jos kaikki sujuu hyvin, tuomioistuin voi antaa määräyksen, joka kieltää välityspalveluntarjoajaa poistamasta lähettäjän tunnistamiseen tarvittavia tietoja noin kahden viikon kuluessa.

Kuitenkin, käytännössä useimmat välityspalveluntarjoajat säilyttävät lokitiedot, jos heille ilmoitetaan, että “aiomme pyytää nimesi ja osoitteesi paljastamista oikeuden kautta, joten älä poista lokitietoja toistaiseksi”. Siksi useimmissa tapauksissa tämä vaihe voidaan suorittaa pelkällä ilmoituksella. Tässä vaiheessa on kuitenkin tarpeen esittää ja todistaa, miksi kohdennettu viesti on laiton.

Vaihe 4: Osoite- ja nimipyyntö välityspalveluntarjoajalle

Jos välityspalveluntarjoaja on säilyttänyt lokit, seuraavaksi pyydämme heiltä julkaisijan osoitteen ja nimen. Tämä osa ei ole nopea väliaikainen toimenpide, vaan virallinen oikeudenkäyntimenettely.

Osoite ja nimi ovat tietenkin merkittäviä henkilötietoja. Esimerkiksi, vaikka joku olisi julkaissut viestin 2ch.sc:ssä, jossa hän kutsuu tiettyä yritystä “mustaksi yritykseksi”, viestillä saattaa olla riittävä perusta, eikä se ole laitonta, ja julkaisijan henkilötiedot saattavat olla suojattuja. Tästä syystä tuomioistuin sallii osoitteen ja nimen paljastamisen vain, jos se on todennut menettelyn laittomaksi virallisessa menettelyssä.

Tämä menettely on myös suoritettava tuomioistuimessa, joka on toimivaltainen välityspalveluntarjoajan pääkonttorin sijainnin suhteen, mutta useimpien välityspalveluntarjoajien pääkonttorit sijaitsevat Tokiossa, joten useimmissa tapauksissa kyseessä on Tokion alueellinen tuomioistuin. Tämä voi olla hankalaa niille, jotka asuvat maakunnissa.

Jos tuomioistuin katsoo, että “julkaisu on loukannut oikeuksia” ja että on “oikeutettu syy”, kuten tarve käyttää siviilioikeudellista vahingonkorvausoikeutta, se antaa päätöksen, jossa välityspalveluntarjoajaa määrätään paljastamaan artikkelin julkaisijan osoite, nimi jne. Tämän päätöksen perusteella, kun osoite ja nimi on paljastettu, julkaisija voidaan tunnistaa.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Yhteenveto

Kunnianloukkaus- tai herjausviestien poistaminen ei välttämättä lopeta ongelmaa, sillä samanlaisia viestejä voidaan helposti lähettää uudelleen toisilla sivustoilla tai keskustelupalstoilla. Tällaisissa tapauksissa yksittäisten viestien poistaminen ei riitä uhrien vahinkojen korjaamiseen.

Tekijän tunnistaminen ja asianmukaisen rangaistuksen määrääminen voi olla tehokas tapa estää tällaisten tapausten toistuminen ja vähentää niistä aiheutuvia tarpeettomia kustannuksia.

Suosittelemme ottamaan yhteyttä asiantuntevaan lakimieheen mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.