Mitä on 'fair use'? Yhdysvaltalaiset taiteilijat ovat nostaneet joukkokanteen tekoälyyritystä vastaan tekijänoikeusrikkomuksesta

Viime vuosina tekoälyn (AI) generatiivisen teknologian kehitys on ollut huomattavaa. Toisaalta, kun AI:n kehitys etenee, voi myös tekoälyn tekijänoikeusrikkomuksia koskevien oikeusjuttujen määrä kasvaa. Yhdysvalloissa taiteilija nosti kanteen AI:n luoman kuvan tekijänoikeusrikkomuksesta, ja tämä oikeusjuttu voi muodostua merkittäväksi ennakkotapaukseksi AI:n tekijänoikeusrikkomuksia koskevassa oikeuskäytännössä.

Voisiko vastaavanlaisia oikeusjuttuja syntyä myös Japanissa?

Tässä artikkelissa esittelemme Yhdysvalloissa äskettäin käytyä AI:n tekijänoikeusrikkomusta koskevaa oikeusjuttua ja selitämme tekijänoikeuslakien eroja Japanin ja Yhdysvaltojen välillä.

Tekoälyn aiheuttamat tekijänoikeusrikkomukset Yhdysvalloissa

Tammikuussa 2023 Stability AI, Midjourney ja DeviantArt -nimiset yritykset haastettiin oikeuteen taiteilijoiden toimesta. Taiteilijat syyttivät yrityksiä siitä, että nämä olivat kopioineet heidän teoksiaan luvatta webistä ja käyttäneet niitä koneoppimiseen, mikä rikkoi heidän tekijänoikeuksiaan.

Samana vuoden huhtikuussa kyseiset yritykset pyysivät San Franciscon liittovaltion tuomioistuinta hylkäämään taiteilijoiden kanteen. Yritykset väittivät, että teosten käyttö koneoppimisessa kuuluu reilun käytön periaatteen piiriin. Tulevaisuudessa tuomioistuin arvioi molempien osapuolten väitteet ja tekee päätöksen siitä, hylätäänkö tekoälyn luomia kuvia koskeva tekijänoikeusrikkomuskanteet vai ei.

Viite: REUTERS｜AI-yritykset pyytävät Yhdysvaltain tuomioistuinta hylkäämään taiteilijoiden tekijänoikeuskanteen

Mikä on Fair Use?

Fair Use on yksi puolustusperusteista Yhdysvaltain tekijänoikeuslaissa, kun tekijänoikeusrikkomusta väitetään tapahtuneen. Yhdysvaltain tekijänoikeuslain (17 U.S.C. § 107) mukaan, vaikka teosta käytettäisiin ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa, mikäli käyttö arvioidaan neljän kriteerin perusteella oikeudenmukaiseksi käytöksi (Fair Use), sitä ei katsota tekijänoikeuden rikkomiseksi.

Fair Usen soveltuvuus määräytyy seuraavien neljän kriteerin perusteella:

1. Käytön tarkoitus ja luonne
2. Tekijänoikeuden alaisen teoksen luonne
3. Käytetyn osan määrä ja merkitys suhteessa teokseen kokonaisuudessaan
4. Käytön vaikutus tekijänoikeuden alaisen teoksen potentiaaliseen markkinaan tai arvoon

Fair Use arvioidaan tapauskohtaisesti.

Tekoälyn ja tekijänoikeuden suhde Japanissa

Tekoälyn ja tekijänoikeuden suhteen pohdinnassa Japanin kulttuurivirasto (Bunkachō) esitti vuoden (2023) Reiwa 5 tekijänoikeusseminaarissa, että “tekoälyn kehitys- ja oppimisvaiheessa” sekä “tuottamis- ja käyttövaiheessa” sovellettavat tekijänoikeuslain pykälät eroavat toisistaan, joten niitä tulisi käsitellä erikseen.

Lähde: Kulttuurivirasto｜Reiwa 5 tekijänoikeusseminaari ‘AI ja tekijänoikeus’ esitysvideo ja esitysmateriaalit julkaistu.[ja]

Yllä mainitussa Yhdysvaltain oikeusjutussa kyse on näistä kahdesta vaiheesta “tekoälyn kehitys- ja oppimisvaiheeseen” liittyvästä ongelmasta. Japanin tekijänoikeuslaissa (Japanese Copyright Law) 30 artiklan 4 kohdassa sallitaan nimenomaisesti teosten käyttäminen koneoppimisessa.

Mitä käyttötapoja Japanin tekijänoikeuslain 30.4 §:ssä nimenomaisesti sallitaan?

Toisaalta Japanissa tekijänoikeuslain mukaan koneoppimisen käyttö tekijänoikeudella suojattujen teosten kanssa on nimenomaisesti sallittua. Tämä on määritelty tekijänoikeuslain 30.4 §:ssä, joka sallii tekijänoikeuden haltijan luvatta teosten käytön koneoppimisessa.

Kyseinen säännös on luotu tekoälyn kehityksen edistämiseksi. Tekoälyn kehittäminen vaatii suuria määriä dataa, ja kaikkien datan osien osalta tekijänoikeuden haltijan luvan saaminen on haastavaa. Tämän säännöksen ansiosta tekoälyn kehittäjät voivat käyttää tekijänoikeudella suojattuja teoksia koneoppimisessa ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa, mikä helpottaa tekoälyn kehittämistä. Tekijänoikeuslain 30.4 §:ssä sallittuja käyttötapoja käsitellään tarkemmin alla olevassa artikkelissa.

Liittyvä artikkeli: Onko verkkokuvien indeksointi tekijänoikeusrikkomus? Koneoppimisen oikeudelliset kysymykset selitetty[ja]

Yhteenveto: Konsultoi asianajajaa AI:n ja tekijänoikeuksien kysymyksissä

AI:n tekijänoikeusrikkomuksista johtuvat oikeusjutut voivat vaikuttaa merkittävästi AI:n tulevaan kehitykseen. On kiireellistä, että eri maat kehittävät lainsäädäntöä AI:n tekijänoikeusrikkomusten osalta, jotta voidaan edistää AI:n kehitystä samalla kun suojataan tekijänoikeuksien haltijoiden oikeuksia.

AI:n ja tekijänoikeuksien suhteeseen liittyvien oikeudellisten ongelmien käsittely edellyttää paitsi oikeudellista tietämystä, myös ymmärrystä AI:sta ja koneoppimisen mekanismeista. Suosittelemme konsultoimaan kokemusta ja näyttöä omaavaa asianajajaa näissä kysymyksissä.

Toimenpiteemme esittely

Monolith Lakitoimisto yhdistää IT-alan, erityisesti internetin ja oikeudellisen asiantuntemuksen tarjotakseen ainutlaatuisia ja tehokkaita oikeudellisia palveluita.

AI-liiketoimintaan liittyy monia oikeudellisia riskejä, ja on välttämätöntä saada tukea asianajajilta, jotka ovat perehtyneet AI:n oikeudellisiin kysymyksiin. Lakitoimistomme tarjoaa AI-alan asiantuntijoista ja insinööreistä koostuvan tiimin avulla korkeatasoista oikeudellista tukea AI-liiketoiminnalle, mukaan lukien ChatGPT, sopimusten laatimisessa, liiketoimintamallien laillisuuden arvioinnissa, immateriaalioikeuksien suojelussa ja yksityisyyden suojaamisessa. Lisätietoja on kirjoitettu alla olevassa artikkelissa.

Monolith Lakitoimiston palvelualueet: AI (muun muassa ChatGPT) oikeudelliset palvelut[ja]