Mikä on avoimen lähdekoodin (OSS) määritelmä ja mitä tekijänoikeuslakiin liittyviä seikkoja tulee huomioida?

IT-alan insinööreille, suunnittelijoille ja muille luoville ammattilaisille tekijänoikeuskysymykset ovat väistämättömiä. Saattaa syntyä kiistoja omien luomusten ympärillä, tai saatat tietämättäsi loukata toisen henkilön tekijänoikeuksia. Tässä yhteydessä avoimen lähdekoodin (OSS) ohjelmistot, jotka voidaan käyttää ilman suurta huolta tekijänoikeuskysymyksistä, voivat olla luovan työn tekijöiden vahva tuki. Kuitenkin, avoimen lähdekoodin (OSS) ohjelmistoista on usein väärinkäsityksiä, ja joskus nämä väärinkäsitykset voivat johtaa compliance-ongelmiin.

Tässä artikkelissa selitämme avoimen lähdekoodin (OSS) ohjelmistojen laillisen määritelmän ja yleiset väärinkäsitykset niistä.

Avointa lähdekoodia (OSS) ympäröivät erilaiset väärinkäsitykset

Avoin lähdekoodi (OSS) on termi, jonka tarkkaa määritelmää yllättävän harvat ymmärtävät oikein, ja se on usein väärinymmärretty. Tyypillisiä väärinkäsityksiä ovat esimerkiksi seuraavat:

• Jos ohjelman lähdekoodi on julkaistu verkossa kaikkien saataville, sitä voidaan kutsua avoimeksi lähdekoodiksi (OSS).
• Avoimella lähdekoodilla (OSS) ei ole tekijänoikeuksia, joten tekijänoikeuslaki ei ole relevantti, eikä oikeudellisia seikkoja tarvitse erityisesti huomioida.
• Jos kyseessä on avoin lähdekoodi (OSS), kaikki siihen liittyvät kustannukset ovat ilmaisia.
• Jos kyseessä on avoin lähdekoodi (OSS), sitä voidaan käyttää rajoituksetta ja vapaasti.

Johtopäätöksenä voidaan todeta, että kaikki nämä väitteet ovat virheellisiä. Tällaisiin väärinkäsityksiin perustuva lähdekoodin tai ohjelman käyttö voi aiheuttaa oikeudellisia ongelmia. On tärkeää ymmärtää ero avoimen lähdekoodin (OSS) ja muiden ohjelmistojen välillä sekä tietää, mitä oikeuksia avoimen lähdekoodin (OSS) käyttäjille on myönnetty, jotta voidaan välttää tarpeettomat oikeudelliset ongelmat. Tässä yhteydessä on erittäin tärkeää ymmärtää avoimen lähdekoodin (OSS) tarkka määritelmä.

Avointen lähdekoodien (OSS) olemus ottaen huomioon tekijänoikeuslain mukaiset “käyttö” ja “hyödyntäminen”

Mitä avoimet lähdekoodit (OSS) lopulta ovat? Kun ymmärrämme avoimien lähdekoodien (OSS) luonteen, tekijänoikeuslain perusteet tulevat kyseenalaisiksi. Tekijänoikeuslain mukaan “käyttö” ja “hyödyntäminen” erotetaan toisistaan selkeästi eri merkityksinä japanin kielessä. Koska molemmilla termeillä ei ole suurta eroa yleisessä japanin kielessä, ne sekoitetaan helposti toisiinsa. Siksi on tärkeää ensin ymmärtää näiden ero.

“Hyödyntäminen” on tekijänoikeuslain mukainen oikeus, ja tekijänoikeusrikkomus on mahdollinen

Tekijänoikeus on oikeudellinen ala, joka takaa tietyn monopoliaseman henkilölle, joka on luonut teoksen. Toisin sanoen, jos selitämme sen mahdollisimman yksinkertaisesti järjestelmäkehityksen ja ohjelmistokehityksen kontekstissa, se liittyy oikeudenhaltijan tahtoon koskien asioita kuten kopiointi (saman lain 21 §), julkisen lähetyksen kautta tapahtuva jakelu (saman lain 23 § 1 momentti), siirto (saman lain 27 §). Nämä liittyvät teoksen “hyödyntämiseen”. Siksi, jos henkilö, joka ei ole oikeudenhaltija, suorittaa näitä hyödyntämistoimia ilman lupaa, se muodostaa “tekijänoikeusrikkomuksen”. Esimerkiksi seuraavassa artikkelissa selitetään ero “kopioimisen” ja “vain viittaamisen” välillä toisen henkilön lähdekoodissa ja annetaan ohjeita tekijänoikeusrikkomuksen arvioinnin perusteista.

https://monolith.law/corporate/copyright-infringement-relatedtothe-program[ja]

Jos tekijänoikeuksia rikotaan, oikeudenhaltija voi vaatia siviilioikeudellisia toimenpiteitä, kuten kieltoa (tekijänoikeuslaki 112 § 1 momentti) tai vahingonkorvausta laittoman toiminnan perusteella (siviililaki 709 §).

“Käyttö” ei ole monopolioikeus, eikä se sisällä tekijänoikeusrikkomusta

Tekijänoikeuslaki ei kuitenkaan ole oikeudellinen alue, jonka tarkoituksena on vain suojella oikeudenhaltijaa ja rangaista oikeuksien loukkauksista. Tekijänoikeuslain 1 §:n tavoite sisältää seuraavan periaatteen.

1 § Tämän lain tarkoituksena on määritellä tekijän oikeudet ja niihin liittyvät oikeudet koskien teoksia sekä esityksiä, levyjä, lähetyksiä ja kaapelilähetyksiä, suojata tekijöiden ja muiden oikeuksien haltijoiden oikeuksia ottaen huomioon näiden kulttuurituotteiden oikeudenmukainen hyödyntäminen, ja siten edistää kulttuurin kehitystä.

Tässä mainitaan “oikeuksien suojelu” sekä “kulttuurin kehitys”. Toisin sanoen, jos tekijän monopolioikeuksien vaatimukset menevät liian pitkälle, on olemassa riski, että se aiheuttaa epäoikeudenmukaista kutistumista muiden luovien toimintojen osalta, ja tämä alue pyrkii myös tasapainottamaan näitä asioita. Toisin sanoen, tässä oikeudellisessa alueessa on monia säännöksiä, jotka koskevat tilanteita, joissa tekijänoikeudet eivät ulotu. Tämä liittyy tekijänoikeuslain mukaiseen “käyttöön”.

Alla on pykälä, joka sallii teoksen “käytön”.

30 § Teosta, joka on tekijänoikeuden kohteena (jäljempänä tässä kohdassa yksinkertaisesti “teos”), voidaan kopioida, jos se on tarkoitettu henkilökohtaiseen tai kotitalouskäyttöön tai muuhun vastaavaan rajoitettuun käyttöön (jäljempänä “yksityinen käyttö”), lukuun ottamatta seuraavissa kohdissa mainittuja tapauksia. (Jätetään pois)

Tekijänoikeuslain 30 §:n mukainen “käyttö” tarkoittaa esimerkiksi “lukemista” kirjojen osalta, “kuuntelemista” musiikin osalta ja “katsomista” elokuvien osalta. Se, että luet kirjaa kirjakaupassa, ei aiheuta ongelmia tekijänoikeuslain mukaan. Toisin sanoen, teoksen käyttö käyttäjänä ei sisällä tekijänoikeusrikkomuksen käsitettä. Yhteenvetona voidaan sanoa, että tekijänoikeus on oikeus, joka rajoittaa tiettyjä toimintoja, kuten kirjan painamista tai muokkaamista, musiikin tallentamista tai esittämistä, elokuvan jakelua tai esittämistä, henkilöiltä, jotka eivät ole oikeudenhaltijoita.

Lisenssi antaa oikeuden “hyödyntää” henkilölle, joka ei ole oikeudenhaltija

Edellä mainitut seikat ovat edellytyksiä avoimien lähdekoodien (OSS) oikeudellisen merkityksen ymmärtämiselle. Tekijänoikeus, joka rajoittaa laajasti oikeudenhaltijan “hyödyntämistä”, tarkoittaa käänteisesti, että jos oikeudenhaltija antaa luvan, myös oikeudenhaltijan “hyödyntäminen” on sallittua. Tämä on niin sanottu käyttölupa, eli lisenssi. Huomaa, että käyttöluvan saaminen eroaa tekijänoikeuden siirtämisestä tai siirtämisestä tekijänoikeuden haltijaksi. Käyttölupa tarkoittaa, että vaikka tekijänoikeutta ei ole, “hyödyntämiseen” saadaan oikeudenhaltijan “lupa”.

Avoimet lähdekoodit (OSS) tarkoittavat, että tämä lisenssi antaa kenelle tahansa laajan luvan hyödyntää.

Avointen lähteiden (OSS) luonteen huomioon ottavat huomautukset

Yllä olevan tekijänoikeuslain sisällön perusteella tarkastelemme avoimen lähdekoodin (OSS) hyödyntämiseen liittyviä yleisiä väärinkäsityksiä. Seuraavassa käsitellään erityisesti avoimeen lähdekoodiin (OSS) liittyviä helposti väärin ymmärrettäviä ja huomiota vaativia seikkoja, mutta nämä ovat itsestäänselvyyksiä, kun otetaan huomioon edellä mainittu sisältö.

“Jos se on julkaistu paikassa, jossa kuka tahansa voi tarkastella sitä verkossa, se on avointa lähdekoodia (OSS)” on virheellinen

On tapauksia, joissa koodi, joka on julkaistu esimerkiksi githubissa, väärin ymmärretään ajatellen, että “koska se on paikassa, jossa kuka tahansa voi tarkastella sitä verkossa, se on avointa lähdekoodia (OSS), eikä tekijänoikeuskysymyksiä tarvitse huomioida”. Kuitenkin avoimen lähdekoodin (OSS) ydin on “käyttöoikeuden myöntäminen”, ei se, että kuka tahansa voi tarkastella sitä.

Koodin kirjoittaja, joka on tekijänoikeuden haltija, ei välttämättä ole myöntänyt käyttöoikeutta suurelle joukolle ihmisiä avoimen lähdekoodin (OSS) muodossa, vaikka hänellä olisi aikomus julkaista koodi verkossa.

“Avointa lähdekoodia (OSS) ei ole tekijänoikeutta, eikä tekijänoikeuslaki liity siihen” on virheellinen

Kuten aiemmin mainittiin, myös avoimessa lähdekoodissa (OSS) on tekijänoikeuden haltija. Se, että se on avointa lähdekoodia (OSS), johtuu siitä, että tekijänoikeuden haltija on käyttänyt tekijänoikeuttaan ja myöntänyt käyttöoikeuden suurelle joukolle ihmisiä. Toisin sanoen, avoin lähdekoodi (OSS) itsessään perustuu tekijänoikeuslain puitteisiin.

“Kaikki avoimen lähdekoodin (OSS) käyttöön liittyvät kustannukset ovat ilmaisia” ei ole välttämättä totta

Avoimen lähdekoodin (OSS) ydin on loppujen lopuksi käyttöoikeuden myöntäminen. Siksi lisenssimaksut ovat määritelmällisesti ilmaisia kaikille. Kuitenkin avoimen lähdekoodin (OSS) määritelmä ei sulje pois mahdollisuutta, että kustannuksia voi syntyä muista kuin lisenssimaksuista. Hyvä esimerkki tästä on WordPressin, jota usein käytetään verkkosivustojen luomiseen, laajennukset. Teknikot ympäri maailmaa luovat laajennuksia WordPressin toiminnallisuuden laajentamiseksi, ja nämä on määritelty avoimen lähdekoodin (OSS) ehtojen mukaisiksi, mutta laajennusten lataaminen voi olla joko maksullista tai ilmaista.

“Jos se on avointa lähdekoodia (OSS), sitä voi käyttää rajoituksetta” on virheellinen

Avoimen lähdekoodin ydin on loppujen lopuksi se, että se myöntää käyttöoikeuden ilmaiseksi suurelle joukolle ihmisiä. Siksi siinä voi olla tiettyjä rajoituksia. Esimerkiksi avoimen lähdekoodin, jossa on copyleft-lauseke, vaaditaan, että uudet teokset, jotka perustuvat siihen, sisältävät myös copyleft-lausekkeen ja tehdään avoimeksi lähdekoodiksi. Lisäksi, vaikka se olisi avointa lähdekoodia, tekijänoikeuden ilmoituksen menetelmää koskevia rajoituksia on usein.

Yhteenveto

Tekijänoikeuslaki saattaa tuntua alueelta, joka ei kiinnosta niitä, jotka nauttivat tuotteiden valmistamisesta, koska se ei liity suoraan valmistustekniikoihin. Kuitenkin avoimen lähdekoodin (OSS) ymmärtäminen ei ole missään nimessä merkityksetöntä luojille. On tärkeää ymmärtää tämä tarkasti ja tietää, mitä saa tehdä ja mitä ei.