Les problèmes juridiques des vidéos de réaction populaires sur YouTube - Ne constituent-elles pas une violation du droit d'auteur ?

Il existe un genre de vidéos postées sur YouTube appelé vidéos de réaction. Les vidéos de réaction sont des vidéos où la réaction principale d’un YouTuber à une photo ou une vidéo spécifique est le contenu principal, ce qui en fait l’un des genres les plus populaires sur YouTube.

Cependant, dans les vidéos de réaction, il est presque courant pour les vidéastes de utiliser des photos ou des vidéos d’artistes dans leurs propres vidéos. Étant donné qu’ils utilisent des photos ou des vidéos d’artistes, il y a une possibilité de problèmes liés aux droits d’auteur.

Par conséquent, cet article explique la relation entre les vidéos de réaction et les droits d’auteur pour ceux qui postent des vidéos de réaction sur YouTube.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/youtube-thumbnail-risk[ja]

Qu’est-ce que YouTube ?

YouTube est le plus grand site de partage de vidéos au monde, géré par Google.

Contrairement à la télévision, YouTube a la particularité de permettre aux spectateurs de regarder les vidéos qu’ils aiment, quand ils le souhaitent.

Qu’est-ce qu’une vidéo de réaction ?

Dans une vidéo de réaction, il est important de montrer comment une personne réagit en regardant une photo ou une vidéo spécifique.

Par conséquent, il est très courant d’utiliser des photos ou des vidéos d’artistes, des images d’anime, etc., dans les vidéos de réaction.

Comme dans les cas mentionnés ci-dessus, les vidéos de réaction posent principalement des problèmes en relation avec le droit d’auteur japonais.

Qu’est-ce que le droit d’auteur ?

La loi sur le droit d’auteur, ou “Loi japonaise sur le droit d’auteur”, définit son objectif dans son article 1 comme suit :

(Objectif)
Article 1 : Cette loi a pour but de définir les droits des auteurs et les droits connexes en ce qui concerne les œuvres, les performances, les enregistrements, les diffusions et les diffusions par câble, tout en tenant compte de l’utilisation équitable de ces productions culturelles, afin de protéger les droits des auteurs et autres, et ainsi contribuer au développement de la culture.

En termes simples, l’objectif de la loi sur le droit d’auteur est de protéger les droits des auteurs et autres, afin que les gens puissent créer des œuvres et contribuer au développement de la culture.

Qu’est-ce qu’une œuvre ?

Pour être protégé par la loi sur le droit d’auteur, il faut que l’objet soit considéré comme une “œuvre”.

La définition d’une “œuvre” est stipulée dans l’article 2, paragraphe 1, point 1 de la loi sur le droit d’auteur comme suit :

(Définition)
Article 2 : Dans cette loi, la signification des termes énumérés ci-dessous est déterminée comme suit :
1. Œuvre : C’est une expression créative de pensées ou d’émotions qui appartient aux domaines de la littérature, des sciences, des arts ou de la musique.

Le concept d’œuvre n’inclut pas tout ce que les gens créent, mais doit ① exprimer des pensées ou des émotions, ② de manière créative, et ③ appartenir aux domaines de la littérature, des sciences, des arts ou de la musique.

Les photos et vidéos utilisées dans les vidéos de réaction sont-elles considérées comme des œuvres ?

Les vidéos de réaction, comme mentionné précédemment, sont basées sur les réactions des gens à des photos ou des vidéos spécifiques.

Par conséquent, des photos ou des vidéos caractéristiques qui provoquent une grande réaction chez le spectateur sont souvent utilisées, et il est donc probable que la plupart des photos et vidéos utilisées dans les vidéos de réaction soient considérées comme des œuvres.

En particulier, les clips musicaux d’artistes et les images d’anime souvent utilisés dans les vidéos de réaction sont considérés comme des œuvres.

Les vidéos de réaction peuvent-elles être considérées comme une violation du droit d’auteur ?

Si les photos et vidéos utilisées dans les vidéos de réaction sont des œuvres protégées par le droit d’auteur, leur utilisation sans l’autorisation du titulaire des droits constitue en principe une violation du droit d’auteur.

Cependant, dans certains cas, il peut ne pas être considéré comme une violation du droit d’auteur. Nous allons donc présenter ici des cas où il n’est pas considéré comme une violation du droit d’auteur.

Si vous pouvez citer et évaluer

La loi japonaise sur le droit d’auteur (Japanese Copyright Law) prévoit des cas où l’utilisation d’une œuvre sans l’autorisation du titulaire des droits n’est pas considérée comme une violation du droit d’auteur.

Plus précisément, cela est stipulé dans les articles 30 à 47-8 de la loi japonaise sur le droit d’auteur.

Ces dispositions sont appelées “limitations du droit d’auteur”, et dans le contexte des vidéos de réaction, la question de savoir si vous pouvez citer et évaluer est un point clé.

La loi japonaise sur le droit d’auteur stipule ce qui suit à propos de la citation à l’article 32, paragraphe 1 :

(Citation)
Article 32 : Les œuvres publiées peuvent être utilisées en citation. Dans ce cas, la citation doit être conforme à une pratique équitable et doit être effectuée dans les limites justifiées par les objectifs de la citation, tels que le reportage, la critique, l’étude, etc.

Pour être reconnu comme une citation, vous devez remplir les quatre conditions suivantes :

• L’œuvre citée doit être publiée (condition de publication)
• L’œuvre doit être citée (condition de citation)
• La citation doit être conforme à une pratique équitable (condition de pratique équitable)
• La citation doit être effectuée dans les limites justifiées (condition de portée justifiée)

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Sur la condition de publication

L’œuvre citée doit être une œuvre publiée.

Plus précisément, cela peut être le cas lorsque le titulaire des droits a publié l’œuvre ou lorsque quelqu’un qui a reçu une licence du titulaire des droits a publié l’œuvre.

Dans le cas des vidéos de réaction, où des clips musicaux d’artistes ou des images d’anime sont utilisés, on peut considérer que la condition de publication est remplie.

Sur la condition de citation

En ce qui concerne la condition de citation, les concepts de distinction claire et de relation de subordination (subordination) sont importants.

Premièrement, la distinction claire signifie que les parties de l’œuvre qui sont citées et les autres parties doivent être clairement distinguées.

Ensuite, la relation de subordination signifie que la partie citée doit être subordonnée et que les autres parties doivent être dominantes. Dans le cas des vidéos de réaction, si les clips musicaux ou les images d’anime cités sont affichés en petit dans un coin de l’écran et que la réaction est le point principal, on peut considérer que la condition de subordination est remplie.

Sur la condition de pratique équitable

La condition de pratique équitable signifie que la méthode de citation doit être conforme à une pratique équitable.

La condition de pratique équitable est jugée au cas par cas, et il n’est pas possible de faire une déclaration générale, mais dans certains cas de jurisprudence, la question de savoir si la source est clairement indiquée a été jugée.

Par conséquent, il peut être envisagé d’indiquer la source des photos et vidéos utilisées dans les vidéos de réaction dans la description de la vidéo.

Sur la condition de portée justifiée

Pour remplir la condition de portée justifiée, la citation doit être dans une portée justifiée pour l’objectif de la citation.

Par exemple, si le but est de télécharger des photos et des vidéos utilisées dans les vidéos de réaction sous le prétexte d’une vidéo de réaction, il est possible que la condition de portée justifiée ne soit pas remplie.

Cas où les vidéos de réaction ne posent pas de gros problèmes même en cas de violation du droit d’auteur

Comme mentionné précédemment, si vous utilisez sans autorisation des photos ou des vidéos protégées par le droit d’auteur dans vos vidéos de réaction, à moins qu’elles ne soient considérées comme des citations, cela constitue une violation du droit d’auteur.

Cependant, en réalité, de nombreuses vidéos de réaction servent en quelque sorte de publicité, et il est courant que les titulaires de droits d’auteur ne considèrent pas la violation du droit d’auteur comme un problème et la tolèrent.

Par conséquent, il y a beaucoup de vidéos de réaction qui sont strictement en violation du droit d’auteur mais qui sont téléchargées sur YouTube.

De plus, aux États-Unis, où Google, qui exploite YouTube, a son siège social, il existe une notion de “fair use” pour les œuvres protégées par le droit d’auteur, et il semble qu’il y ait une certaine culture de traiter les photos et les vidéos utilisées dans les vidéos de réaction comme du matériel.

Résumé

Nous avons expliqué ci-dessus la relation entre les vidéos de réaction sur YouTube et les droits d’auteur, à l’intention de ceux qui publient de telles vidéos.

Dans les vidéos de réaction, si vous utilisez sans autorisation des photos ou des vidéos protégées par le droit d’auteur d’autrui, à l’exception des cas qui peuvent être considérés comme des citations, cela peut constituer une violation des droits d’auteur. Par conséquent, ceux qui publient des vidéos de réaction doivent faire preuve de prudence.

Certains d’entre vous qui publient des vidéos de réaction peuvent penser que ce n’est pas un gros problème parce qu’il n’y a pas eu de gros problèmes jusqu’à présent. Cependant, il est possible que cela ne soit pas devenu un gros problème que de facto. Par conséquent, nous recommandons à ceux qui publient des vidéos de réaction de consulter un avocat possédant des connaissances spécialisées.

Présentation des mesures prises par notre cabinet

Le cabinet d’avocats Monolith est un cabinet spécialisé dans l’IT, et plus particulièrement dans l’intersection entre l’internet et le droit. Ces dernières années, nous avons pris en charge de nombreux cas de conseil pour des YouTubers et des VTubers qui gagnent en popularité sur le net. Avec la gestion des chaînes et les questions contractuelles, le besoin de vérifications légales est en augmentation. Dans notre cabinet, des avocats possédant une expertise spécifique sont en charge de ces mesures.

Veuillez vous référer à l’article ci-dessous pour plus de détails.

Domaines de pratique du cabinet d’avocats Monolith : Affaires juridiques YouTuber・VTuber[ja]