Considérations juridiques sur les mesures disciplinaires au sein des organisations d'e-sport

Introduction

Ces dernières années, avec le développement rapide de l’industrie des e-sports, l’importance des mesures disciplinaires pour maintenir l’équité et l’intégrité des compétitions a augmenté.
Une réponse appropriée aux violations de règlements et aux comportements frauduleux des joueurs est un élément essentiel pour la fiabilité et le développement durable des e-sports.
Dans cet article, nous détaillerons le cadre juridique et les points pratiques à considérer lorsque les organisations d’e-sports prennent des mesures disciplinaires.

Garantie de la procédure régulière

Lors de la mise en œuvre des mesures de sanction, il est fondamental de les appliquer conformément aux règles préalablement établies.
Ce principe repose sur les principes juridiques appelés « principe de clarification » et « garantie de la procédure régulière ».
Grâce à une procédure transparente, il est possible de prévenir les sanctions surprises et l’application arbitraire des règles.

Un élément particulièrement important de la garantie procédurale substantielle est l’assurance de l’opportunité de « notification et d’audition ».
Il est essentiel d’informer à l’avance la personne visée par la sanction des motifs et du contenu de la mesure, en lui accordant un délai de préparation suffisant, et de lui offrir la possibilité de présenter ses explications par écrit ou oralement.
Concrètement, il est nécessaire de préciser le contenu de la sanction, les dispositions sur lesquelles elle se fonde, ainsi que les détails spécifiques des actes considérés comme des infractions, tout en offrant une opportunité de défense.

Dans ce processus, il est également crucial de garantir de manière appropriée la possibilité pour la personne concernée de présenter des preuves et de formuler des objections.
Les organisations ne sont pas autorisées à imposer des sanctions unilatéralement sans écouter l’avis de la personne concernée et ont l’obligation d’examiner de bonne foi les preuves et les arguments présentés.

Application des principes de proportionnalité et d’égalité

Le degré de sanction doit être proportionné à la gravité de l’infraction, ce que l’on appelle le « principe de proportionnalité ».
Par exemple, imposer des sanctions sévères telles que l’exclusion ou la suspension indéfinie de qualifications, qui affectent la carrière d’un athlète, pour une simple violation de procédure, pourrait aller à l’encontre du principe de proportionnalité.

De plus, selon le « principe d’égalité », il est nécessaire d’appliquer des sanctions équitables à tous les individus concernés.
Il est important d’examiner correctement les précédents et de conserver des enregistrements pour éviter un traitement inégal par rapport à des cas similaires antérieurs.
En particulier, lorsqu’il s’agit d’alourdir ou d’alléger une sanction, il est nécessaire de justifier clairement les raisons de cette décision.

Sanctions prises par les organisations d’e-sport

Dans le cadre des activités des organisations d’e-sport, il peut être nécessaire d’imposer des sanctions pour maintenir la discipline lorsque des comportements problématiques de la part des joueurs affiliés ou des violations des règlements par les participants aux tournois surviennent.
Des exemples concrets incluent l’obtention d’avantages injustes par l’accès à des serveurs étrangers interdits, ou la violation des règles de vérification d’identité par la participation de remplaçants.
En réponse à ces infractions, des mesures telles que des avertissements sévères, des suspensions de participation, la confiscation des prix en argent, ou la révocation des droits de participation futurs sont prises en fonction de la gravité de l’affaire.

Le contenu et les conditions de mise en œuvre des sanctions relèvent essentiellement du jugement de l’organisation concernée, mais cette discrétion a des limites.
Si les sanctions vont à l’encontre de principes juridiques importants communs, il y a un risque élevé qu’elles soient considérées comme un abus de pouvoir et donc invalides.
En particulier, il est crucial de toujours garder à l’esprit que la procédure et la proportionnalité des sanctions peuvent faire l’objet d’un examen juridique a posteriori.

Situation actuelle et défis du système de recours

En tant qu’organisme spécialisé dans la résolution des litiges dans le domaine du sport, la Fondation d’Utilité Publique, l’Organisation Japonaise d’Arbitrage Sportif, joue un rôle crucial.
Dans les décisions d’arbitrage passées, des critères de jugement ont été établis pour annuler les mesures disciplinaires dans les cas suivants (affaire d’arbitrage JSM-AP-2003-001, etc.).

1. Lorsque la décision de l’organisation enfreint les règles qu’elle a établies
2. Lorsque, bien que les règles ne soient pas enfreintes, la décision manque de manière significative de rationalité
3. Lorsqu’il y a des vices dans la procédure de décision
4. Lorsque les règles elles-mêmes enfreignent l’ordre juridique japonais ou manquent de manière significative de rationalité

En cas de désaccord avec une mesure disciplinaire, il est idéal de mettre en place une procédure de recours interne à l’organisation, permettant une révision impartiale et neutre.
Cependant, si de telles procédures ne sont pas en place ou si l’impartialité ne peut être garantie, les personnes concernées n’ont d’autre choix que d’envisager de faire appel à un tribunal ou à un organisme externe.

Actuellement, les organisations d’e-sport nationales ne sont pas affiliées au Comité Olympique Japonais (JOC), et ne remplissent donc pas les critères de “fédération sportive” de l’article 3, paragraphe 1, des règles d’arbitrage sportif japonais, ce qui les empêche d’utiliser ce système d’arbitrage.
Cependant, les critères de jugement mentionnés ci-dessus constituent des directives juridiques suffisamment pertinentes pour évaluer la validité des mesures disciplinaires dans le domaine de l’e-sport.

Perspectives futures

On peut s’attendre à ce que les mesures disciplinaires dans le domaine des e-sports continuent d’évoluer avec le développement de la compétition.
En particulier, il est nécessaire de répondre aux nouveaux défis tels que la lutte contre la tricherie propre aux compétitions en ligne et l’établissement de normes unifiées pour les tournois internationaux.
L’établissement d’un système de sanctions transparent et la mise en place de moyens de recours appropriés sont des éléments indispensables pour le développement sain des e-sports.

Recommandations Pratiques

Pour renforcer l’efficacité des mesures de sanction, il est recommandé aux organisations d’e-sport de prendre les mesures pratiques suivantes :
Tout d’abord, il est nécessaire de mettre en place des règlements internes qui définissent en détail les critères et les procédures de décision pour les sanctions.
De plus, il est important de créer et de conserver des enregistrements à chaque étape, de l’examen à l’exécution des sanctions.
En outre, en établissant un système de collaboration avec le département juridique et des experts juridiques externes, et en procédant à des révisions et mises à jour régulières des règlements, il devient possible de gérer un système de sanctions plus approprié.
Grâce à une telle mise en place, l’équité des sanctions est améliorée, ce qui contribue également à réduire le risque de litiges ultérieurs.