Explication des précédents judiciaires, critères, méthodes et procédures pour la suppression d'articles en ligne concernant les antécédents criminels et les condamnations précédentes

Si vous avez un casier judiciaire ou des antécédents criminels, il se peut que ces informations soient reprises sur des blogs, des réseaux sociaux, des forums comme 2chan, des sites de synthèse de nouvelles ou des forums en ligne. Une fois que l’information est publiée sur Internet, elle peut se propager de manière incontrôlable.

Même s’il s’agit d’un délit mineur, selon le contenu, vous pouvez devenir la cible de moqueries et attirer beaucoup d’attention, ou l’information peut se propager plus que vous ne l’auriez imaginé.

En conséquence, un grand nombre de personnes peuvent apprendre votre casier judiciaire ou vos antécédents criminels, ce qui pourrait vous causer un grand préjudice. Et ce préjudice pourrait également affecter les personnes autour de vous.

Compte tenu de ces facteurs, il est important d’agir rapidement pour supprimer les informations si votre casier judiciaire ou vos antécédents criminels sont diffusés sur Internet.

Cependant, tous les casiers judiciaires ou antécédents criminels qui ont été diffusés ne peuvent pas être supprimés.

Alors, dans quels cas et selon quels critères la suppression d’un casier judiciaire ou d’antécédents criminels est-elle autorisée ?

Dans cet article, nous expliquerons en détail les préjudices que vous pouvez subir si votre casier judiciaire ou vos antécédents criminels sont diffusés sur Internet, dans quels cas ils peuvent être supprimés en tenant compte des précédents juridiques, et comment vous devriez réagir.

La différence entre un casier judiciaire et un historique d’arrestation

Tout d’abord, comprenons la différence entre un historique d’arrestation et un casier judiciaire.

Qu’est-ce qu’un historique d’arrestation ?

Un historique d’arrestation fait référence à l’historique des fois où une personne a été arrêtée par la police suite à un incident.

Même si une personne est arrêtée, elle n’est pas toujours inculpée. Si elle n’est pas inculpée, elle ne sera pas reconnue coupable et n’aura donc pas de casier judiciaire. Avoir un historique d’arrestation ne signifie pas nécessairement avoir un casier judiciaire, car il peut y avoir des cas d’arrestation par erreur ou de fausse accusation.

Cependant, même dans ces cas, le simple fait d’être arrêté peut faire l’objet d’un reportage dans les actualités et être diffusé.

Qu’est-ce qu’un casier judiciaire ?

Un casier judiciaire fait référence à l’historique des fois où une personne a été jugée dans un tribunal pénal et a reçu une peine.

Avoir un casier judiciaire signifie que la personne a été reconnue coupable, il n’y a donc pas de possibilité d’arrestation par erreur ou de fausse accusation.

Les antécédents d’arrestation attirent plus l’attention que les casiers judiciaires

Dans les reportages, les nouvelles d’une arrestation sont généralement diffusées en premier, mais le procès pénal qui suit prend généralement un certain temps.

Par conséquent, les informations sur le casier judiciaire sont généralement rapportées longtemps après les nouvelles de l’arrestation, avec des déclarations telles que “Le procès du suspect de l’incident précédent a eu lieu et un verdict de culpabilité a été rendu”. Cependant, à moins que l’incident ne soit particulièrement sensationnel, il n’attire généralement pas beaucoup l’attention du public.

Même si les nouvelles de l’arrestation sont rapportées, il peut y avoir une possibilité d’arrestation par erreur ou de fausse accusation, et la personne peut être libérée suite à un règlement à l’amiable avec la partie adverse, ou être libérée immédiatement pour une infraction mineure.

Néanmoins, le fait que les nouvelles de l’arrestation soient largement diffusées et propagées est un problème préoccupant.

Le problème particulièrement préoccupant est celui des arrestations par erreur. Il est inacceptable, à tous égards, qu’une personne soit arrêtée par erreur sans aucune faute de sa part et que l’article sur son arrestation reste en ligne.

Pour plus d’informations sur la suppression des antécédents d’arrestation en cas d’arrestation par erreur, veuillez consulter l’article ci-dessous.

Article connexe : Est-il possible de supprimer les antécédents d’arrestation en cas d’arrestation par erreur ?[ja]

Inconvénients subis en cas d’antécédents judiciaires ou d’arrestations

Recherche d’emploi

Lorsque vous cherchez un emploi ou envisagez de changer de travail, si un employeur potentiel effectue une recherche sur Internet et découvre des informations sur des arrestations ou des antécédents judiciaires, il est très probable que vous ne soyez pas embauché.

Même si l’incident pour lequel vous avez été arrêté n’est pas célèbre, si des informations à ce sujet sont publiées sur un site quelconque, une recherche par votre nom réel peut faire apparaître l’article correspondant. De nos jours, certaines entreprises semblent même exiger une recherche préalable par le nom réel lors du processus de recrutement.

Lieu de travail

Si vos collègues de travail découvrent que vous avez des antécédents judiciaires ou que vous avez été arrêté, vous pourriez subir des inconvénients sur votre lieu de travail. Il est possible que vous soyez licencié ou rétrogradé en raison de vos antécédents judiciaires ou de vos arrestations.

De plus, si vos antécédents judiciaires ou vos arrestations sont connus, même si vous voulez changer de lieu de travail, il se peut que vous ayez du mal à changer d’emploi pour les raisons mentionnées ci-dessus.

Relations et mariage

Il y a peu de gens qui souhaitent se marier avec quelqu’un qui a des antécédents judiciaires ou des arrestations. Même si vous aimez cette personne, vous pourriez décider de ne pas vous marier en pensant à des choses comme les enfants qui pourraient naître à l’avenir.

Même si votre partenaire est prêt à se marier, vous pourriez rencontrer l’opposition de ses parents ou de sa famille.

Famille

Si vous avez des antécédents judiciaires ou des arrestations, cela peut aussi causer des inconvénients à d’autres personnes que vous-même. Le fait d’être un membre de la famille d’un criminel peut faire l’objet de rumeurs dans le voisinage ou dans la communauté, ce qui peut mettre votre famille dans une situation inconfortable.

Si vous avez des enfants, le fait que leurs amis ou leurs familles connaissent vos antécédents judiciaires ou vos arrestations peut être une cause de harcèlement. Même si vous déménagez, si des informations sur vos antécédents criminels sont toujours publiées en ligne, il reste une possibilité que ces informations soient connues de ceux qui vous entourent.

Examen d’admission pour la location de logements

Lorsque vous louez un logement, il y a un examen d’admission. Si, lors de cet examen, une recherche par votre nom réel sur Internet révèle des informations sur des arrestations ou des antécédents judiciaires, vous pourriez ne pas passer l’examen. Si vous ne passez pas l’examen, vous ne pourrez pas louer un logement, ce qui pourrait perturber votre vie quotidienne.

Compte tenu de la possibilité de subir divers inconvénients, il est souhaitable de supprimer le plus rapidement possible les informations concernant les antécédents judiciaires ou les arrestations passées.

Combien de temps les antécédents judiciaires et les condamnations restent-ils enregistrés ?

Dans le cas de sites d’actualités de grands journaux, les articles publiés sont automatiquement supprimés après une certaine période, comme six mois ou un an. C’est parce qu’il est problématique que des articles trop anciens apparaissent facilement dans les recherches sur le web.

Cependant, même après la disparition des articles de nouvelles, qui sont des “informations primaires”, provenant de journaux et autres, les forums de discussion sur Internet, les blogs personnels, les réseaux sociaux, etc., qui ont copié et collé ces nouvelles, restent sur Internet. Si rien n’est fait, ils resteront indéfiniment.

Est-il possible de supprimer les antécédents judiciaires et les condamnations précédentes sur Internet ?

En jurisprudence, ceux qui ont des antécédents judiciaires ou des condamnations précédentes ont le droit de ne pas être entravés dans leur réhabilitation par la publication de ces informations.

Le droit de ne pas avoir ses antécédents judiciaires ou ses condamnations précédentes publiés est protégé en tant que forme de vie privée, il est donc possible de supprimer ces informations si elles ont été publiées.

Après avoir été condamné ou avoir purgé une peine, on s’attend à ce que l’individu retourne à la société en tant que citoyen. Par conséquent, il devrait avoir le droit de ne pas être entravé dans sa réhabilitation par la publication de faits relatifs à ses antécédents judiciaires ou à ses condamnations précédentes.

Arrêt de la Cour suprême du 8 février de l’année Heisei 6 (1994) (affaire “Reverse”)

D’un autre côté, la publication dans des articles de presse est une action basée sur la liberté d’expression, donc la suppression de l’article n’est pas toujours autorisée.

En d’autres termes, il est nécessaire de juger si la liberté d’expression ou le droit à la vie privée doit être prioritaire, et une demande de suppression n’est autorisée que si l’on peut juger que le droit à la vie privée est excessivement violé.

Alors, dans quels cas peut-on supprimer les antécédents judiciaires et les condamnations précédentes ? Nous allons expliquer cela en nous basant sur les critères de la jurisprudence.

En outre, pour les violations générales de la vie privée, pas seulement les antécédents judiciaires et les condamnations précédentes, nous expliquons en détail dans l’article ci-dessous.

Article connexe : Explication détaillée du droit à la vie privée. Quels sont les trois critères de violation ?[ja]

Article connexe : Diffamation sur Internet et violation de la vie privée[ja]

Jurisprudence concernant la suppression des antécédents judiciaires et des informations sur les condamnations précédentes

La jurisprudence a établi les critères suivants pour déterminer si la publication des antécédents judiciaires et des informations sur les condamnations précédentes constitue une atteinte à la vie privée :

En ce qui concerne les faits relatifs aux antécédents judiciaires, il peut y avoir des cas où l’intérêt à ne pas les publier mérite une protection juridique, mais il peut aussi y avoir des cas où leur publication est justifiée. Que la publication de ces faits dans une œuvre en utilisant le vrai nom de la personne constitue ou non un acte illégal dépend non seulement de la situation de vie de cette personne après les faits, mais aussi de la signification historique ou sociale de l’événement lui-même, de l’importance de la personne concernée, de son activité sociale et de son influence, ainsi que de la signification et de la nécessité de l’utilisation du vrai nom à la lumière de l’objectif et du caractère de l’œuvre. En conséquence, si l’intérêt juridique à ne pas publier les faits relatifs aux antécédents judiciaires est jugé prépondérant, il faut dire que l’on peut demander une indemnisation pour la détresse mentale causée par leur publication.

Arrêt de la Cour suprême du 8 février 1994 (Heisei 6) (année 1994 du calendrier grégorien), Recueil civil 48, volume 2, page 149 [Affaire “Renversement”]

En d’autres termes, les antécédents judiciaires et les informations sur les condamnations précédentes peuvent parfois mériter une protection en tant que vie privée, mais il peut aussi y avoir des cas où leur publication a une signification historique ou sociale. Par conséquent, il faut :

• peser l’intérêt juridique à ne pas publier les antécédents judiciaires et les informations sur les condamnations précédentes
• contre la signification et la nécessité de leur publication

et seulement si le premier l’emporte sur le second, la suppression peut être autorisée comme illégale.

Lors de cette comparaison, les trois éléments suivants sont souvent cités comme éléments à prendre en compte dans la jurisprudence :

1. Les caractéristiques de la personne concernée
2. Le contenu de l’événement en question
3. L’objectif et la signification de la publication

Par exemple :

1. Si la personne arrêtée est une personnalité politique ou un dirigeant d’entreprise ayant une influence sociale, la publication de ses antécédents judiciaires et de ses informations sur les condamnations précédentes peut avoir une certaine signification. En revanche, pour un citoyen ordinaire, la signification de la publication est faible.
2. Si l’événement est un grand événement qui restera dans l’histoire, la publication des antécédents judiciaires et des informations sur les condamnations précédentes de la personne arrêtée dans cet événement peut avoir une certaine signification. En revanche, pour un petit événement, la signification de la publication est faible.
3. Si l’événement est déjà tombé dans l’oubli, la signification de la publication est faible.

On peut donc dire cela.

Examinons maintenant quelques exemples de jurisprudence sur la base de ces critères.

【Exemple ①】Suppression d’un article de presse concernant une affaire impliquant un mineur

Il s’agit d’un cas où un magazine hebdomadaire a publié, en utilisant des pseudonymes, des détails sur l’apparence des jeunes accusés dans la salle d’audience, une partie de la manière dont le crime a été commis, ainsi que leur passé et leurs relations sociales, concernant un crime grave commis par un groupe de mineurs.

La Cour suprême, citant les critères établis dans son arrêt de 1994 (année 6 de l’ère Heisei), a fait la déclaration suivante :

Il est nécessaire d’examiner individuellement et concrètement les circonstances concernant l’intérêt juridique de ne pas publier ces faits et les raisons de leur publication, tels que l’âge et le statut social de l’appelant au moment de la publication de l’article en question dans le magazine hebdomadaire, le contenu de l’acte criminel en question, l’étendue de l’information appartenant à la vie privée de l’appelant qui est transmise par la publication de ces éléments, le degré de préjudice spécifique subi par l’appelant, l’objectif et la signification de l’article en question, la situation sociale au moment de la publication, et la nécessité de publier ces informations dans l’article en question. Ces éléments doivent être comparés et évalués pour prendre une décision.

Arrêt de la Cour suprême du 14 mars 2003 (année 15 de l’ère Heisei), Recueil des arrêts civils, volume 57, numéro 3, page 229 [Procès pour la publication de l’affaire Nagara River]

De plus, la Cour suprême, en se concentrant sur le fait que l’accusé est un “mineur” en relation avec l’article 61 de la loi japonaise sur la jeunesse, qui interdit la publication d’informations permettant d’identifier les affaires impliquant des mineurs, a également fait la déclaration suivante :

Il convient d’interpréter que l’illégalité est écartée uniquement dans les cas où il existe des circonstances particulières, telles que la nécessité de défendre clairement et prioritairement l’intérêt social, qui est plus fort que les droits ou les intérêts juridiques des jeunes qui devraient être protégés par l’article 61, en supposant que l’article en question viole l’article 61 de la loi sur la jeunesse.

Ibid.

En d’autres termes, ce jugement a souligné l’importance du fait que l’accusé est un “mineur”, et a déclaré qu’en principe, la publication d’antécédents criminels n’est pas autorisée, et que pour que la signification et la nécessité de la publication l’emportent sur l’intérêt juridique de ne pas être publié, il doit y avoir des “circonstances particulières qui doivent clairement… être prioritaires”.

La Cour suprême a jugé que, de ce point de vue, il y avait une illégalité dans le fait que le procès de première instance n’avait pas été jugé de manière adéquate, et a annulé le jugement de première instance et renvoyé l’affaire. Dans le procès de première instance après le renvoi, le jugement a été rendu comme suit :

En tenant compte des raisons de la publication de l’article en question, il est approprié de conclure que l’intérêt juridique de ne pas publier l’article en question concernant l’appelé est reconnu, mais que le premier l’emporte sur le second, compte tenu du fait que l’étendue de l’information privée qui est transmise comme étant liée à l’appelé par la publication de l’article en question est limitée, que le préjudice spécifique subi par l’appelé par cette transmission est relativement faible, que le contenu de l’acte criminel en question est extrêmement grave et cruel, que l’article en question décrit principalement les sentiments des parents des victimes de crimes commis par des mineurs, que la situation sociale au moment de la publication de l’article en question était marquée par une forte préoccupation du public pour les crimes commis par des mineurs, et que l’article en question est d’un intérêt légitime pour le public et que son objectif et sa signification sont rationnels, et que la nécessité de sa publication peut être reconnue.

Jugement de la Haute Cour de Nagoya du 12 mai 2004 (année 16 de l’ère Heisei)

En d’autres termes, dans cette affaire, même en tenant compte du fait que l’accusé est un “mineur”, il a été jugé que la signification et la nécessité de publier les antécédents criminels l’emportent sur l’intérêt juridique de ne pas publier les antécédents criminels, en tenant compte principalement des éléments suivants :

• La portée de l’identification de l’accusé est limitée et le préjudice spécifique subi par l’accusé est faible.
• Le contenu du crime est grave.
• Il y a un intérêt social croissant pour les affaires impliquant des mineurs, et l’article en question, qui décrit les sentiments des parents des victimes, a une signification légitime.

【Cas ②】Suppression des résultats de recherche concernant les antécédents d’arrestation

Un homme qui a reçu une ordonnance pénale de 500 000 yens pour avoir enfreint la loi japonaise sur l’interdiction de la prostitution et de la pornographie infantiles a demandé à Google Inc. de supprimer les informations concernant son arrestation des résultats de recherche de Google, car même plus de trois ans après l’incident, des articles sur son arrestation apparaissent encore lorsqu’on recherche son nom.

Dans ce cas, le tribunal de district de Saitama a reconnu le droit à l’oubli et a ordonné la suppression des résultats de recherche en première instance. Cependant, la cour d’appel de Tokyo a annulé cette décision, et la Cour suprême a également refusé de reconnaître la suppression des résultats de recherche, comme indiqué ci-dessous.

Que l’acte d’un moteur de recherche de fournir, en réponse à une demande de recherche basée sur certaines conditions concernant une personne, des informations telles que l’URL d’un site Web contenant un article qui comprend des faits relevant de la vie privée de cette personne, soit illégal ou non, doit être déterminé en pesant et en comparant diverses circonstances, telles que la nature et le contenu des faits en question, l’étendue de la transmission des faits relevant de la vie privée de cette personne due à la fourniture de ces informations, le degré de préjudice spécifique subi par cette personne, sa position sociale et son influence, le but et la signification de l’article en question, la situation sociale au moment de la publication de l’article et les changements ultérieurs, la nécessité de mentionner les faits en question dans l’article, etc., par rapport à l’intérêt juridique de ne pas publier les faits en question et les raisons de fournir ces informations en tant que résultats de recherche. En conséquence, si l’intérêt juridique de ne pas publier les faits en question est clairement supérieur, il est approprié de comprendre que l’on peut demander au moteur de recherche de supprimer ces informations des résultats de recherche.

Jugement de la Cour suprême du 31 janvier 2017 (Heisei 29), Minshu Vol. 71 No. 1, p. 63

Comme indiqué ci-dessus, ce jugement, tout en suivant les critères du jugement de la Cour suprême de 1994 (Heisei 6), a refusé de supprimer les résultats de recherche en tenant compte des éléments suivants :

• La prostitution infantile est fortement condamnée par la société et reste une question d’intérêt public
• Les conditions d’affichage des résultats de recherche sont limitées, et donc la portée de la transmission des faits de cette affaire est limitée

Ce jugement, bien qu’il suive essentiellement les critères des précédents jugements, a une grande signification en ce qu’il reconnaît que l’acte de fournir des résultats de recherche par des moteurs de recherche comme Google est un acte d’expression par le moteur de recherche, et qu’il est possible de supprimer chaque résultat de recherche.

En d’autres termes, normalement, il faut demander la suppression de chaque article, mais si l’article n’apparaît pas dans les résultats de recherche en premier lieu, il est pratiquement impossible de consulter chaque article, ce qui conduit à une solution radicale (par conséquent, la question de la relation avec la “liberté de savoir” du public se pose, mais ce point attend les futurs précédents et discussions).

En outre, en 2022 (Reiwa 4), un nouveau jugement du tribunal a été rendu concernant la suppression des tweets de Twitter, et la suppression a été reconnue. Nous expliquons cela en détail dans cet article.

Article connexe : La suppression des articles d’arrestation et des informations sur les antécédents criminels est-elle devenue plus facile avec le jugement de la Cour suprême de 2022 (Reiwa 4) ?[ja]

Critères de suppression des antécédents judiciaires et des condamnations

Sur la base du cadre de jugement des précédents judiciaires mentionnés ci-dessus, si nous décomposons davantage les éléments à prendre en compte, nous pouvons dire que les éléments suivants sont importants.

Si des accusations ont été portées ou non

Le fait d’avoir été accusé ou non est important. Si aucune accusation n’a été portée, cela signifie que vous n’avez pas été jugé au pénal et que vous n’avez pas été reconnu coupable. Il peut y avoir des cas d’erreurs judiciaires. Dans de tels cas, la suppression est relativement facile.

La durée écoulée depuis la commission du crime

Si une certaine période s’est écoulée depuis l’incident, l’influence sur la société s’affaiblit et la nécessité d’une couverture médiatique en nom propre diminue. Plus la période est longue, plus il est facile d’obtenir l’acceptation d’une demande de suppression. Cela varie en fonction de la nature et de la gravité de l’incident initial.

Il est difficile de dire combien de temps un article doit être pour qu’il puisse être supprimé, mais le délai de prescription pour les poursuites est souvent utilisé comme critère. Par exemple, le délai de prescription pour une infraction à l’ordonnance sur la prévention des nuisances est de trois ans. Si l’article date de cinq ans, il est probable qu’il sera supprimé.

Cet élément de “durée” est probablement l’élément de plus grand intérêt pour ceux qui souhaitent la suppression. Nous détaillons ce point dans l’article ci-dessous.

Article connexe : Combien de temps faut-il pour supprimer un article sur un antécédent criminel ou une condamnation qui a été rapporté en nom propre ?[ja]

Efforts de réhabilitation

Si la personne concernée a déjà été réintégrée dans la société, ou si la période de probation est terminée, il convient de privilégier l’intérêt de la réhabilitation, ce qui rend la suppression plus facile.

De plus, si une victime est impliquée et qu’un règlement a été conclu, et que des dommages ont été compensés, l’intérêt de la réhabilitation est plus facilement reconnu.

Procédure de suppression des antécédents judiciaires et des condamnations

Comme mentionné ci-dessus, la suppression des antécédents judiciaires et des condamnations est décidée de manière globale, en tenant compte de facteurs tels que le temps écoulé depuis l’incident et les efforts de réhabilitation. Cependant, il est difficile pour un individu de mener cette procédure de suppression.

Il est donc nécessaire de consulter et de demander l’aide d’un avocat. Il est important de noter que si une personne autre que l’individu concerné et son avocat effectue la suppression, cela constitue un acte non autorisé. Faites attention aux entreprises qui proposent des services de suppression.

Article connexe : Qu’est-ce qu’un acte non autorisé ? Explication des actes juridiques que seuls les avocats peuvent effectuer[ja]

Si vous demandez à un avocat de mener la procédure, il fera une demande de suppression d’article aux administrateurs de sites de journaux, de blogs, de forums, etc. Si vous avez une raison valable, ils répondront généralement à votre demande de suppression.

Cas de 5ch (anciennement 2ch)

Dans le cas de 5ch, une demande de suppression est faite par e-mail. Si les critères sont respectés, la suppression sera effectuée sur demande par e-mail, mais en réalité, il est rare que la suppression se fasse sans encombre par e-mail.

Dans le cas de 2ch, il existe une méthode qui consiste à utiliser un “fil de discussion de demande de suppression” pour demander à l’administrateur de supprimer le contenu. Cependant, si vous utilisez le fil de discussion de demande de suppression, son contenu sera “publié”.

Comme le fil de discussion de demande de suppression est public, le fait que vous demandez une suppression peut être largement connu par des tiers, attirant ainsi l’attention du public et risquant d’aggraver le préjudice.

De plus, il est rare que la suppression soit accordée. Dans le cas des informations sur les faillites, cette méthode doit être évitée en particulier.

Si votre demande de suppression n’est pas acceptée, vous pouvez obtenir une ordonnance de suppression en utilisant des procédures provisoires devant un tribunal.

Article connexe : Comment demander la suppression d’un message sur 5ch (anciennement 2ch)[ja]

Cas de Twitter

Tout d’abord, sauvegardez le tweet en question en utilisant la fonction de capture d’écran de votre téléphone ou de votre ordinateur. Pour renforcer la crédibilité de l’image, il est préférable qu’elle contienne la date et l’heure de la publication.

Ensuite, essayez de contacter le propriétaire du compte qui a publié le tweet problématique en utilisant la fonction de message direct. Il est efficace de mentionner que vous avez contacté le siège social de Twitter et que vous avez également informé votre avocat.

Cependant, il est peu probable que le propriétaire du compte accepte facilement votre demande de suppression. Par conséquent, vous devriez également demander directement à Twitter de supprimer le tweet en question. Pour faire une demande de suppression, sélectionnez le rapport d’infraction approprié dans l’option “Contacter le support” dans les paramètres.

Choisissez “Harcèlement” pour les diffamations. Sélectionnez le contenu à signaler, entrez le nom du compte de la personne qui a publié le tweet problématique, l’URL du tweet, le contenu du problème, l’adresse et le nom du demandeur, et vous pouvez faire une demande de suppression.

Cas des moteurs de recherche (Yahoo!, Google, etc.)

Il y a deux grands types de problèmes concernant les antécédents judiciaires et les condamnations sur les moteurs de recherche tels que Google et Yahoo!.

Tout d’abord, les moteurs de recherche comme Google et Yahoo! ont des fonctionnalités telles que les suggestions, qui sont affichées pour aider à compléter les mots-clés de recherche, et les mots-clés associés et la loupe, qui sont affichés au bas de la page de résultats de recherche.

Si vous essayez de rechercher votre propre nom et que des mots comme “arrestation” apparaissent dans les suggestions, il est plus probable que des mots comme “nom réel arrestation” soient recherchés. En premier lieu, le fait que de tels mots apparaissent donne l’impression que “cette personne semble avoir un casier judiciaire”.

Google et Yahoo! ont des formulaires dédiés pour supprimer les suggestions et les mots-clés associés. Vous pouvez remplir les informations nécessaires et faire une demande de suppression. On dit que la suppression prend au plus un mois à partir de la demande, mais si cela prend plus de temps, vous devriez consulter un avocat pour obtenir de l’aide pour la suppression.

De plus, il y a un problème lorsque, en recherchant votre nom ou le nom de votre entreprise sur Google ou Yahoo!, une page concernant les antécédents judiciaires ou les condamnations de vous-même ou du PDG de votre entreprise apparaît dans les résultats de recherche.

Si vous pouvez supprimer la page elle-même qui est le résultat de la recherche, c’est bien, mais si vous ne pouvez pas supprimer la page elle-même, vous envisagerez de procéder à une demande d’exclusion des résultats de recherche.

La procédure pour cela est expliquée en détail dans l’article ci-dessous.

Article connexe : Comment supprimer les résultats de recherche Google que vous voulez absolument supprimer en passant par un tribunal[ja]

Coût de la suppression des antécédents judiciaires et des informations sur les condamnations sur Internet

Alors, combien coûte réellement la demande de suppression des antécédents judiciaires et des informations sur les condamnations à un avocat ?

Bien sûr, le coût varie en fonction du cabinet d’avocats auquel vous faites appel, du contenu de votre demande, du site sur lequel vous demandez la suppression, etc. Le coût moyen pour une demande de suppression relativement simple, comme la diffamation, est le suivant :

・Demande de suppression par procuration
Frais d’ouverture de dossier : 50 000 à 100 000 yens Honoraires : 50 000 à 100 000 yens

・Demande de suppression par mesure provisoire
Frais d’ouverture de dossier : environ 200 000 yens Honoraires : environ 150 000 yens

Comme indiqué ci-dessus, le coût varie en fonction du contenu de la demande, etc. Par conséquent, lorsque vous faites une demande, veuillez consulter et confirmer attentivement avec l’avocat à qui vous faites appel.

Conclusion : Pour supprimer les antécédents judiciaires et les condamnations sur Internet, faites appel à un avocat

Les réputations basées sur des antécédents judiciaires ou des condamnations peuvent transformer une vie en une existence instable. C’est un problème grave. Cette réputation peut non seulement vous affecter, mais aussi avoir un impact négatif sur vos proches, comme votre famille et vos amis.

Cependant, ce n’est pas un problème insoluble.

Si vous trouvez difficile de résoudre ce problème par vous-même, nous vous recommandons de consulter un avocat spécialisé dès que possible. Une action rapide est nécessaire pour vous protéger, vous et vos proches.

Article connexe : Est-il possible de supprimer les antécédents judiciaires liés à une arrestation erronée ?[ja]

Présentation des mesures prises par notre cabinet

Le cabinet d’avocats Monolith est un cabinet d’avocats spécialisé dans l’IT, et plus particulièrement dans les aspects juridiques de l’Internet. Ces dernières années, les informations diffusées sur le net concernant les dommages causés par la réputation ou la diffamation sont devenues un “tatouage numérique” qui cause de graves préjudices. Notre cabinet propose des solutions pour faire face à ces “tatouages numériques”. Vous trouverez plus de détails dans l’article ci-dessous.

Domaines d’intervention du cabinet d’avocats Monolith : Digital Tattoo[ja]