Hogyan törölhetők a bejegyzések a 2ch.sc (2chan) oldalon?

A 2ch.sc (más néven 2ch) egy új “2ch” platform, amelyet 2014-ben hozott létre Nishimura Hiroyuki úr, és amely különbözik a korábban létező 2ch.net-től. Ha a 2ch.sc fórumának egyik szálában bejegyzés kerül fel, amely rágalmazásnak minősül, akkor két lehetőség van: a 2ch.sc-n belüli törlési kérelem szál használata, vagy a bíróság által elrendelt ideiglenes intézkedés alkalmazása. Mindkét módszernek megvannak a maga sajátosságai, ahogy azt a következőkben ismertetjük:

• A törlési kérelem szál használata esetén a bejegyzések nyilvánosak, és ha a törlési kérelem nem felel meg a 2ch.sc által meghatározott tartalmi és formai követelményeknek, akkor nem kapunk választ, és csak annyi derül ki, hogy “törlést szeretnénk”.
• Az ideiglenes intézkedés alkalmazása esetén számos szakmai tudás szükséges, és valószínűleg nehézkes lehet, ha nem olyan ügyvéd végzi, aki rendszeresen foglalkozik hírnév károsításának kezelésével.

Ezek a problémák merülnek fel.

A 2ch.sc bejegyzéseinek törlési módszeréről átfogó magyarázatot adunk.

2ch.sc (2chan) és 5ch.net (5chan)

Ebben a cikkben a 2ch.sc (2chan) törlési módszerét fogjuk bemutatni. Bár kissé bonyolult, a 2ch.sc (2chan) egy olyan fórumoldal, amelynek URL-je “http://***.2ch.sc”-vel kezdődik, és ez egy másik rendszer, mint a korábban létező 2ch.net (2chan).

A korábban létező, Japán legnagyobb internetes fórumoldala, a 2ch.net (2chan), 2014 körül elvesztette a működtetési jogokat egy vitában, és most már 5ch.net (5chan) néven és URL-címmel (domain) működik. A 2ch.net (2chan) üzemeltetője, Hiroshi Nishimura, elvesztette a 5ch.net (5chan) működtetési jogait ebben a vitában, és ezután hozta létre a “2ch.sc (2chan)”-t. A részleteket, valamint a 2ch.net (2chan) és a 5ch.net (5chan) közötti különbségeket a következő cikkben tárgyaljuk részletesen.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Továbbá, ami még bonyolultabb, léteznek olyan “másolatoldalak”, amelyek URL-je (domainje) sem “2ch.sc”, sem “5ch.net”, és első pillantásra úgy tűnhetnek, mint a 2ch.sc (2chan), például a “Log Speed”. Ezek sem a 2ch.sc (2chan), és a törlési kérelmek módszere is eltér a 2ch.sc (2chan) esetétől.

https://monolith.law/reputation/delation-of-scraping-site-roundup-website[ja]

Ebben a cikkben nem a 5ch.net (5chan) vagy a másolatoldalak, hanem kizárólag a 2ch.sc (2chan) törlési módszerét fogjuk bemutatni.

A törlési kérelem szálak használata esetén

Törlési fórum és törlési irányelvek

Először is, megmutatjuk, hogyan használhatja a törlési kérelmek szálát.

A 2ch.sc (2chan) weboldalon két fórum található, a “Törlési Rendezés @ 2ch Fórum” és a “Törlési Kérelem @ 2ch Fórum”, amelyek a “Normál Törlési Célok” és a “Fontos Törlési Célok” között oszlanak meg.

Ezenkívül nincs lehetőség törlési kérelem benyújtására postai úton, telefonon, e-mailben vagy bármilyen más módon a fórumon kívül. Mindkét fórum nyilvános, akárcsak a többi 2ch.sc (2chan) fórum. Ez azt jelenti, hogy ha törlési kérelmet nyújt be, a “törlési kérelem benyújtásának ténye” látható lesz a 2ch.sc (2chan) felhasználók számára.

• Nem felel meg a 2ch.sc (2chan) által meghatározott törlési kérelem formátumának
• A 2ch.sc (2chan) által meghatározott törlési kritériumok alapján nyilvánvaló, hogy nem lesz törölve

Ha ilyen törlési kérelmet nyújt be, a 2ch.sc (2chan) felhasználók megjegyzéseket tehetnek, ami további vitákat generálhat. Ha önállóan nyújt be törlési kérelmet, alaposan olvassa el a törlési irányelveket, és gondolja át,

• milyen formában kell benyújtania a törlési kérelmet
• milyen okból kell törölni a problémás bejegyzést

mielőtt benyújtja a kérelmet.

A 2ch.sc (2chan) törlési irányelvei

A 2ch.sc (2chan) törlési irányelvei meglehetősen bonyolultak, így nem lehetséges azok teljes körű ismertetése, de általánosságban elmondható, hogy a kezelésük jelentősen eltér a magánszemélyek, hírességek és jogi személyek esetében.

Az általános magán személyek személyes adatai törlésre kerülnek

A 2ch.sc (2chan) meghatározása szerint az egyének a következő három kategóriába sorolhatók:

Első csoport
Politikusok, hírességek, szakmai tevékenységet folytató személyek, bűnös ítéletet kapott bűnözők
Második csoport
Olyan személyek, akiknek munkája kapcsolódik a fórum céljához és felelősségi kérdések merülhetnek fel
Olyan személyek, akik műveket, alkotásokat vagy tevékenységeket árulnak vagy nyújtanak és ezért díjazást kapnak
Azok a személyek, akik valamilyen kárt okoztak kívülállóknak
Harmadik csoport
Minden olyan személy, aki nem tartozik az első két csoportba

http://info.2ch.sc/guide/adv.html#saku_guide [ja]

És e harmadik csoportba tartozó személyek, vagyis azok, akik nem politikusok, nem bűnözők előélettel, és nem is alkotók, ha teljes mértékben általános magán személyek,

• A személyes azonosításra irányuló megjegyzések, támadó célzatú megjegyzések
• Telefonszámok megjelölése
• Támadó célzatú e-mail címek megjelölése
• Káros hatásokat okozó személyes adatok

mind törlésre kerülnek, mint azt a szabályzat előírja. A pontos szabályokért kérjük, olvassa el a fenti törlési útmutatót.

A hírességekkel kapcsolatos bejegyzések ritkán kerülnek törlésre

Ezzel szemben, az előzőleg említett definíciók egyikének vagy mindkettőjének esetében, a törléshez igen szigorú feltételek szükségesek. Például:

• A “bűnös ítéletet kapott bűnözőkkel” kapcsolatos információkat, amelyek nyilvánosak vagy információértékkel bírnak, nem töröljük
• A fanfiction szerzők esetében sem töröljük azokat a bejegyzéseket, amelyek “közvetlen érintettek vagy áldozatok által leírt tényeket” tartalmaznak

Ez a helyzet.

Ugyanakkor, ez csupán a 2ch.sc (2chan) által egyedileg meghatározott törlési kritérium, és nem jelenti azt, hogy “a bejegyzéseket, amelyek nem felelnek meg ennek a kritériumnak, jogilag sem lehet törölni”. Például:

• Az elfogásokról vagy előéletről szóló információkat, ha bizonyos feltételek, például egy meghatározott időszak eltelik, “a javítás lehetőségének megsértése” miatt törölhetjük
• A fanfiction szerzők esetében is, ha az “áldozat által leírt tények” hamisak, akkor azokat rágalmazás miatt törölhetjük

Ez a jogi következmény. Vagyis:

• A 2ch.sc (2chan) törlési irányelvei szerint nem törölhető bejegyzések, amelyeket a törlési kérelem alapján nem lehet törölni
• Jogilag illegálisak, és az alábbiakban ismertetett ideiglenes intézkedési eljárást alkalmazva törölhetők

Ez azt jelenti, hogy létezik olyan terület, ahol:

Az elfogási cikkek és az előéleti információk törlésével kapcsolatban részletesen tárgyaljuk az alábbi cikkekben.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

https://monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]

A jogi személyek, szervezetek és közintézmények esetében alapvetően nem lehetséges a törlés

A jogi személyek, szervezetek és közintézmények, vagyis a magánszemélyektől eltérő entitások esetében a 2ch.sc (2chan) törlési irányelvei még szigorúbbak, alapvetően a bejegyzéseket figyelmen kívül hagyják.

A jogi személyek és szervezetek esetében a kezelés kategóriától függ, de alapvetően azt kell érteni, hogy figyelmen kívül hagyják őket. A Társadalom és Események kategóriában a kritika, rágalmazás, az interneten közzétett információk, az interneten kívüli adatforrások nem tisztázottak, mind figyelmen kívül hagyják.
A többi kategóriában, ha a bejegyzés kapcsolódik a fórum céljához, objektív problémát vet fel, tartalmazza a közérdekű információt, vagy a jogi személy vagy vállalat érintett valamilyen külső hatást kiváltó eseményben, akkor azt is figyelmen kívül hagyják. A Tudomány kategóriában ezt a megítélést szigorúan alkalmazzuk.

http://info.2ch.sc/guide/adv.html#saku_guide[ja]

Ez az irányelv meglehetősen szigorúnak tekinthető. Például, a úgynevezett fekete vállalatok kritikája, amennyiben a tartalom hamis, valójában törölhetőnek kellene lennie rágalmazás miatt, de a fentiek szerint a 2ch.sc (2chan) alapvetően figyelmen kívül hagyja, így a törlési kérelmeket alapvetően nem veszik figyelembe. A vállalatok elleni rágalmazás esetében a törlési kérelem módszere gyakorlatilag nem használható, és eleve csak az alábbiakban ismertetett ideiglenes intézkedéseket kell mérlegelni.

Az, hogy a fekete vállalatok kritikája rágalmazás-e, és hogy ideiglenes intézkedésekkel törölhető-e, részletesen ismertetjük az alábbi cikkekben.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

https://monolith.law/reputation/illegal-posting-black-companies-in5ch[ja]

Eltávolítás esete ideiglenes intézkedési eljárásban a bíróságon

Az ideiglenes intézkedés rendkívül gyors

Ahogy azt korábban is említettük, a 2ch.sc (2chan) platformon olyan esetek fordulhatnak elő, ahol a jogellenes, és jogilag törölhető tartalmakat a törlési kérelmek fórumán nem lehet törölni. Ilyen esetekben nincs más választásunk, mint a bírósági úton történő törlést alkalmazni.

Általános értelemben, nem csak a 2ch.sc (2chan) platformra vonatkozóan, a bírósági úton történő törlési eljárás nem peres eljárás, hanem ideiglenes intézkedés révén lehetséges. Az ideiglenes intézkedésnek az a előnye, hogy sokkal gyorsabb, mint a peres eljárás.

A peres eljárás során, ha a beadványt (kérelmet) elkészítettük és benyújtottuk, az első tárgyalási nap körülbelül egy hónap múlva lesz, a tárgyalási napok között is körülbelül egy hónap telik el, és a tárgyalás befejezése után a döntés (ítélet) meghozataláig is körülbelül egy hónap szükséges. Tehát a jogi képviselet igénybevételétől a tartalom törléséig legalább néhány hónap, hosszabb esetben akár egy év is eltelhet.

Ezzel szemben az ideiglenes intézkedés esetén, ha a beadványt (kérelmet) elkészítettük és benyújtottuk, az első tárgyalási nap néhány nap vagy egy hét múlva lesz, a tárgyalási napok között is körülbelül egy hét telik el, és a tárgyalás befejezése után a döntés (ami gyakorlatilag azonos funkciójú, mint az ítélet) a legkorábban a következő napon meghozható. Tehát a jogi képviselet igénybevételétől a tartalom törléséig legfeljebb egy hónap, hosszabb esetben 2-3 hónap is eltelhet.

Az a képzet, hogy a “bírósági eljárás hosszadalmas, és nem valószerű a károk gyors megszüntetése érdekében”, a peres eljárásra vonatkozik. Az ideiglenes intézkedés viszont rendkívül gyors eljárásnak tekinthető.

A 2ch.sc (2chan) elleni ideiglenes intézkedések sajátosságai

Fontos megjegyezni, hogy a 2ch.sc (2chan) elleni ideiglenes intézkedések esetében szükség van bizonyos speciális ismeretekre, amelyeket általában csak azok a jogászok rendelkeznek, akik rendszeresen foglalkoznak ilyen eljárásokkal.

Szingapúri cégalapítás

Először is, általánosságban elmondható, hogy ha bírósági eljárást, például peres eljárást vagy ideiglenes intézkedést kell végrehajtani, szükséges a céggel szembeni jogosultság igazolása a bíróság felé a cég bejegyzésével. A 2ch.sc (2chan) esetében azt állítják, hogy a szingapúri cég, a “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” üzemelteti (a “feltételezett” kifejezés jelentését később tárgyaljuk). Ezért szükség van a szingapúri cég, a “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” cégbejegyzésére, mint jogosultság igazolására.

Ha a cég Japánban van bejegyzve, a bejegyzést a Japán Igazságügyi Minisztériumban lehet megszerezni, és legalábbis az ügyvédek rendszeresen végeznek ilyen bejegyzéseket. De hogyan lehet megszerezni a szingapúri cég bejegyzését? Ez is egyfajta “know-how”. Hozzátenném, hogy a szingapúri cég bejegyzésének módszere külföldről (Japánból) az elmúlt néhány évben változott, és ha nem követjük folyamatosan ezeket a változásokat, nem tudjuk, hogyan lehet megszerezni a legfrissebb bejegyzést.

Beadványok készítése, beleértve a bírósági meghallgatás nélküli kérelmeket

A következő lépésben, ha ideiglenes intézkedést hajtunk végre a 2ch.sc (2chan) ellen, szükségünk van egy beadványra, amely mindig szükséges az eltávolítási ideiglenes intézkedések esetén, és amely magyarázza, “miért tekinthető törvénytelennek a célzott bejegyzés” és “miért kellene eltávolítani”. Ezen felül, a következő tartalmakat is be kell foglalni a beadványba, és azt bizonyítékokkal (dokumentumokkal) együtt kell benyújtani:

• Nemzetközi bírósági illetékesség: Az ok, amiért a japán bíróságoknak kellene foglalkozniuk az ideiglenes intézkedéssel, annak ellenére, hogy a másik fél egy külföldi vállalat, a “Singapore Corporation”.
• Belföldi bírósági illetékesség: Az ok, amiért a Tokyo District Court-nak kellene illetékesnek lennie, feltételezve, hogy a japán bíróságoknak van nemzetközi bírósági illetékességük. A 2ch.sc (2chan) tényleges üzemeltetési jogait a “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” papírvállalat birtokolja, amely jelenleg is Nishimura Hiroyuki úr tulajdonában van. Mivel Nishimura Hiroyuki úr utolsó ismert lakcíme Tokióban volt, mielőtt Franciaországba költözött, ezért a Tokyo District Court-nak kellene illetékesnek lennie.
• Bírósági meghallgatás nélküli kérelem: Az érvelés, hogy mivel a külföldi kézbesítés hosszú időt vesz igénybe, ezért a “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” bírósági meghívása nélkül kellene végrehajtani az ideiglenes intézkedést.
• Kézbesítési kérelem: Ez nagyon szakmai, ezért kihagyjuk.
• Jogosultsági igazolás: A Singapore Corporation vállalati bejegyzésének működése, és a mellékelt bejegyzési dokumentumok hivatalosságának igazolása.
• Képviselet hiánya: Bár ez nagyon szakmai, a “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” képviselője legalább 2019 decemberéig jogosultság nélküli (disqualification) volt. Ennek ellenére az ideiglenes intézkedést végre kell hajtani.

Ezeknek a dokumentumoknak a készítése nagyon szakmai. Például az interneten vannak olyan oldalak, amelyek azt állítják, hogy “a 2ch.sc (2chan) elleni eltávolítási ideiglenes intézkedéshez időre van szükség, mert a másik fél egy külföldi vállalat, és a kézbesítés, azaz a dokumentumok és bizonyítékok elküldése a másik félnek időbe telik”, de ez a kijelentés, mint fentebb említettük, hibás. A 2ch.sc (2chan) elleni eltávolítási ideiglenes intézkedés esetén lehetséges a “bírósági meghallgatás nélküli kérelem”, és nincs szükség külföldi kézbesítésre. Bár ez nagyon szakmai és elkerülhetetlen, a 2ch.sc (2chan) elleni ideiglenes intézkedés esetén számos ilyen ismeretre van szükség, és ha ezek hiányoznak, akkor a bíróság nem fogja elfogadni az eljárást, vagy feleslegesen sok időt vesz igénybe, ami problémákat okoz.

Képviseleti jog nélküli kérelmek elkészítése

Továbbá, hozzá kell tennünk, hogy a fent említett “képviseleti jog nélküli” probléma egy új kérdés, amely 2019-ben (a Gergely-naptár szerint) merült fel. Alapvetően, ha a képviselő nem rendelkezik megfelelő jogosultsággal, akkor a cég ellen nem lehet ideiglenes intézkedéseket hozni. Azonban, ha bizonyos érveket tartalmazó kérelmet készítünk, akkor képesek lehetünk ezt a problémát megkerülni. Valószínűleg többféle minta létezik a képviseleti jog nélküliség kérdésével kapcsolatos kérelmekre, amelyeket a hírnév kockázatkezeléssel foglalkozó jogi irodák között megosztanak. Ezek közül az egyiket a mi irodánk készítette egy külföldi irodával közösen, közvetlenül a probléma felmerülése után. Így a 2ch.sc (2chan) elleni ideiglenes intézkedésekkel kapcsolatos sajátosságok, és azok megoldására szolgáló know-how napról napra frissül.

Törvénytelen bejegyzések törölhetők

A fenti speciális jellemzők és tudás szükséges a 2ch.sc (2chan) elleni ideiglenes intézkedésekhez, de ezektől eltekintve a törlés lehetősége a jogi alapelvek szerint működik. Ha a bejegyzés törvénytelen, a bíróság engedélyezi a törlést.

A “törvénytelen” szónak többféle értelmezése is van, de a leggyakoribb a rágalmazás. Egyszerűen fogalmazva,

• A bejegyzés egyértelműen egyedi és egy személyre vagy cégünkre utal (azonosíthatóság)
• A bejegyzés tartalma konkrét (tények bemutatása)
• Az negatív hatással van ránk (társadalmi értékelés csökkenése)
• A tartalom hamis (nem igazságos)

Ha ezek a feltételek teljesülnek, a rágalmazás megalapozott. A rágalmazás követelményei valójában kissé bonyolultabbak, ezért részletesen ismertetjük őket egy másik cikkben.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Ezenkívül a személyes adatok megsértése vagy a becsület érzésének megsértése is gyakran használt jogellenes állítás a 2ch.sc (2chan) elleni ideiglenes intézkedésekben.

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

A törlés nem nehéz, ha van hozzá know-how

A 2ch.sc (2chan) ideiglenes intézkedéseivel szemben, mint ahogy azt már korábban említettük, sok a speciális jellemző és a szükséges know-how, ezért gyakran “nehéznek” tartják. Azonban, ha egy olyan jogi irodáról van szó, amely rendelkezik ezekkel a know-how-val, valójában azt mondhatjuk, hogy sok esetben kevésbé bonyolult, mint más weboldalak esetében. A 2ch.sc (2chan) ideiglenes intézkedéseit, mint ahogy azt fentebb is említettük, lehetséges végrehajtani anélkül, hogy a 2ch.sc (2chan) üzemeltetőjének ügyvédjét a bíróságra kellene hívni. Ez azt jelenti, hogy:

• A normál weboldalak ideiglenes törlési intézkedései: A törlést kérő fél és a weboldal üzemeltetőjének ügyvédje kölcsönösen előterjeszti az “illegális állításokat és bizonyítékokat” és az “illegálisnak nem minősülő állításokat és bizonyítékokat”, és a bíróság ezek alapján hozza meg a döntését.
• A 2ch.sc (2chan) ideiglenes törlési intézkedései: Csak a törlést kérő fél terjeszti elő az “illegális állításokat és bizonyítékokat”, és a bíróság hozza meg a döntést.

Ez a struktúra. Természetesen, ez nem jelenti azt, hogy a bíróság illegálisnak fogja tekinteni az illegálisnak nem minősülő bejegyzéseket, de mégis, az, hogy a másik fél nem vitatkozik és nem hoz elő bizonyítékokat, általában előnyös a törlést kérő fél számára. Továbbá, általánosságban elmondható, hogy ha a másik fél vitatkozik, szükség van egy újabb vitára, és ezért időre van szükség a döntés meghozatalához, és sok esetben, ha a 2ch.sc (2chan) nem vitatkozik, az ideiglenes intézkedések gyorsabban befejeződhetnek, mint más weboldalak esetében.

A fent említett “know-how” alapvetően a “2ch.sc (2chan) általános ideiglenes intézkedéseire vonatkozó know-how”, és olyan, amellyel rendelkeznie kellene egy olyan jogi irodának, amely rendszeresen foglalkozik a 2ch.sc (2chan) ideiglenes intézkedéseivel. Ha ilyen irodához fordul, gyorsabb lehet, és nincs kockázata annak, hogy problémába ütközik, amelyet a “know-how” segítségével meg lehet oldani, és mivel nem kell felesleges munkaórákat fordítani ezekre a területekre, a költségek is végül alacsonyabbak lehetnek.

Törlési döntés feltöltése és törlés a törlési kérelem szálban

Általánosságban elmondható, hogy az ideiglenes intézkedések a bírósági “ítéletekhez” hasonló szerepet töltenek be, ezeket “döntéseknek” nevezzük. A bíróság által kiadott “ideiglenes intézkedési döntés” nevű dokumentumot PDF formátumban feltöltve a 2ch.sc (2chan) törlési fórumára, a dokumentummal kapcsolatos törlés megtörténik. Tehát például a vállalatok elleni rágalmazás esetén, ahogy azt korábban említettük, a törlési irányelvek szerint az “alapelv a figyelmen kívül hagyás”, de ha a bíróság ideiglenes törlési döntést hoz, a dokumentumot megfelelően feltöltve törölhetővé válik.

Megjegyzendő, hogy az ideiglenes intézkedési eljárást nem alkalmazó törlési kérelmekhez hasonlóan, az ideiglenes intézkedési döntés feltöltésével történő törlési kérelmek esetében is formai szabályok vannak előírva a törlési kérelemhez. Ha nem követjük ezeket a szabályokat, akkor az ideiglenes törlési döntést figyelmen kívül hagyják, ezért óvatosság szükséges.

Összefoglalás

Ahogy azt fentebb is láthattuk, a 2ch.sc (2chan) bejegyzések törlése, legyen szó a törlési fórum használatáról vagy az ideiglenes intézkedésről, ami egy bírósági eljárás, nagyon trükkös lehet, és ha nincs meg a szükséges know-how, akkor ez egy igen nehéz feladat lehet. Azonban, ha a másik oldalról nézzük, különösen az ideiglenes intézkedési eljárás általi törlés lehetséges, ha van hozzá know-how, és bizonyos esetekben ez könnyebb lehet, mint más weboldalakon, vagy rövid idő alatt befejezhető.

A 2ch.sc (2chan) törlése nehéz, majdnem lehetetlen, sok pénzbe és időbe kerül – ne következtessünk ilyen hamar. Fontos, hogy konzultáljunk egy olyan jogi irodával, amely rendelkezik a szükséges know-how-val.