Cselekvés az internetes zaklatás és egyéb ellen - Per a kiskorú áldozatok hírnevének védelmében

Az interneten történő rágalmazások esetében, a valós világban előforduló “zaklatás” gyakran átterjed az internetre is, és egyre több esetben válnak a kiskorúak áldozattá. Ilyen esetekben lehetséges, hogy a kiskorúakat felperesként bevonják a perbe.

Itt megvizsgáljuk, hogy a bíróságok hogyan kezelik azokat az eseteket, amikor a rágalmazás miatt perbe fogott fél kiskorú.

Megjegyezzük, hogy a témához hasonló, de nem azonos esetekben, amikor nem az áldozat, hanem a sértő fél a kiskorú, a részleteket az alábbi cikkben tárgyaljuk.

https://monolith.law/reputation/minors-responsibility-law[ja]

Cikk, amely megsérti a becsület jogát, középiskolás diákok által

Az eset összefoglalása

Az említett cikkben bemutatott esetről van szó, ahol egy középiskolás lány, aki ugyanabba a tanfolyamba járt, mint a másik középiskolás fiú, kártérítést követelt tőle, mert a fiú névtelenül posztolt róla egy fórumon, ezzel megsértve a lány becsületét.

A per menete az áldozat szemszögéből

A vádlott, aki másik középiskolába járt, mint az alperes, bár sosem beszéltek egymással, ugyanabba az angol tanfolyamba jártak. Az alperes iskolatársai között elterjedt a hír, hogy mindannyian kommenteljenek és posztoljanak az alperes blogjára. A vádlott bosszúból posztolt a blogra, ahol megnevezte az alperes iskoláját és osztályát, és azt állította, hogy az alperes bárkivel hajlandó szexuális kapcsolatba lépni, ami azt sugallja, hogy az alperesnek nincsenek szexuális erkölcsi normái.

A bíróság úgy ítélte meg, hogy a vádlott azzal, hogy megnevezte az alperes nevét és iskoláját, és azt állította, hogy az alperesnek nincsenek szexuális erkölcsi normái, és bárkivel hajlandó szexuális kapcsolatba lépni, egy olyan internetes fórumon, ahol bárki olvashatja, nyilvánvalóan rontotta az alperes társadalmi megítélését, ezért a bíróság elismerte, hogy a vádlott megsértette az alperes becsületét.

A bíróság ítélete és a kor kérdése

A bíróság megjegyezte, hogy mind az alperes, mind a vádlott középiskolások voltak abban az időben, és ezért nehéz pontosan megérteni a helyzetet és az érzéseiket, de nem tett különbséget a koruk alapján. A bíróság a vádlottra rótt 500 ezer jen kártérítést, 200 ezer jen vizsgálati költséget, 70 ezer jen ügyvédi díjat, összesen 770 ezer jen kártérítést. (Tokiói Kerületi Bíróság, 2012. december 20-i ítélet)

Az adatvédelmi jogot megsértő cikkek közzétételének esete egy általános iskolás gyermeknél

Az eset összefoglalása

A 2ch fórumon egy “Rape: Inagi City Elementary School Teacher Girl Rape Incident” című szálban kezdtek el posztokat közzétenni az iskola diákjairól. Ebben a szálban említést tettek egy gyermekről, aki az a iskolába járt és egy külső futballklubban alelnök volt. A gyermek nevét és lakcímét is közzétették, a “X cím jött? Plarail Nozomi b lakás XX sorozat” kifejezéssel, ami a gyermek adatvédelmi jogát sértette. Továbbá, olyan kifejezésekkel, mint “Együtt az anyukával! Anya-függő X”, “Cserekapitány”, “X rossz játékos” megsértették a gyermek becsületét. Az ötödik osztályos diák ezért kért adatokat a szolgáltatótól.

https://monolith.law/reputation/2ch-harmful-rumor-comment[ja]

A per áldozati szempontból

A bíróság úgy ítélte meg, hogy “a személyazonosságot meghatározó információk, mint például a név és a cím, jogosan védendő személyes érdekek, amelyeket nem szabad indokolatlanul nyilvánosságra hozni”. A bíróság szerint az interneten a cikkeket olvasó személyek számára könnyen beazonosítható volt a felperes iskolája és lakóhelye, és nem volt semmilyen jogos ok arra, hogy ezeket az információkat a fórumon közzétegyék. Ezért a bíróság elismerte az adatvédelmi jog megsértését.

A szolgáltató, aki a vádlott volt, azt állította, hogy “a cikk teljes megjelenése és kifejezései alapján, az átlagos olvasó csak annyit gondolhat, hogy a cikkben szereplő, éretlen korú (általános iskolás) szerző alaptalanul negatívan ír osztálytársáról, és ez nem alkot törvénytelen cselekményt”. A bíróság azonban úgy ítélte meg, hogy a cikk nyilvánvalóan megsértette a felperes adatvédelmi jogát, és mivel a felperesnek szándékában állt kártérítést követelni a cikk szerzőjétől, a bíróság elrendelte a szolgáltatótól a szerző adatainak kiadását. (Tokyo District Court, 2015. december 18. (2015))

A bíróság elismerte, hogy a poszt nem csak egy éretlen általános iskolás negatív megjegyzése, hanem törvénytelen cselekmény.

Másrészről, például az “Együtt az anyukával! Anya-függő X” kifejezés, bár tartalmaz negatív kifejezést (“anya-függő”), de csak a felperest gúnyolja anélkül, hogy konkrét alapot adna, és nem vezet oda, hogy az emberek tévesen higgyék, hogy a felperes túlzottan anya-függő és döntésképtelen személy. Ezért a bíróság nem ismerte el a becsületsértést.

Középiskolás diák esete, akit zaklatás áldozataként nevesítettek

Az eset áttekintése

Egy esetben a 2ch (kétcsatornás) fórum “Kawaguchi Állami Középiskola b osztályának zaklatási esete” című szálán egy széles körben ismert zaklatási eset áldozatának valódi nevét tették közzé, és leírták, hogy zaklatás áldozata volt. A személy sértve érezte magát a magánéleti jogainak megsértése miatt, és követelte az internetszolgáltatótól a hozzászólások szerzőjének adatainak kiadását.

A per lefolyása az áldozat szemszögéből

A felperes beiratkozott a Kawaguchi Állami Középiskolába és csatlakozott a b osztályhoz, ahol a többi osztálytársától kezdett el zaklatást szenvedni a közösségi médiában, és testi fenyítést kapott a tanácsadótól, ami miatt képtelen volt iskolába járni.

Körülbelül egy hónappal azután, hogy a sajtó elkezdett beszámolni a zaklatásról, a testi fenyítésről és a hiányzásokról, a 2ch fórumon létrehoztak egy szálat az ügyről. A sajtócikkek szövegét idézték, majd számos anonim és álnéven írt cikk jelent meg, amelyeket az érintettek írtak. Ezek között volt olyan is, amelyben azt állították, hogy “○○ úr kezdte a veszekedést, de erről egyáltalán nem beszélünk. Ön képes nyugodt arccal hazudni?”. A cikkben említett “○○ úr” könnyen azonosítható volt a felperessel az osztálytársai számára.

A felperes azt állította, hogy a zaklatás áldozata volt, de ezt nem hozták nyilvánosságra, és ha az átlagember érzékenységét vesszük alapul, nem kívánta, hogy ezt nyilvánosságra hozzák, és az átlagember még mindig nem tudta ezt. Ezért védelmet igényelt a magánéleti jogai alapján. Valóban, a zaklatás áldozataként való azonosítás olyan érzékeny személyes adat, amely hasonló a betegségre vonatkozó információhoz.

A bíróság úgy ítélte meg, hogy a tény, hogy valaki zaklatást szenvedett, ha ez korlátlanul elterjed, könnyen előítéleteket és rágalmazást von maga után, ezért ez olyan tény, amelyet az egyén nem szeretne másokkal önkényesen megosztani, és jogilag védett, mint a magánélet része. A bíróság úgy ítélte meg, hogy a hozzászólók a felperes zaklatásának tényét a cikkek közzétételével tették közzé, és ez sem formailag, sem tartalmilag nem tekinthető a felperes hozzájárulásának vagy a tűrési határán belülinek, és más jogi érdekek sem voltak elsőbbséget élvezőek, ezért a felperes magánéletét nyilvánvalóan megsértették, és elrendelték az internetszolgáltatónak, hogy adja ki a hozzászólók adatait. (Tokiói Kerületi Bíróság, 2018. december 10-i ítélet)

A zaklatási esetekben gyakran előfordul, hogy nemcsak az elkövetőket, hanem az áldozatokat is “meghatározzák” a “különleges csoportok”, és rágalmazás célpontjává válnak, de lehetséges a magánéleti jogok megsértése elleni fellépés.

https://monolith.law/reputation/personal-information-and-privacy-violation[ja]

A 2 éves gyermek portréjogának megsértése Twitter bejegyzés által

A Twitteren egy hamis cikk jelent meg, amelyben az állt, hogy “bár én elleneztem, és az unokám is sírt és haza akart menni, a menye elvitte az unokámat a biztonsági törvénytervezet elleni tüntetésre, ahol az unokám hőgutát kapott és meghalt”. A cikkhez csatolták a weben található képet a keresőről, aki akkor 2 éves volt. Ezért indult egy eljárás a bejegyzés információinak közzétételére.

A per menete a sértett szemszögéből

A vádlott azt állította, hogy mivel a kép már korábban nyilvánosságra került a weben, annak közzététele a cikkben nem sérti a kereső portréjogát. A bíróság azonban úgy ítélte meg, hogy a portré, amely személyes értéket képvisel, és szorosan kapcsolódik a személyiséghez, a fotózott személy akaratától függ, és csak azért, mert a kép már nyilvánosságra került a webes szolgáltatásban, nem jelenti azt, hogy korlátozás nélkül közzétehető, vagy hogy a fotózott személy, a kereső, átfogóan vagy hallgatólagosan hozzájárult a kép közzétételéhez. A bíróság elismerte a portréjog megsértését, és utasította az internetszolgáltatót, hogy tegye közzé a bejegyzés információit. (Niigata Kerületi Bíróság, 2016. szeptember 30. (2016))

A bírósági ítéletben a vádlott azt állította, hogy a cikk nem rontja a kereső társadalmi megítélését, ezért a kép közzététele a cikkben nem sérti a kereső portréjogát. A portréjog azonban a jog arra, hogy valaki ne fotózzon vagy ne tegyen közzé képet önkényesen, és a társadalmi megítélés romlása nem közvetlenül kapcsolódik a portréjog megsértésének kérdéséhez. Az ítéletben nem tért ki különösen arra, hogy a kereső 2 éves volt.

Megjegyzendő, hogy a gyermek apja és az ügyvéd 2017. február 23-án sajtótájékoztatót tartottak Niigata városában, ahol bejelentették, hogy azonosították a bejegyzés szerzőjét, és sikerült megegyezniük. Eszerint a hamis képet közzétevő 50 éves férfi bocsánatkérő levelet írt az apának, és bár az összeget nem hozták nyilvánosságra, kártérítést és vizsgálati költségeket is fizetett.

Összefoglalás

Ha a jogi sérelem áldozata kiskorú, lehetséges, hogy a kiskorút mint felperest bevonják a perbe.

Praktikus szinten, ilyen esetekben a perindítási meghatalmazásban a meghatalmazóként szereplő jogi sérelem áldozata, a kiskorú, és a törvényes képviselőjük, a szülők aláírását és pecsétjét kell szerepeltetni.

Ha a kiskorú gyermek válik áldozattá, a szülőknek gyorsan kell cselekedniük. Forduljon tapasztalt ügyvédhez, és állítsa helyre gyermekének jogait.