A 'Fast Film' szerzői jogi megsértése: Milyen jogi lépéseket tehetünk, ha a YouTube-ra kerül?

Az előfordulhat, hogy a YouTube-on olyan videókat töltenek fel, amelyeket “gyorsfilmeknek” neveznek, és amelyekben a filmeket a szerzői jog tulajdonosának engedélye nélkül rövidítik le körülbelül 10 percre. Ezek a gyorsfilmek, amelyek valódi filmjeleneteket kötnek össze, és amelyekben “spoiler” is található, szinte mind illegálisak. A gyorsfilmeket a szerzői jog tulajdonosának beleegyezése nélkül készítik, és ha hagyjuk őket, nagy csapást mérhetnek a filmiparra.

2021. július 14-én (2021) is volt olyan hír, hogy egy személyt vádat emeltek a szerzői jogi törvény megsértése miatt, mert öt filmet szerkesztett és töltött fel a YouTube-ra engedély nélkül.

Ezért a gyorsfilmek által a szerzői jogot megsértő filmterjesztő cégek számára ismertetjük a gyorsfilmek szerzői jogi problémáit és a peres eljárások menetét.

Szerzői jogi megsértés a Fast Film által

Hogyan sérti meg pontosan a Fast Film a szerzői jogokat? Az alábbiakban bemutatjuk, hogy mi is a Fast Film, és ismertetjük a szerzői jogi megsértés valós helyzetét.

Mi az a “fast film”?

A “fast film” olyan videó, amely egy teljes filmet a filmterjesztő cég vagy más szerzői jogtulajdonos engedélye nélkül körülbelül 10 percesre szerkeszt le. A “fast filmek” főként a YouTube-on kerülnek megosztásra. A koronavírus-járvány miatt hosszabb ideig tartó otthonmaradás közepette a házhoz szállított szórakoztató videók és filmek népszerűsége növekszik, ami hátteret adhat ennek a jelenségnek.

A “fast filmek” feltöltői kihasználják ezt a nézői igényt, és a YouTube-ra töltik fel a népszerű filmeket a szerzői jogtulajdonosok engedélye nélkül. Egyes híres “fast film” YouTube csatornáknál azt állítják, hogy a “fast filmek” megosztásával havi szinten több millió forintnyi hirdetési bevételre tesznek szert.

A “fast filmek” a szerzői jogtulajdonosok engedélye nélkül teszik közzé a műveket az interneten, és ezzel hirdetési bevételeket szereznek. Ez a struktúra hasonló a “Manga Village” esethez, ahol az üzemeltetőt letartóztatták.

Azt állítják, hogy a “fast filmek” által a filmiparnak okozott kár évente akár 950 milliárd forintra is rúghat. A filmcégek és más szervezetek komolyan veszik ezt a helyzetet, és jogi lépéseket kezdeményeznek.

Fast filmek és a szerzői jog

Alapvetően a filmek műalkotásként védve vannak a szerzői jogi törvény által. Tehát, ha valaki engedély nélkül szerkeszti a Fast filmeket és feltölti őket a YouTube-ra, az szerzői jogi megsértésnek minősül.

Ugyanakkor a szerzői jog maga több jogból áll. Ezért megmagyarázzuk, hogy a Fast filmek mely jogokat sértik meg a szerzői jogon belül.

Adaptációs jog

Képzeljük el a szerzői jogot, mint egy “jogok csokrát”, amely több tartalmat is magában foglal. Ennek egyik eleme az “adaptációs jog”, amely a műalkotás fordításának, átdolgozásának, átalakításának, dramatizálásának jogát jelenti. Ha valaki engedély nélkül szerkeszti a filmet, az megsérti a szerzői jog tulajdonosának adaptációs jogát.

Az adaptációs jogról részletesen is írtunk az alábbi cikkben.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/parody-video-infringement-adaptation-rights[ja]

Közvetítési jog

A szerzői jog tartalmazza a “közvetítési jogot” is, amely a műalkotás “közvetítésének” jogát jelenti a közönség felé. Ha a Fast filmeket engedély nélkül teszik közzé az interneten, például a YouTube-on, az is megsérti a közvetítési jogot.

A Fast Filmek “idézetnek” minősülnek-e?

A szerzői jogi törvény szerint, ha valami “idézetnek” minősül, akkor a szerzői jog tulajdonosának engedélye nélkül is használható a mű, és ez nem számít törvénytelennek. De vajon a Fast Filmek “idézetnek” minősülnek-e?

Az “idézet” jogi értelmezésének ismert feltétele a forrás (eredet) megjelölése. Mivel a Fast Filmek esetében világosan látható, hogy melyik filmalkotást szerkesztették át, lehet, hogy néhányan úgy gondolják, hogy a forrás megjelölése miatt ezek “idézetnek” minősülnek.

Viszont az “idézet” azt jelenti, hogy a saját művünkben használjuk fel mások műveit. Ahhoz, hogy valami “idézetnek” minősüljön, “az idézés céljából indokolt mértékben” kell eljárni, és a forrás megjelölése mellett a következő feltételeknek is meg kell felelni:

• Az “indokolt mértékben” történő használat hírek, kritikák, kutatások stb. céljából történik
• Az “idézett rész” és a többi rész “fő-alárendelt viszonya” világos
• Az “idézett rész” egyértelműen meg van jelölve, például idézőjelekkel
• Szükség van az “idézésre”

Tehát a jogilag elfogadott “idézet” azt feltételezi, hogy a saját művünkben alárendelt szerepben használjuk fel mások műveit. Az előbb említett “fő-alárendelt viszony” pontosan ezt jelenti.

Ezzel szemben a Fast Filmekben mások műveit használják fel főszerepben. Ezért általában úgy ítélik meg, hogy ezek nem minősülnek jogilag elfogadott “idézetnek”, és szerzői jogi megsértésnek számítanak.

A szerzői jogi törvény szerinti “idézetről” a következő cikkekben is részletesen tájékozódhat:

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

https://monolith.law/corporate/copyright-law-ng-video[ja]

Filmvállalatok jogi lépései

Milyen jogi lépéseket tehetnek azok a filmterjesztő vállalatok, amelyeket ténylegesen sértett a Fast Film szerzői jogi megsértése?

Büntetőjogi intézkedések

Ha a Fast Film szerzői jogot sért, annak alkotói büntetőjogi felelősséggel tartoznak. A szerzői jog megsértéséért kiszabható büntetés legfeljebb 10 év szabadságvesztés vagy legfeljebb 10 millió jen bírság.

Ténylegesen, a Fast Filmhez hasonló struktúrájú “Manga Village” esetben a webhely üzemeltetőjére 3 év szabadságvesztés, 10 millió jen bírság és körülbelül 62 millió jen visszatérítési díjat szabtak ki. A szabadságvesztés végrehajtása nem felfüggesztett, tehát nagyon súlyos ítéletnek számít.

Ebből következően, a Fast Film terjesztői, akik nagy összegű hirdetési díjat szereznek, szintén nagy valószínűséggel büntetőjogi büntetést kaphatnak.

A szerzői jog megsértése hagyományosan “feljelentési bűncselekménynek” számított, vagyis a sértett szerzőnek magának kellett büntetőjogi feljelentést tennie, hogy vádat emeljenek. Azonban a Heisei 30 évben (2018) módosított szerzői jogi törvény értelmében a következő szerzői jogi megsértések esetén vádat emelhetnek büntetőjogi feljelentés nélkül is:

• Célja a jutalom megszerzése vagy a jogosultak érdekeinek károsítása
• Fizetett művek stb. (azok, amelyeket fizetés ellenében nyújtanak be vagy mutatnak be a nyilvánosságnak) eredeti formájában történő átadása, nyilvános közvetítése vagy ezek céljából történő másolása
• A jogosultak érdekeinek jogtalan károsítása, amelyet a fizetett művek stb. nyújtása vagy bemutatása révén várhatóan elérhetnek

A Fast Film esetében fennáll a lehetőség, hogy a fenti követelményeket teljesítve, a szerző büntetőjogi feljelentése nélkül is nyomozást indíthatnak és vádat emelhetnek. Azonban, ha biztosan büntetőjogi feljelentést szeretne tenni, a filmvállalatoknak és más szerzőknek érdemes büntetőjogi feljelentést tenniük.

Polgári jogi intézkedések

A büntetőjogi felelősségre vonás mellett polgári jogi intézkedéseket is lehet tenni. A polgári jogi intézkedések közé tartozik a szerzői jogi megsértés megszüntetésére irányuló megállapítási kérelem és a kártérítési igény.

Megállapítási kérelem

Ha a Fast Film, amely megsérti a szerzői jogot, már közzétették, azonnal szükség van a videó törlésének kérésére. Először is, a YouTube-hoz fordulhatunk szerzői jogi megsértési bejelentéssel, és kérhetjük a videó törlését.

Az a probléma, hogy a Fast Film terjesztője több YouTube csatornát is birtokolhat. Ha a szerzői jogi megsértést bejelentik és egy csatornát törölnek, új Fast Film lehet közzétéve egy másik csatornán.

Ezért, a YouTube-hoz intézett szerzői jogi megsértési bejelentés mellett, fontos lehet megfontolni a bírósághoz intézett ideiglenes intézkedési kérelmet is, amelyben a jogsértő tevékenység leállítását kérjük.

Kártérítési igény

A szerző jogosult kártérítési igényt benyújtani a Fast Film terjesztőjével szemben. Általában, ha kártérítési igényt nyújt be, a kérelmezőnek be kell bizonyítania a saját kárát. Azonban a szerzői jog megsértése esetén nehéz lehet a kár összegének meghatározása.

Ezért a szerzői jogi törvény rendelkezik a kár összegének becslésére vonatkozó rendelkezésekről.

Például, ha a film jogi terjesztésekor a licencdíjat a bevétel egy bizonyos százalékában határozzák meg, a Fast Film által okozott szerzői jogi megsértés kára a licencdíj megfelelő összegének kiszámításával kártérítési igényként érvényesíthető.

Továbbá, ha a Fast Film terjesztője hirdetési díjat szerez a YouTube-tól vagy más forrásból, a terjesztő által szerzett profitot is kárigényként érvényesítheti.

Összefoglalás

A Fast-mozi népszerűsége a közelmúltban rohamosan nőtt, de a legtöbb esetben szerzői jogi megsértést jelentő illegális tevékenységről van szó.

Ha a közvetítés helye a YouTube, akkor időbe telik a közvetítő címének, valódi nevének stb. kiderítése. Ezért, ha egy filmterjesztő cég vagy más szerzői jogtulajdonos áldozatul esik a Fast-mozi által, fontos lehet, hogy sürgősen jogi lépéseket fontoljon meg.

A szerzői jogi törvények szakértelmet igénylő terület, ezért fontos, hogy olyan ügyvédhez forduljon, aki rendelkezik gazdag tapasztalattal a szerzői jogok kezelésében.

Intézkedéseink bemutatása irodánk részéről

A Monolis Jogi Iroda egy olyan jogi iroda, amely magas szakmai ismeretekkel rendelkezik az IT, különösen az internet és a jog területén. Az elmúlt években a szerzői jogok körüli szellemi tulajdonjogok egyre nagyobb figyelmet kapnak, és a jogi ellenőrzés szükségessége egyre növekszik. Irodánk szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos megoldásokat kínál. A részleteket az alábbi cikkben ismertetjük.

https://monolith.law/practices/corporate[ja]