Apakah Koreografi Tarian ('Karya Seni Tari') merupakan 'Karya Cipta'? ~Penjelasan Berdasarkan Putusan Pengadilan~

Pada tahun 2008 (Tahun Heisei 20), berdasarkan revisi Pedoman Pengajaran, tari menjadi mata pelajaran wajib untuk siswa kelas 1 dan 2 SMP, dan juga dapat dipilih oleh siswa kelas 3.

Di sekolah dasar, mata pelajaran gerakan ekspresif telah menjadi wajib sejak lama, tetapi sekarang pendidikan tari juga dilakukan di SMP, dan diharapkan akan ada peningkatan jumlah penari.

Lebih lanjut, video “Coba Menari” juga populer di situs streaming video. Namun, pentingnya masalah “hak cipta” tari mungkin akan meningkat.

Pendidikan Sekolah dan Tari

Dalam pendidikan sekolah, tari dibagi menjadi tiga jenis, dan sekolah memilih salah satu dari tiga jenis tersebut untuk diajarkan kepada siswa, seperti berikut:

• Tari Kreatif
• Tari Rakyat
• Tari dengan Ritme Modern

Selain itu, dalam “Leaflet untuk Pengajaran Tari” yang diterbitkan oleh Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Olahraga, Sains dan Teknologi Jepang, sebagai contoh “Ritme dan Gerakan” dari “Tari dengan Ritme Modern”, disebutkan “Menari dengan memahami karakteristik ritme seperti rock dan hip hop”,

Meskipun tingkat kesulitan lebih tinggi dibandingkan dengan “Tari Kreatif” dan “Tari Rakyat”, impian untuk “menari seperti penari yang kita lihat di televisi” akan meningkatkan motivasi belajar tari.

Lalu, apakah langkah-langkah tari dan koreografi yang merupakan kombinasi dari langkah-langkah tersebut, akan dilindungi sebagai karya cipta?

Tari dan Hak Cipta

Hak cipta adalah hak yang melindungi karya cipta.

Menurut Pasal 2 Ayat 1 Nomor 1 dari Undang-Undang Hak Cipta Jepang, karya cipta didefinisikan sebagai “sesuatu yang secara kreatif mengekspresikan pikiran atau perasaan dan termasuk dalam kategori sastra, ilmu pengetahuan, seni, atau musik”.

Hal ini juga menunjukkan bahwa “sesuatu yang secara kreatif mengekspresikan pikiran atau perasaan dan termasuk dalam kategori sastra, ilmu pengetahuan, seni, atau musik”.

Selain itu, dalam Pasal 10 Ayat 1, “contoh karya cipta” diberikan, dan dalam Nomor 3 ini, ada “karya cipta tari atau drama bisu”, yang berarti koreografi tari dianggap termasuk dalam “tari”.

Sebenarnya, ada juga preseden hukum yang mengakui karya cipta dalam balet (Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 20 November 1998 (Tahun Heisei 10)) dan tari tradisional Jepang (Putusan Pengadilan Tinggi Fukuoka, 26 Desember 2002 (Tahun Heisei 14)).

Di sisi lain, tidak semua koreografi diakui sebagai karya cipta.

Sebagai contoh, ada preseden hukum yang menolak karya cipta dalam koreografi lagu anak-anak “Twinkle Twinkle Little Star”, dengan alasan bahwa “menggerakkan kedua pergelangan tangan sesuai dengan lirik adalah ekspresi umum yang dapat dipikirkan oleh siapa saja untuk menggambarkan bintang berkedip” (Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 28 Agustus 2009 (Tahun Heisei 21)).

Dari sini, saya ingin mempertimbangkan poin apakah diakui sebagai karya cipta atau tidak, sambil melihat beberapa contoh kasus.

Kasus di mana karya tidak diakui

Ada kasus di mana koreografer yang menciptakan dan mengarahkan koreografi tarian dalam adegan tari film “Shall we Dance?” mengajukan gugatan. Dia mengklaim bahwa hak cipta (hak reproduksi, hak penayangan, hak transmisi publik, dan hak distribusi) atas koreografi tarian yang dia miliki telah dilanggar oleh penjualan dan peminjaman videogram oleh perusahaan film, serta penggunaan sekunder lainnya seperti penayangan di televisi. Dia menuntut ganti rugi (Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 28 Februari 2012).

Apakah koreografi tarian dalam film ini diakui sebagai karya atau tidak adalah titik utama perselisihan, namun,

Dalam tarian sosial, ada banyak langkah dasar, dan koreografi dibuat dengan mengekstrak dan menggabungkan langkah-langkah dasar ini untuk membuat satu aliran. Koreografi ini melibatkan kreativitas dalam mengekstrak dan menggabungkan langkah-langkah dasar. Koreografi ini memiliki orisinalitas dan kreativitas, dan saya adalah pemegang hak cipta koreografi ini.

Itulah yang dia klaim.

Sebagai tanggapan, pengadilan menyatakan,

Tarian sosial pada prinsipnya adalah sesuatu yang ditari dengan bebas menggabungkan langkah-langkah dasar dan langkah-langkah PV yang tercantum dalam “Variasi Populer” dan sejenisnya. Langkah-langkah dasar dan langkah-langkah PV adalah sangat singkat dan umum digunakan dalam tarian sosial, sehingga mereka tidak dapat diakui sebagai karya.

Itulah yang mereka katakan. Selain itu,

Mengubah elemen-elemen langkah dasar juga umum dilakukan, dan mengingat bahwa langkah-langkah dasar sangat singkat dan umum, bahkan jika Anda menambahkan variasi ke langkah dasar, hal-hal yang dapat mengenali langkah dasar yang menjadi target variasi tidak dapat diakui sebagai karya karena mereka adalah hal-hal umum yang termasuk dalam langkah dasar. Untuk menganggap koreografi tarian sosial sebagai karya, perlu memiliki orisinalitas seperti memiliki fitur yang mencolok yang tidak hanya terbatas pada kombinasi langkah-langkah yang ada.

Itulah keputusan mereka.

Jika Anda melonggarkan orisinalitas koreografi dan mengakui karya jika ada beberapa fitur dalam kombinasi, hak cipta akan terbentuk untuk banyak koreografi yang hanya memiliki sedikit perbedaan.

Sebagai hasilnya, monopoli oleh individu tertentu dapat diperbolehkan, dan ada kekhawatiran bahwa kebebasan koreografi dapat dibatasi secara berlebihan.

Kasus di mana karya diakui

Seorang wanita Amerika yang dikenal sebagai salah satu ‘Kumu Hula’, yang berarti pemimpin yang diakui sebagai pewaris tarian hula,

telah mengajukan tuntutan untuk menghentikan penampilan dan operasi sekolah tarian hula yang terus menggunakan koreografi yang dia ciptakan tanpa izin, mengklaim bahwa hak ciptanya telah dilanggar (Putusan Pengadilan Distrik Osaka, 20 September 2018).

Penggugat menyatakan bahwa,

Sejak tahun 1980-an, dia mulai mengajar di Jepang atas permintaan dari organisasi yang menjalankan sekolah tarian hula, dan ketika kontraknya dibatalkan pada tahun 2014, dia meminta mereka untuk tidak menggunakan koreografi yang diajarkannya, tetapi organisasi tersebut terus melakukan penampilan.

Gerakan tangan dan langkah kaki dalam tarian hula mengungkapkan cinta kepada keluarga dan kekasih, dan mencakup elemen-elemen yang diwariskan dari generasi sebelumnya, mengekspresikan individualitas.

Organisasi yang menjalankan sekolah tarian hula, di sisi lain, membantah dengan mengatakan,

Tarian hula hanyalah kombinasi dari gerakan dasar, dan tidak memiliki hak cipta.

Sehingga, apakah koreografi memiliki hak cipta atau tidak menjadi titik perdebatan utama.

Pengadilan menyatakan bahwa,

Menggunakan gerakan tangan untuk mengekspresikan makna lirik dan mengambil ritme dengan langkah kaki sambil menciptakan aliran adalah dasar dari tarian hula. Meskipun setiap gerakan itu sendiri mungkin biasa, jika gerakan tersebut diatur untuk bagian lirik tertentu dan tidak ditemukan di tempat lain, maka itu adalah ekspresi lirik dan individualitas penulis harus diakui.

Tarian hula sebagai koreografi musik adalah sesuatu yang dibentuk oleh aliran yang mencakup bagian-bagian di mana individualitas penulis muncul dan bagian-bagian yang tidak diakui sebagai demikian. Oleh karena itu, jika aliran gerakan sebagai keseluruhan dianggap sebagai tarian, dan dalam hal ini, jika bagian di mana individualitas penulis muncul mencakup sejumlah besar, maka seharusnya diakui bahwa seluruh aliran tersebut memiliki hak cipta sebagai tarian.

Sebagai hasilnya, pengadilan memerintahkan organisasi yang menjalankan sekolah tarian hula untuk melarang pengajaran kepada anggota dan penampilan, dan membayar ganti rugi sebesar 431.158 yen.

Di “Shall we Dance?”, diperlukan “kreativitas yang mencolok” untuk mengakui hak cipta pada koreografi, tetapi jika ada keunikan, hak cipta dapat diakui untuk seluruh koreografi, dan tingkat kreativitas yang diperlukan menjadi lebih rendah.

Di masa depan, bukan hanya tarian klasik dan tarian tradisional, tetapi juga tarian rock dan hip hop, yang memiliki gerakan dan koreografi yang lebih kompleks dan pilihan yang lebih luas, kemungkinan besar akan semakin diakui memiliki hak cipta.

Mari kita lihat apa yang terjadi jika hak cipta diakui untuk koreografi tarian.

Penggunaan Karya Cipta

Apabila koreografi diakui sebagai karya cipta, apa yang perlu dilakukan?

Hak Koreografer sebagai Pemegang Hak Cipta

Jika koreografi diakui sebagai karya cipta, berdasarkan Undang-Undang Hak Cipta Jepang, koreografer memiliki hak:

• Untuk menampilkan karya di depan publik (Pasal 22)
• Untuk merekam karya (Pasal 21)
• Untuk mengubah karya (Pasal 27)
• Untuk menampilkan video koreografi (Pasal 22-2)
• Untuk mendistribusikan karya melalui internet (Pasal 23-1)
• Untuk menjual salinan karya (Pasal 26-2)

dan juga memiliki hak sebagai penulis, yaitu:

• Hak untuk memutuskan apakah, kapan, dan bagaimana karya yang belum dipublikasikan akan dipublikasikan (Pasal 18-1)
• Hak untuk memutuskan apakah dan bagaimana nama akan ditampilkan saat publikasi (Pasal 19-1)
• Hak untuk mempertahankan integritas karya dan tidak mengubahnya tanpa persetujuan (Pasal 20-1)

Anda harus berhati-hati untuk tidak melanggar hak-hak ini saat menggunakan koreografi yang diakui sebagai karya cipta.

Penggunaan Koreografi Tari

Jika koreografi tari diakui sebagai karya cipta, apa yang harus dilakukan untuk menari koreografi tersebut? Apakah Anda perlu meminta izin dari pemegang hak cipta setiap kali?

Menurut Undang-Undang Hak Cipta Jepang,

“Pencipta memiliki hak eksklusif untuk menampilkan atau memainkan karyanya di depan publik”

Undang-Undang Hak Cipta Jepang Pasal 22

Jadi, Anda memerlukan izin jika Anda “menunjukkan langsung kepada publik”, tetapi jika Anda tidak menunjukkannya langsung, Anda tidak memerlukan izin.

Dalam konteks Undang-Undang Hak Cipta, “publik” berarti “orang yang tidak ditentukan atau sejumlah besar orang yang ditentukan” (Pasal 2-5), jadi tidak ada masalah jika Anda menari sendirian atau di depan beberapa teman.

Namun, jika Anda menari di depan ratusan orang, seperti siswa sekolah atau rekan kerja, itu menjadi sejumlah besar orang yang ditentukan.

Namun, dalam beberapa kasus, Anda tidak memerlukan izin berdasarkan pengecualian.

“Karya cipta yang telah dipublikasikan dapat ditampilkan, dimainkan, ditampilkan, atau diceritakan di depan publik tanpa tujuan komersial dan tanpa menerima biaya dari penonton atau pendengar. Namun, ini tidak berlaku jika pembayaran dibuat kepada artis atau pembicara yang melakukan penampilan, pertunjukan, penayangan, atau penceritaan.”

Undang-Undang Hak Cipta Jepang Pasal 38-1

Jadi, jika Anda tidak mengenakan biaya masuk, biaya tempat, atau biaya keanggotaan, dan tidak membayar biaya penampilan, seperti pada festival budaya atau acara internal perusahaan, Anda tidak perlu mengurus hak cipta.

Penggunaan Video Koreografi Tari

Ada pandangan hukum bahwa video “Menari Seperti Ini” di situs streaming video dapat dianggap sebagai penggunaan pribadi.

Menurut Pasal 30 Undang-Undang Hak Cipta Jepang, karya cipta dapat “direproduksi” jika tujuannya adalah “untuk penggunaan pribadi atau dalam lingkup yang terbatas seperti rumah tangga”. Ada perbedaan pendapat tentang bagaimana memandang tindakan memposting benda yang telah direproduksi ini.

Tentu saja, jika Anda membakar ini ke media dan menjualnya untuk mendapatkan keuntungan, Anda mungkin melanggar hukum, tetapi jika Anda hanya menyiarkan video tersebut di situs streaming, kemungkinan menjadi masalah jika dilakukan oleh individu masing-masing dianggap rendah, dan bahkan jika ada pendapatan iklan, apakah itu dianggap “mendapatkan keuntungan” atau tidak adalah hal yang rumit.

Dalam kasus “pelajaran tari online” yang baru-baru ini menjadi populer, ini adalah aktivitas untuk mendapatkan pendapatan, tetapi jika Anda menerima “penjualan” seperti biaya pelajaran atau Super Chat (donasi), kecuali jika itu adalah koreografi yang Anda miliki hak ciptanya, Anda perlu izin dari pemegang hak cipta.

Dalam kasus streaming video, kesadaran tentang penggunaan musik berdasarkan hak cipta musik tampaknya meningkat, dan tampaknya respons juga sedang berlangsung, tetapi Anda juga perlu berhati-hati dengan hak cipta tari.

https://monolith.law/reputation/protection-author-moral-rights[ja]

Ringkasan

Ini bukanlah masalah yang dapat dihakimi dengan mudah, tetapi aman untuk bertindak dengan asumsi bahwa hak cipta ada pada koreografi tarian (tari), dan bahwa koreografi tersebut sesuai dengan karya cipta.

Selain itu, metode penggunaan dan izin adalah masalah yang rumit, jadi kami menyarankan Anda untuk berkonsultasi dengan pengacara yang berpengalaman.

Panduan Mengenai Tindakan yang Diambil oleh Firma Kami

Kantor Hukum Monolis adalah sebuah firma hukum yang memiliki keahlian tinggi dalam bidang IT, khususnya internet dan hukum.

Dalam beberapa tahun terakhir, hak kekayaan intelektual yang berkaitan dengan hak cipta telah menarik perhatian, dan kebutuhan untuk pengecekan hukum semakin meningkat. Firma kami menyediakan solusi terkait hak kekayaan intelektual. Detailnya dapat dilihat dalam artikel di bawah ini.

https://monolith.law/practices/corporate[ja]