Apakah Postingan 'Mati Kau' merupakan Pencemaran Nama Baik? Menjelaskan Dua Putusan yang Dipertentangkan

Jika seseorang menghina Anda dengan kata-kata seperti “mati saja”, tentu saja siapa pun akan merasa tidak nyaman. Jika komentar semacam ini terus muncul di internet, alami untuk berpikir bahwa Anda ingin melakukan sesuatu.

Lalu, apakah postingan yang menghina orang lain dengan kata-kata “mati saja” dapat dipertanyakan sebagai kejahatan? Jika bisa dipertanyakan, kejahatan apa yang relevan?

Kasus Dikatai ‘Mati’ 13 Kali dalam Sebulan

Di forum 2ch (2ちゃんねる), ada kasus di mana seorang pengusaha diberi komentar seperti ‘mati’, ‘cepat mati’, ‘cepatlah mati’ sebanyak 13 kali dalam sebulan. Pengusaha tersebut kemudian mengajukan tuntutan ganti rugi.

Empat Tuduhan yang Diajukan oleh Korban

Pertama, penggugat berpendapat bahwa komentar seperti ‘mati’ dan ‘cepat mati’ menunjukkan niat kuat untuk membunuhnya, dan setidaknya mengandung ancaman terhadap dirinya. Hal ini melanggar hak pribadinya dan dapat dianggap sebagai tindak pidana ancaman.

Selanjutnya, mengatakan ‘mati’ kepada seseorang bukan hanya sekedar hinaan, tetapi juga penolakan terhadap seluruh kepribadian orang tersebut, menilai mereka sebagai ‘manusia yang tidak layak hidup’. Ini adalah postingan yang menghina dan merusak rasa hormat penggugat, melanggar hak pribadinya, dan dapat dianggap sebagai tindak pidana penghinaan.

Lebih lanjut, penggugat berpendapat bahwa komentar tersebut dapat menimbulkan kesalahpahaman di antara pembaca umum bahwa penggugat adalah orang yang memiliki niat kuat untuk membunuh atau telah melakukan sesuatu yang buruk kepada orang lain. Hal ini dapat menurunkan reputasi sosial penggugat dan dapat dianggap sebagai tindak pidana pencemaran nama baik.

Sebagai pelanggaran hak terhadap perusahaan yang dikelola penggugat, penggugat berpendapat bahwa komentar tersebut dapat menimbulkan kesalahpahaman bahwa ada masalah serius dalam bisnisnya, karena direktur perusahaan tersebut berulang kali ditulis ‘mati’ oleh pelanggan. Hal ini dapat menurunkan reputasi sosial perusahaan penggugat dan merusak hak pribadi yang mencakup reputasi dan kredibilitas, dan dapat dianggap sebagai tindak pidana pencemaran kredit.

Jika ada orang yang menunjukkan niat kuat untuk membunuh seperti ini, dikhawatirkan mereka akan melakukan tindakan tersebut suatu saat, yang dapat membuat pelanggan ragu untuk mengunjungi toko, dan dapat mengakibatkan hilangnya peluang bisnis. Hal ini dapat dianggap sebagai tindak pidana penghalangan bisnis. Selain itu, penggugat berpendapat bahwa perlu untuk meningkatkan keamanan agar toko tidak menjadi tempat pembunuhan, dan perlu untuk meningkatkan kesadaran, yang juga merupakan penghalangan bisnis dan pelanggaran hak bisnis.

Putusan Pengadilan: Hanya ‘Tindak Pidana Penghinaan’, Bayar 300.000 Yen

Pertama, pengadilan menolak tuduhan tindak pidana ancaman terhadap postingan ini dengan alasan:

• Hanya menggunakan ungkapan ‘mati’, bukan ‘aku akan membunuhmu’
• Hanya mengatakan ‘mati’, tidak memberikan peringatan tentang fakta konkret seperti waktu, tempat, dan metode pembunuhan
• Hanya diposting di situs ini (2ch), bukan dikirim langsung atau melalui email ke penggugat atau perusahaannya

Dengan alasan ini, pengadilan menolak klaim bahwa postingan ini menunjukkan niat untuk membunuh penggugat.

Selanjutnya, meskipun tindak pidana pencemaran nama baik terjadi ‘ketika seseorang mencemarkan nama baik orang lain dengan menunjukkan fakta secara terbuka, terlepas dari apakah fakta tersebut ada atau tidak’ (Pasal 230 KUHP Jepang), pengadilan menolak klaim bahwa postingan ini menunjukkan fakta konkret tentang penggugat, dan juga menolak klaim bahwa postingan ini mengimplikasikan fakta konkret tentang penggugat. Oleh karena itu, pengadilan menolak tuduhan tindak pidana pencemaran nama baik.

Di sisi lain, pengadilan mengakui bahwa postingan ini, yang diharapkan akan dilihat oleh penggugat dan berulang kali mengatakan ‘mati’ kepadanya sebanyak 13 kali dalam sebulan, dapat menimbulkan rasa takut tertentu dan merupakan penghinaan yang merusak rasa hormatnya, dan melanggar hak pribadinya. Oleh karena itu, pengadilan mengakui bahwa postingan ini merupakan tindakan ilegal dan mengakui adanya tindak pidana penghinaan.

Mengenai pelanggaran hak terhadap perusahaan, pengadilan menolak tuduhan tindak pidana pencemaran kredit dengan alasan bahwa meskipun dapat dianggap bahwa penggugat memiliki perasaan negatif terhadap penulis karena direktur perusahaan berulang kali ditulis ‘mati’, hal ini tidak langsung memberikan kesan bahwa perusahaan tersebut memiliki masalah serius dalam bisnisnya.

Selain itu, pengadilan menolak tuduhan tindak pidana penghalangan bisnis dengan alasan bahwa ‘pengadilan tidak mengakui bahwa postingan ini menunjukkan niat untuk membunuh penggugat, dan pengadilan juga tidak mengakui bahwa postingan ini mengganggu bisnis perusahaan penggugat’.

Pengadilan memerintahkan terdakwa untuk membayar total 330.000 yen, termasuk 300.000 yen untuk kompensasi dan 30.000 yen untuk biaya pengacara, dengan alasan bahwa ‘postingan ini memberikan rasa takut tertentu kepada penggugat dan merusak rasa hormatnya’.

Meskipun postingan yang mengandung kata ‘mati’ mungkin tidak termasuk dalam tindak pidana pencemaran nama baik atau ancaman, ada kemungkinan bahwa hal tersebut dapat dianggap sebagai tindak pidana penghinaan.

Kasus Postingan yang Berulang Kali Menyuruh ‘Mati’ dan ‘Bunuh Diri’

Lalu, bagaimana jika Anda dihujat berkali-kali dengan kata-kata seperti ‘mati’ di berbagai SNS?

Ada kasus di mana seseorang mengklaim bahwa “hormat dan hak privasi saya telah dilanggar oleh fitnah dan penghinaan melalui email dan internet, merusak reputasi saya sebagai pelayan bar,” dan mengajukan tuntutan berikut terhadap terdakwa:

• Menghentikan pengiriman informasi pribadi melalui jalur telekomunikasi sehingga dapat dilihat oleh banyak orang. ※ Tuntutan untuk menghentikan pelanggaran hak pribadi (hak untuk mempertahankan kehormatan atau reputasi, hak privasi, hak untuk tidak terganggu ketenangan pikiran)
• Mengajukan tuntutan ganti rugi berdasarkan tindakan ilegal

Tentang Tindakan Terdakwa

Penggugat adalah seorang wanita yang bekerja sebagai pelayan bar dengan nama panggilan ‘A’ di sebuah klub, dan kemudian pindah ke klub lain. Terdakwa adalah pelanggan dari klub sebelumnya, tetapi ketika penggugat mencoba memutus semua kontak setelah pindah, terdakwa yang tidak senang mulai mengirim email yang mengancam seperti ‘bunuh diri’.

Lebih jauh lagi, terdakwa menemukan klub tempat penggugat pindah dan memposting di thread papan pengumuman klub pria seperti,

• ‘Mati A, nenek-nenek! Mati dalam kecelakaan lalu lintas besok!!!!’
• ‘A harus mati! Mati sekarang! Mati secepatnya!! Kamu hanya bisa bekerja di klub malam, kamu adalah nenek-nenek yang hanya bisa keluar dengan wanita gangster, jadi mati sekarang!’

dan mempublikasikan informasi pribadi penggugat seperti nama lengkap, nomor telepon seluler, dll. tanpa izin, dan bahkan memposting foto wajahnya, dan memposting artikel fitnah dan penipuan seolah-olah penggugat telah melakukan tindak kriminal.

Seiring berjalannya waktu, terdakwa mulai datang ke klub tempat penggugat pindah, jadi penggugat berkonsultasi dengan pengacara dan meminta untuk menghentikan tindakan seperti itu di masa depan, dan juga mengirim surat tercatat yang berisi peringatan bahwa dia tidak akan ragu untuk mengambil tindakan hukum jika terdakwa terus melakukan tindakan yang mengganggu.

Namun, terdakwa terus melakukan ancaman dan lainnya, dan sambil mempublikasikan isi surat tercatat di atas di thread papan pengumuman klub pria, dia

• ‘Jika kamu punya waktu untuk bingung, bunuh diri!’
• ‘Apa yang kamu lakukan dengan mendapatkan 50.000 yen untuk 3 jam kerja sehari dan melakukan penipuan pernikahan dengan menjual cinta! Mati!’
• ‘Ini adalah keinginan tulus saya agar kamu mati!! Mati sekarang, mati hari ini, mati besok. Mati setiap hari!’

dan terus melakukan fitnah dan penghinaan yang tidak bisa diambil sebagai apa pun selain keengganan untuk berhenti, dan bahkan membuat situs Facebook dengan berpura-pura menjadi penggugat, memposting dan mempublikasikan banyak foto wajah penggugat, dan memposting artikel yang merusak kehormatan dan reputasi penggugat, dan terus mengulangi ‘mati’ dan ‘bunuh diri’.

Keputusan Pengadilan ‘Kompensasi 1 Juta Yen’

Pandangan pengadilan adalah sebagai berikut.

Tindakan terdakwa adalah sesuatu yang sangat keras dan abnormal, dan sangat rendah. Tindakan terdakwa yang berulang kali mengatakan ‘mati’ atau ‘bunuh diri’ seperti kutukan adalah ekspresi penghinaan yang menyatakan bahwa subjek tidak layak hidup (omisi)… Tindakan terdakwa seperti ini tidak hanya merusak reputasi penggugat sebagai pelayan bar, tetapi juga melanggar hak kehormatan dan privasi penggugat, dan merupakan tindakan ilegal yang cukup untuk menakutkan penggugat, tidak hanya membuatnya bingung dan tidak nyaman.

Pengadilan Distrik Tokyo, putusan 25 Agustus 2016

Pengadilan mengakui fitnah, pelanggaran hak privasi, dan tindak pidana merusak reputasi, dan menerima kompensasi sebesar 1 juta yen (jumlah penuh yang diminta), dan juga memutuskan bahwa ada kemungkinan besar bahwa terdakwa akan terus melakukan tindakan yang melanggar hak kehormatan dan privasi penggugat di masa depan, dan bahwa ada kebutuhan tinggi untuk melarang tindakan pelanggaran tersebut sebelumnya, dan memerintahkan penghentian sebelumnya, dan menerima semua tuntutan penggugat.

Dengan demikian, jika banyak kondisi bertumpuk, bukan hanya dianggap sebagai ekspresi penghinaan, tetapi juga ada kemungkinan bahwa fitnah akan diakui. Selain itu, meskipun penghentian sebelumnya dalam fitnah biasanya hanya diakui di bawah persyaratan yang ketat dalam hubungannya dengan kebebasan berekspresi, jika fitnah atau ancaman yang ‘keras dan abnormal’ diulang-ulang seperti dalam kasus ini, dan jelas bahwa tindakan serupa akan diulang di masa depan, ada kemungkinan bahwa itu akan diakui.

Kesimpulan

Apakah postingan yang menghina orang lain dengan kata-kata seperti “mati kau” dapat dipertanyakan secara hukum, dan jika bisa, apa jenis pelanggaran yang relevan, jawabannya akan ditentukan dalam konteks keseluruhan postingan tersebut. Penilaian ini sulit dan memerlukan sejumlah pengalaman dan pengetahuan dalam pelestarian bukti, oleh karena itu kami menyarankan Anda untuk berkonsultasi dengan pengacara profesional Jepang.