Mempelajari 'Pelanggaran Hak Cipta Merek Dagang' Melalui Studi Kasus: Standar dan Sanksi (Pemidanaan & Denda)

Setelah mendaftarkan nama perusahaan atau nama produk Anda sebagai ‘Hak Cipta Merek Dagang’, jika orang lain menggunakan merek dagang tersebut tanpa izin, Anda dapat mengklaim pelanggaran hak cipta merek dagang. Selain itu, pelanggaran hak cipta merek dagang adalah tindak kriminal, sehingga pelaku dapat dipertanyakan tanggung jawabnya secara hukum dan berpotensi menerima sanksi.

Lalu, bagaimana sanksi pelanggaran hak cipta merek dagang ditentukan dan bagaimana cara menilainya?

Hukuman Pelanggaran Hak Merek Dagang

Hak merek dagang adalah hak yang ditetapkan oleh Undang-Undang Merek Dagang Jepang, dan Pasal 78 dari undang-undang tersebut mencakup ketentuan tentang hukuman.

Bab Kesembilan – Hukuman
(Pelanggaran)
Pasal 78 – Orang yang melanggar hak merek dagang atau hak penggunaan eksklusif (kecuali orang yang melakukan tindakan yang dianggap melanggar hak merek dagang atau hak penggunaan eksklusif berdasarkan ketentuan Pasal 37 atau Pasal 67) akan dihukum penjara paling lama sepuluh tahun atau denda paling banyak sepuluh juta yen, atau keduanya.

Selain itu, meskipun pembacaan pasal berikut ini agak sulit,

Pasal 37 – Tindakan berikut ini dianggap melanggar hak merek dagang atau hak penggunaan eksklusif:
1. Penggunaan merek dagang yang mirip dengan merek dagang terdaftar untuk barang atau jasa yang ditentukan, atau penggunaan merek dagang yang mirip dengan merek dagang terdaftar untuk barang atau jasa yang mirip dengan barang atau jasa yang ditentukan.
2. Memiliki barang yang ditandai dengan merek dagang terdaftar atau merek dagang yang mirip dengan itu pada barang atau kemasan barang yang ditentukan atau barang yang mirip dengan barang atau jasa yang ditentukan, untuk tujuan transfer, penyerahan, atau ekspor.
(Dihilangkan)
Pasal 78-2 – Orang yang melakukan tindakan yang dianggap melanggar hak merek dagang atau hak penggunaan eksklusif berdasarkan ketentuan Pasal 37 atau Pasal 67 akan dihukum penjara paling lama lima tahun atau denda paling banyak lima juta yen, atau keduanya.

Ada hukuman seperti itu juga.

Hak Merek Meluas ke ‘Serupa’

Secara sederhana,

1. Jika menggunakan merek yang sama pada produk atau layanan yang sama → hukuman penjara hingga 10 tahun atau denda hingga 10 juta yen (sekitar 1,3 miliar rupiah) atau keduanya
2. Jika menggunakan merek yang serupa pada produk atau layanan yang sama → hukuman penjara hingga 5 tahun atau denda hingga 5 juta yen (sekitar 650 juta rupiah) atau keduanya
3. Jika menggunakan merek yang sama pada produk atau layanan yang serupa → hukuman penjara hingga 5 tahun atau denda hingga 5 juta yen (sekitar 650 juta rupiah) atau keduanya

Itulah strukturnya. Ketika merek didaftarkan untuk produk atau layanan tertentu,

1. Anda dapat melarang penggunaan merek yang sama pada produk atau layanan yang sama
2. Anda juga dapat melarang penggunaan merek yang serupa pada produk atau layanan yang sama
3. Anda dapat melarang penggunaan merek yang sama pada produk atau layanan yang serupa

Anda dapat memperoleh hak dalam cakupan tersebut. Namun, di antara ini, bagian yang paling kuat, atau dengan kata lain, bagian yang harus diberi sanksi keras terhadap pelanggaran, adalah nomor 1. Oleh karena itu, ada perbedaan dalam kekuatan sanksi antara nomor 1 dan nomor 2,3.

Namun, ‘penggunaan’ yang dimaksud di sini adalah konsep yang sedikit khusus. Secara sederhana, hak merek adalah hak untuk melarang ‘cara penggunaan yang dapat diinterpretasikan sebagai resmi’. Kami menjelaskan secara detail tentang hal ini dalam artikel di bawah ini.

Pelanggaran Hak Cipta Merk Dagang adalah ‘Kejahatan Non-Pengaduan’

Seperti yang telah dijelaskan, pelanggaran hak cipta merk dagang adalah kejahatan yang dikenakan sanksi hukuman. Oleh karena itu, jika Anda menjadi korban pelanggaran hak cipta merk dagang, Anda dapat melaporkan kerugian tersebut ke polisi dan meminta tindakan seperti penangkapan. Meskipun mungkin sedikit sulit dipahami, pelanggaran hak cipta merk dagang adalah kejahatan non-pengaduan. Artinya, tidak perlu melakukan ‘pengaduan’ kepada polisi, cukup dengan melaporkan kerugian dan meminta penyelidikan atau penangkapan oleh polisi.

Diperlukan Sengaja dalam Pelanggaran Hak Cipta Merek Dagang

Namun, yang umum dalam semua jenis kejahatan adalah bahwa kejahatan tidak dapat terjadi tanpa adanya niat (kecuali untuk kejahatan yang disebabkan oleh kelalaian). Misalnya, mencuri barang orang lain adalah pencurian, tetapi jika Anda meminjam pulpen di rumah teman Anda dan tanpa sengaja membawanya pululang, itu bukan pencurian. Ini karena tidak ada niat (pengakuan) untuk mencuri pulpen, dan karena itu tidak ada ‘kesengajaan’.

Demikian juga dalam kasus hak cipta merek dagang, jika tidak ada pengakuan pelanggaran hak cipta merek dagang, kejahatan pelanggaran hak cipta merek dagang tidak terjadi, dan tidak ada masalah hukuman. Jadi, apa yang dimaksud dengan pengakuan pelanggaran hak cipta merek dagang? Dengan kata lain,

• Jika Anda telah menyelidiki apakah merek dagang telah didaftarkan untuk produk tersebut dan masih melakukan pelanggaran setelah penyelidikan
• Jika Anda berpikir bahwa mungkin ada pendaftaran merek dagang untuk produk tersebut, tetapi melakukan pelanggaran tanpa melakukan penyelidikan
• Jika Anda tidak mempertimbangkan apakah merek dagang telah didaftarkan untuk produk tersebut dan oleh karena itu melakukan pelanggaran tanpa melakukan penyelidikan

Dalam kasus mana kita bisa mengatakan bahwa ada ‘kesengajaan dalam pelanggaran hak cipta merek dagang’?

Kasus Palsu Produk Terkenal

Dalam penjualan barang palsu dari produk terkenal, kasus di mana hal ini menjadi masalah bisa dibilang jarang. Misalnya, dalam kasus penjualan barang palsu seperti jersey Adidas atau topi Burberry, pengadilan telah membuat keputusan sebagai berikut.

(Terdakwa) telah mengirimkan tiga set jersey dengan merek yang mirip dengan merek dagang yang didaftarkan oleh perusahaan Jerman Adidas AG sebagai produk yang ditunjuk, ke alamat apartemen Z606 di Kochi City Asakura Nishi-cho dan dua tempat lainnya melalui Yu-Pack, dll., dan menjualnya kepada Saburo Mikawa dan lainnya yang tidak mengetahui situasinya, dengan total harga 28.500 yen (termasuk ongkos kirim) dari sekitar 8 Juli 2010 (Tahun Heisei 22) hingga sekitar 25 Maret 2011 (Tahun Heisei 23).
(Dalam)
Melihat tingkat pelanggaran hak merek dagang yang besar dan kejahatan yang sangat meniru, perlu untuk mengambil sikap yang keras. Selain itu, pemilik merek dagang masing-masing belum menerima tindakan kompensasi, dan perasaan hukuman mereka yang keras adalah wajar.
Terdakwa mencoba menghasilkan uang dengan mudah dan melakukan setiap tindak pidana dalam kasus ini, dan tidak ada ruang untuk pertimbangan dalam motif yang mudah ini.

Putusan Pengadilan Distrik Matsuyama, 13 September 2011

Putusan ini hanya menyatakan “mirip”, dan tidak memberikan penjelasan khusus tentang niat. Dalam beberapa hal, bisa dikatakan bahwa jika Anda membuat barang palsu dari merek terkenal, tentu saja ada niat. Pengadilan Distrik Matsuyama, berdasarkan penilaian ini, mengakui pembentukan kejahatan pelanggaran hak merek dagang, dan menjatuhkan hukuman penjara 1 tahun 6 bulan (dengan penundaan eksekusi selama 4 tahun) dan denda 1 juta yen.

Secara umum, dalam kasus di mana Anda membuat barang palsu atau barang tiruan sendiri, jika Anda menjual barang palsu atau barang tiruan dengan sengaja tanpa izin pemegang hak, tentu saja ada niat, dan banyak kasus di mana ini dianggap sebagai kejahatan.

Contoh Program Penggunaan Tidak Sah Software

Hal ini juga berlaku di bidang IT dan internet. Misalnya, dalam kasus di situs lelang online, terdakwa yang menjual program penggunaan tidak sah dari software terkenal, telah mencantumkan nama “software terkenal” untuk penjualan program penggunaan tidak sah. Pengadilan Tinggi Tokyo telah membuat penilaian sebagai berikut.

Perusahaan penjualan software yang memperluas jalur penjualan secara global, dapat dikatakan bahwa ada keadaan yang memungkinkan pengakuan pengetahuan tidak pasti tentang adanya pendaftaran merek dagang. Terdakwa tidak menjelaskan tentang isi software yang ditawarkan dalam iklannya, dan dapat diterima bahwa terdakwa tidak memberikan penjelasan khusus karena dia menyadari bahwa software tersebut cukup terkenal sehingga pembeli dapat memahaminya hanya dengan nama saja. Oleh karena itu, terdakwa harus menyadari bahwa ada kemungkinan tinggi bahwa merek dagang telah terdaftar untuk software seperti itu. Meskipun terdakwa memiliki pengalaman dihukum karena melanggar hukum merek dagang yang sama terkait software, dia tidak memperhatikan apakah merek dagang telah terdaftar, seperti melakukan penelitian tentang pendaftaran merek dagang, dan telah mengiklankan produk dengan menambahkan tanda yang mirip dengan merek dagang yang terdaftar. Oleh karena itu, jelas bahwa setidaknya ada niat tidak pasti bahwa mungkin ada pendaftaran merek dagang tetapi itu tidak masalah.
(omitted)
Terdakwa dihukum penjara selama 1 tahun dan denda 1 juta yen

Putusan Pengadilan Tinggi Tokyo, 10 Maret 2017 (Heisei 29)

Meskipun tidak jelas dalam putusan apa software yang dijual oleh terdakwa, putusan di atas membuat penilaian sebagai berikut.

1. Terdakwa hanya menjelaskan di situs lelang bahwa “program ini digunakan untuk menggunakan ●●● secara tidak sah”, dan terdakwa harus berpikir bahwa pembeli dapat memahami apa yang dapat digunakan program tersebut hanya dengan penjelasan tersebut.
2. Alasan terdakwa berpikir seperti 1 adalah karena ●●● adalah software yang terkenal.
3. Jika 2 benar, terdakwa pasti tahu bahwa ada kemungkinan software yang terkenal tersebut telah terdaftar sebagai merek dagang.
4. Dari 3, ada “niat tidak pasti”, dan kejahatan terbentuk.

“Niat tidak pasti” adalah istilah hukum, tetapi secara sederhana, jika “meskipun tidak mengakui keberadaan pendaftaran merek dagang secara pasti” tetapi “meskipun berpikir bahwa mungkin ada pendaftaran merek dagang, itu tidak masalah”, maka dapat dikatakan ada niat.

Putusan di atas, berdasarkan argumen ini, mengakui pembentukan kejahatan dan menjatuhkan hukuman penjara selama 1 tahun dan denda 1 juta yen.

Dapatkah Iklan Listing yang Buruk Dipertimbangkan dengan Cara yang Sama?

Ini adalah tema yang jarang dibahas, tetapi kami percaya bahwa ada ruang untuk mempertimbangkan hal yang sama bahkan jika bukan “barang tiruan” atau “program yang digunakan secara tidak sah”, tetapi jika seseorang menggunakan merek dagang terkenal orang lain dengan memahami kepopulerannya. Misalnya, salah satu bentuk “pelanggaran hak merek dagang” yang menjadi masalah di internet adalah pelanggaran hak merek dagang dalam iklan listing. Misalnya, jika Perusahaan A adalah perusahaan atau produk yang terkenal, dan Perusahaan B, misalnya,

Direkomendasikan untuk orang yang berpikir itu adalah Perusahaan A jika itu adalah kosmetik!

Ini adalah kasus di mana mereka mendorong akses ke situs Perusahaan B dengan iklan listing seperti itu, menargetkan pengguna internet yang mencari Perusahaan A atau citra mereknya. Kami telah menjelaskan secara detail tentang cara menangani kasus seperti ini dalam artikel di bawah ini.

https://monolith.law/corporate/listing-ads[ja]

Dalam hal ini juga, dapat dikatakan bahwa Perusahaan B memahami popularitas Perusahaan A dan memiliki niat untuk menyalahgunakannya dengan mengeluarkan iklan seperti di atas. Jika demikian, tampaknya ada ruang untuk berpikir bahwa dalam kasus ini juga, seperti yang dijelaskan di atas, Perusahaan B memiliki “niat yang tidak perlu” dan kejahatan telah terjadi.

Pelanggaran Hak Cipta Merek Dagang yang Disengaja dan Surat Peringatan

Namun, dalam kasus selain penggunaan nama produk terkenal dari perusahaan lain secara sengaja, seperti barang tiruan atau program penggunaan ilegal, ‘kesengajaan’ bisa menjadi masalah penting. Ini adalah kasus di mana perusahaan lain merilis produk yang mirip dengan produk yang telah didaftarkan sebagai merek dagang oleh perusahaan lain. Meskipun status pendaftaran hak cipta merek dagang dipublikasikan, sulit untuk mengatakan, “Selalu ada kesengajaan karena jika Anda mencari hak cipta merek dagang sebelum memberi nama produk, Anda bisa menemukannya.”

Oleh karena itu, jika Anda mengadu kerugian kepada polisi dan meminta sanksi, Anda perlu membuat bukti dan fakta seperti, “Saya telah mengirim surat peringatan pelanggaran hak cipta merek dagang kepada pihak lain, tetapi mereka tidak mengubah sikap mereka.” Dengan kata lain,

1. Jika Anda hanya memberi nama produk tanpa menyadarinya, apakah ada ‘kesengajaan’ atau tidak adalah hal yang rumit
2. Meskipun telah memberikan peringatan yang cukup, mereka tidak mengubah sikap mereka dan terus menjual produk
3. Pada titik ini, ada kesengajaan pelanggaran hak cipta merek dagang, dan bisa dikatakan sebagai kejahatan

Itulah logikanya.

Oleh karena itu, dalam kasus seperti ini, jika Anda meminta sanksi terhadap pelanggar, “mengirim surat peringatan” bisa menjadi bukti penting untuk membuktikan kesengajaan pelanggar. Oleh karena itu, penting untuk memastikan sebagai bukti bahwa “sebagai pemegang hak, Anda telah mengirim surat peringatan kepada pelanggar tanpa ragu-ragu.” Sistem yang dikenal sebagai bukti isi digunakan dalam situasi seperti ini. Bukti isi adalah pos yang memberikan bukti resmi tentang,

Siapa yang mengirim apa kepada siapa, kapan, dan apa isi suratnya

Ini adalah pos yang memberikan bukti resmi. Oleh karena itu, jika Anda mengirim surat peringatan dengan bukti isi, itu akan menjadi bukti kuat bahwa “Anda telah memberikan peringatan tentang pelanggaran hak cipta merek dagang.”

Kesimpulan

Seperti yang telah dijelaskan di atas, pelanggaran hak cipta merek dagang adalah kejahatan yang telah ditetapkan hukumannya. Setidaknya, dalam kasus-kasus serius seperti barang tiruan atau penggunaan program secara tidak sah, hukuman seperti penangkapan, penjara selama 1 tahun, atau denda sebesar 1 juta yen telah diberlakukan. Di masa depan, bukan hanya kasus pelanggaran klasik seperti barang tiruan, tetapi juga kemungkinan akan muncul kasus yang dikenakan hukuman serupa untuk pelanggaran hak cipta merek dagang dalam bentuk baru. Namun, khususnya mengenai bagian ‘kesengajaan’, untuk memastikan kejahatan dan hukuman, masalahnya adalah bagaimana ‘bukti’ dapat diamankan. Jika Anda menjadi korban pelanggaran hak cipta merek dagang, penting untuk berkonsultasi dengan ahli.