Berapa Lama Waktu yang Dibutuhkan untuk Menghapus Artikel tentang Riwayat Kejahatan dan Catatan Kriminal yang Dilaporkan dengan Nama Asli?

Informasi pribadi Anda, terutama riwayat kriminal dan catatan kriminal Anda, jika muncul di internet dengan nama asli Anda dan diketahui orang lain, dapat menyebabkan berbagai masalah. Misalnya, Anda mungkin mengalami kesulitan dalam mencari pekerjaan atau berpindah pekerjaan, menderita kerugian di tempat kerja, mengalami kesulitan dalam menjalin hubungan atau menikah, menimbulkan masalah bagi keluarga Anda karena fitnah dari orang-orang di sekitar Anda, atau bahkan menjadi sulit untuk menyewa properti.

Artikel ini akan menjelaskan tentang durasi sejak terjadinya kejahatan dan keberhasilan penghapusan, yang merupakan elemen penting dalam penghapusan artikel tentang riwayat kriminal dan catatan kriminal.

Penghapusan Artikel tentang Riwayat Kejahatan dan Pidana serta Pertimbangan Komparatif

Pertama-tama, saya akan menjelaskan secara singkat tentang konsep penghapusan artikel tentang riwayat kejahatan dan pidana yang tidak terbatas pada periode setelah kejahatan terjadi.

Informasi tentang riwayat kejahatan dan pidana adalah informasi pribadi, sehingga Anda dapat mengajukan permintaan penghapusan dengan mengklaim ‘kepentingan yang tidak menghalangi rehabilitasi’, yang merupakan salah satu jenis hak privasi. Setiap individu memiliki hak privasi yang dijamin, namun di sisi lain, publikasi seperti artikel berita adalah tindakan berdasarkan kebebasan berekspresi, sehingga keseimbangan antara keduanya menjadi masalah bahkan setelah orang tersebut telah membayar hukuman dan kembali ke masyarakat.

Penghapusan artikel tentang riwayat kejahatan dan pidana diadili berdasarkan teori ‘pertimbangan komparatif’, dan standarnya umumnya adalah,

• Apakah orang tersebut telah dituntut atau tidak
• Periode sejak kejahatan dilakukan
• Apakah upaya rehabilitasi telah dilakukan atau tidak
• Apakah ada kebutuhan untuk penghapusan

dan dari ini, keputusan dibuat secara komprehensif.

Dengan kata lain, bukan ‘penghapusan diizinkan karena ini’, tetapi keputusan dibuat dengan membandingkan dan menimbang standar berdasarkan situasi individu. Saya menjelaskan tentang standar umum dan kerangka penilaian ini dalam artikel lain.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

Namun, dengan ini, orang yang memiliki riwayat kejahatan dan pidana mungkin masih merasa khawatir, ‘Apakah artikel yang melaporkan nama asli saya akan dihapus?’, dan khususnya, ‘Berapa lama waktu yang harus berlalu sebelum penghapusan diizinkan dalam kasus saya?’.

Elemen ‘berlalunya waktu’, yaitu berapa lama waktu yang harus berlalu sebelum informasi pribadi individu tidak lagi dianggap sebagai ‘masalah yang berkaitan dengan kepentingan publik’, adalah elemen yang paling menarik. Oleh karena itu, saya ingin mempertimbangkan berapa lama waktu yang diperlukan sambil melihat bagaimana standar di atas diterapkan dalam setiap kasus dengan memberikan berbagai contoh.

Contoh Kasus di Mana Penghapusan Pelanggaran Undang-Undang Larangan Prostitusi Anak dan Pornografi Anak di Google Search Tidak Diterima

Seorang pria yang telah dikenakan denda 500.000 yen karena melanggar Undang-Undang Larangan Prostitusi Anak dan Pornografi Anak (Undang-Undang Jepang tentang Larangan Prostitusi Anak dan Pornografi Anak) meminta Google untuk menghapus informasi tentang penangkapannya dari hasil pencarian Google, karena meskipun lebih dari tiga tahun telah berlalu sejak insiden tersebut, artikel tentang penangkapannya masih muncul saat mencari namanya. Namun, Pengadilan Tinggi Tokyo mencabut keputusan pengadilan distrik Saitama yang memerintahkan penghapusan artikel tersebut (dikenal sebagai “putusan hak untuk dilupakan”) pada Juli 2016 (Tahun 28 Era Heisei).

Masa batas waktu penuntutan untuk kasus pornografi anak adalah tiga atau lima tahun (Pasal 250 Undang-Undang Proses Pidana Jepang), jadi pria tersebut berpendapat bahwa, “Dalam kasus ini, setelah periode yang sama dengan masa batas waktu penuntutan berlalu, minat publik akan meredup dan tidak ada lagi kepentingan publik (yaitu, tidak ada lagi alasan untuk menolak ilegalitas), dan penampilan hasil pencarian ini menjadi ilegal.” Namun, Pengadilan Tinggi Tokyo menyatakan,

Tindakan pelanggaran ini, yaitu prostitusi anak, adalah tindakan yang menarik perhatian sosial yang tinggi dalam hal pencegahan dan penegakan hukum dari perspektif perkembangan sehat anak, dan jelas merupakan masalah besar bagi orang tua yang membesarkan anak perempuan. Dari sifat tindakan pelanggaran ini, meskipun sudah sekitar lima tahun sejak terjadinya, dan meskipun pihak lain adalah warga biasa, mengingat bahwa efek hukuman belum hilang bahkan setelah lima tahun sejak pembayaran denda (Pasal 34-2, Ayat 1, KUHP Jepang), tindakan pelanggaran ini masih merupakan masalah yang berkaitan dengan kepentingan publik.

(Putusan Pengadilan Tinggi Tokyo, 12 Juli 2016)

Pasal 34-2, Ayat 1, KUHP Jepang yang disebutkan di sini adalah sebagai berikut:

Pasal 34-2 KUHP Jepang
1. Jika seseorang yang telah menyelesaikan pelaksanaan hukuman penjara atau mendapatkan pembebasan dari pelaksanaannya tidak dihukum dengan hukuman denda atau lebih dalam sepuluh tahun, putusan hukuman kehilangan efeknya. Hal yang sama berlaku jika seseorang yang telah menyelesaikan pelaksanaan hukuman denda atau mendapatkan pembebasan dari pelaksanaannya tidak dihukum dengan hukuman denda atau lebih dalam lima tahun.

Waktu yang diperlukan untuk mengajukan permintaan penghapusan laporan kejahatan dengan nama asli harus bervariasi tergantung pada tingkat kejahatan dan dampak sosialnya. Oleh karena itu, rasional untuk berpikir bahwa periode sebelum permintaan penghapusan dapat diajukan akan lebih pendek untuk kejahatan ringan dan lebih lama untuk kejahatan berat.

Karena tingkat kejahatan dan dampak sosialnya tidak ditentukan hanya oleh nama kejahatan, waktu yang diperlukan untuk mengajukan permintaan penghapusan harus bervariasi tergantung pada perilaku kejahatan aktual, hasil, dan hukuman.

Namun, jika kita menggunakan Pasal 34-2, Ayat 1, KUHP Jepang sebagai standar secara seragam, hasilnya adalah bahwa permintaan penghapusan tidak dapat diajukan sampai lima tahun berlalu untuk hukuman denda, terlepas dari jumlahnya, dan sampai sepuluh tahun berlalu setelah pelaksanaan hukuman penjara, terlepas dari durasinya.

Ini bisa dibilang sangat tidak rasional. Mahkamah Agung (Putusan “Nonfiksi ‘Pembalikan'”) telah menunjukkan bahwa “setelah seseorang menerima putusan bersalah atau menyelesaikan hukuman penjara, diharapkan bahwa orang tersebut akan kembali ke masyarakat sebagai warga biasa, dan oleh karena itu, orang tersebut memiliki kepentingan dalam tidak mengganggu kehidupan sosial baru yang sedang dibentuknya dan rehabilitasinya dengan publikasi fakta tentang catatan kriminalnya,” dan tidak berasumsi adanya sanksi tambahan jangka panjang.

Setelah itu, Mahkamah Agung juga menolak banding dan mencabut keputusan asli pengadilan distrik Saitama, tetapi dikatakan bahwa nama kejahatan, yaitu prostitusi anak, bukan periode sejak terjadinya, yang menentukan keputusan, dan ada suara yang mengatakan, “Apakah ini adalah nilai-nilai yang lebih baik untuk membiarkan kasus-kasus cabul terpampang?”

Jika demikian, Mahkamah Agung sendiri melanggar prinsip perbandingan yang diukur, tetapi jika Anda membaca putusan dengan hati-hati, “Hasil pencarian ini adalah bagian dari hasil pencarian ketika nama dan nama prefektur tempat tinggal penggugat digunakan sebagai kondisi, jadi jangkauan transmisi fakta ini terbatas,” katanya.

Dengan kata lain, dapat dipahami sebagai penilaian dan alasan bahwa “hanya jika Anda mencari dengan nama dan nama prefektur, Anda akan menemukan informasi tentang penangkapan orang tersebut, jadi jangkauan transmisi terbatas.” Jika Anda memikirkannya dengan cara ini, itu tidak bertentangan dengan preseden sebelumnya.

“Apakah sejumlah besar orang biasa dapat mengidentifikasi orang tersebut sebagai orang yang terlibat dalam insiden tersebut harus ditentukan” (Putusan Mahkamah Agung, 14 Maret 2003).

Jadi, jika Anda dapat menemukan informasi hanya dengan mencari nama, yaitu jika jangkauan transmisi tidak terbatas, apa jenis keputusan yang akan dibuat? Selain itu, apa jenis keputusan yang akan dibuat jika lebih dari sepuluh tahun telah berlalu sejak terjadinya?

Contoh Kasus di Mana Penghapusan Pelanggaran Hukum Dokter Gigi pada Pencarian Google Tidak Diperbolehkan

Seorang dokter gigi yang memiliki klinik di Kota Yokohama, ketika mencari namanya di internet, menemukan fakta bahwa ia pernah ditangkap karena diduga melanggar Hukum Dokter Gigi Jepang dan menerima perintah denda sebesar 500.000 yen. Dia kemudian meminta Google, perusahaan Amerika yang mengoperasikan Google, untuk menghapus hasil pencarian tersebut.

Dokter gigi ini ditangkap karena membiarkan orang yang tidak memiliki kualifikasi dokter gigi untuk melakukan pemeriksaan, dan menerima perintah denda sebesar 500.000 yen. Fakta penangkapannya dilaporkan di koran dan menyebar melalui internet. Akibatnya, jumlah pasien berkurang dan tidak ada yang melamar untuk lowongan pekerjaan, kerugian ini masih terjadi meski sudah lebih dari 10 tahun. Dia mengajukan gugatan untuk menghapusnya, tetapi putusan pengadilan pertama menyatakan bahwa “tingkat kerugian tidak serius” dan tidak mengizinkan penghapusan.

Dalam putusan banding dari gugatan ini, Pengadilan Tinggi Tokyo mendukung putusan Pengadilan Distrik Yokohama yang menolak klaim tersebut, menyatakan bahwa “ini masih merupakan fakta yang berkaitan dengan kualifikasi sebagai dokter gigi, dan berkaitan dengan kepentingan publik,” dan menolak banding pria tersebut. Melihat contoh lain, penilaian menjadi lebih ketat terhadap kejahatan sebelumnya atau riwayat penangkapan yang berkaitan dengan kualifikasi, atau dengan kata lain, kejahatan yang tampaknya menyalahgunakan kualifikasi. Ini adalah hasil dari mempertimbangkan “posisi sosial dan pengaruh,” dan permintaan yang berbeda mungkin dibuat dibandingkan dengan “kembali ke masyarakat sebagai warga biasa” (Putusan Mahkamah Agung: Nonfiksi “Pembalikan”).