Apakah 'Pura-Pura Menjadi Orang Lain' di Twitter Ilegal? Kejahatan? Jenis Pelanggaran Apa yang Terjadi?

Twitter, sebagai alat yang memungkinkan orang untuk dengan mudah berbagi hal-hal yang mereka sukai, digunakan oleh banyak orang. Meskipun Twitter sangat populer di seluruh dunia, kenyataannya juga banyak akun palsu. Baru-baru ini, akun palsu dari eksekutif terkenal dan YouTuber menjadi topik pembicaraan.

Twitter memungkinkan individu untuk memiliki beberapa akun secara anonim, dan siapa saja dapat dengan mudah membuat akun palsu.

Lalu, apa jenis pelanggaran hukum yang dapat terjadi akibat penipuan identitas di Twitter? Dalam artikel ini, kami akan menjelaskan dengan fokus pada lima poin berikut:

• Pencemaran nama baik
• Hak privasi
• Hak atas citra
• Hak cipta
• Hak identitas

Pemalsuan Identitas

Contoh klasik dari pemalsuan identitas adalah ketika seseorang menggunakan nama asli, afiliasi, foto wajah, atau profil teks Anda tanpa izin, dan melakukan postingan seolah-olah mereka adalah Anda. Namun, bahkan jika bukan nama asli, misalnya nama pena, nama panggung, nama Genji, atau nama pengguna, jika digunakan tanpa izin, ini juga bisa disebut sebagai kasus ‘pemalsuan identitas’. Ini adalah masalah yang disebut ‘kemungkinan identifikasi’ dalam istilah hukum. Kami menjelaskan secara detail tentang masalah ini dalam artikel di bawah ini.

https://monolith.law/reputation/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]

Lalu, jika Anda menjadi korban pemalsuan identitas di Twitter, hak apa yang bisa Anda tuntut?

Fitnah

Fitnah memiliki dua jenis, yaitu fitnah dalam hukum pidana dan fitnah dalam hukum perdata. Fitnah adalah penilaian sosial objektif yang diterima dari masyarakat mengenai nilai-nilai personal seperti karakter, perilaku, reputasi, dan kredibilitas seseorang. Tindakan yang menurunkan penilaian sosial ini merupakan pelanggaran terhadap hak kehormatan dan disebut sebagai fitnah.

Penyamaran, tidak hanya di Twitter, pertama-tama menjadi masalah karena melanggar hak kehormatan.

Ada kasus di mana penggugat menuntut ganti rugi karena hak kehormatannya dilanggar ketika terdakwa menetapkan nama akun yang sama dengan penggugat, menggunakan foto wajah penggugat sebagai gambar profil, dan menyamar sebagai penggugat untuk memposting penghinaan terhadap pihak ketiga.

Terdakwa berulang kali melakukan pernyataan yang memfitnah dengan menggunakan istilah diskriminatif dan ekspresi merendahkan terhadap pengguna lain. Ini adalah pola khas dari penyamaran.

Pengadilan menyatakan,

Jika kita menggunakan perhatian dan cara membaca yang biasa dari penonton umum sebagai standar, kita dapat mengakui bahwa postingan ini disalahartikan sebagai yang dilakukan oleh penggugat

Pengadilan Distrik Osaka, 30 Agustus 2017 (2017)

dan terhadap pihak ketiga,

Karena dapat dikatakan bahwa ini memberikan kesalahpahaman seolah-olah penggugat adalah orang yang menghina dan mencaci maki orang lain tanpa alasan, ini menurunkan penilaian sosial penggugat dan melanggar hak kehormatannya

Pengadilan memerintahkan terdakwa untuk membayar ganti rugi sebesar 600.000 yen, biaya permintaan pengungkapan informasi pengirim sebesar 586.000 yen, biaya pengacara sebesar 120.000 yen, total 1.306.000 yen.

Dengan kata lain, misalnya, jika pihak ketiga menulis fitnah tentang Anda seperti “Dia adalah orang yang menghina orang lain tanpa alasan,” itu adalah fitnah. Dengan cara yang sama, jika pihak ketiga menyamar sebagai Anda dan menulis “Saya adalah orang yang menghina orang lain tanpa alasan,” itu juga merupakan fitnah. Itulah logikanya.

Jika penilaian sosial korban yang disamar oleh pelaku menurun, maka dimungkinkan untuk mengejar kasus fitnah.

Selain itu, karena fitnah juga merupakan kejahatan dalam hukum pidana, Anda juga dapat melaporkan kerugian kepada polisi terkait penyamaran jenis ini.

Hak Privasi

Dalam kasus peniruan di Twitter, pelanggaran hak privasi hampir tidak diakui. Seperti yang telah kami jelaskan dalam artikel lain di situs kami, persyaratan untuk melanggar privasi adalah:

• Fakta dalam kehidupan pribadi atau hal-hal yang dapat diterima sebagai demikian
• Hal-hal yang, berdasarkan sensitivitas umum, akan diakui sebagai hal-hal yang tidak ingin dipublikasikan jika berdiri pada posisi individu tersebut
• Hal-hal yang belum diketahui oleh masyarakat umum
• Individu tersebut benar-benar merasa tidak nyaman dan cemas karena publikasi

Itulah persyaratannya.

Dalam pengadilan terhadap peniruan, meskipun menggugat penggunaan foto wajah penggugat sebagai gambar profil sebagai pelanggaran hak privasi, hampir tidak diakui.

Bahkan dalam contoh pencemaran nama baik yang disebutkan di atas, penggugat menggugat penggunaan foto wajahnya sebagai gambar profil sebagai pelanggaran hak privasi, tetapi pengadilan tidak mengakuinya, dan

Pada saat posting ini, penggugat telah mengatur foto wajah yang digunakan oleh terdakwa sebagai gambar profil di situs ini, dan mengingat bahwa situs ini adalah halaman di internet yang dapat diakses oleh banyak orang, foto wajah penggugat telah ditempatkan di domain publik yang dapat diakses oleh pihak ketiga oleh penggugat, dan tidak dapat dikatakan bahwa ini adalah fakta atau informasi kehidupan pribadi yang tidak ingin diketahui oleh orang lain. Oleh karena itu, tidak dapat diakui bahwa keuntungan dari tidak mempublikasikan foto wajah penggugat yang digunakan oleh terdakwa tanpa izin dari pihak ketiga dilindungi oleh hak privasi.

Putusan Pengadilan Distrik Osaka, 30 Agustus 2017

Itulah keputusannya.

Keputusan serupa telah dibuat dalam pengadilan lainnya. Foto wajah yang diunggah di internet telah ditempatkan di domain publik yang dapat diakses oleh pihak ketiga, jadi tidak dapat dikatakan bahwa ini adalah fakta atau informasi kehidupan pribadi yang tidak ingin diketahui oleh orang lain, dan sulit untuk menggugat pelanggaran hak privasi karena penggunaan foto wajah penggugat sebagai gambar profil.

https://monolith.law/reputation/scope-of-privacyinfringement[ja]

Selain itu, pelanggaran privasi adalah ilegal dalam hukum sipil, tetapi bukan kejahatan dalam hukum pidana. Oleh karena itu, tidak mungkin meminta polisi untuk menyelidiki, dll., atas dasar pelanggaran privasi.

Hak Atas Potret

Jika gambar Anda digunakan tanpa izin di internet, biasanya masalah yang muncul adalah pelanggaran hak atas potret. Mengenai hak atas potret, Mahkamah Agung Jepang telah memutuskan pada tanggal 2 Februari 2012 (tahun 2012 Masehi) bahwa:

“Potret adalah simbol dari kepribadian individu, oleh karena itu, individu tersebut memiliki hak untuk tidak digunakan sembarangan, yang berasal dari hak atas kepribadian.”

Putusan Mahkamah Agung Jepang, 2 Februari 2012

Namun, di sisi lain, Mahkamah Agung Jepang juga memutuskan pada tanggal 10 November 2005 (tahun 2005 Masehi) bahwa:

“Ada kasus di mana penggunaan potret orang lain harus diterima sebagai ekspresi yang sah, jadi apakah penggunaan potret orang lain ilegal atau tidak harus ditentukan dengan mempertimbangkan secara komprehensif tujuan penggunaan, tingkat kerugian yang dilanggar, dan cara pelanggaran, dan apakah pelanggaran tersebut melebihi batas toleransi dalam kehidupan sosial.”

Putusan Mahkamah Agung Jepang, 10 November 2005

Jadi, penggunaan potret orang lain tidak selalu diperbolehkan, tetapi juga tidak selalu dilarang. Masalahnya adalah apakah potret tersebut digunakan secara sembarangan atau apakah penggunaannya melebihi batas toleransi dalam kehidupan sosial.

Ada kasus di mana seorang siswa SMA yang mengkhususkan diri dalam biola meminta penyedia layanan internet untuk mengungkapkan informasi pengirim karena hak atas potretnya dilanggar oleh seseorang yang tidak dikenal yang berpura-pura menjadi dia di Twitter.

Orang yang tidak dikenal ini mendaftarkan akun di Twitter dengan nama yang sama dengan penggugat, “A”, dan menggunakan nama pengguna “@×△□”. Dia menggunakan akun ini untuk memposting foto wajah penggugat dengan keterangan seperti “Akun belakang A yang mengkhususkan diri dalam biola dari SMA b → SMP c → angkatan 64 d”.

Pengadilan memutuskan bahwa:

“Bagian ‘×’ dari ‘@×△□’ dapat dibaca sebagai ‘×’ dalam bahasa Romawi, dan karena tidak ada kata lain yang cocok, alami untuk membacanya seperti itu. Ini adalah kata yang mudah mengingatkan pada kata ‘playboy’, yang berarti pria yang menipu wanita dan bermain-main dengan mereka, atau pria yang membuat hal itu menjadi kebiasaan. Bagian ‘△’ dapat diinterpretasikan sebagai kata yang mengingatkan pada tindakan masturbasi ketika dibaca bersama dengan kata ‘×’. Setidaknya, dapat dipikirkan secara rasional bahwa pengirim dalam kasus ini mendaftarkan nama pengguna tersebut dengan cara membaca dan maksud tersebut. Meskipun cara membaca dan maksud ‘□’ tidak jelas, bahkan jika bagian ini dikecualikan, nama pengguna akun ini memberikan kesan yang vulgar. Selain itu, penggugat telah menjadi bahan ejekan oleh siswa lain di sekolahnya yang memanggilnya ‘×’, dan ada situasi di mana rumor yang tidak adil tentang penggugat tersebar di antara orang tua.”

Pengadilan kemudian memutuskan bahwa:

“Pengirim dalam kasus ini mendaftarkan dan menggunakan akun ini dengan berpura-pura menjadi penggugat dengan tujuan untuk merendahkan penggugat secara tidak adil, dan sebagai bagian dari itu, dia menggunakan foto wajah penggugat tanpa izin. Oleh karena itu, tujuan penggunaan foto tersebut tidak adil, dan tidak ada kebutuhan untuk itu, dan cara penggunaannya juga harus dikatakan jahat. Oleh karena itu, pelanggaran hak atas potret penggugat oleh postingan ini jelas melebihi batas toleransi dalam kehidupan sosial dan harus dianggap ilegal menurut hukum perbuatan melawan hukum.”

Sehingga, pengadilan mengakui pelanggaran hak atas potret dan memerintahkan penyedia layanan internet untuk mengungkapkan informasi pengirim.

Meskipun penggunaan foto Anda di akun tidak langsung dianggap sebagai pelanggaran hak atas potret, bahkan jika foto tersebut adalah foto yang Anda publikasikan di internet, jika penggunaannya “melebihi batas toleransi dalam kehidupan sosial” dan digunakan “secara sembarangan”, pelanggaran hak atas potret dapat diakui.

Dalam konteks pencemaran nama baik, jika pencemaran nama baik diakui, kemungkinan besar pelanggaran hak atas potret juga akan diakui.

Perlu dicatat bahwa pelanggaran hak atas potret bukanlah ilegal dalam hukum pidana, dan Anda tidak dapat meminta polisi untuk menyelidiki.

Hak Cipta

Pura-pura menjadi orang lain di Twitter bisa menjadi masalah dalam konteks ‘Hak Cipta’.

Hak cipta adalah hak kekayaan intelektual yang muncul terhadap ‘karya yang merupakan ekspresi kreatif dari pikiran atau perasaan dan termasuk dalam kategori sastra, akademik, seni, atau musik (karya dalam arti Pasal 2 Ayat 1 Nomor 1 dari Undang-Undang Hak Cipta Jepang)’, dan ini juga berlaku untuk karya foto.

Dalam hal foto, jika seseorang berpura-pura menjadi penggugat dan mendaftarkan dan menggunakan akun ini, dan sebagai bagian dari itu menggunakan foto wajah penggugat tanpa izin, jika tidak diakui adanya pelanggaran hak atas potret, jika foto tersebut diambil oleh diri sendiri, mungkin ada kasus di mana Anda dapat mengklaim pelanggaran hak cipta.

Sebagai contoh yang kami perkenalkan dalam artikel lain di situs kami, ketika penggugat menggunakan foto selfie sebagai gambar profil Twitter, pelanggaran hak cipta diakui karena pengirim telah menduplikasi foto ini tanpa izin penggugat. (Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 9 Juni 2017)

https://monolith.law/reputation/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright[ja]

Perlu dicatat, hak cipta berbeda dengan paten yang harus dilaporkan, ini adalah hak yang muncul segera setelah penciptaan.

Juga, hukuman pidana telah ditetapkan untuk pelanggaran hak cipta. Jika Anda melanggar hak cipta, Anda mungkin menjadi subjek prosedur pidana seperti denda atau hukuman penjara setelah penyelidikan oleh otoritas penegak hukum.

Prosedur pidana adalah prosedur yang sepenuhnya berbeda dari prosedur sipil di mana pemegang hak cipta meminta penghentian pelanggaran, ganti rugi, dan tindakan pemulihan reputasi, dan pengaduan pidana adalah salah satu pemicu dimulainya prosedur pidana.

Hak Identitas

• Pencemaran Nama Baik
• Pelanggaran Hak Privasi
• Pelanggaran Hak Atas Potret
• Pelanggaran Hak Cipta

Meskipun ada tindakan peniruan yang tidak termasuk dalam kategori di atas, jika peniruan tersebut menciptakan identitas orang lain selain orang aslinya, dan identitas tersebut dianggap sebagai tindakan orang asli oleh orang lain hingga menciptakan kebingungan, dan membuat orang yang ditiru merasa sulit untuk menjalani kehidupan sehari-hari karena stres mental, selain hak kehormatan dan hak privasi,

mulai diakui bahwa melihat peniruan sebagai pelanggaran terhadap “kepentingan dalam mempertahankan identitas pribadi dalam hubungan dengan orang lain”, yang disebut hak identitas, adalah hal yang tepat.

Dalam putusan Pengadilan Distrik Osaka pada tanggal 8 Februari 2016 (tahun 2016 dalam kalender Gregorian),

“Dalam kasus di mana orang yang ditiru merasa sulit untuk menjalani kehidupan sehari-hari dan sosial karena stres mental”

persyaratan yang telah ditetapkan, dalam putusan Pengadilan Distrik Osaka pada tanggal 30 Agustus 2017 (tahun 2017 dalam kalender Gregorian),

“Apakah pelanggaran terhadap kepentingan dalam identitas pribadi melebihi batas toleransi dalam kehidupan sosial”

telah menjadi cukup longgar.

Dua contoh putusan yang mengakui hak identitas ini dapat dikatakan sebagai langkah besar. Putusan terkait hak identitas yang diperkirakan akan meningkat di masa depan memerlukan perhatian.

Haruskah kita mengakui bahwa peniruan itu sendiri adalah ilegal, dan dalam kasus di mana “identitas pribadi dipalsukan”, kita harus mengakui pelanggaran terhadap hak identitas?

Ringkasan

Siapa pun dapat dengan mudah melakukan penipuan identitas di Twitter.

Jika dibiarkan, kerugian akan terus meningkat, sehingga respons cepat sangat penting. Jika Anda benar-benar menjadi korban, silakan konsultasikan dengan pengacara berpengalaman. Untuk masalah penipuan identitas, seperti penghapusan dan identifikasi pengirim, kami telah menjelaskannya secara detail dalam artikel di bawah ini.

https://monolith.law/reputation/spoofing-dentityright[ja]