Sejauh Mana Karikatur itu Diperbolehkan? Penjelasan tentang Hak Cipta Potret dalam Ilustrasi

Jika foto atau video Anda diposting tanpa izin di situs SNS atau video, ada kemungkinan terjadi pelanggaran hak cipta.

Lalu, bagaimana jika Anda menggambar ilustrasi atau karikatur dan mempostingnya? Apakah ilustrasi atau karikatur harus diperlakukan sama seperti foto atau video?

Artikel ini akan menjelaskan tentang ilustrasi, karikatur, dan hak cipta.

Foto & Video serta Ilustrasi & Karikatur

Ada perbedaan besar antara foto & video dan ilustrasi & karikatur.

Perbedaan tersebut adalah tingkat reproduksi subjek. Dalam foto dan video, subjek direproduksi dengan setia, yang tentunya adalah hal yang biasa.

Di sisi lain, ilustrasi dan karikatur memiliki berbagai jenis, mulai dari yang mereproduksi dengan setia hingga yang deformasi, dan tingkat reproduksi subjeknya lebih rendah dibandingkan dengan foto.

Apakah ilustrasi dan karikatur dengan tingkat reproduksi yang lebih rendah dari foto dapat melanggar hak cipta model atau hak lainnya?

Kami akan menjelaskan tentang pelanggaran hak cipta dan hak lainnya yang disebabkan oleh karikatur dan ilustrasi ini.

Tentang Hak Potret yang Berhubungan dengan Karikatur dan Ilustrasi Orang Terkenal

Hak potret adalah hak untuk menuntut agar tidak difoto atau dipublikasikan oleh orang lain tanpa izin, dan pada dasarnya, semua orang memiliki hak ini.

Di sisi lain, orang terkenal seperti selebriti, atlet, politisi, atau dengan kata lain ‘orang publik’ yang berada dalam posisi sosial, dianggap telah kehilangan sebagian hak privasinya.

Orang yang menjadi eksistensi publik dapat dianggap telah menyetujui publikasi artikel tentang diri mereka. Oleh karena itu, dalam banyak kasus, potret orang publik, baik dalam bentuk ilustrasi atau foto, dapat digunakan tanpa izin dari orang tersebut.

Namun, misalnya, jika Anda memotret dari luar saat mereka berada di dalam rumah dan mempublikasikannya, bahkan jika mereka adalah orang terkenal, tidak dapat dianggap bahwa mereka telah menyetujui hal tersebut dalam konteks kehidupan pribadi murni, dan hal tersebut tidak diperbolehkan.

Belakangan ini, ada juga ilustrator yang menggambar dan mempublikasikan karikatur orang terkenal di media sosial.

Karena hak privasi orang publik seperti selebriti dibatasi sebagian, tindakan menggambar karya-karya ini pada dasarnya dianggap tidak melanggar hak asalkan tidak menurunkan kehormatan atau kredibilitas sosial orang tersebut, dalam batas kebebasan berekspresi.

Namun, dalam kasus ini, jika Anda mempublikasikan karikatur, ada hak lain selain ‘hak potret’ pada potret orang terkenal, dan Anda mungkin melanggar hak tersebut.

Berikut ini akan menjelaskan tentang hak selain hak potret.

Pelanggaran Hak Melalui Ilustrasi dan Karikatur

Karikatur dan ilustrasi tidak hanya berpotensi melanggar hak cipta, tetapi juga dapat melanggar hak publisitas, hak privasi, dan hak kehormatan.

Pelanggaran Hak Publisitas

Wajah aktor, selebriti, dan atlet memiliki efek yang menguntungkan (daya tarik pelanggan) dalam penjualan produk. Hak publisitas, yang diakui sebagai nilai ekonomi dan dilindungi secara hukum melalui preseden, mencegah penggunaan tanpa izin oleh pihak lain.

Dalam preseden sebelumnya, jika tujuannya adalah untuk menarik pelanggan melalui wajah atau gambaran lainnya, ini dianggap sebagai pelanggaran hak publisitas yang ilegal. (Putusan Mahkamah Agung, 2 Februari 2012 (Tahun 24 Heisei) – Kasus Pink Lady)

• Menggunakan wajah atau gambaran lainnya sebagai iklan untuk produk yang dapat dinikmati secara independen
• Menambahkan wajah atau gambaran lainnya ke produk dengan tujuan diferensiasi
• Menggunakan wajah atau gambaran lainnya sebagai iklan untuk produk

Sebagai pedoman, jika tidak memenuhi kriteria di atas, ini bukan pelanggaran hak publisitas, dan kemungkinan masalah yang muncul dari menggambar karikatur tanpa izin dan mempostingnya di SNS adalah kecil.

Pelanggaran Hak Privasi dan Hak Kehormatan

Hak privasi adalah hak untuk melindungi hal-hal pribadi seperti penampilan dan informasi pribadi.

Meskipun tidak dijamin secara eksplisit oleh Konstitusi Jepang, ini dianggap sebagai salah satu hak asasi manusia yang dijamin berdasarkan interpretasi Pasal 13 Konstitusi Jepang.

Oleh karena itu, ketika menggambar ilustrasi atau karikatur orang terkenal, jika Anda menggambar alamat sehingga dapat dikenali, atau jika Anda sembarangan mengekspos informasi pribadi, ini dapat menjadi pelanggaran hak privasi.

Selanjutnya, mengenai kehormatan, Mahkamah Agung mendefinisikannya sebagai “kehormatan adalah penilaian objektif yang diterima dari masyarakat tentang nilai-nilai pribadi seperti karakter, perilaku, reputasi, dan kredit seseorang” (Putusan Mahkamah Agung, 11 Juni 1986 (Tahun 61 Showa), Kumpulan Putusan Sipil Vol. 40 No. 4 Hal. 872).

Dengan kata lain, “penilaian objektif yang diterima dari masyarakat” tentang individu atau perusahaan adalah kehormatan, dan jika penilaian tersebut menurun karena ekspresi seseorang, ini menjadi pelanggaran hak kehormatan.

Oleh karena itu, jika Anda menggambar ilustrasi satir yang menunjukkan bahwa seseorang telah melakukan kejahatan, atau jika itu adalah sesuatu yang menurunkan penilaian sosial seseorang, ini dapat menjadi pelanggaran hak kehormatan.

Dengan demikian, meskipun kemungkinan masalah hak cipta rendah dalam kasus orang terkenal, perlu diperhatikan hak publisitas, hak privasi, dan hak kehormatan saat menggambar ilustrasi atau karikatur.

Sejauh Mana Karikatur dan Ilustrasi Menjadi Hak Cipta Potret?

Ilustrasi dan karikatur dapat dibagi menjadi dua jenis besar: yang menggambarkan penampilan dan postur seseorang secara apa adanya, dan yang digambar oleh penulis dengan menangkap karakteristik secara subjektif dan mengubahnya secara sadar.

Jika Anda menggambarkan informasi tentang penampilan dan postur seseorang dengan akurat dan realistis seperti foto potret, Anda mungkin melanggar hak cipta potret.

Namun, jika penulis menangkap karakteristik secara subjektif dan mengubahnya secara sadar, kehendak dan keterampilan penulis terlibat, dan ini memiliki aspek kebebasan berekspresi dari Pasal 21 Konstitusi Jepang, sehingga tidak dapat dikatakan bahwa itu menggambarkan ‘apa adanya’, dan tidak melanggar hak cipta potret.

Juga, jika ilustrasi atau karikatur yang digambar cukup kecil dalam keseluruhan komposisi gambar, itu tidak akan melanggar hak cipta potret.

Berikut ini, berdasarkan kasus hukum di mana klaim pelanggaran hak cipta potret dan pelanggaran hak kehormatan diajukan dan kompensasi kerugian diminta, kami akan memperkenalkan kapan klaim tersebut diakui dan kapan tidak diakui.

Foto dan Ilustrasi di Pengadilan & Hak Atas Citra

Saat prosedur pengungkapan alasan penahanan dilakukan di pengadilan untuk kasus ‘Pencampuran Racun dalam Kari di Wakayama’ (Kasus Racun Kari Wakayama), seorang fotografer majalah membawa kamera secara diam-diam ke dalam pengadilan. Tanpa mendapatkan izin dari pengadilan dan tanpa persetujuan dari terdakwa, ia mengambil foto terdakwa yang sedang diborgol dan diikat di pinggang.

Riwayat Litigasi (Kasus Pertama dan Kedua)

Karena foto ini dipublikasikan di majalah mingguan, terdakwa mengajukan gugatan terhadap pihak majalah untuk mendapatkan kompensasi kerugian atas pelanggaran hak cipta (Kasus Pertama).

Minggu berikutnya, sebagai respons terhadap gugatan tersebut, pihak majalah dengan judul “Bagaimana jika itu adalah gambar?” mempublikasikan artikel yang mencakup tiga ilustrasi terdakwa sebagai pengganti foto, dan semakin memprovokasi.

Dalam artikel tersebut, mereka menulis, “Anda telah melakukan hal-hal yang tak terduga sejak lama,” dan “Kami ingin bertanya hal yang kurang sopan, jika Anda berhasil menang, bagaimana Anda berencana menggunakan uang kompensasi?” dan lainnya, dan menerbitkan edisi yang mengejek terdakwa.

Sebagai tanggapan, terdakwa mengajukan gugatan terhadap pihak majalah, menuntut kompensasi kerugian atas pelanggaran hak cipta dan pelanggaran hak kehormatan (Kasus Kedua).

Putusan Pengadilan terhadap ‘Foto’ (Kasus Pertama)

Perselisihan ini telah dibawa sampai ke Mahkamah Agung (Putusan Mahkamah Agung Jepang, 10 November 2005 (Tahun Heisei 17)). Yang bertentangan adalah kepentingan publik dari tindakan pelaporan dan hak cipta.

Mahkamah Agung, mengenai standar kasus pertama, menyatakan, “Apakah pelanggaran terhadap kepentingan pribadi subjek foto tersebut melebihi batas yang dapat ditoleransi dalam kehidupan sosial atau tidak.”

Dengan kata lain,

• Status sosial subjek foto
• Aktivitas subjek foto yang difoto
• Lokasi pengambilan foto
• Tujuan pengambilan foto
• Cara pengambilan foto
• Kebutuhan pengambilan foto

dan berbagai hal lainnya dipertimbangkan, dan jika tindakan pengambilan foto atau pelaporan terlalu buruk, itu akan dianggap ilegal.

Kemudian, mereka menunjuk metode pengambilan foto dan fakta bahwa itu adalah foto dengan borgol dan tali pinggang, dan menyatakan, “Melebihi batas yang dapat ditoleransi dalam kehidupan sosial, dan melanggar kepentingan pribadi terdakwa (orang yang difoto),” dan mengakui pelanggaran hak cipta terdakwa (orang yang difoto) terhadap foto yang dipublikasikan.

Putusan Pengadilan terhadap “Ilustrasi” (Kasus ke-2)

Di sisi lain, dalam kasus kedua, putusan dibagi berdasarkan konten deskripsi ilustrasi.

Mahkamah Agung Jepang menyatakan bahwa untuk gambar yang menggambarkan situasi di mana seseorang sedang menunjukkan dokumen kepada pihak terkait dan berbicara dengan gerakan tangan, publikasi gambar ilustrasi yang menggambarkan penampilan dan sejenisnya dalam surat kabar atau majalah sebagai cara untuk melaporkan gerakan terdakwa di pengadilan adalah tindakan yang diterima secara sosial. Mereka menyatakan bahwa hal ini tidak melampaui batas toleransi dalam kehidupan sosial dan tidak merusak kepentingan pribadi seseorang, sehingga tidak mengakui pelanggaran hak cipta.

Sebenarnya, tidak mungkin untuk mengambil foto di dalam pengadilan tanpa izin dari ketua sidang selama persidangan, jadi ada orang-orang yang dikenal sebagai pelukis pengadilan yang menggambarkan situasi persidangan.

Alasan mengapa hal ini dianggap sama adalah mungkin karena pihak majalah mingguan juga membuat penilaian yang sama dan mempublikasikan gambar ilustrasi.

Di sisi lain, untuk gambar yang menggambarkan seseorang yang diborgol dan dibatasi oleh tali pinggang, tindakan mempublikasikan gambar ilustrasi dengan konten ekspresi seperti itu adalah penghinaan terhadap terdakwa dan merusak perasaan kehormatan terdakwa. Mereka mengakui bahwa tindakan memasukkan gambar ilustrasi seperti itu ke dalam artikel dan mempublikasikannya dalam majalah foto mingguan ini melampaui batas toleransi dalam kehidupan sosial dan merusak kepentingan pribadi terdakwa, dan mengakui pelanggaran hak cipta dan hak kehormatan.

Selain itu, Mahkamah Agung Jepang mengenai gambar ilustrasi,

Seseorang memiliki kepentingan pribadi dalam tidak dipublikasikan secara sembarangan gambar ilustrasi yang menggambarkan penampilan dan sejenisnya.
Gambar ilustrasi yang menggambarkan penampilan dan sejenisnya seseorang mencerminkan subjektivitas dan keterampilan penulis, dan ketika dipublikasikan, diterima dengan asumsi bahwa itu mencerminkan subjektivitas dan keterampilan penulis.
Oleh karena itu, dalam menentukan apakah tindakan mempublikasikan gambar ilustrasi yang menggambarkan penampilan dan sejenisnya seseorang melampaui batas toleransi dalam kehidupan sosial dan ilegal menurut hukum perbuatan melawan hukum, karakteristik unik gambar ilustrasi yang berbeda dari foto harus dipertimbangkan.

Putusan Mahkamah Agung Jepang, 10 November 2005 (Tahun Heisei 17)

Mereka menyatakan bahwa hak cipta muncul pada gambar ilustrasi yang menggambarkan penampilan dan sejenisnya seseorang, sama seperti foto, tetapi foto yang mereproduksi penampilan dan sejenisnya subjek dengan metode kimia dan sejenisnya dan gambar ilustrasi yang mencerminkan subjektivitas dan keterampilan penulis memiliki karakteristik yang berbeda, dan ini harus dipertimbangkan.

Dalam kasus ini, bahkan jika karakteristik gambar ilustrasi dipertimbangkan, itu adalah penghinaan terhadap seseorang dan merusak perasaan kehormatan, jadi pelanggaran hak cipta diakui.

Artikel terkait: Apa hubungan antara pencemaran nama baik dan pelanggaran hak cipta? Memperkenalkan contoh dan preseden hukum[ja]

Artikel terkait: Menjelaskan standar dan proses untuk klaim ganti rugi karena pelanggaran hak cipta[ja]

Karikatur dan Hak Atas Potret

Ada kasus di mana seorang penggugat yang merupakan dosen universitas, mengklaim bahwa kehormatannya telah difitnah dan hak atas potretnya telah dilanggar dalam komik yang digambar oleh terdakwa dan diterbitkan dalam majalah dan buku yang diterbitkan oleh perusahaan terdakwa. Penggugat menuntut pembayaran kompensasi kerugian berdasarkan tindakan ilegal.

Perjalanan Proses Hukum

Penggugat telah menerbitkan buku yang mengkritik kartunis terdakwa di masa lalu.

Kartunis terdakwa, dalam komiknya yang diterbitkan dalam majalah dan buku, menulis:

• “Dia mencuri dan menyalahgunakan gambaran saya tanpa izin”
• “Pencuri”
• “Buku pencuri yang melanggar hak cipta”
• “Dia melakukan bisnis kotor”

Penggugat berpendapat bahwa hal ini membuat pembaca umum memahami bahwa penggugat telah melakukan pelanggaran hak cipta yang mirip dengan pencurian, dan bahwa komik tersebut merendahkan penilaian sosial penggugat dan merusak kehormatannya.

Selain itu, penggugat menuntut pelanggaran hak atas potret karena terdakwa menggambar karikatur penggugat dan mengkritiknya. Menurut penggugat, setiap orang memiliki hak untuk tidak memiliki potret mereka dibuat dan dipublikasikan tanpa izin sebagai kepentingan pribadi, dan karena karikatur juga termasuk informasi tentang potret dan penampilan, publikasi karikatur orang lain tanpa izin adalah ilegal.

Keputusan Pengadilan

Pertama, pengadilan menyatakan bahwa ekspresi dalam kasus ini merendahkan penilaian sosial penggugat dan merusak kehormatannya. Namun, pengadilan juga menyatakan bahwa ekspresi penggugat dapat diinterpretasikan sebagai “mengklaim bahwa ada pelanggaran hak cipta”, yang merupakan fitnah berdasarkan opini atau kritik, dan bahwa fakta yang mendasari ini adalah benar dalam aspek penting.

Kemudian, dalam konteks keseluruhan komik, pengadilan menyatakan bahwa dalam kasus ini, tidak dapat dianggap bahwa ada penyerangan pribadi terhadap penggugat atau bahwa opini atau kritik telah melampaui batas dan kehilangan proporsionalitas. Akibatnya, meskipun ekspresi itu sendiri merendahkan penilaian sosial penggugat, pengadilan tidak mengakui pelanggaran hak kehormatan karena tidak ada ilegalitas.

Selanjutnya, mengenai hak atas potret, pengadilan menyatakan:

“Tindakan yang melanggar hak atas potret harus dipahami sebagai tindakan yang merekam penampilan atau postur individu seperti pengambilan foto atau video dan mempublikasikan informasi yang direkam dengan cara ini. Lukisan berbeda dari foto dan video yang merekam subjek secara mekanis, karena melibatkan intervensi subjektif dan teknis dari penulis. Kecuali dalam kasus di mana potret digambar dengan akurat dan realistis seperti foto, karikatur yang menangkap fitur subjektif dengan teknik penulis tidak dapat dikatakan telah memperoleh dan mempublikasikan informasi tentang penampilan atau postur individu melalui karikatur, kecuali dalam kasus di mana individu tertentu dapat dengan mudah diidentifikasi oleh karikatur itu sendiri. Meskipun mungkin ada tindakan ilegal karena pelanggaran kepentingan pribadi lainnya seperti hak kehormatan dan privasi, ini tidak harus dianggap sebagai pelanggaran hak atas potret.”

Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 28 Mei 2002 (Tahun Heisei 14)

Pengadilan menyatakan bahwa kecuali dalam kasus di mana “individu tertentu dapat dengan mudah diidentifikasi oleh karikatur itu sendiri”, tidak dapat dikatakan bahwa “informasi tentang penampilan atau postur individu telah diperoleh dan dipublikasikan”, sehingga ini tidak dianggap sebagai pelanggaran hak atas potret.

Dalam kasus ini, karikatur digambar berdasarkan foto wajah penggugat, tetapi bukan untuk menggambarkan penampilan atau postur penggugat dengan akurat, tetapi untuk menangkap fitur subjektif dengan teknik kartunis terdakwa, seperti karakter lainnya. Oleh karena itu, pengadilan memutuskan bahwa tidak dapat diakui bahwa karikatur itu sendiri mengidentifikasi penggugat pada pandangan pertama dan melanggar hak atas potret penggugat.

Cara Mengatasi Pelanggaran Hak Cipta Ilustrasi atau Karikatur

Pelanggaran hak cipta tidak diatur secara spesifik dalam hukum, sehingga bukan merupakan tindak kriminal yang dapat mengakibatkan penangkapan. Namun, Anda dapat meminta penghapusan melalui tuntutan penghentian atau mengajukan klaim kompensasi.

Ketika Anda meminta penghapusan melalui tuntutan penghentian, langkah awal yang umumnya diambil adalah mengajukan permintaan kepada administrator situs.

Standarnya mungkin berbeda-beda tergantung pada situs, tetapi jika Anda dapat membuktikan bahwa Anda adalah subjek dan memberikan alasan mengapa Anda ingin konten tersebut dihapus, kemungkinan besar permintaan Anda akan dipenuhi.

Jika publikasi tidak dihentikan meskipun Anda telah meminta penghapusan, Anda dapat mengajukan permohonan ke pengadilan dan mendapatkan perintah sementara untuk menghapus postingan tersebut.

Jika Anda ingin mengajukan klaim kompensasi kepada penulis postingan, Anda akan perlu mengikuti langkah-langkah berikut:

1. Mengajukan permintaan pengungkapan alamat IP kepada operator situs
2. Mengajukan permintaan pengungkapan informasi pengirim kepada penyedia layanan
3. Menghitung kompensasi
4. Negosiasi penyelesaian atau pengadilan dengan pengirim (penulis postingan)

Karena Anda tidak tahu siapa penulis postingan, Anda perlu mendapatkan informasi tentang penulis terlebih dahulu.

Setelah informasi tersebut diketahui, Anda dapat memberi tahu penulis dan beralih ke negosiasi penyelesaian atau mengajukan klaim di pengadilan.

Kesimpulan: Jika Anda Ingin Mengajukan Klaim Kompensasi, Konsultasikan dengan Pengacara

Dari putusan di atas, dapat dikatakan bahwa kemungkinan pengakuan pelanggaran hak cipta rendah jika karikatur yang menangkap karakteristik subjektif telah diposting.

Jika kita mengakui pelanggaran hak cipta oleh karikatur secara luas, prinsipnya semua ekspresi orang tertentu dalam karikatur bisa menjadi ilegal, dan ini bisa membatasi kebebasan berekspresi secara berlebihan.

Di sisi lain, jika itu adalah sesuatu yang mencoba untuk menggambarkan penampilan atau postur subjek dengan akurat, ada kemungkinan itu bisa menjadi pelanggaran hak cipta.

Selain itu, bahkan jika itu bukan pelanggaran hak cipta, perbuatan melawan hukum karena pelanggaran kepentingan pribadi seperti hak kehormatan dan privasi mungkin terjadi, jadi perlu berhati-hati.

Artikel terkait: Dapatkah Saya Meminta Penghapusan Video Animasi/Komik yang Dipublikasikan Tanpa Izin yang Menggunakan Saya Sebagai Model?[ja]

Penilaian hak cipta sangat canggih dan spesialis. Dengan penyebaran SNS, siapa pun dapat dengan mudah memposting karikatur, dan kasus pelanggaran hak cipta meningkat pesat. Sangat berbahaya untuk meninggalkan hak cipta tanpa diurus.

Dan, jika Anda ingin mengambil tindakan hukum, karena prosedur sangat spesialis seperti di atas, dan sulit untuk menentukan apakah hak Anda telah dilanggar, disarankan untuk berkonsultasi dengan ahli terlebih dahulu.

Panduan Strategi dari Kantor Hukum Kami

Dengan penyebaran smartphone dan perkembangan SNS, jika kita mengabaikan situasi di mana hak cipta sedang dilanggar, hal tersebut dapat menyebar dan berpotensi menimbulkan kerusakan serius yang disebut “Tato Digital”.

Kantor hukum kami menyediakan solusi untuk masalah “Tato Digital”. Detailnya dijelaskan dalam artikel di bawah ini.

Artikel terkait: Tato Digital[ja]