Apa itu Pelanggaran terhadap Kehormatan (Kejahatan Penghinaan)? Penjelasan Menggunakan Contoh Kasus dari Laporan Majalah Mingguan

Rasa hormat, yaitu penilaian subjektif yang dimiliki seseorang terhadap nilai karakter dirinya sendiri, juga merupakan kepentingan yang harus dilindungi oleh hukum. Jika ekspresi sangat kasar, menghina, atau memfitnah, dan melampaui batas yang dapat diterima oleh masyarakat, tindakan penghinaan tersebut dapat dianggap sebagai pelanggaran hak pribadi dan mungkin dianggap sebagai pelanggaran rasa hormat (kejahatan penghinaan).

Pencemaran nama baik adalah kejahatan yang terjadi ketika seseorang mencemarkan nama baik orang lain dengan menunjukkan fakta yang benar atau palsu di situasi di mana banyak orang akan mengetahuinya (secara terbuka).

Di sisi lain, dalam kasus pelanggaran rasa hormat (kejahatan penghinaan), sangat penting bagaimana target menerima ekspresi tersebut. Jika mereka dapat mengenali bahwa itu adalah ekspresi tentang diri mereka sendiri, itu dapat dianggap sebagai pelanggaran. Dalam kasus pelanggaran rasa hormat, bahkan jika itu tidak dilakukan secara terbuka, yaitu, dalam cara yang dapat menyebar ke banyak orang atau orang yang tidak ditentukan, jika dianggap telah melukai rasa hormat melebihi batas yang dapat diterima oleh masyarakat, itu akan menjadi tindakan ilegal.

Dalam artikel ini, kami akan memperkenalkan bagaimana persyaratan untuk pelanggaran rasa hormat (kejahatan penghinaan) ditentukan dalam pengadilan yang sebenarnya.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Pengadilan Mengenai Pencemaran Nama Baik dan Pelanggaran Rasa Hormat (Kejahatan Penghinaan)

Pada tahun 2014 (Heisei 26), seorang pria berusia 20-an yang tinggal di Prefektur Fukuoka berharap untuk mendapatkan lisensi ahli gizi dan memenuhi syarat untuk mengikuti ujian nasional ahli gizi. Dia mengajukan permohonan masuk ke Universitas Wanita Fukuoka melalui kuota pekerja, tetapi permohonannya tidak diterima. Ada kasus di mana dia menggugat dengan alasan bahwa menolak untuk mengikuti ujian karena dia adalah pria adalah pelanggaran konstitusi Jepang.

Ringkasan Kasus

Pada tahun berikutnya, pria tersebut menarik gugatannya dan kasus ini berakhir. Namun, majalah mingguan A yang mengangkat masalah ini, mempublikasikan artikel dengan judul “Pria yang Ingin Masuk Universitas Wanita”, yang ditulis dengan nama samaran “Mama di Gay Bar”. Pria tersebut mengklaim bahwa reputasinya telah difitnah dan/atau perasaan kehormatannya telah dilanggar, dan dia mengajukan gugatan untuk mendapatkan kompensasi kerugian.

Perlu dicatat, dalam artikel majalah mingguan A, nama asli tidak disebutkan. Dari sudut pandang “apakah kejahatan penghinaan dapat dibentuk terhadap informasi anonim”, ini menjadi kasus yang menarik. Ini juga bisa dikatakan sebagai pertimbangan apakah penghinaan dapat terjadi dalam keadaan di mana identifikasi tidak mungkin.

Keputusan Pengadilan terhadap Pencemaran Nama Baik

Dalam artikel tersebut, misalnya, ada pendapat negatif terhadap tindakan pria dalam artikel ini yang ditulis seperti, “Pada akhirnya, anak laki-laki yang mengeluh tentang Universitas C juga manja. Jika dia ingin uang saku sebanyak itu, dia harus menjual tubuhnya seperti aktor kabuki. Pengalaman seperti itu akan menjadi pupuk bagi gay,” namun, pengadilan tidak mengakui adanya pencemaran nama baik karena tidak ada ‘fakta’ yang menurunkan evaluasi sosial pria yang digambarkan dalam bagian-bagian ini.

Bagian artikel ini yang disebutkan di atas adalah kritik terhadap tindakan pria dalam artikel ini yang mengajukan gugatan lain, termasuk permintaan kompensasi, dengan menggunakan ekspresi yang menghina seperti mendorong prostitusi. Namun, jika kita menggunakan perhatian dan cara membaca normal pembaca umum sebagai standar, kita hanya bisa menerima bahwa ‘Mama’ memberikan penilaian dan subjektivitas yang sedikit bias terhadap fakta bahwa pria dalam artikel ini telah mengajukan gugatan lain, termasuk permintaan kompensasi. Bahkan jika dia menerima kritik seperti itu, evaluasi sosial terhadap pria dalam artikel ini tidak akan langsung menurun.

Putusan Pengadilan Distrik Fukuoka, 26 September 2019 (Tahun 2019 Masehi)

Putusan Pengadilan terhadap Pelanggaran Rasa Hormat

Artikel ini menggunakan ekspresi menghina seperti “Apakah kamu bodoh?” dan “Bodoh yang setara” dalam penilaian terhadap seorang pria, dan pengadilan menyatakan bahwa tidak dapat dipungkiri bahwa perasaan hormat pria tersebut telah dilanggar hingga tingkat tertentu.

Di sisi lain, pengadilan menilai bahwa ekspresi “bodoh” adalah ekspresi menghina yang sering digunakan dalam kehidupan sosial dan tidak dapat dikatakan bahwa tingkat penghinaan terhadap nilai pribadi pria tersebut sangat tinggi. Mengingat berbagai faktor, seperti tidak ada fakta atau dasar konkret untuk penilaian “bodoh”, dan bahwa ekspresi tersebut digunakan dalam arti kritik “tidak setuju” terhadap pandangan pria tersebut, bukan dalam arti bahwa kecerdasan pria tersebut rendah, pengadilan menyimpulkan bahwa tidak dapat dikatakan bahwa ekspresi tersebut melampaui batas yang dapat diterima oleh masyarakat.

Mengenai bagian yang mengkritik “Jika kamu ingin uang saku sebanyak itu, kamu harus menjual tubuhmu seperti aktor kabuki. Pengalaman seperti itu akan menjadi pupuk untuk gay” dan bagian yang mencatat situasi prostitusi aktor kabuki,

Ini adalah saran untuk melakukan prostitusi daripada mengajukan gugatan, dan mengingat bahwa prostitusi adalah kejahatan sosial dan tindakan ilegal hari ini, dapat dikatakan bahwa ini adalah serangan terhadap penggugat dengan sengaja membuat saran yang sama sekali tidak dapat diterima.

Ini sudah melampaui batas kritik yang sah terhadap tindakan penggugat dan harus dianggap sebagai serangan terhadap karakter penggugat, dan mengingat pengaruh sosial majalah ini dan berbagai faktor lainnya, bagian artikel ini dianggap sebagai tindakan menghina yang melampaui batas yang dapat diterima oleh masyarakat.

Putusan Pengadilan Distrik Fukuoka, 26 September 2019 (Tahun 2019)

dan mengakui pelanggaran rasa hormat (kejahatan penghinaan).

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

https://monolith.law/reputation/slander-defamation-law[ja]

Mengenai Kemungkinan Identifikasi

Mengenai kemungkinan identifikasi, berdasarkan pemikiran bahwa “dalam kasus pelanggaran perasaan kehormatan, sangat penting bagaimana subjek memahami ekspresi tersebut, sehingga jika subjek dapat mengenali bahwa itu adalah ekspresi tentang dirinya, maka dapat dianggap berlaku”, meskipun namanya tidak disebutkan, pria yang menjadi subjek dalam kasus ini, yaitu penggugat, mengakui bahwa artikel ini adalah tentang dirinya dan mengakui adanya pelanggaran perasaan kehormatan (penghinaan).

Untuk kasus ini,

Di situs ini, selain pengacara yang membaca permintaan penawaran yang diposting oleh penggugat, juga ada wartawan yang berkomunikasi dengan penggugat, mereka dapat mengenali bahwa penggugat berencana untuk mengajukan gugatan lain, dan dapat diidentifikasi bahwa pria dalam artikel ini adalah penggugat. Selain itu, di Universitas C, yang merupakan terdakwa dalam gugatan lain, ada orang yang memeriksa gugatan untuk menanggapi gugatan, dan dari informasi seperti nama yang tercantum dalam gugatan, dapat dikatakan bahwa pria dalam artikel ini dapat diidentifikasi sebagai penggugat. Dengan ini sebagai titik awal, tidak dapat disangkal bahwa ada kemungkinan bahwa fakta bahwa pria dalam artikel ini adalah penggugat dapat menyebar, dan harus diakui bahwa ada kemungkinan penyebaran ke sejumlah besar orang, yaitu orang-orang yang dianggap sebagai pembaca artikel ini.

Pada akhirnya, dalam kasus ini, berdasarkan perhatian dan cara membaca normal pembaca umum, dapat diakui bahwa pria dalam artikel ini dapat diidentifikasi sebagai penggugat, dan dibandingkan dengan kasus di mana kemungkinan identifikasi tidak dapat diakui, dapat dikatakan bahwa tingkat pelanggaran terhadap perasaan kehormatan penggugat lebih besar.

Putusan Pengadilan Distrik Fukuoka, 26 September 2019 (Tahun 2019 Masehi)

Sebagai hasilnya, majalah mingguan A diperintahkan untuk membayar total 550.000 yen, termasuk 500.000 yen untuk kompensasi dan 50.000 yen untuk biaya pengacara.

Ringkasan

Pelanggaran terhadap perasaan kehormatan (tindak pidana penghinaan) merupakan masalah yang berkaitan dengan perasaan pribadi seseorang. Oleh karena itu, meskipun tidak ada kemungkinan identifikasi, jika orang yang menjadi sasaran merasa telah dihina, bahkan jika orang ketiga tidak tahu siapa dan dari mana orang tersebut, masih ada kemungkinan untuk mempertahankan kasus tersebut. Jangan meremehkan kemungkinan dikejar tanggung jawab hukum hanya karena Anda menggunakan akun anonim untuk melakukan fitnah dan penghinaan.

Jika Anda terus-menerus menjadi sasaran fitnah dan penghinaan, segeralah berkonsultasi dengan pengacara berpengalaman.

https://monolith.law/reputation/honor-feelings-part2[ja]