Apakah Situs Ringkasan Memiliki Tanggung Jawab Hukum? Memahami 'Insiden Kyoto Animation

Pada tanggal 18 Juli 2019 (Tahun 1 Reiwa) sebelum tengah hari, seorang pria berusia 41 tahun saat itu menerobos masuk ke Studio 1 Kyoto Animation, menyiramkan bensin dari ember ke lantai satu gedung dan menyalakannya dengan korek api, mengakibatkan studio terbakar habis, 36 karyawan meninggal, dan 33 orang lainnya mengalami luka berat dan ringan. Ini adalah bencana besar yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Kemudian, “artikel” tertentu menjadi masalah segera setelah terjadinya kejahatan brutal yang disebut “Insiden Kyoto Animation” ini.

Masalahnya adalah kalimat “Mengapa mereka mengumpulkan barang-barang tanpa izin sebelum polisi datang” yang ditulis bersama dengan gambar berita yang telah diedit seolah-olah direktur NHK sedang mengumpulkan barang-barang milik tersangka.

Putusan dalam gugatan yang diajukan oleh NHK terhadap operator situs ringkasan “LH MAGAZINE”, yang mereka tuduh telah mengutip dan menyebarkan postingan tersebut, diberikan pada tanggal 16 Maret 2021.

Seringkali, situs ringkasan dianggap hanya sebagai platform, dan karena mereka hanya “meringkas” informasi, mereka sering dianggap tidak bertanggung jawab atas konten yang mereka sebarkan.

Lalu, tanggung jawab hukum apa yang mungkin timbul bagi operator situs ringkasan yang membuat artikel berdasarkan informasi yang diposting di papan pesan atau Twitter?

Oleh karena itu, saya akan menjelaskan bagaimana putusan diberikan dalam persidangan “Insiden Kyoto Animation” kali ini.

Situs Ringkasan Peristiwa Kyoto Animation

Sejak langsung setelah kejadian, postingan artikel yang menunjukkan seolah-olah NHK dan wartawan X terlibat dalam kasus pembakaran dan pembunuhan terus muncul di “5chan”.

Situs ringkasan “LH MAGAZINE” mengumpulkan dan memposting artikel-artikel ini dengan memberikan nama asli wartawan tersebut, memberikan judul yang menarik perhatian pembaca seperti “【Pembakaran Kyoto Animation】Mengapa X dari NHK mengumpulkan barang-barang milik pelaku pembakaran… dan juga sarung tangan, ini adalah misteri terbesar”, dan melampirkan gambar yang dapat diinterpretasikan sebagai adegan di mana seorang pria dengan sarung tangan mengumpulkan sesuatu.

Permintaan Pengungkapan Informasi Pengirim

NHK dengan cepat merespons dan pertama-tama meminta pengungkapan informasi pengirim kepada penyedia konten untuk mengidentifikasi operator “LH MAGAZINE”.

Pengadilan memerintahkan pengungkapan informasi atas permintaan ini. Alasannya adalah karena pengadilan mengevaluasi postingan “LH MAGAZINE” sebagai berikut:

Postingan yang diposting di 5chan telah diedit ulang dan diposting di situs ini, dan postingan yang dipilih dan diedit di sini, seperti “Mengapa mengumpulkan sebelum polisi datang”, “Kru berita NHK yang mengumpulkan barang-barang milik pelaku sebelum polisi”, “NHK, mengapa kamu menyembunyikannya?”, “Apakah ini pembunuhan atas permintaan NHK?”, “Jika kamu menyembunyikan, tentu saja akan dicurigai”, “Tidak ada pilihan lain selain mengatakan bahwa NHK adalah pelaku bersama”, dll., sebagian besar adalah yang meragukan keterlibatan NHK atau stafnya dalam kasus pembakaran ini, dan fakta bahwa staf NHK telah mengumpulkan barang-barang milik pelaku pembakaran ini, memberikan kesan kepada pembaca umum bahwa NHK atau staf NHK terlibat dalam kasus pembakaran dan telah mengumpulkan barang-barang milik pelaku sebelum polisi untuk menyembunyikan keterlibatannya, sehingga menurunkan evaluasi sosial NHK, dan jelas bahwa reputasi atau kredibilitas NHK telah dirugikan oleh penyebaran ini.

Kemudian, tentang sifat “situs ringkasan”, pengadilan menyatakan bahwa “sebagian besar postingan ini adalah postingan yang telah diposting di situs asli, dan bukanlah ekspresi yang dilakukan oleh pengirim postingan ini secara primer”.

Namun,

“Pengirim postingan ini memberikan judul baru, memilih gambar yang akan dilampirkan, dan memilih dan mengedit postingan yang akan diposting dari banyak postingan yang diposting di situs asli, dan sebagai hasilnya, postingan ini secara keseluruhan memberikan kesan seperti di atas kepada pembaca, sehingga pengirim tidak dapat menghindari kewajiban untuk memberi kompensasi atas kerugian yang disebabkan oleh postingan ini dengan alasan bahwa postingan ini adalah hasil pengeditan ulang postingan yang diposting di situs asli.”

Putusan Pengadilan Distrik Osaka, 3 Desember 2019

dan mengevaluasinya.

Pemikiran bahwa “situs ringkasan hanyalah platform dan hanya mengumpulkan informasi, jadi tidak bertanggung jawab atas konten yang dikirim” telah jelas ditolak.

https://monolith.law/reputation/blog-summaryblog-summary-law-affiliate[ja]

Tuntutan Ganti Rugi

Sebagai respons, pada tanggal 24 Januari 2020, NHK mengajukan gugatan ke Pengadilan Distrik Tokyo terhadap pengelola “LH MAGAZINE”, menuntut ganti rugi dan lainnya atas dasar pencemaran nama baik.

“LH MAGAZINE” adalah situs penyampaian informasi yang menyampaikan artikel orisinal dan artikel ringkasan dari papan pengumuman internet, dan dioperasikan dengan pendapatan iklan dari program afiliasi dan insentif produk yang diperkenalkan. Pada saat itu, jumlah kunjungan dalam satu bulan adalah sekitar 1,2 juta kali.

Selain itu, terdakwa memposting artikel dengan hyperlink (mengatur URL artikel tersebut sebagai referensi) ke artikel tersebut di situs ini setiap kali artikel baru diposting di situs ini di Twitter dengan akun “LH MAGAZINE”, serta memposting judul artikel (judul lengkap dicopy secara langsung) dan gambar utama. Pada saat itu, mereka memiliki 6336 pengikut.

Klaim dari Kedua Belah Pihak

Plaintif, yaitu NHK, menyatakan,

“Artikel ini telah dipublikasikan ke seluruh dunia melalui internet, dan telah dilihat sebanyak 62,068 kali dalam kurun waktu sekitar dua minggu sejak publikasi. Mengingat bahwa jumlah kunjungan ke situs tempat artikel ini dipublikasikan dalam satu bulan adalah sekitar 1,2 juta kali, jelas bahwa artikel ini telah dilihat oleh banyak orang. Hal ini telah menurunkan reputasi sosial plaintif secara signifikan dan menimbulkan keraguan besar terhadap posisi netral dan adil yang seharusnya dipegang oleh plaintif sebagai lembaga penyiaran publik yang didirikan berdasarkan Undang-Undang Penyiaran Jepang. Selain itu, meskipun tweet ini tidak mempublikasikan seluruh teks artikel, penyebaran konten artikel dan tweet ini menjadi tak terbatas ketika pembaca mengutip dan meretweet artikel.”

Sebagai respons, terdakwa menyatakan,

“Artikel dan tweet ini hanyalah salinan sebagian dari artikel yang diposting di situs asli (untuk gambar diam, ini hanyalah salinan dari gambar diam yang aslinya diposting oleh pihak ketiga di blog dan kemudian disalin ke situs asli, dan artikel ini adalah salinan lebih lanjut dari itu), dan terdakwa tidak mempublikasikan informasi baru. Oleh karena itu, artikel dan tweet ini tidak menurunkan reputasi sosial plaintif.”

Terdakwa juga menyatakan,

“Artikel dan tweet ini hanyalah salinan dari artikel yang diposting di situs asli yang dapat diposting oleh siapa saja dan memiliki kredibilitas rendah. Terdakwa telah menyatakan pengecualian dengan jelas menunjukkan kemungkinan bahwa artikel yang diposting mungkin tidak benar, seperti ‘Namun, konten artikel hanyalah satu pandangan, dan kami tidak dapat menjamin kebenaran kontennya’ di situs ini. Terdakwa telah menghapus artikel dan tweet ini pada pertengahan Januari 2020, sekitar lima bulan kemudian, dan telah mempublikasikan artikel permintaan maaf di situs ini. Oleh karena itu, tidak ada kerugian tidak berwujud yang dialami oleh plaintif akibat artikel dan tweet ini, dan bahkan jika ada kerugian tidak berwujud, jumlahnya sangat kecil.”

Itulah klaim yang diajukan oleh terdakwa.

Keputusan Pengadilan

Pengadilan, mengenai artikel ini, setelah mengubah judul thread di situs asli 5chan,

memilih dan membuang beberapa artikel dari situs asli, mengedit komentar yang meragukan keterlibatan penggugat dalam insiden pembakaran ini dalam urutan yang seolah-olah diskusi tersebut terhubung, dan mempublikasikan gambar yang tampak seperti seseorang sedang mengumpulkan sesuatu dengan kata-kata “Kru liputan NHK yang mengumpulkan barang bukti pelaku kejadian lebih cepat dari polisi”, diakui bahwa artikel ini bukan hanya salinan dari situs asli. (…) Oleh karena itu, artikel ini harus dianggap sebagai tindakan ekspresi yang menurunkan evaluasi sosial penggugat itu sendiri.

Juga, bahkan jika kita melihat tweet ini, itu dikirim dengan tujuan diterima oleh orang yang tidak ditentukan secara independen dari artikel ini, dan bukan hanya menjadi pemicu untuk artikel ini, itu sendiri menurunkan evaluasi sosial penggugat seperti yang dijelaskan di atas.

Keputusan Pengadilan Distrik Tokyo, 16 Maret 2021 (2021)

Sebagai hasilnya, baik artikel ini maupun tweet ini keduanya menurunkan evaluasi sosial penggugat, dan tidak ada fakta atau bukti bahwa penggugat dan X terlibat dalam insiden pembakaran ini atau melakukan tindakan penghilangan bukti, dan penghinaan terhadap kehormatan diakui untuk masing-masing.

Selain itu, tentang pengecualian yang diklaim oleh terdakwa, “Semua artikel di LH MAGAZINE ditulis dan diperiksa oleh editor sebelum diposting” dan “Namun, isi artikel hanyalah satu pandangan, dan kami tidak dapat menjamin kebenaran isinya. Selain itu, kami tidak bertanggung jawab atas kerugian yang mungkin dialami berdasarkan informasi ini”, pengadilan menyatakan bahwa pengecualian seperti itu tidak menghalangi pembentukan tindakan ilegal terhadap penggugat oleh terdakwa. Meskipun ada penjelasan tentang pengecualian, kemungkinan dipertimbangkan hampir tidak ada.

Pengadilan, mengenai ganti rugi, memerintahkan terdakwa untuk membayar kerugian tidak berwujud sebesar 2,5 juta yen karena artikel situs, kerugian tidak berwujud sebesar 500.000 yen karena posting Twitter, biaya pengacara 300.000 yen, biaya investigasi 318.880 yen, total 3.618.880 yen.

https://monolith.law/reputation/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]

Kesimpulan

Situs ringkasan, seperti namanya, adalah situs yang merangkum berbagai topik, dan karakteristiknya terletak pada fakta bahwa hanya sebagian postingan yang menarik perhatian pembaca yang dipilih dan diedit untuk memudahkan mendapatkan informasi.

Dan karena karakteristik ini, ada kemungkinan besar bahwa hal ini dapat menimbulkan pelanggaran hak baru yang berbeda dari artikel asli.

Panduan Strategi dari Firma Kami

Firma Hukum Monolith adalah sebuah firma hukum yang memiliki keahlian tinggi dalam bidang IT, khususnya internet dan hukum.

Dalam beberapa tahun terakhir, informasi seperti fitnah dan kerugian reputasi yang tersebar di internet telah menimbulkan kerugian serius sebagai “Tato Digital”.

Firma kami memiliki pengetahuan yang sangat spesialis dalam mengidentifikasi penulis postingan yang berisi fitnah, dan kami dapat menawarkan solusi tertentu. Detailnya dijelaskan dalam artikel di bawah ini.

https://monolith.law/identificationofslander[ja]